| 연속 살인 타이론 베이커(Tyrone Baker)는 노인 토피칸 세 명을 살해했지만 네 번째는 탈출했습니다. 팀 흐렌치르(Tim Hrenchir)- 캐피털저널 2003년 6월 23일 월요일 베른 'B.' Horne은 이웃을 죽인 남자가 토피카 동쪽 시골 길을 따라 걷도록 강요하자 두 노인의 팔을 붙잡고 그들이 떨리는 것을 느꼈습니다. 텍사스 전기 톱 학살은 진짜 이야기 야
1989년 12월 4일, 19세의 타이론 라몬트 베이커(Tyrone Lamont Baker)는 혼과 그녀의 이웃인 레스터 헤일리(87세)와 그의 아내 낸시 헤일리(69세)에게 총을 들고 있었습니다. 베이커는 포로들에게 걷기를 멈추고 엎드려 누우라고 말했습니다. 그는 권총을 겨누고 혼의 머리를 겨누었다고 그녀는 나중에 증언했다. 그러나 68세의 Horne은 이를 거부했다. 그녀는 납치범을 대할 때 세 가지 '규칙'을 읽은 적이 있었는데, 그중 하나는 외면하지 말라는 것이었습니다. Horne은 '당신이 나에게 무엇을 하든 당신은 나와 당신을 대면해야 합니다'라고 말했습니다. 그녀는 베이커에게 만약 그가 그들을 죽이면 그는 살인자가 될 것이며 평생 감옥에 갇힐 청년이 될 것이라고 말했습니다. Horne은 Baker에게 그녀를 보내주는 대가로 1,000달러를 제안했습니다. Haleys는 냄비를 달게 만드는 데 동의했습니다. 베이커는 자신이 살인자인지 아직은 모른다고 답했다. Horne은 자본화를 위해 움직였습니다. 그녀는 베이커가 실제로 이웃인 72세의 아이다 매 도허티(Ida Mae Dougherty)를 죽인 것이 아닐 수도 있다고 제안했습니다. Horne은 '당신이 정말로 Ida Mae를 죽이지 않았다면 아직 살인자가 아닙니다'라고 말했습니다. 그녀는 Baker에게 그것들을 남겨두고 그가 전날 밤 Dougherty를 떠난 곳을 확인하라고 제안했습니다. 베이커는 혼이 경찰에 신고할 것이라고 항의했다. Horne은 성경이 있다면 그녀와 Haley 가족이 그곳에서 한 시간 동안 그를 기다리겠다고 맹세하겠다고 대답했습니다. 베이커는 확인하러 가기로 결정했습니다. 그는 Dougherty의 차에 올라 운전했습니다. Horne과 Haley 가족은 목숨을 걸고 도망쳤습니다. 난리의 서곡 타이론 베이커(Tyrone Baker)는 1989년 12월 3일에 처음으로 자신이 범죄를 저지를 준비가 되어 있음을 암시했습니다. 베이커는 그날 아침 여자친구인 18세 리사 판넨스티엘(Lisa Pfannenstiel)에게 먹고살 돈을 벌기 위해 누군가의 집 안에서 무장하고 '테러리스트가 되라'고 제안했습니다. 당시 Baker와 Pfannenstiel은 거리에서 생활하고 있었습니다. 그들은 1~2년 동안 서로 알고 지냈고 1989년 9월부터 데이트를 했습니다. 둘 다 그해 가을에 잠시 고등학교를 다녔고, Baker는 Topeka 고등학교에, Pfannenstiel은 Washburn Rural과 Topeka West에 다녔다가 그만뒀습니다. 학교 관계자는 베이커가 1987년 8월 토피카 대리점에서 자동차를 훔친 혐의로 쇼니 카운티 청소년 법원에서 유죄 판결을 받은 후 약 1년 동안 보호관찰을 받았지만 두 사람 모두 징계 문제를 제기하지 않는 '저명' 학생이라고 설명했습니다. 판넨스티엘은 가출한 이력이 있으며 약물 남용 치료를 받은 적도 있습니다. 그녀는 1989년 가을에 Auburn에 있는 아버지의 집을 떠나 Baker와 함께 이사했습니다. 얼마 지나지 않아 베이커는 쫓겨났습니다. 12월 초까지 그들은 친구들의 집에 머물고 있었습니다. Pfannenstiel은 당시 그녀와 Baker가 자신이 임신했다고 생각했다고 나중에 증언했습니다. 그들이 옳았습니다. 그들의 아기는 감옥에서 태어나 입양을 위해 포기될 것입니다. 12월 3일 저녁, 베이커는 지인에게 총을 빌렸다. 그와 Pfannenstiel은 Topeka의 고급 Westboro 커뮤니티에갔습니다. 그들은 한 집의 문을 시험해 보고 다른 집 안을 들여다보았습니다. 그런 다음 그들은 3410 S.W.에 있는 집으로 갔습니다. 미망인인 Ida Mae Dougherty가 혼자 살았던 Avalon Lane. Ida Mae 그녀의 목사는 도허티를 '확고하고, 놀랍고, 까다롭고, 짜증나고, 걱정스럽고, 사랑스럽고, 용기 있는 신앙의 여성'으로 묘사했습니다. 젊은 여성으로서 Dougherty는 Emporia에 있는 Kansas State Teachers College에 등록하고 기숙사에 체크인한 후 학장실로 가서 '저는 여기 있는데 돈이 없습니다'라고 말했습니다. 학교는 그녀가 대학을 졸업할 수 있도록 주선했습니다. 졸업 후 Dougherty는 학교에서 가르쳤고 1944년 토피카에 와서 Menninger 재단의 사회 책임자로 일했습니다. 그녀는 나중에 토피카에서 부동산 중개인으로 30년 이상 일하며 고객에게 집뿐만 아니라 '집'도 판매한다고 강조했습니다. Dougherty는 First Congregational Church에서 활동했으며, 그녀와 그녀의 딸은 이전에 정신 장애 아동을 위한 수업을 가르쳤습니다. Baker와 Pfannenstiel은 1층 부엌 창문을 통해 Dougherty를 보았고 그녀가 혼자라고 생각했기 때문에 침입하기로 결정했습니다. 베이커는 스크린도어에 구멍을 뚫고 현관으로 들어가 유리문을 만났다. 그와 Pfannenstiel은 친구의 집까지 몇 블록을 걸어갔고, 친구는 그들에게 덕트 테이프를 빌려주었습니다. 그들은 집으로 돌아와서 테이프를 사용하여 조용히 문 유리를 깨뜨렸습니다. 그 부부는 눈에 띄지 않게 위층으로 올라갔습니다. 아마도 TV가 너무 시끄러워서였을 것입니다. Pfannenstiel은 위층에는 아무도 없었으며 Baker가 아래층으로 내려갈 때까지 기다렸다가 Dougherty가 '맙소사!'라고 비명을 지르는 것을 들었다고 증언했습니다. Baker는 부엌에서 Dougherty를 만나 70 달러를 강탈하고 그녀를 눕히고 테이프로 발을 묶었습니다. Baker는 위층으로 올라와 Pfannenstiel에게 Dougherty가 그를 잘 보았기 때문에 '해야' 한다고 말했습니다. 여자친구가 계단 꼭대기에서 기다리는 동안 그는 베개를 아래층으로 가져갔습니다. 그녀는 나중에 “어떤 사람들은 몸부림치고 어떤 사람들은 발로 차는 소리를 들었습니다”라고 증언했습니다. '그녀는 캐비닛을 발로 차고 있었습니다.' 소음이 멈췄을 때 Pfannenstiel은 계단을 어느 정도 걸어 내려갔습니다. 그녀는 벽거울을 들여다보며 도허티의 생명 없는 몸과 묶인 발을 보았습니다. 그 광경은 그녀를 토하게 만들었습니다. 부부는 Dougherty의 시신을 빨간색 2 도어 1984 Ford 자동차 트렁크에 넣었습니다. 그들은 동쪽으로 더글러스 카운티(Douglas County)로 차를 몰고 갔습니다. 그곳에서 Pfannenstiel은 Baker가 시체를 나뭇잎 아래에 버릴 때 손전등을 들고 있었습니다. Pfannenstiel은 시체를 보지 않으려고 노력했지만 Dougherty의 머리가 덕트 테이프로 완전히 감겨져 있는 것을 발견했습니다. 부부는 Dougherty의 집에서 밤을 보내기 위해 돌아왔습니다. 그들은 Dougherty의 크리스마스 선물을 열고 훔칠 다른 물건을 찾은 다음 여분의 침실에서 잠자리에 들었습니다. Baker는 잘 잤다고 Pfannenstiel은 나중에 회상했습니다. 다음날 아침 늦게, 도허티의 끊임없는 전화벨 소리에 두 사람은 잠에서 깨어났습니다. 베이커는 무시하라고 말했다. 그들은 떠나기로 결정했습니다. 아래층에서 현관문이 열렸을 때 베이커는 신발을 신고 있었습니다. 그녀를 찾고 있는 사람은 도허티의 이웃들이었습니다. 선한 사마리아인 87세의 Lester Haley는 여전히 Shawnee Country Club에서 수요일과 토요일에 정기적으로 골프를 쳤습니다. 건축가인 헤일리는 65세에 은퇴했다가 다시 직장에 복귀해 85세에 다시 은퇴했다. 그는 토피카 디자인 포럼에서 은퇴한 직원이자 아내 낸시(69세)와 결혼한 지 14년째였다. 둘 다 첫 번째 배우자가 사망하기 전에 발생했습니다. 친구들은 헤일리 가족을 좋은 이웃이자 도움이 되고 배려하는 사람들로 묘사했으며, 친구가 많고 First Congregational Church에서 활동적이었습니다. 12월 4일 늦은 아침, Nancy Haley는 이웃인 Horne에게 전화를 걸어 Dougherty가 전화를 받지 않았고 그녀의 신문이 평소보다 훨씬 오랫동안 차도에 남아 있었다고 말했습니다. Horne은 은퇴한 Topeka State Hospital의 활동 치료사이자 정신과 의사인 Dr. James Horne의 아내였습니다. 그녀는 Dougherty의 집에서 Lester Haley를 만나기로 동의했습니다. Horne과 Lester Haley는 Dougherty가 입력하도록 준 열쇠를 사용했습니다. 그들은 여러 방을 수색하면서 '이다매'를 불렀다. 문이 부분적으로 열려 있는 것을 보고 손님 침실에 들어갔을 때 베이커는 그들에게 총구를 겨누며 움직이지 말라고 말했습니다. 그는 Horne과 Lester Haley를 다른 침실의 침대에 엎드려 눕혔습니다. 남편을 걱정하던 낸시 헤일리가 잠시 뒤 나타났다. 베이커는 그녀에게 침대 사이 바닥에 엎드려 눕도록 강요했습니다. Baker는 이웃들이 Dougherty의 집에 왜 왔는지 물었습니다. Horne은 '우리는 여기서 이웃을 돌봅니다.'라고 대답했습니다. Baker는 Pfannenstiel에게 세 명을 죽여야 한다고 말했습니다. 그는 그녀에게 집에서 훔친 크리스마스 선물과 기타 물건을 Dougherty의 차에 싣으라고 말했습니다. Pfannenstiel은 차로 세 번 이동한 후 더 이상 이동을 거부하고 떠나겠다고 말했습니다. 베이커는 나중에 친구 집에 데리러 오겠다고 약속하며 동의했습니다. Pfannenstiel은 Baker가 Dougherty의 손가락에서 떼어낸 다이아몬드 반지를 끼고 떠났습니다. 베이커는 포로들에게 강제로 벽을 바라보고 안경을 벗은 뒤 아래층으로 내려가 차고 뒷문으로 나가게 했습니다. 그들은 Dougherty의 중형 포드 자동차로 걸어가서 트렁크가 열려 있는 것을 보았습니다. Baker는 그들에게 거기에 들어가라고 말했지만 Horne은 그들이 너무 늙었고 트렁크가 너무 작다고 확신했습니다. 그런 다음 Horne의 남편은 길 건너편에 있는 집으로 차를 몰고 갔습니다. Horne은 '왜 우리 둘 다 죽어야 하는가?'라고 생각하면서 도움을 청하고 싶은 유혹에 맞서 싸웠습니다. 베이커는 포로들이 길 건너편에 있는 남자를 아는지 물어봤습니다. Horne은 그것이 그녀의 남편이라고 말했지만 그는 그녀를 그리워하지 않을 것입니다. Baker는 Horne과 Haleys에게 Dougherty의 차 뒷좌석에 앉으라고 명령했습니다. 그는 차에 시동을 걸고 진입로에서 방향을 틀어 동쪽으로 운전하면서 교통법규를 준수하면서 차를 몰았습니다. 나쁜 걸 클럽이 올 때
Horne은 대화가 납치범을 대하는 세 가지 규칙 중 하나라는 것을 읽고 Baker에게 자신에 대해 물었습니다. Baker는 한동안 Horne과 이야기를 나누었고 대부분 거짓말을 했습니다. Horne은 특히 그의 아내가 살해되어 2개월 된 딸을 홀로 키우게 되었다고 말하면서 Baker에 대해 동정심을 표시하는 것을 중요하게 생각했습니다. 그것은 거짓말로 밝혀졌습니다. 토피카 동쪽, 더글라스 카운티 서부 구릉 지역에 있는 베이커는 멈춰서 포로들에게 나가라고 말했습니다. 그는 그들이 약 200야드를 걸을 때 그들에게 총을 겨누고 길가에 엎드리라고 말했습니다. 생명을 위한 경주 Horne은 Baker에게 복종하기를 거부하고 그가 떠나도록 설득한 후 Haley 가족이 일어나도록 도왔습니다. Horne은 도움을 받기 위해 동쪽으로 가는 동안 그들에게 숨어 있으라고 말했습니다. Haley 가족만큼 허약하지 않은 Horne은 나뭇가지가 꺾이는 모든 것이 그녀 뒤에 있는 Baker가 아닐까 궁금해하며 혼자 언덕을 달렸습니다. 그녀는 그가 운전하던 빨간 차가 숲 속에 숨어 천천히 지나가는 것을 보았습니다. Horne은 집에 들렀지만 집에 아무도 없는 것을 발견하고 그곳에서 짖는 개들이 그녀를 쫓아낼 것이라는 두려움 때문에 떠났습니다. 그녀는 다른 집을 보았지만 들킬까 봐 숲 속에 갇혀 있었습니다. 약 3시간 후 Horne은 기회를 잡았고 지역 주민이 운전하는 지나가는 차를 환영했습니다. 그들은 근처 집으로 갔다. Horne은 남편에게 전화를 걸어 경찰 수사관이 집에 있다는 것을 알게되었습니다. 당국은 헤일리 가족이 마지막으로 목격된 지역을 수색했습니다. 헬리콥터에 탑승한 경찰은 확성기를 이용해 그들을 찾으려고 노력했지만 성공하지 못했습니다. 그날 저녁, 경찰은 SW 남서쪽 모퉁이에 있는 주차장에서 Dougherty의 실종된 차를 발견했습니다. 29번가와 게이지 대로(Gage Boulevard). 사복경찰은 빈 차량을 30여분 정도 지켜본 뒤 직접 가서 꼼꼼히 수색했다. 또한 그날 저녁 경찰은 Dougherty와 Haley 가족이 실종되었다고 발표했습니다. 그들은 그들을 찾는 데 대중의 도움을 요청했습니다. 다음날인 12월 5일, 경찰은 총잡이의 합성 스케치를 공개했습니다. 스케치에는 약간 웨이브가 있는 어깨 길이의 머리카락과 끝 부분에 약간의 컬이 있는 흑인 남성이 나와 있습니다. 오후 1시 10분쯤. 그날 Haley 가족의 시신은 Horne과 부부가 내려진 곳에서 동쪽으로 약 2마일 떨어진 더글라스 카운티 서부의 한 들판에서 발견되었습니다. 둘 다 총에 맞아 사망했습니다. 당국은 총격범이 그들을 다시 붙잡아 그곳으로 데려가 살해했다고 결론지었습니다. 그날 오후 베이커는 토피카 고등학교에 가서 지인에게 권총을 선물했다. 그 청년은 그날 밤 그것을 토피카 경찰에 넘겼습니다. 베이커와 판넨스티엘이 살인 사건에 연루됐다는 소식을 들은 다른 지인들은 사태의 심각성을 깨닫고 경찰에 신고했다. 이 사건은 언론의 큰 관심을 끌었습니다. CNN의 승무원이 토피카에 있었습니다. 12월 5일 말까지 경찰은 이들 부부의 많은 친구들을 심문하고 여러 차례 수색을 실시했으며 도허티의 집에서 훔친 재산의 상당 부분을 압수했습니다. 이제 Baker와 Pfannenstiel을 붙잡을 시간이었습니다. 경찰은 이 부부를 몇 시간 동안 지켜본 뒤 오후 11시쯤 무장도, 저항도 없이 이들을 체포했다. 12월 5일 그들이 묵었던 남부 토피카 호텔. 12월 6일, 도허티의 시신은 헤일리스에서 약 2마일 떨어진 더글러스 카운티 서부의 나뭇잎 아래에서 발견되었습니다. 여파 저택 레베카 자 하우에서의 죽음
Baker와 Pfannenstiel이 체포된 직후 캔자스 수사국의 Dave Johnson 국장은 두 명의 기자와 그들의 관계의 인종 간 성격에 대해 이야기하면서 인종차별적인 농담을 했습니다. 기자 중 한 명인 Kansas City Times에서 근무하는 Kansas 대학교 저널리즘 교수인 Ted Frederickson은 Johnson의 농담 사용을 비판하는 칼럼을 썼는데, 이 칼럼은 1989년 12월 10일에 출판되었습니다. Johnson은 나중에 압력을 받아 사임했습니다. 낮. Shawnee 카운티 검사는 Baker와 Pfannenstiel을 수많은 중범죄 혐의로 기소한 후 Pfannenstiel에게 거래를 제안했습니다. 만약 그녀가 베이커에 대해 증언하고 가중 강도와 가중 강도를 저지른 음모에 대해 유죄를 인정한다면 그들은 다른 모든 혐의를 취하할 것입니다. 판넨스티엘도 동의했다. 그녀는 유죄판결을 받고 6~15년의 징역형을 선고받았다. Horne과 Dougherty 및 Haley 가족의 친척들은 검사가 Baker와 거래를 하고 있다는 소식을 듣고 걱정하게 되었습니다. 그들은 현지 변호사 Pedro Irigonegaray를 고용하여 특별 검사로 활동하고 법정에서 자신들의 이익을 대변했습니다. Baker는 Shawnee 카운티와 Douglas 카운티에서 열린 별도의 재판에서 정신 이상 변호를 사용했습니다. 둘 다 Baker, Pfannenstiel 및 Horne의 증언을 포함했습니다. 베이커에게 총을 빌려준 크리스 W. 밀러(Kris W. Miller)는 이마의 총알 구멍에서 피가 뿜어져 나오는 밝은 노란색의 행복한 얼굴이 그려진 티셔츠를 입고 증언하면서 쇼니 카운티 재판에서 일부 관중들을 놀라게 했습니다. 베이커는 배심원들에게 자신이 목소리를 듣고 자신을 돌봐주는 '친구'에게 몸에 대한 통제력을 잃는 등 정신적 문제의 병력이 있다고 말했다. 베이커는 친구가 원하지 않는 한 누구도 그의 친구를 볼 수 없다고 말했습니다. 그는 자신의 친구가 통제권을 행사하는 것을 막을 힘이 없었고, 친구가 통제권을 쥐고 있을 때 무슨 일이 일어났는지 기억하지 못하는 경우가 많았다고 말했습니다. 베이커는 사람들이 그를 '괴짜'라고 부르는 것을 원하지 않았기 때문에 친구를 대할 때 도움을 구하지 않았으며 '이미 친구를 사귀고 군중 속에 적응하는 데 문제가 있었다'고 말했습니다. 베이커는 헤일리 가족이 어떻게 죽었는지 전혀 알지 못하며 호른과 헤일리 가족을 포로로 잡았던 기억도 없다고 말했다. 두 재판 모두에서 정신과 의사들은 베이커가 자신이 하고 있는 일이 잘못되었다는 것을 알고 있었는지에 대해 상충되는 증언을 했습니다. Pfannenstiel은 두 배심원 앞에서 Baker가 자신과 함께 있는 동안 일관성을 유지했으며 빙의되거나 목소리를 듣는다는 언급을 한 적이 없다고 증언했습니다. 그녀는 베이커가 자신이 하고 있는 일이 불법이라는 것을 알고 있다고 생각한다고 말했습니다. 배심원들은 동의했습니다. 베이커는 1990년 8월 쇼니 카운티에서 1급 살인, 가중 절도 음모, 세 건의 납치 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 그는 1991년 8월 더글러스 카운티 지방 법원에서 헤일리 가족 살해 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 캔자스 교정국에 따르면 판넨스티엘은 1990년 7월 캔자스 교도소에 수감됐다가 1993년 12월 주정부가 그녀의 석방을 요구하는 선고 지침을 채택한 뒤 석방됐다. 교정당국은 오늘 그녀의 행방을 알지 못합니다. 베이커는 엘도라도 교정 시설의 수감자입니다. 그는 2091년 12월까지 가석방 자격이 없습니다.
배심원단, 베이커에게 유죄 판결 S로괴롭히다피이그- 캐피털저널 1991년 9월 3일 robyn davis and carol 계집애 saltzman
로렌스 -- 더글러스 카운티 법정은 금요일 1989년 12월 토페칸스 레스터와 낸시 헤일리의 납치 및 살인과 관련된 모든 혐의에 대해 타이론 L. 베이커에게 유죄를 선고하는 판결을 읽는 동안 침묵했습니다. 헤일리 가족 중 일부는 조용히 울었습니다. 21세의 베이커는 법원 서기가 다섯 건의 중죄 평결을 읽는 동안 눈을 똑바로 바라보고 움직이지 않고 앉아 있었습니다. 배심원단은 2시간 남짓 심의를 거쳐 베이커가 헤일리 가족의 사망에 따른 1급 살인, 헤일리 가족의 가중 납치, 헤일리 가족의 이웃인 Verne B. Horne(70세)에 대한 가중 폭행 혐의로 유죄를 선고했습니다. 베이커가 가중 납치 혐의에 대해 유죄를 선고받은 배심원단은 납치가 신체 부상을 입히거나 헤일리 가족을 공포에 떨게 할 의도와 도주를 촉진하거나 범죄를 저지르려는 의도로 저질러졌다고 결정했습니다. 배심원단은 26명의 증인의 증언을 고려하고 약 75개의 전시물을 관람했습니다. 그들은 23명의 배심원단 지침에 따라 안내되었으며 고려해야 할 33개의 개별 평결 양식이 있었습니다. 증거에는 피고인의 증언이 포함되어 있었는데, 그는 헤일리 가족이 어떻게 죽었는지 전혀 모른다고 부인했으며 때때로 선한 모든 것을 파괴하려는 목적을 가진 사악한 세력에 의해 자신이 장악당했다고 설명했습니다. 배심원단은 또한 베이커가 편집증 정신분열증 환자라는 점에는 동의했지만 그가 현실과의 접촉을 잃은 정신병적 에피소드를 겪었는지 여부에 대해서는 동의하지 않는다는 두 명의 토피카 정신과 의사의 의견을 들었습니다. 국방 정신과 의사 길버트 팍스(Gilbert Parks) 박사는 베이커가 정신이 나갔고 그의 행동에 대해 책임이 없다고 판단했습니다. 주의 정신과 의사인 허버트 모들린(Herbert Modlin) 박사는 베이커가 제정신이고 자신의 행위의 본질을 충분히 이해할 수 있으며 그러한 행위는 법으로 금지되어 있다고 말했습니다. 낸시 헤일리(Nancy Haley)의 딸인 토피카(Topeka) 출신의 수잔 제임스(Suzanne James)는 '나에게 있어서 이 두 가지 재판은 전문가들의 싸움으로 요약된다'고 말했습니다. '누구의 전문가가 다른 전문가보다 더 설득력이 있었습니다. 나에게는 아주 분명해 보였지만, 당신은 그것이 다른 사람들에게 어떤 영향을 미치는지 모릅니다. '저는 그 심사위원들에게 정말 감사드립니다. 그들은 '어쩌면 우리가 정신의학 전문가는 아니지만, 한쪽이 다른 쪽보다 더 합리적으로 들린다'고 말했습니다. '이제 끝났고 타이론 베이커를 한 번만 더 보면 된다는 엄청난 안도감을 느낍니다.' 베이커는 재판 후 신청 및 선고에 대한 심리를 위해 10월 18일 법정에 다시 출두할 예정이다. James는 Ida Mae Dougherty의 가족, 친구, 가족 및 친구들로 구성된 소수의 사람들과 함께 재판을 진행했습니다. Dougherty는 Topeka 여성 Horne이었고 Haley 가족은 1989년 12월 4일 Baker를 처음 만났을 때 확인하고 있었습니다. 같은 그룹은 1990년 6월 베이커의 쇼니 카운티 재판에서 베이커가 72세의 도허티를 살해하고 혼과 헤일리 가족을 납치한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 베이커는 쇼니 카운티 유죄 판결로 인해 종신형에서 종신형까지 51년을 복역하고 있습니다. 배심원장 조셉 알론조(Joseph Alonzo)는 정신과적 증언이 배심원단의 결정에 도움이 됐다고 말했다. Alonzo는 “그들(배심원단)이 정신 이상 변호를 믿었다고 말할 수 있을지 모르겠습니다.”라고 말했습니다. '우리는 일종의 경계선, 가장자리에 있었습니다. 모두가 '내가 정말 어디에 있는 걸까?'라고 고민했습니다. 앉아서 여러 가지 문제를 논의하고 편안해져야 했습니다.' Alonzo는 배심원들이 결정을 내리기 전에 여러 표를 받았다고 말했습니다. 배심원 중 누구도 베이커가 결백하다고 믿지 않았다고 그는 말했다. 최종 변론에서 더글러스 카운티 지방검사 제리 웰스(Jerry Wells)는 베이커의 행동으로 인해 헤일리 가족의 은혜와 존엄, 평화가 담긴 죽음을 빼앗겼다고 말했습니다. '그들은 들판의 짐승처럼 도살당했다'고 그는 말했다. '실행됨. 왜, 왜, 왜 이 사람들은 그렇게 학살을 당했을까요? 해당 분야에서 실행되었습니다. 한 가지 아주 간단한 이유 때문입니다. 그 사람은 자신의 흔적을 감추고 범죄를 은폐하고 싶었어요.' 피해자 가족이 고용한 특검인 토피카 변호사 페드로 이리고네가레이(Pedro Irigonegaray)는 배심원들에게 베이커가 정신병을 앓고 있지만 그가 미쳤고 자신의 행동에 대해 책임이 없다는 증거는 없다고 말했다. Irigonegaray는 '그는 범죄자입니다'라고 말했습니다. '그 사람은 책임이 있어요. 그는 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있었습니다. 그는 법을 두려워했습니다. 당신이 지금 대표하는 법. 그는 자신이 하고 있는 일이 잘못된 것임을 알았기 때문에 법을 두려워했습니다.' Baker의 변호사이자 쇼니 카운티 국선 변호인인 Ron Wurtz는 배심원단에게 Baker가 저지른 8~10가지 비합리적인 행위에 대한 증거를 고려하여 그가 정신 이상을 이유로 무죄 판결을 내릴 것을 촉구했습니다. 그는 배심원들에게 Baker가 합리적 의심을 넘어 제정신임을 증명하는 것이 주정부의 임무이지 그를 미쳤다는 것을 증명하는 변호인의 임무가 아니라는 점을 상기시켰습니다. '그게 합리적인 의심을 넘어서는 증거인가요?' 워츠가 물었다. '네가 긁어모은 저 설탕알이 과연 합리적인 의심인가? 그렇다면 정신이상을 이유로 무죄라는 판결을 선택해야 합니다.그게 법이야.'
안에미국 항소법원
10번째 순회를 위해 TYRONE LAMONT BAKER, SR., 청원인 - 항소인,
안에.
루이스 E. 브루스; 캔자스주 법무장관님,
피고인 - 피항소인. 아니요. 02-3147 DC 번호 95-CV-3184-DES 명령과 판단 전에 에벨 , 발독 , 그리고 밝은 별 , 순회 판사. 이 패널은 준비서면과 항소 기록을 검토한 후 구두 변론이 이 항소 결정에 실질적으로 도움이 되지 않을 것이라는 만장일치로 결정했습니다. 보다 연준. R. 앱. P. 34(a)(2); 10번째 Cir. R. 34.1(G). 따라서 이 사건은 구두변론 없이 제출하도록 명령한다. 주 수감자인 청원인 타이론 베이커(Tyrone Baker)는 28 U.S.C. § 2254. 그는 또한 인신 보호 조치 유예를 해제하는 법원 명령에 대해 항소했습니다. 우리는 28 U.S.C. §§ 1291 및 2253(a). 우리는 지방법원이 정당하게 유예를 해제했다고 결론을 내렸습니다. 베이커 씨는 28 U.S.C.에서 요구하는 '헌법상 권리 거부를 실질적으로 입증'하지 못했기 때문입니다. § 2253(c)(2)에 따라 우리는 그의 COA 신청을 거부하고 항소를 기각합니다. I. 사실 및 절차 에드와 로레인은 요술을 워렌
1991년 베이커 씨는 캔자스주 더글라스 카운티에서 2건의 1급 살인과 2건의 가중 납치 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 이전에는 별도의 1급 살인, 가중 강도, 가중 강도 음모 혐의로 유죄 판결을 받은 후였습니다. , 캔자스 주 쇼니 카운티에서 세 건의 납치 사건이 발생했습니다.(1)그의 유죄 판결은 모두 1989년에 발생한 Shawnee 카운티에서 시작된 일련의 사건에서 비롯되었습니다. Baker 씨는 노인 여성을 살해하고 그녀의 집에 강도를 쳤습니다. 피해자의 이웃 세 명이 그녀를 확인하러 왔을 때 베이커 씨는 그들을 납치하여 더글러스 카운티의 고립된 장소로 데려갔습니다. 납치된 피해자 중 한 명은 Baker 씨에게 첫 번째 피해자가 죽었는지 확인하기 위해 Shawnee 카운티로 돌아가도록 설득했습니다. 베이커 씨가 떠난 후 그녀는 도움을 청하기 위해 달려갔고, 노약자였던 다른 피해자 두 명은 숨으려고 했습니다. 구조를 위해 달려온 피해자가 경찰과 함께 돌아왔을 때 베이커 씨가 떠난 자리에는 나머지 두 명의 피해자가 실종됐다. 그들의 시체는 나중에 3마일 떨어진 곳에서 발견되었지만 여전히 더글라스 카운티에 있었고 베이커 씨가 이사하여 그들을 살해했습니다. 국가는 피해자들의 두 번째 이동이 별도의 납치에 해당한다고 주장했습니다. Baker 씨의 위에 기술된 유죄 판결은 직접 항소를 통해 확인되었습니다. 베이커 씨는 1995년 4월 27일에 연방 인신 보호 청원서를 제출하여 더글라스 카운티에서 납치에 대한 재판과 유죄 판결이 미국 헌법의 이중 위험 조항을 위반했는지 여부라는 한 가지 문제를 제기했습니다. 1997년 10월 17일, 베이커 씨는 자신이 추가 근거로 처음으로 주정부 인신 보호를 구하고 있다고 주장하면서 연방 인신 보호 절차를 중단해 달라는 신청을 제출했습니다.(2)그리고 구제책이 승인되지 않은 경우 문제를 포함하도록 연방 청원을 수정하기를 원할 수도 있습니다. 지방 법원은 테러 방지 및 유효 사형법('AEDPA')이 법원이 잠재적 청구권을 소진하지 않아 이를 기각할 경우 연방 인신 보호 조치를 다시 제기하는 것을 잠재적으로 금지할 수 있다는 점을 지적하면서 유예를 승인했습니다. 보다 R.Doc. 14. 지방 법원은 결정을 재검토하고 2001년 9월 20일에 유예를 해제했으며, Baker 씨의 잠재적인 추가 연방 인신 보호 청구는 AEDPA 통과 후 적시에 제기하지 못했기 때문에 AEDPA에 따라 금지될 것이라고 결론을 내렸고 그들은 새로운 구제 이론을 주장했습니다. . 보다 R.Doc. 21, 1-2에서 (인용 우드워드 대 윌리엄스 , 263 F.3d 1135 (10th Cir. 2001), 인증서 거부됨 , 122 S. Ct. 1442(2002); 던컨 대 워커 , 533 U.S. 167(2001); 그리고 미국 대 Espinoza-Saenz , 235 F.3d 501, 505 (10th Cir. 2000)). 법원은 따라서 베이커 씨의 인신보호 청원이 결정을 내릴 준비가 되었다고 결론을 내렸습니다. 왜냐하면 유예로는 시기적절하지 않은 청구를 구제할 수 없기 때문입니다. 우리는 지방법원이 유예를 적절하게 해제했다고 판단합니다. COA 청원의 장점에 관해 Baker씨는 자신의 인신 보호 청원에서 제기되고 지방 법원에서 거부된 이중 위험 문제가 법학자들 사이에서 논쟁의 여지가 있음을 입증함으로써 '헌법상 권리 거부를 실질적으로 입증'할 수 있습니다. 또는 법원이 문제를 다르게 해결할 수 있거나 제시된 문제가 추가 절차를 밟을 가치가 있다는 것입니다. Slack 대 McDaniel 참조 , 529 US 473, 483-84 (2000). 우리는 기록, 청원 및 관련 법률을 신중하게 검토했습니다. 지방법원이 2002년 3월 29일에 제출한 명령에서 언급한 것과 실질적으로 동일한 이유로, 우리는 이중 위험 문제가 법학자들 사이에서 논쟁의 여지가 없으며, 문제를 다르게 해결하지 않을 것이며, 제시된 문제가 더 이상 가치가 없다고 결론을 내렸습니다. 소송 절차. Baker 씨의 별도의 주 법원 소송에서 나온 '제안 신청' 녹취록은 거부되었습니다. COA를 거부하고 항소를 기각합니다. 법원에 입성 바비 R. 발독 순회 판사 ***** 각주 1.1994년 캔자스 대법원은 가중 폭행에 대한 베이커 씨의 유죄 판결을 뒤집었습니다. State v. Baker 참조 , 877 P.2d 946, 951 (Kan. 1994). COA에 대한 청원서에서 Baker씨는 Kansas가 여전히 자신의 기록에서 유죄 판결을 삭제하지 않았으며 주 법원이 유죄 판결 후 신청에서 이 문제에 대한 판결을 거부했다고 간략하게 불평합니다. 그러나 우리가 여기에서 검토하는 그의 인신 보호 청원서에서는 그 문제가 제기되지 않았으므로 다루지 않을 것입니다. 2.주 정부에 유죄판결 청원서는 1997년 5월 21일에 제출되었습니다. 그 근거에는 재판을 받을 수 있는 무능력이 포함됩니다. '강제 광기 탄원'; 이해상충; '사적인 보복 기소'; 검찰의 위법행위; 변호사의 비효과적인 지원. R.Doc. 19, 예. ㅏ.
 타이론 베이커가 쇼니 카운티 살인 재판에서 카메라를 바라보고 있습니다.
전경에는 법률 보좌관 Cindy McNorton이 있습니다.  베른 'B.' Horne은 Baker의 1990년 6월 Shawnee 카운티 재판에서 Baker가 Horne과 그녀의 이웃 두 명에게 총구를 겨누는 방법을 보여줍니다.  Lisa Pfannenstiel은 1989년 살인 사건 이후 유죄 인정 합의의 일환으로 6~15년의 징역형을 선고 받았습니다. | 
