두 번째 에피소드 ' 연속물 ’s의 세 번째 시즌은 'You ’ve Got Some Gauls'라는 제목으로, 주로 Daniel Gaul 판사의 법원 절차를 따릅니다.
'연쇄'및 '이 미국 생활'직원 Emmanuel Dzotsi는 몇 달 동안 갈리아의 선고 및 보호 관찰 절차에 참석했으며, 갈리아는 종종 인종 편견으로 인식 될 수있는 질문을 던진다 고 언급했습니다.
“사진에 아버지가 있습니까?” 갈리아는 젊은 흑인 피고인 한 명에게 묻습니다. 갈리아는 또한 그의 아버지가 감옥에 갔는지, 그의 형제가 이복 형제인지 묻습니다.
레슬러에서 이국적인 댄서를 연기 한 여배우
“당신이 갈리아 판사의 질문에 대한 인종적 고정 관념에 대한 예리한 소리를 들었다면,이 흑인 가족은 [...] 불안정하고이 모든 아이들은 다른 수감 된 아버지들로부터, 예, Terrell [피고인]도 그것을 듣는 것 같아요. '라고 Dzotsi는 말합니다.
갈리아는 그에게 4 개월의 집행 유예를 선고했고, 그가 어떻게 3 년의 징역형을받을 수 있었는지에 대한 가벼운 선고를 받았지만, 결혼하지 않은 다른 아이가 있다면 그의 집행 유예를 위반할 것이라고 말했다.
Dzotsi는 그 명령을 위헌이라고 부릅니다. 그는 같은 날 갈리아가 다른 두 피고에게 같은 조건을 적용했다고 말했다. Dzotsi는 Gaul이 위협에 대해 좋은 일을 한 적이 없다는 것은 모두 허풍이라고 지적했습니다.
애리조나 대학교 James E. Rogers 법과 대학의 법학 학사 및 법학 석사 프로그램 책임자 인 Keith Swisher는 다음과 같이 말했습니다. Oxygen.com 그 명령이 위헌으로 보인다는 것입니다.
Gaul은 종종 흑인 남성 피고인을 '형제'와 '친구'라고 부릅니다. 내레이터 Sarah Koenig는 에피소드에서 '아기 엄마'와 같은 용어도 사용한다고 덧붙였습니다.
그녀는 그가 정치적으로 부정확하다는 비판을 받았지만, Gaul은 Koenig에게 피고와“연결”하기 위해 지불 할 대가라고 말했다.
'나는 과거에 약간의 속어를 사용하거나 때때로 너무 캐주얼 한 것에 대해 비판을 받았습니다.'라고 그는 말합니다. '하지만 저는 한 무리의 사람들과 이야기하고 있으며 그들의 관용구와 그들이 이해할 수있는 언어로 그들과 이야기하고 싶습니다.'
Koenig는 논쟁의 여지가있는 판사가 피고인에게 필요한 것보다 더 많은 시간이 걸리며 그가 그들을 도울 수 있다고 믿는 것으로 보인다고 말했습니다.
Swisher는 Gaul과 같은 많은 판사가 사법 법원에는 많은 도구가 없기 때문에 종종 '무서워하는'판사 접근 방식을 취한다고 말했습니다.
'피고인이 진로를 바꾸는 데 도움이 될 것이라는 희망으로 보호 관찰이나 감옥을 받거나 엄중 한 대화를 나눌 수는 있지만 그것이 어떤 개별 사건에서도 효과가 있는지 말하기는 어렵다. '나는 일화로 피고와의 엄숙한 말투가 효과가있는 것처럼 보이는 경우가 있다는 것을 알고 있습니다.'
그는 더 나은 말이 없기 때문에 법정에서 얼마나 많은 상담이 이루어지고 있는지 보여주는 에피소드가 눈을 뜨게 할 수 있다고 말했다.
bgc의 새 시즌은 언제 시작됩니까?
'나는 그것이 형사 사법 시스템에 많은 질문과 약점을 노출한다고 생각합니다.'
갈리아는 위헌적 조건을 가진 에피소드의 유일한 판사가 아닙니다. Sandra Collier-Williams 판사는 유권자에게 유권자 등록을 요구했습니다. 나중에이 조건은 위헌이라고 판결되었습니다.
Koenig는 Gaul이 즉석에서 즉석에서 처리 한 탄원 거래를 설명하고 피고인 Carlton Hurd를 밀어 붙이는 것처럼 보였습니다. 그는 허드에게 살인 미수 혐의로 14 년 징역형을 선고하는 가혹한 형량을 선고 받았다. 허드는 가족이 갈리아의 결정에 이의를 제기 한 후 모든 혐의에 대해 무죄 선고를 받았습니다.
'그것은 판사에게 부적절한 행동입니다.'라고 Swisher는 말했습니다. Oxygen.com . “피고에게 유죄를 인정하도록 강요 할 수 없습니다. 대부분의 경우 귀하는 진정 협상에 판사로 참여해서는 안되지만 그 라인은 관할권에 따라 다릅니다. 어쨌든 누군가에게 유죄를 인정하도록 강요 할 수는 없습니다.”
스위셔는 판사가 유죄 판결을 받든 재판을 통해 유죄 판결을 받았 든 판결을 내리는 것은 판사가 가혹한 처벌을 위협하는 것은 공정하지 않다고 덧붙였다.
Swisher는 Hurd의 사건에 대해“그 사건은 선을 넘어선 것 같았다.
Keonig는 다른 판사들조차도 그 사건에서 갈리아가 틀렸다는 것을 인정하지만 아무도 그를 책임지지 않거나 조사를 촉발하지 않았다고 지적합니다.
캘리포니아의 형사 변호사 인 Joseph Tully는 Oxygen.com에 '골 판사는 이기주의적인 판사가 형사 사법 제도에서 헌법상의 역할을 훨씬 뛰어 넘어 피고의 삶을 통제하는 데 자신의 힘을 사용하는 방법을 보여주는 좋은 예입니다. '심사 위원은 누가 판단하나요?'
이번 시즌은 클리블랜드의 일반 법원 사건을 강조함으로써 이전 시즌과 마찬가지로 사법 제도의 결함에 주목할 것을 약속합니다. 사법 센터 단지 . 이 단지에는시의 경찰서와 지방 법원 및 지방 법원이 있습니다.
[사진: 클리블랜드 사법 센터 ]
실화를 바탕으로 한 영화 울프 크릭
