연쇄 살인범 테드 번디 살인 혐의로 두 번 유죄 판결을 받았으며 세 번의 별도의 사형 선고를 받았습니다. 오늘은 당연한 것처럼 보입니다. Ted Bundy는 (거의) 끝날 때까지 무죄를 유지했지만, 그는 고백하기 시작했습니다. 이제 그는 적어도 30 명의 여성을 살해 한 책임이 있습니다. 그러나 문제는 Bundy의 원래 재판이 오늘 열렸다면 그는 자유 로워 졌을 것입니다. 검찰이 바이트 마크 증거에 너무 집중했기 때문입니다.
1979 년 7 월 24 일, 번디는 플로리다 주립 대학에서 두 명의 여학생을 살해 한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 마가렛 보 우먼과 리사 레비 두 여성 모두 1978 년 1 월 15 일 이른 아침 시간 동안 여학생 클럽에서 살해당했습니다. 레비의 경우“왼쪽 엉덩이에 이중 물린 자국이있었습니다. 그녀의 살인자는 말 그대로 이빨로 엉덩이를 찢어서 이빨이 가라 앉은 곳에 4 개의 뚜렷한 자국을 남겼습니다.”작가 Ann Rule은 1980 년 Bundy에 관한 진정한 범죄 소설에서 다음과 같이 썼습니다. '나 옆에 낯선 사람 : Ted Bundy의 진정한 범죄 이야기.' 그녀는 또한 '지문 전문가가 용의자 손가락의 고리와 가마를 식별 할 수있는 것처럼 법의학 치열 전문의가 그 물린 자국을 용의자의 치아와 정확하게 일치시킬 수있을 것'이라고 주장했습니다.
사실 법의학 치열 학자 인 Richard Souviron 박사는 첫 번째 재판에서 디스플레이 보드와 함께 증언했습니다. 칠판에는 레비의 물린 자국 사진이 있었다. 그는 그 사진 위에 번디의 이빨 느낌을 보여주는 투명 시트를 올려 놓고 '정확히 정렬 돼있어!'라고 말했다.
그는 용의자의 이빨이 물린 자국과 일치한다고 합리적으로 확실하게 증언했습니다.
그러나 법의학에서 의사 결정과 신뢰성을 연구하는 뉴질랜드에 기반을 둔 법의학 연구 과학자 Niki Osborne 박사는 그러한 진술이 불가능하다고 말합니다.
나는 당신을 죽음까지 사랑합니다.
'Ted Bundy가 그의 치아와 인상을 비교했을 때만이 물린 자국의 원인이라고 말하는 것은 과학적으로 불가능한 진술입니다.'라고 그녀는 말했습니다. Oxygen.com . “그러한 진술을하기 위해서는 Bundy의 이빨이 아닌 다른 사람 또는 무언가가 그 인상을 남긴 경우 동일한 특징을 관찰 할 가능성도 알아야합니다. 비교할 크고 객관적인 치아 데이터베이스가 없으면 그러한 가능성 비율을 계산할 수 없습니다.”
그녀는“그의 치아와 인상을 비교해 보면 번디를 물린 자국의 원인으로 '제외 할 수 없다'고 말할 수있다 '고 말할 수있다”고 덧붙였다. 그러나 그러한 진술은“'라고 말하는 것과 비판적으로 다르다. 번디는 다른 모든 사람을 배제하는 물린 자국의 근원입니다. ' 그것이 Ted Bundy 사건에서 사용 된 것처럼 보이는 방법입니다.”
Levy의 물린 자국에 대해 Osborne은“가슴이나 엉덩이의 피부가 부드럽고 가단성 인 물린 자국에 대해 이야기 할 때 왜곡의 여지가 훨씬 더 많습니다. 왜곡이 많을수록 모호성과 주관성이 높아질수록 편견과 오류에 대한 여지가 더 많아집니다.”
kristina mangelsdorf는 아직 마크와 결혼 했나요?
그녀는 피부가 맑고 정확한 인상 재료가 아니라고 말했다. 또한, 치아는 무수한 요인에 따라 물릴 때마다 다른 인상을 줄 수 있다고 설명했습니다.
그러나 번디의 재판에서 배심원은 변호인이 물린 자국 증거를 '원시적'으로 틀을 잡으려고했지만 확신을 냈다.
Bundy의 변호사 Ed Harvey는 재판 중에 Souviron에게 '물린 자국을 분석하는 것은 예술과 과학의 일부입니다. 그렇지 않습니까?'라고 물었습니다. Rule의 책에 따르면
Souviron은“정당한 진술이라고 생각합니다.”라고 답했습니다. 그는 자신의 결론이“의견의 문제”임을 인정했습니다.
리처드 제웰은 합의를 얻었습니까?
그럼에도 불구하고 배심원은 그것을 과학으로 받아 들였습니다. 그것은 목격자의 증언과 함께 그의 운명을 결정했습니다.
Osborne은 그것이 오늘날 일어날 것이라고 생각하지 않습니다.
'오늘 Ted Bundy 재판이 진행 중이라면 물린 자국 증거와 관련된 과학적 확실성 진술이 완전히 거부되지는 않더라도 훨씬 더 정밀한 조사를 받기를 바랍니다.'라고 그녀는 말했습니다. “그러나 오늘이 사건이 시도 되었다면 아마도 다른 많은 증거, 과학적 증거가 사용될 수있을 것입니다. 예를 들어, 물린 자국은 물린 사람의 DNA를 보존 할 수있어 물린 사람과 더 과학적인 연결 고리를 제공 할 수 있습니다.”
Osborne은 물린 자국 비교가 법정에서 과학적 증거로 사용되어야한다고 생각하지 않는다고 결론지었습니다.
최근에야 그 관행이 조사를 받기 시작했습니다.
Innocence Project의 전략적 소송 책임자 인 Chris Fabricant는 이전에 말했습니다. Oxygen.com 이노센스 프로젝트는 물린 자국 증거를 근거로 유죄 판결이 내려진 사례를 검색한다는 것입니다. 종종 유죄 판결을받은 사람들은 실제로 결백합니다.
Fabricant는“물린 자국 증거에 근거한 모든 케이스는 신뢰할 수 없기 때문에 법률 보조원에게 물린 자국 증거와 관련된 모든 케이스를 가져 오도록 요청합니다.”라고 말했습니다. '우리가 소송을 제기 한 모든 사건 중 하나는 아직 계류중인 경우가 아니면 피고는 면책되었습니다.'
이노센스 프로젝트는 수십 건의 잘못된 유죄 판결 및 기소 물린 자국 분석에 크게 의존하던 것이 뒤집 혔습니다.
경찰에 의해 41 번 쏜 남자
'물린 자국 증거는 오늘날이 나라에서 법의학에 잘못된 모든 것을 나타냅니다.'라고 Fabricant는 말했습니다. '이상적인 상황에서도 매우 신뢰할 수 없으며 오늘날 형사 재판에서 여전히 인정되는 다른 어떤 기술보다 더 많은 잘못된 유죄 판결과 기소에 기여했습니다.'
그는 바이트 마크 실무자들이 숙련도 테스트를 거치지 않고 실제로 바이트 마크 분석과 관련하여 얼마나 자주 옳고 얼마나 자주 틀렸는 지 전혀 모른다고 주장했습니다.
나쁜 여자 클럽의 모든 계절을 봐
에 2009 년 보고서 National Academy of Sciences의 National Research Council에서 Fabricant의 입장을 뒷받침합니다. 이 보고서는 바이트 마크 분석이 과학적 타당성이 결여되어 있음을 발견했습니다.
예, 물린 자국 증거는 결국 자신이 수십 명의 여성을 살해했다고 인정할 번디를 유죄 판결하는 데 도움이되었습니다. 그러나 그것이 과정을 옳게 만드는가?
'Ted Bundy 사건에서 물린 자국 증거를 유지하고 '그들이 맞았으므로 가치가 있습니다'라고 말하는 것은 정말 유혹적 일 수 있습니다.'라고 Osborne은 말했습니다. '이 경우에는 그렇습니다. 번디가 물린 원인 인 것처럼 보이지만 모든 경우에 그러한 증거가 신뢰할 수 있다는 의미는 아닙니다.'
[사진 : 게티 이미지]
