Eileen Franklin의 소위 억압된 기억은 그녀의 아버지의 살인 재판에서 검찰의 주요 증거 출처였습니다.
Eileen Franklin-Lipsker(29세)는 1990년 11월 5일 San Mateo 카운티 보안관 Bryan Cassandro와 함께 레드우드 시티 법정에서 21년 전 아버지가 놀이 친구를 곤봉으로 때리는 것을 지켜본 일을 이야기한 후 함께 걷고 있습니다. 사진: AP 1990년에 Eileen Franklin은 어머니가 소꿉친구를 죽이는 것을 목격했지만 수십 년 동안 그 기억을 억누르고 있었다고 증언했습니다. 이 증거에 대해 배심원단은 8세 수잔 네이슨을 살해한 조지 프랭클린에게 유죄를 선고했으며 이 사건은 획기적인 사건이 되었습니다.
억압되고 회복된 기억에 대한 논란의 여지가 있는 현상은 에일린 프랭클린 사건의 중심에 있다. 쇼타임 다큐시리즈 묻혔다.
캘리포니아 여성이 주장한1989년그녀는 20년 전 그녀의 아버지 조지 토마스 프랭클린 시니어가 8세 절친인 수잔 네이슨을 강간하고 살해한 끔찍한 기억을 갑자기 되찾았습니다. 처음에 그녀는 억압된 기억이 나슨을 닮은 어린 딸을 바라보면서 촉발되었다고 주장했습니다. 나중에, 그녀는 최면을 통해 적어도 부분적으로 그것을 회복했음이 밝혀졌습니다.
억압된 기억은 심리적 개념 기억이 충분히 방해가 된다면 그 기억은 몇 년 또는 수십 년 동안 누군가의 마음 속에 잠복해 있을 수 있다고 주장합니다. 종종 기억에는 성적 학대가 포함되며, 때로는 가족 구성원이 가하는 경우도 있습니다. 어떤 사람들은 최면 상태에 있는 사람을 최면 상태에 두는 것이 그들이 어떤 불쾌한 기억을 억눌렀을 가능성을 탐색하는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다. 그러나 많은 사람들은 최면이 거짓 기억 그것은 현실처럼 느껴지지만 현실에 근거가 없는 것입니다.
Eileen은 그녀의 억압된 기억을 당국에 보고했고, 차례로 그녀의 아버지는 1969년 Nason을 살해한 혐의로 체포되어 1급 살인 혐의로 기소되었습니다. 이 사건은 복구된 메모리가 모든 형사 기소에 사용된 최초의 사례로 기록되었습니다. 로스앤젤레스 타임즈가 보도한 1995년. 조지 프랭클린은 1990년에 네이슨을 살해한 혐의를 받고 감옥에서 종신형을 선고받았습니다.
그러나 그의 유죄 판결은 1995년에 뒤집혔습니다. Eileen의 여동생 Janice가 기소된 직후스탠드에서 위증한 아일린. 그녀는 그녀의 형제가 최면에 걸렸다고 밝혔습니다. 그녀는 그렇게 하지 않았다고 맹세했습니다. 캘리포니아 대법원 1982년 통치 최면 유발 기억에 근거한 증언은 신뢰할 수 없으며 법정에서 허용되지 않습니다. 조지 프랭클린은 1996년 감옥에서 풀려났습니다.
그래도 세간의 이목을 끈 케이스는 유입 억압된 기억에 근거한 법정 소송. 1989년에 입법이 바뀌면서 워싱턴 주의 사람들이소송을 제기할 수 있다 아동기 성적 학대를 기억한 후 3년 이내에 일생 중 언제든지 겪었던 성적 학대. 몇 년 안에, 다른 18개 주에서는 공소시효와 관련하여 유사한 법률을 제정했습니다.
이후로 The Memory Wars'로 명명된 학문적 전투에서 양측의 전문가들은 억압된 기억의 타당성에 대해 강력한 주장을 펼치고 있습니다.법무부는 법원에서 허용하는 것을 반대하는 것 같습니다. 그들 상태 그 티최면을 사용하는 것은 심각한 반대의 대상이 되며 정확하다고 가정할 수 없습니다.
최면 유발 기억이 법원에서 인정되는지 여부는 관할권에 따라 다릅니다. 2020년에 주목 . 그들은 최면이 그들의 증언의 능력에 영향을 미치지 않는 한, 연방 법원은 일반적으로 검사 증인에 의한 그러한 증언의 사용을 허용한다고 말합니다.
그들은 '최면 후의 진술이 최면 상태에서 받은 제안에 의해 오염된 회상이 아니라 피험자 자신의 회상이 만들어지는 것임을 확실히 하기 위해 각별한 주의를 기울여야 한다'고 적었다.
Buried의 감독 중 한 명인 Ari Pines는 이렇게 말했습니다. Iogeneration.pt 90년대보다 지금은 억압된 기억에 근거한 사례가 훨씬 적지만 때때로 사례가 있다는 점에 주목했습니다.
하나는 억압된 기억이 Jerry Sandusky 섹스 스캔들 사건에서 사용되었습니다. 은퇴한대학 미식축구 코치는 수십 년 동안 소년들을 성폭행한 연쇄 성폭행범으로 악명 높았습니다. 그는 2012년 45건의 성추행 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 그의 변호사가 2017년에 또 다른 재판을 요청하면서 심리학 교수인 엘리자베스 로프터스(Elizabeth Loftus)는 전직 코치가 정크 과학으로 유죄 판결을 받았다고 믿고 있다고 증언했습니다. PennLive 보고 당시.
로프터스는 '무의식 속에 갇힌 끔찍한 잔혹 행위의 대규모 억압이라는 개념에 대한 믿을 만한 과학적 뒷받침이 없다'고 증언하면서 건강한 사람의 마음에 잘못된 이야기가 심어질 수 있다고 덧붙였습니다. 결코 일어나지 않았다'는 매우 상세한 방식으로.
2016년 현재 오늘의 심리학 작품 법원은 억압된 기억을 다루는 일관된 방법을 찾지 못했다고 지적합니다.
소나무가 말했다 Iogeneration.pt 기억이 허용되지 않는다는 일반적인 규칙은 없지만 그는 당국이 현재 억압된 기억에만 근거한 사례를 도입하는 데 더 신중하다고 언급했습니다.
그는 또한 '억압된 기억'이라는 용어가 현상을 설명하는 '불명예스러운' 방식이 되었다고 지적했다.
'요즘은 일반적으로 해리성 기억상실이라고 하는데, 기본적으로는 같은 것이지만 해리성 기억상실증은 DSM에서 발견되고 더 인정받고 있다'고 그는 말했다.
그것은 이제 가족의 특징입니다. 해리 장애 여기에는 이전에 다중 인격 장애 .
'억압된 기억을 믿지 않는 전문가들은 다중 인격도 믿지 않는다고 Pines는 말했습니다. '두 경우 모두, 환자에게 이 상태를 유도하거나 제안하는 것이 치료사라고 생각합니다.'
Buried'의 공동 감독인 Yotam Guendelman은 이렇게 말했습니다. Iogeneration.pt 이 논쟁은 인간의 뇌에 대해 알려진 것이 거의 없고 기억의 타당성을 결정하는 것이 얼마나 어려운지를 증명합니다.
실제 기억인지 아닌지 구분하기 어렵다”고 말했다. '기억이 일어난 일을 반영한다고 믿는 경향이 있지만 연구에 따르면 기억은 유연하므로 이에 대해 주의해야 합니다.'
'Buied'는 10월 10일 Showtime에서 첫 방송됩니다.
범죄 TV에 관한 모든 게시물
