두 명의 판사는 여자 친구를 두 번 쏜 남자가 1급 가중 폭행 혐의를 받을 만큼 충분한 피해를 입히지 않았다고 판결했습니다.
마우라 머레이 산소의 실종
바이탈 가르시아 사진: 텍사스 공공안전부 텍사스의 14차 항소법원 판사 2명 지배 여자 친구를 두 번 쏘고 허벅지와 가슴을 때린 남자는 1급 가중 폭행 혐의에 대한 배심원단의 유죄 판결을 받을 만큼 그녀를 다치게 하지 않았다는 것.
현재 52세인 Vital Garcia는 2016년 5월 25일 텍사스주 해리스 카운티에서 47세에 20세였던 당시 여자친구와 함께 살던 아파트에서 말다툼을 한 후 체포되었습니다. (여자친구는 법원 서류에 나와 있지 않으며, Iogeneration.pt 가정 폭력의 피해자를 식별하지 않는다는 정책에 따라 그녀를 식별하지 않습니다.)
재판에서 나온 사실관계에 따르면 가르시아와 여자친구는 1년 미만의 열애 중 2연속 아파트를 공유하고 있었고, 가르시아는 최근 여성에게 언어적, 신체적 학대를 가했다. 그녀는 법정에서 그가 항상 .40 구경 권총을 휴대하고 다녔고 그녀가 불성실하면 죽이겠다고 위협했다고 말했습니다.
(만약 전 여자친구의 진술이 정확하고 가르시아가 집 밖에서 총을 가지고 다녔다면 텍사스 법을 위반했을 것입니다. 가르시아는 유죄 판결 2008년에 2급 중범죄로 유죄 판결을 받고 2년 동안 감옥에서 복역했으며 연방법은 중범죄 기록이 있는 모든 사람이 총기를 소유하는 것을 금지하지만, 텍사스 법 이전에 수감된 개인이 집 밖으로 휴대하지 않는 한 출소 후 5년부터 총기를 소유할 수 있습니다. 가르시아는 그 범죄로 유죄 판결을 받지 않았다.)
문제의 날, 가르시아는 일을 하러 갔고 그의 여자친구인 '미릭'은 그녀가 자신의 '잡초 가이'라고 불렀지만 이전에 사귄 적이 있는 남자입니다. Garcia가 집에 돌아왔을 때 그녀와 Myrick은 여전히 함께 마리화나를 피우고 있었고, 그는 여자가 총을 쏠리는 소리를 들은 화장실에 갔습니다. 가르시아가 화장실을 나오자 부엌으로 달려가 도망쳤지만 가르시아는 그녀를 쏘아 오른쪽 허벅지를 때렸다.
가르시아는 미릭에게 총을 쐈고, 미릭은 발코니 창 밖으로 몸을 던진 후 부엌에 갇힌 여성을 오른쪽 가슴 위로 쏘았다.
그녀는 병원으로 차를 몰고 가려고 했지만 가르시아는 분명히 미릭을 쫓고 있었다. 그녀는 추가 총격을 들었고 Myrick은 여러 상처에서 출혈을 하고 있었기 때문에 EMS에 의해 현장에서 옮겨졌다고 합니다. (가르시아는 미릭과 관련된 범죄로 유죄 판결을 받은 적이 없는 것 같습니다.)
Garcia의 피해자는 총상으로 인해 스스로 운전해서 병원까지 갈 수 없다는 사실을 알게 되었고, 그녀는 아파트 단지에서 한 블록 떨어진 곳에서 경찰관들을 보았을 때 멈춰 서서 도움을 요청했습니다. 그녀는 병원으로 이송되었고 의사들은 한 발의 총알은 유방의 연조직을 위에서 아래로 통과했고 다른 총알은 주요 혈관, 장기 또는 뼈를 타격하지 않고 허벅지의 연조직을 위에서 옆으로 통과했다고 판단했습니다. 총알이 남긴 입출구 상처는 깨끗이 닦고 스테이플로 봉하고 퇴원했다.
언제 나쁜 여자 클럽이 오지
Garcia는 현장으로 돌아오자 그의 여자 친구와 Myrick이 그를 강탈하려고 시도했으며 그가 그의 재산을 방어하고 있다고 주장했지만 경찰이 그를 체포했습니다.
재판에서 배심원단은 Garcia에게 심각한 신체 부상을 초래한 가족 구성원에 대한 1급 가중 폭행에 대해 유죄를 선고했습니다. 그는 35년형을 선고받았다.
그는 유죄 판결과 형에 대해 항소했고, 항소 법원은 화요일에 재판에서 가르시아가 여자 친구를 두 번 쐈을 때 입은 부상이 '심각하다'는 것을 입증할 증거가 불충분하다고 판결했습니다. 그들은 '2급 가중 폭행의 범죄에 대한 유죄 판결을 반영하도록 판결을 개혁하고 가르시아에 대한 새로운 선고 공판을 실시하라는 지시와 함께 사건을 원심 법원에 환송했다.
부분적으로 항소 법원은 1985년 텍사스 판결에 의존했습니다. 윌리엄스 대. 텍사스 , 텍사스 법에 따라 주에서 누군가를 다치게 하기 위해 주에서 정의한 치명적인 무기(총과 같은)를 사용하는 단순한 행위는 주에서 실제 공격을 입증하지 않은 경우 본질적으로 1급 가중 폭행을 구성하지 않는다는 것을 확립했습니다. 피해자에게 가해진 부상은 '상당한 사망 위험을 초래했거나 사망, 심각한 영구적 손상, 신체 일부 또는 장기의 기능에 대한 장기간의 손실 또는 손상을 초래했습니다.' (이 경우 피해자는 등, 엉덩이, 허벅지에 총상을 입었다. 아내가 설명될 때까지 병원에 가기를 거부한 것은 부분적으로 그의 부상이 '심각한' 것이 아니라는 것을 보여주기 위해 사용되었다.)
Williams의 판례에 근거하여 항소법원은 피해자가 총격으로 인해 출혈, 흉터 및 통증을 경험했음을 보여주는 증거가 제시되었음에도 불구하고 피해자 중 한 사람의 출혈, 통증 또는 흉터를 정량화할 증거가 제시되지 않았다고 밝혔습니다. 또는 그녀의 의사가 있었고 다리나 유방의 기능 상실(예: 제대로 걷지 못하거나 모유 수유)에 대한 증거가 제시되지 않았습니다. 그들은 또한 그녀가 스스로 병원에 갈 수 없다고 판단했을 때 경찰을 찾지 않았다면 부상으로 사망했을 것이라는 것이 입증되지 않았다고 판결했습니다. 법원은 그러한 증거를 제시하지 못했다는 것은 배심원이 가르시아 피해자의 가슴과 허벅지에 큰 총상을 입혀 '심각한 영구적 기형, 또는 신체 기능의 장기간 손실 또는 손상을 일으켰다'고 결론지을 명백한 근거가 없다는 것을 의미한다고 말했다. 회원 또는 기관.'
가르시아의 새로운 선고 공판이 언제 열릴지는 불분명하다.
