묻힌 영화 제작자 Yotam Guendelman과 Ari Pines는 말했습니다. Iogeneration.pt Eileen Franklin이 어린 시절 친구인 Susan Nason을 죽인 기억이 사실이든 아니든 George Franklin이 '나쁜' 사람이라는 것은 그들에게 분명합니다.
1990년 11월 30일, 배심원단이 Franklin-Lipsker의 아버지를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 후 캘리포니아 레드우드 시티의 San Mateo 카운티 고등 법원에서 Eileen Franklin-Lipsker(왼쪽) 검사가 Martin Murray(오른쪽) 검사 차장과 함께 에스컬레이터를 타고 올라오고 있습니다. 21년 전 여자의 친구. 사진: AP Buried의 배후 영화 제작자들은 20년 전에 아버지가 어린 시절 친구를 죽였다는 것을 갑자기 기억했다고 주장한 캘리포니아 여성 Eileen Franklin에 대한 논란의 여지가 있는 억압된 기억이 어린 시절의 트라우마가 한 사람의 마음에 가해질 수 있음을 보여줍니다.
프랭클린의 기억과 그들이 촉발한 세간의 이목을 끄는 재판은 Showtime의 새로운 4부작 다큐 시리즈에서 탐구됩니다. 묻힌 .그녀로부터 20년 후8살의 소꿉친구 수잔 네이슨은 1969년 캘리포니아 포스터 시티의 안전해 보이는 마을에서 납치되어 살해당했습니다.Eileen은 살인에 대한 억압된 기억을 갑자기 회복했으며 아버지를 목격했다고 주장했습니다.조지 프랭클린은 돌로 네이슨을 강간하고 살해합니다. 이 사건은 복구된 메모리가 모든 형사 기소에 사용된 최초의 사례로 기록되었습니다. 로스앤젤레스 타임스가 보도한 1995년. 조지의 세간의 이목이 집중되는 재판에서 Eileen과 그녀의 여동생 Janice는 아버지가 둘 다 성적으로 학대한 소아성애자라고 맹세했습니다.
Eileen은 또한 그녀가 살인을 기억하기 전에 최면에 걸리지 않았다고 맹세했습니다. 그러나 그녀는 진실을 말하고 있었고 Nason의 살인에 대한 그녀의 기억은 치료사가 유도 한 거짓 기억입니까?
Iogeneration.pt Buried 감독과의 대화Yotam Guendelman과 Ari Pines가 이 다큐 시리즈를 만들게 된 동기와 시청자가 이 다큐멘터리를 보고 무엇을 얻었으면 하는지에 대해 이야기합니다.
2017 년 학생과 잤던 여교사 수
Iogeneration: 억압된 기억이 오늘날에도 여전히 사용되는 용어입니까?
소나무: 억압된 기억은 일종의 수치스러운 용어가 되었습니다. 요즘에는 일반적으로 해리성 기억상실이라고 하며 기본적으로는 같지만 해리성 기억상실증은 DSM에서 발견되며 더 잘 알려져 있습니다. 이것이 이 현상을 믿는 전문가들이 지금 그것을 되풀이하는 것보다 이런 종류의 해리적인 것으로 보는 방법입니다. 의 형태입니다 분리 . 억압된 기억을 믿지 않는 전문가들은 일반적으로 다중 인격 장애 . 그들은 두 경우 모두 환자에게 이러한 상태를 유도하거나 제안하는 것이 치료사라고 생각합니다.
이오제네레이션: 이 사건이 전개되는 동안 두 분 모두 이 사건을 기억하고 계셨습니까?
구엔델만: 둘 다 어렸을 때라 기억이 잘 안나는데 이 사건을 접하고 깜짝 놀랐어요. 우리는 그것과 사랑에 빠졌습니다. 이렇게 딱딱한 이야기로 사랑을 말하기는 어렵지만 에일린의 캐릭터는 우리를 1 초만에 뺏어갔습니다. 심리학자인 우리 엄마는 기억전쟁 논쟁[억압된 기억이 진짜인지 유도된 것인지에 대한 논쟁] 때문에 그것을 기억한다.
이오제네레이션: 이 이야기를 비극이라고 표현하시겠습니까? 어떤 정당이 부당하다고 보십니까?
사랑해 평생 영화
파인즈: 모든 면에서 볼 때 확실히 비극이라고 생각합니다. 여기 계신 모든 분들이 어떤 식으로든 잘못을 겪으셨을 수도 있습니다. 누가 좋은 놈이고 나쁜 놈인지 정말 알기 힘든 이야기 중 하나입니다. 한 가지 확실한 것은 조지 프랭클린이 나쁜 사람이었다는 것입니다. 그 가족에서 일어난 학대는 이의를 제기하기 어렵고 이 사건 전체에서 그 파문을 볼 수 있습니다. 이 이야기에서 확실한 것은 그것뿐이다.
구엔델만: 어떤 면에서는 분명히 좋은 면과 나쁜 면이 있습니다. 아이들은 아버지 [조지 프랭클린]에게 너무 큰 충격을 받았고, 진실 기억이든 거짓 기억이든 모든 각도에서 볼 수 있다고 생각합니다. 아일린이 나쁜 편이었다고 말할 수는 없습니다. 그러나 조지 프랭클린은 확실히 나쁜 편이었다고 말할 수 있습니다.
Iogeneration: Eileen이 이 프로젝트에 전혀 참여했습니까?
Pines: 직접적으로는 아니지만 우리는 그녀와 연락을 취했습니다. 세부 사항에 들어가지 않고 그녀는 그녀의 개인 정보를 소중하게 생각하며 우리는 그것을 존중합니다. 그녀를 특별한 방식으로 보여주는 것이 중요했고 우리가 그것을 할 수 있기를 바랍니다.
Iogeneration: 사람들이 이 시리즈를 보고 무엇을 얻었으면 합니까?
구엔델만: 트라우마, 특히 성적인 트라우마가 어린이에게 가하는 혹독한 대가와 그것이 기억에 미치는 영향은 어린이의 삶뿐 아니라 기억과 삶에 대한 일관된 서사를 만드는 능력, 그리고 우리가 그것에 대해 얼마나 민감해야 하는지에 대한 것입니다.
무엇보다 이 사건은 우리가 인간의 뇌와 기억력에 대해 얼마나 알고 있는지, 무엇이 진짜 기억인지 아닌지를 실제로 아는 것이 얼마나 어려운지, 참 기억과 거짓 기억을 구별하는 방법을 보여줍니다. . 우리 법률 시스템은 이에 대해 매우 신중해야 합니다. 우리는 기억을 믿는 경향이 있고, 사람들이 사물을 있는 그대로 기억할 것이라고 생각하는 경향이 있지만 연구를 하다 보면 우리의 기억이 얼마나 유연하고 얼마나 변할 수 있는지 깨닫게 됩니다. 우리 모두는 각별한 주의를 기울여야 합니다.
파인즈: 대부분의 진정한 범죄 문서는 누가 그것을 했는지 시리즈이고 우리는 이것이 다른 무엇인가, 즉 인간의 마음과 그것이 작동하는 방식에 대한 조사를 원했습니다. 우리는 항상 우리의 기억을 분명히 사용하며 그 메커니즘이 어떻게 작동하는지에 대해 정말로 멈추고 생각하지 않습니다. 우리 대부분은 여전히 추억을 비디오 테이프와 같이 생각하며 인생의 순간을 되감고 재생할 수 있습니다. 기억이 실제로 어떻게 작동하는지 보는 것은 정말 놀랍습니다. 무언가를 기억할 때마다 경험의 조각으로 구성된 이야기를 마음 속에 만들고 있으며 할 때마다 이야기가 바뀝니다. 나는 사람들이 기억에 대해 어떻게 생각하는지 다시 생각하고 자신을 포함하여 기억을 의심하기를 바랍니다.
범죄 TV에 관한 모든 게시물
