거의 반년 동안 치열한 재판 절차를 거쳐 존 뎀 잔죽 악명 높은 나치 학살 수용소 경비원 이반 더 끔찍한 혐의로 기소 된 클리블랜드 자동차 노동자는 1987 년 이스라엘에서 열린 자신의 재판에서 증언 할 예정이었습니다. 그러나 그는 예기치 않은 조치를 취하여 그의 법률 고문의 절반을 극적으로 해고했습니다.
전례없는 미디어 열풍을 촉발시킨 정서적으로 철저하고 획기적인 재판의 한계점이었습니다. 그런데 뎀잔 죽은 왜 5 년 동안 가족을 섬겼던 변호사 마크 오코너를 풀어 주었을까요?
독일이 점령 한 폴란드의 근절 수용소 인 트레블 링카에서 약 90 만 명의 유태인 수감자들을 살해 한 혐의로 기소 된 뎀잔 죽은 사형에 직면했다고 전했다. 로스 앤젤레스 타임즈 . 그는 최근 미국에서 송환되었습니다.
그동안 뎀잔 죽은 자신이 결백하다고 주장했고, 그에 대한 비난은 오인의 사건 일 뿐이라고 주장했다.
그러나 배후에서 그의 법률 팀은 분열되었습니다. 뉴욕 주 Buffalo 변호사 인 Mark O’Connor 수석 변호인과 요람 셰프 텔 뎀 잔죽 가족이 법무 팀이 이스라엘 법정 시스템을 통과하는 것을 돕기 위해 공동 변호인으로 선발 된 화려한 이스라엘 변호인.
Netflix의 새로운 문서 'The Devil Next Door,' 악명 높은 재판을 풀어내는이 영화는 뎀 잔죽 사건에서 오코너와 셰프 텔의 역할을 다룬다.
전쟁 범죄 재판이 치열 해지면서 두 명의 저명한 변호사 간의 마찰로 인해 결국 오코너는 뎀 잔죽이 법정에 증언을 제출하기 1 주일 전에 약탈했습니다.
대부분의 연쇄 살인범은 11 월에 태어납니다
당시 오코너의 해임은 놀라운 움직임이었습니다. 뎀잔 죽은 약 5 년 동안 가족에게 충성스럽게 봉사 해 온 수석 변호인에게 정서적 애착을 가졌다 고한다. AP 통신 .
하지만 뎀 잔죽의 목숨도 위태로 웠습니다. 그는 교수형으로 죽음에 직면했지만, 구제 캠프 가스실 운영 혐의로 기소 된 뎀잔 죽은 재판의 가장 중요한 단계 중 하나가되기 며칠 전에 법무 팀을 해체하고 재 조립했습니다.
'마크 오코너는 뎀 잔죽 가족이 남편과 아버지를 변호하기 위해 고용 한 변호사 그 이상이었습니다.'작가이자 저널리스트 인 Richard Rashke가 그의 저서에 썼습니다. '유용한 적' 뎀 잔죽의 경우를 분석합니다.
'[O’Connor]는 5 년 동안 격렬하고 두려운 시간 동안 그들과 함께 지냈던지지하고 이해력있는 친구였습니다.'라고 Rashke는 덧붙였습니다.
그러나 오코너의 출구를 분석하기 위해 그의 책의 한 장을 바친 Rashke는 변호인의 해고가 정확히 가족의 갑작스러운 결정이 아니라고 지적했다.
Rashke는 'O’Connor에 대한 불만 목록이 길고 늘어나고 있었고 그를 약탈하는 것은 당장 결정을 내리지 못했습니다.'라고 덧붙였습니다. '제작에 몇 달이 걸렸습니다.'
미국 변호사 마크 오코너가 의뢰인과 함께 나치 전범 존 뎀잔 죽을 주장했다. 사진 : 게티 이미지 궁극적으로 O'Connor의 해고는 Demjanjuk 가족, 즉 그의 아들 John Jr.와 그의 사위 Ed Nishnic에 의해 수행되었으며, 그는 Demjanjuk에게 O'Connor가 사건을 잃고 있다고 설득했습니다. ” 오하이오를 여행 한 후 두 사람은 셰프 텔을 이스라엘 호텔 방으로 불러 오코너와 불만을 토의했습니다. 재판이 시작된 지 두 달이 지난 1987 년 4 월이었다.
John Demjanjuk Jr.는 Sheftel에 'Ed와 저는 클리블랜드에서 무슨 일이 일어나고 있는지 논의하는 데 많은 시간을 보냈습니다.'라고 말했습니다. “그리고 우리는 O'Connor가 우리의 기대에 부응하지 않는다는 결론에 도달했습니다. 그의 성능은 결함이 있고 그 결과 수비는 매우 나쁜 위치에 있습니다.”
법정에서 오코너는 뎀잔 죽을 나치와 연결시킨 소련 문서를 위조했다고 주장하면서 신용을 훼손하려했다. 신고 . 그는 재판에서 증언 한 노인 홀로 코스트 생존자들의 기억에 대해서도 의문을 제기했다.
브리트니 스피어스 아이들의 아버지는 누구입니까
그러나 Demjanjuk Jr.는 O’Connor의 증인에 대한 반대 심문이“비웃음”일뿐만 아니라“무의미한”것이라고 Rashke에 따르면 생각했습니다.
그리고 Sheftel이 Demjanjuk Jr. 및 Nishnic과 만나기 3 일 전에 O’Connor는 Sheftel에게 뎀잔 죽을 제외하고는 한 명의 변호인이 줄을 서지 않았다고 실수로 인정했습니다. Sheftel은이를 고백하고 O’Connor는 방어 전략이 전혀 없다고 가족에게 말했습니다.
이스라엘 변호사는 또한 오코너가 사건 진행 상황에 대해 뎀 잔죽에게 거짓말을했다고 주장했다. Rashke에 따르면 Sheftel은 O'Connor가 '독재자'라고 주장했으며 고객을 구하는 것보다 사건의 미디어 관심에 더 관심이있는 '준비되지 않은'열차 난파선이라고 주장했습니다. 오코너가 남으면 뎀 잔죽이 교수형에 처할 것이라고 셰프 텔은 말했다.
왼쪽의 마지막 팟 캐스트 ted Bundy
Sheftel의 입장은 본질적으로 O’Connor가 Demjanjuk의 사건을 탈선 시켰다는 Demjanjuk의 가족 신념을 확고히했습니다. 그러나 두 변호사 사이의 불화가 계속 커져 가족이 수석 변호인과 어떻게해야할지 고민하면서 법정으로 퍼졌습니다.
오코너는“유용한 적”에 따르면“셰프 텔에서 중고차를 사지 않을 것”이라고 말했다.
잠시 후 라 쉬케는 속임수로 유명한 오코너가 검찰 증인의 반대 심문과 관련된 분쟁으로 셰프 텔을 해고하려했다고 설명했다. 그러나 Rashke가 설명했듯이 그것은 '자신의 관에 대한 마지막 못'이었습니다. 대신 통조림에 담긴 것은 미국 변호사였습니다.
O'Connor는 나중에 Sheftel을“과실”과“부정 행위”로 비난했습니다. 로스 앤젤레스 타임즈 . 그는 이스라엘 변호사가 가족에게 그를 해고하도록 강요했으며 셰프 텔을“가족 집행자”라고 불렀다고 주장했습니다.
오코너는 뎀 잔죽이 특별 법원 심리에서 공식적으로 그를 해고 한 후“내가 할 수있는 일이 더 이상 없다”고 말했다.
가족의 반응? 좋은 라이딩.
'그는 몇 주 전에 해고 되었어야했다'고 Demjanjuk Jr.는 Times에 말했다. 그는 Sheftel에 대한 O'Connor의 주장을 '부당한' '쓰레기'라고 불렀습니다.
그러나 오코너의 해고는 셰프 텔이 뉴욕 변호사와 개인적으로 복수했다고 주장하는 것과 관련이있을 수도 있습니다.
이전에 사건의 법원 절차를“쇼 재판”이라고 불렀던 Sheftel은 사과를 요구 한 재판의 3 명으로 구성된 패널을 불쾌하게 만들었다 고 Rashke는 그의 책에서 설명했다. 판사 중 한 명이 자신의 방에서 개인적으로 셰프 텔을 폭파 한 것으로 추정됩니다. O'Connor는 그 자리에 있었고 Sheftel을 짜증나게 한 Sheftel을지지하지 않았습니다.
'그는 마크 오코너를 결코 용서하지 않았습니다.'라고 Rashke는 설명했습니다.
1988 년 유죄 판결을 받고 교수형을 선고받은 뎀잔 죽은 다른 우크라이나 인이 사실 이반 더 끔찍하다는 새로운 증거가 드러나 자 1993 년 이스라엘 법원에서 사건을 기각했다. 뉴욕 타임즈 .
그의 차와 섹스하는 남자
하지만 O'Connor는 Demjanjuk의 법무 팀에서 해고 된 후 의뢰인의 순수함과 진정한 정체성에 대해 의구심에 사로 잡혔다고합니다.
오코너는 1988 년 AP 통신과의 인터뷰에서“결국 그는 내가 그를 믿고 수년 동안 그를 위해 싸운 후 그가 얼마나 차분하고 차분하게 나를이 사건에서 제거했는지 보았다. 내가 실수를했는지 궁금해.”
뎀잔 죽은 1993 년에 풀려나 미국으로 돌아왔다. 그의 석방은 집에서 시위의 물결을 만났다. 워싱턴 포스트 .
뎀잔 죽은 2012 년 독일 양로원에서 사망하여 뮌헨에서 별도의 전쟁 범죄 혐의를 호소하며 다시 추방 당했다. 신고 . 향년 91 세.
그곳에서 뎀잔 죽은 독일이 점령 한 폴란드의 또 다른 나치 강제 수용소 인 소비 보르에서 약 3 만 명의 유태인 포로들의 죽음에서 액세서리로 유죄 판결을 받았습니다.
