Amber Heard와 Johnny Depp 재판에서 증언의 대부분은 가정 폭력 혐의에 관한 것이었지만 배심원단은 실제로 정책 문제에 대한 OpEd가 명예 훼손인지 여부를 고려하고 있습니다.
조니 뎁과 엠버 허드 사진: 게티 이미지 버지니아 주에서 7명으로 구성된 민사 배심원단이 화요일 심의를 재개할 예정이다. 엠버 허드에 대한 조니 뎁의 명예 훼손 재판 . 배심원단이 고려하는 것은 세간의 이목을 끄는 절차를 휩쓴 공개 토론과 매우 다를 것입니다.
R Kelly 형제가 감옥에있는 이유
6주 동안 증언은 Heard가 Depp의 손에 겪었던 학대 혐의에 대한 세부 사항에 초점을 맞추었습니다. 허드는 다음과 같은 12가지 이상의 구체적인 사례를 설명했습니다. 그녀는 Depp에게 폭행을 당했다고 말합니다. .
Depp은 신체적 또는 성적 학대를 부인했습니다. , 그리고 Heard는 Depp의 평판을 파괴하기 위해 주장을 조작했다고 말합니다. Depp의 수많은 온라인 팬은 허드가 거짓이라는 믿음 , 그리고 그것이 결과를 결정할 것입니다.
하지만 사건 자체가 명예훼손이다. Depp은 Heard를 명예 훼손 혐의로 5천만 달러에 페어팩스 카운티 순회 법원에 고소했습니다. 2018년 12월 그녀는 워싱턴 포스트에 기고한 기고문 가정 폭력을 대표하는 공인으로 자신을 설명합니다.
그 기사에는 Depp의 이름조차 언급되지 않았지만 그의 변호사는 그가 명예를 훼손했다고 말합니다. 기사의 대부분은 가정 폭력과 관련된 공공 정책에 대해 논의하며 Heard의 변호사는 그녀가 개입할 수정헌법 제1조의 권리가 있다고 말합니다.
그러나 최종 변론에서 Depp의 변호사인 Camille Vasquez는 Heard의 표현의 자유에는 한계가 있다고 주장했습니다.
수정헌법 1조는 사람들에게 상처를 주고 명예를 훼손하는 거짓말을 보호하지 않는다고 그녀는 말했습니다.
Depp의 변호사는 기사에서 Depp을 분명히 언급하는 두 구절을 지적합니다.
첫 번째 구절에서 허드는 2년 전 나는 가정폭력을 대표하는 공인이 되었고 우리 문화의 분노의 힘을 느꼈다고 썼습니다. 뎁의 변호사는 허드가 기사를 쓰기 2년 전인 2016년에 뎁을 가정 폭력으로 공개적으로 고발했다는 점을 감안할 때 이를 뎁에 대한 명백한 언급이라고 부릅니다.
그녀는 두 번째 구절에서 나는 기관이 학대 혐의로 기소된 남성을 보호하는 방법을 실시간으로 볼 수 있는 드문 유리한 지점을 가졌다고 말합니다. (Depp의 변호사는 Heard가 작성하지 않았음에도 불구하고 기사의 온라인 버전 위에 표시된 헤드라인에 대해 손해 배상을 요구하고 있습니다.)
평결을 위해 만장일치로 결정을 내려야 하는 배심원단은 포스트의 해당 구절이 명예를 훼손하는지 여부를 결정해야 합니다. 그리고 평결 양식은 그것을 결정하는 방법에 대한 단계별 지침을 제공합니다.
허드의 변호사들은 허드가 학대를 받았다는 증거를 산더미처럼 제시했다고 말했습니다. 그러나 배심원단이 그녀가 한 번도 학대를 받은 적이 없다고 어떻게든 믿더라도 소송에서 승소해야 한다고 말합니다.
리암 니슨 아내 사망 원인
명예훼손법에 고려해야 할 몇 가지 요소가 명시되어 있기 때문입니다. 첫째, 명예 훼손 혐의가 있는 진술은 원고에 관한 것이어야 합니다. 허드의 변호사는 이 기사가 뎁에 관한 것이 전혀 아니라고 말했다. 그는 언급되지 않았으며, 그들은 발언의 여파에 대한 허드의 경험에 초점이 맞춰져 있다고 말합니다. 그녀의 변호사는 그녀가 실제로 학대를 당하지 않았더라도 이러한 진술은 객관적으로 사실이라고 주장합니다.
그러나 Depp의 변호사는 2016년 이혼 절차를 둘러싼 홍보를 고려할 때 두 구절이 Depp에 대한 명백한 언급이라고 말합니다.
또한 Depp은 공인이기 때문에 Heard가 실제 악의로 행동했다고 배심원이 결정한 경우에만 Heard가 명예훼손죄로 유죄 판결을 받을 수 있습니다. 진실에 대한 무모한 무시.
내 이상한 중독 남자가 자동차와 사랑에
Heard 변호사 J. Benjamin Rottenborn은 금요일 최종 변론에서 Heard가 기사 초안을 신중하게 검토했다고 말했습니다. 첫 초안은 그녀가 작성한 것이 아니라 American Civil Liberties Union에서 작성했습니다. 작성된 내용이 법적 소집을 통과했는지 확인하기 위해 변호사와 함께 . Rottenborn은 그 사실만으로도 그녀가 실제 악의를 품지 않았다는 충분한 증거라고 말했습니다.
학대 자체에 관해서, Depp의 변호사는 Heard가 그녀의 학대 주장 중 하나라도 거짓말을 하거나 미화한다고 생각한다면 그녀를 신뢰할 수 없으며 그녀의 모든 학대 주장은 신뢰할 수 없는 것으로 기각되어야 한다고 배심원단에게 제안하려고 했습니다.
Vasquez는 모든 것을 믿거나 전혀 믿지 않습니다. 그녀는 추하고 끔찍한 학대의 희생자이거나 절대적으로 무엇이든 말할 의향이 있는 여성입니다.
허드의 마지막 말에서 로튼본은 허드의 학대 증거를 엿보는 것은 그녀를 대신한 압도적인 증거가 있다는 사실을 무시하고 가정 폭력 피해자들에게 위험한 메시지를 보낸다고 말했다.
사진을 찍지 않았다면 그런 일은 일어나지 않았다고 Rottenborn은 말했습니다. 사진을 찍으면 가짜입니다. 친구에게 말하지 않으면 거짓말입니다. 당신이 당신의 친구에게 말했다면, 그들은 사기의 일부입니다.
그리고 그는 배심원단이 Heard가 한 번의 학대 행위를 꾸미고 있다고 생각한다면 그녀가 말하는 모든 것을 무시해야 한다는 Vasquez의 제안을 거부했습니다. 그는 허드가 한 번이라도 학대를 당했다면 Depp의 명예 훼손 주장은 실패해야 한다고 말했습니다.
그들은 Amber가 승리하기 위해 완벽해야 한다고 생각하도록 당신을 속이려고 하고 있다고 Rottenborn은 말했습니다.
