다니엘과 베티 브로데릭 결혼 한 행복, 대가족, 그리고 많은 재정적 성공을 꿈꾸며 사랑스럽게 '나는'이라고 말한 적이 있습니다.
그러나 결혼 한 지 16 년이 지난 후, 부부 간의 로맨스는 쇠약해져 캘리포니아 법원 시스템에서 길고 잔인하고 비범 한 이혼 싸움으로 이어졌습니다.
그때까지 Dan은 미국에서 가장 유명한 대학에서 의학 및 법학 학위를 모두 취득한 저명한 의료 과실 변호사였습니다.
옛날 옛적에 할리우드 froggie에서
그의 아내 베티는 수년간 학교를 통해 남편을 부양 한 후 남편의 부와 성공의 혜택을 마침내 누리게되었다고 책에 따르면 Never of Never의 12 분의 1까지 ”벨라 스 텀보. 집에 머무르는 엄마로서 전직 교사는 부부의 네 자녀를 양육하는 데 자부심을 가지고 샌디에이고 사회 활동에 적극적으로 참여했습니다.
하지만 댄이 22 세의 법률 보조원과 불륜을 시작하자 결혼 생활은 무너질 것입니다. 귀여운 콜 케나 , 1985 년 9 월에 이혼을 신청했습니다.
Betty가 일관된 법률 고문을 유지하기 위해 고군분투하면서 부부 간의 이혼 및 합의 싸움은 몇 년 동안 계속 될 것입니다.
Dan의 변호사가 Betty의 바람에 반하여 부부의 집을 판매하라는 긴급 법원 명령을받은 후 Dan의 새 집 정문을 통해 차를 부딪 치려고했습니다. 샌디에이고 리더 1989 년에보고되었습니다.
그녀는 댄을 반복적으로 괴롭 히고 그의 집 자동 응답기에 저속한 메시지를 남기고 그의 재산을 훼손한 후 짧은 감옥 형을 선고 받았습니다. 이혼은 1986 년에 공식적 이었지만, 재정 및 양육권 합의에 도달하기위한 법적 싸움은 판사가 최종 결정을 내릴 때까지 수년 동안 계속되었습니다.
Stumbo의 책에 따르면 1989 년 판결 (그리고 Dan이 Epstein 크레딧을 사용하여 최종 재정적 합의를 크게 줄임)은 Betty를 격분 시켰습니다. 그는 Betty는 그것이 그녀가 부부의 부에서 공정한 몫을 얻지 못하게한다고 믿었습니다.
Dan의 법적 기동은 또한 USA 시리즈 ' 더티 존 : 베티 브로데릭 스토리 , '동안 Dan (Christian Slater)은 Betty (Amanda Peet이 묘사)와 헤어지기 전에 친구에게 Epstein 크레딧 사용에 대한 조언을 요청합니다.
사진 : Isabella Vosmikova / USA Network 불륜에 대한 그녀의 분노, 결혼의 종말, 그리고 베티가 헤어진 후 몇 년 동안 댄의 '명백한 감정적 테러'라고 믿었던 것에 힘 입어 베티는 그해 말에 댄의 집에 몰래 들어가 댄과 그의 새 아내 린다를 쏘곤했습니다. 침대에서자는 동안 로스 앤젤레스 타임즈 1989 년.
그러나 Epstein 크레딧은 무엇이며 극적인 이혼 절차에서 어떤 역할을 했습니까?
Epstein 크레딧의 역할
법률 회사 Fleischer & Ravreby의 창립자이자 수석 변호사 인 Myra Chack Fleischer는 다음과 같이 말했습니다. Oxygen.com 캘리포니아 주에서는 결혼 중에 발생하는 부채 또는 지출이 지역 사회 지출로 간주됩니다.
그러나 부부가 헤어진 후에는 헤어진 날짜 이후에 얻은 소득이나 부채는 개인에게 귀속됩니다.
그러나 부부는 종종 공동 재산을 소유하거나 상환해야 할 지역 사회 부채를 가질 수 있습니다. 이혼 절차가 끝나기 전에 한 당사자가 자신의 개인 소득을 사용하여 지역 사회 부채를 갚는 경우, Fleisher는 나중에 Epstein 크레딧으로 알려진 형태의 상환을받을 자격이있을 수 있다고 말했습니다.
예를 들어, 부부가 결혼하는 동안 $ 100,000의 미 지불 부채가 있고 부부가 헤어진 후 한 당사자가 그 부채를 갚는 경우, 자신의 자산을 사용하여 부채를 갚은 사람은 다른 당사자로부터 $ 50,000의 상환을받을 수 있습니다. 따라서 $ 50,000 더 높은 재정적 합의를 얻을 수 있습니다.
'Epstein 크레딧에 따르면 드디어 귀하의 커뮤니티 자산을 분할 할 때 커뮤니티 자산을 나누기 위해 커뮤니티 부채를 지불하기 위해 별도의 자금을 사용한 사람에게 크레딧을 제공 할 것입니다.'USC Gould School of Law의 법학 교수 인 Scott Altman은 다음과 같이 말했습니다. Oxygen.com .
이혼 절차가 빠르게 진행되는 경우 부부간에 커뮤니티 자산을 나누는 것은 일반적으로 매우 간단합니다.
알트만은“이혼이 매우 빨리 이루어지면 결혼 중 소득이 균등하게 분배되고 별거 후 소득이 소득자에게 돌아갑니다.”라고 말했습니다. '이혼이 지연되면 많은 합병증이 발생합니다.'
지금 '더티 존, 더러운 진실'보기 Broderick 이혼에서 Betty와 Dan 사이의 싸움은 Dan이 결혼 기간 동안 부부가 빚을 갚는 것을 계속하면서 수년간 계속되었습니다.
“그 사건에서 일어난 일, 그리고 많은 경우에 일어나는 일은 한 배우자가 별거 일 이전에 일어난 빚을 정말 오랫동안 갚고 있다는 것입니다. 그래서 한 배우자가 배상을 받기위한 요구 나 요청이 있습니다. ”Fleischer가 말했다.
법정에서 Betty는 Dan이 'Epstein의 부채를 증가시키기 위해 고의로 지불금을 끌어 내고 재산을 담보로 만든다'고 비난했습니다.
그녀의 마지막 주장에서 베티 (당시 자신을 대변하고 있었음)는 10 년 동안 매월 배우자 부양비로 25,000 달러와 100 만 달러의 현금 결제를 법원에 요청했습니다.
그러나 댄은 신용에 대한 선입견을 부인하고 이혼을 시작할 때까지 엡스타인 신용에 대해 들어 본 적이 없다고 말했다.
그의 변호사는 그가 1 년 동안 배우자 부양비로 $ 9,000를 지불하고 그 후 몇 년 동안 매달 $ 5,000를 지불 할 것을 제안했습니다. 그들은 판사가 Dan이 주장한 모든 Epstein 크레딧을 받아 들여야한다고 믿었습니다.
판사는 궁극적으로 Dan과 함께 결정을 내릴 것이며, 'The Twelfth of Never'에 따르면 Betty가 Epstein 크레딧과 Dan에게 현금 서비스로 거의 75 만 달러를 빚 졌다는 데 동의합니다. 이 수치에는 댄의 학자금 대출 상환액의 절반이 그의 변호사가 그의 하버드 학위가 부부의 지역 사회 부를“향상시켰다”고 주장한 후의 상환이 포함되었습니다.
Dan의 성공적인 법률 관행을 포함하여 부부의 커뮤니티 자산이 계산되고 Epstein 크레딧의 75 만 달러가 Betty의 지분에서 차감 된 후 Dan은 그녀에게 33,000 달러가 조금 넘는 빚을졌습니다.
판사는 미결제 법률 수수료로 인해 추가로 5,000 달러를 삭감했고, Betty는 28,000 달러가 조금 넘었습니다.댄은 또한 배우자 부양비로 매달 $ 16,000를 지불하라는 명령을 받았습니다.
'[베티]는 비명을 지르는 마음으로 집으로 돌아 왔습니다.' “1 백만 달러가 아닙니다. 50 만도되지 않습니다. $ 28,000. 농담, 모욕, 분노.”
Epstein 크레딧은 얼마나 일반적입니까?
정육점은 말했다 Oxygen.com Epstein 크레딧은 캘리포니아의 이혼 절차에서 '정기적으로 확실히 사용'됩니다.
잭 더 리퍼는 아직 살아있어
그러나 Betty와 Dan의 이혼이 법정에서 진행되는 동안 Fleischer는 그녀가 처리하는 사건의 약 80 %가 재판에 가기 전에 해결되었다고 말했습니다.
개인이받는 Epstein 크레딧 금액은 합의 논의에서 협상 과정의 일부가 될 수 있습니다.그녀는 약 '시간의 80 ~ 90 %'가 '특별한 금액이 아닌 한'당사자 간의 합의에 도달하기위한 노력의 일환으로 크레딧이 면제되거나 감소한다고 추정했습니다.
판사는 Epstein 크레딧 지급을 명령 할 수도 있지만 궁극적으로 법정 밖에서 해결하는 것보다 재판을받는 데 더 많은 비용이들 수 있습니다.
'당신이 지불 한 것에 따라 당신이 얻는 크레딧보다 더 많은 비용이들 수 있습니다.'라고 그녀는 말했습니다.
Fleischer는 Broderick의 이혼이“비정상적”이라고 설명했으며 Epstein 크레딧이 전반적인 재무 결과에 큰 영향을 미치는 것을 거의 본 적이 없다고 말했습니다.
“그건 이상한 케이스. 그 사건은 정말 씁쓸했습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “정말 오랫동안 계속되었고 많은 크레딧이 관련되었습니다. 그리고 그 크레딧은 정말 그녀의 절반을 모았습니다.”
알트만은 브로데릭 이혼의 세부 사항에 대해 잘 알지 못했지만 사람들은 결혼 중에 상대방이 빚을 졌다고하더라도 공동으로 빚을 갚아야한다는 사실을 알고“충격”을받는다고 말했다.
예를 들어, 배우자가 자신의 파트너가 신용 카드에 아낌없이 지출하고 있음을 알지 못하는 경우 이혼 할 경우 해당 부채에 대해 여전히 책임을 질 수 있습니다.
“즉시 혜택을 받든 알고 있든 상관 없습니다. 결혼 중에 발생한 빚이라면 두 사람이 공동으로 책임을 져야하는 지역 빚입니다.”라고 그는 말했다.
법적 대리의 부재
Altman과 Fleischer는 Betty가 재판 기간 동안 그녀를 변호하는 법률 고문의 도움을받을 수 있다는 데 동의했습니다.
알트만은“한 배우자가 모든 수입을 갖고 이혼을하면 배우자가 이혼에서 더 잘 대표되는 것은 이혼에있어 심각하고 지속적인 문제입니다. “지금은 저소득 또는 비 소득 배우자가 변호사에게 돈을 지불하기 위해 커뮤니티 자산에 대해 차입 할 수 있도록 허용하는 몇 가지 메커니즘이 있습니다. 따라서 때때로 자신의 소득이없는 배우자가 차용을 통해 법적 방어 자금을 조달 할 수 있습니다. , 공동체 재산 집이 있다면.”
Betty는 여러 변호사의 법률 자문을 구했지만 일관된 대변을 유지하는 데 어려움을 겪었습니다.
토미 와드와 칼 폰테 노 2012
샌디에이고 리더에 따르면 베티는 당시 법조계 내에서 댄의 인맥 때문에 샌디에고 최고의 가정법 전문가를 영입하기가 어렵다고 주장했습니다.
그녀는 일련의 변호사에 의해 변호를 확보 할 수 있었지만 관계는 항상 어떤 이유로 종료되었습니다. 예를 들어, 그녀는 Beverly Hills의 Daniel Jaffe가 Dan이 보유자에게 돈을 지불하겠다는 약속을 지키지 않자 자신을 대변하는 것을 중단했다고 말했습니다.
그러나 Jaffe는 1989 년 샌디에고 독자에게 이의를 제기했습니다.
Betty는 법률 자문이 부족하여 법정에서 불이익을받을 수 있습니다.
“이 사건에 대해 제게 눈에 띄는 점은 매우 인출 된 사건이었습니다. 나는 ... 시간의 길이와 그녀가 일관된 법률 자문을받지 못한 것이 ...이 Epstein 크레딧으로 그녀를 곤란하게 만든 것이라고 생각합니다.”라고 Fleischer는 말했습니다.
Fleischer는 사건에서 '항상 속도를 내고 있기 때문에'크레딧에 대한 전체적인 영향을 조사한 변호사가 없을 가능성이 있다고 말했습니다. Fleischer에 따르면 누군가 Betty와 논의했을 수도 있지만 그녀는 듣지 않았을 수도 있습니다.
“뒤에서 무슨 일이 일어 났는지 우리는 모릅니다.”라고 그녀는 말했습니다.
베티 감옥에 남아있다 댄과 린다 브로데릭의 살해 혐의로 종신형을 선고받은 후 오늘.
