| 요약:
Basden은 공모자 인 그의 조카 James Lynwood Taylor와 피해자의 아내 Sylvia Ipock White가 고안 한 고용 살인 계획에 따라 Billy White를 두 번 쐈습니다.
Taylor는 보험에 가입하기를 원하는 부유한 사업가인 척하고 White를 숲이 우거진 시골 지역으로 유인했습니다. Taylor와 Basden은 지정된 장소로 차를 몰고 가서 기다렸습니다. White가 도착했을 때 Taylor는 차에서 내려 자신을 소개했고, Basden은 차에서 내려 땅에 내려놓은 12구경 산탄총을 집어 들었습니다.
Basden은 Billy에게 총을 겨누고 방아쇠를 당겼습니다. Basden이 망치를 뒤로 당기지 않았기 때문에 산탄 총이 발사되지 않았습니다. Basden은 망치를 장전하고 발사했습니다. Billy는 땅에 쓰러졌습니다. Basden은 사용한 포탄 케이스를 제거하고 다른 포탄을 산탄총에 장전했습니다.
Basden은 바닥에 얼굴을 대고 누워 있던 Billy에게 다가가 그 위에 서서 다시 총을 쐈습니다. 합의한 대로 Taylor는 현금이 부족한 삼촌에게 살인 대가로 300달러를 주었습니다.
Taylor와 Basden은 나중에 살인에서 자신의 역할을 고백했습니다. 화이트 부인은 현재 두 번 연속 종신형을 선고받고 복역하고 있습니다. 테일러는 종신형을 선고받고 복역 중이다. 최종 식사:
Basden은 목요일 밤 마지막 식사에 대해 특별한 것을 요청하지 않았으며 대신 중앙 교도소의 다른 사람들이 먹은 것을 먹기로 결정했습니다. 메뉴에는 빵가루를 입힌 송아지 고기, 브라운 그레이비, 으깬 감자, 세 콩 샐러드, 혼합 야채, 덩어리 빵 조각, 오렌지 및 과일 펀치가 포함되었습니다.
최종 단어:
'나는 빌리 화이트를 죽였다. 죄송해요. 그리고 그의 가족들이 나를 용서하고 그들의 상처가 치유될 수 있도록 기도합니다. 그게 우리가 할 수 있는 전부야.' ClarkProsecutor.org
어니스트 바스덴(Ernest Basden) - 사건의 연대기 2002년 11월 5일 - 테오디스 벡 교정장관은 바스덴의 처형일을 2002년 12월 6일로 정했습니다. 2002년 10월 21일 - 미국 대법원은 Basden의 유죄 판결과 사형 선고를 확인한 미국 제4 순회 항소 법원의 결정을 검토하기 위한 증명서 영장에 대한 Basden의 청원을 거부했습니다. 1994년 12월 30일 - 노스캐롤라이나 대법원은 바스덴의 사형 선고를 확정했습니다. 1993년 4월 9일 - 어니스트 바스덴(Ernest Basden)은 빌리 칼라일 화이트(Billy Carlyle White) 살해 혐의로 듀플린 고등법원에서 사형을 선고 받았습니다.
ProDeathPenalty.com 어니스트 바스덴(Ernest Basden)은 킨스턴(Kinston) 보험 대리인을 총으로 쏴 숨지게 한 혐의로 1993년부터 사형수로 복역 중이다. Basden(49세)은 강도 사건 중 Billy Carlyle White를 살해한 혐의로 1993년 4월 9일 Duplin 카운티 고등법원에서 사형을 선고 받았습니다. Basden은 피해자의 아내 Sylvia와 조카 Linwood Taylor에 의해 살인 음모에 속았다고 주장합니다. 그의 가격은 300달러였습니다. Billy는 Basden이 그와의 만남을 주선한 후 산탄총 폭발로 사망했습니다. Basden은 나중에 돈이 필요하다고 말하면서 살인을 자백했습니다. 실비아 화이트(Sylvia White)는 종신형을 선고받았으며, 4살 된 의붓아들을 살해한 혐의로도 유죄 판결을 받았습니다. 재판에서 제시된 증거에 따르면 실비아 화이트는 적어도 1년 동안 남편 빌리 화이트를 죽이고 싶어했습니다. 그녀는 산딸기와 유독한 식물로 그를 독살하려 했으나 실패했습니다. 그녀는 또한 Basden의 조카인 Linwood Taylor의 도움을 받았습니다. Taylor는 Basden에게 접근하여 암살자가 필요하다고 말하고 그 일을 원하는지 물었습니다. Basden은 처음에 그 아이디어가 이상하다고 생각하고 거절했습니다. 나중에 Basden이 재정적 어려움에 빠졌을 때 그는 Taylor에게 제안이 여전히 유효한지 물었고 Billy를 죽이는 데 동의했습니다. 테일러는 보험 판매원이었던 빌리를 살해당할 수 있는 장소로 유인하기 위한 계획을 세웠습니다. Taylor는 Jones 카운티에서 부동산을 구입하고 보험에 가입하고 싶어하는 타지 출신의 부유한 사업가인 척했습니다. Taylor는 Billy가 오후 8시 30분에 숲이 우거진 시골 지역에서 그를 만나도록 주선했습니다. 1992년 1월 20일 일요일. 차가운 정의의 몇 계절
살인 당일 Taylor와 Basden은 지정된 장소로 차를 몰고 가서 Billy를 기다렸습니다. Billy가 도착했을 때 Taylor는 차에서 내려 Billy에게 자신을 Tim Conners라고 소개했습니다. 그런 다음 Taylor는 화장실을 사용해야 한다고 말하고 길 반대편으로 걸어갔습니다. 배스든은 차에서 내려 운전석 옆 바닥에 놓아두었던 12구경 산탄총을 집어들었습니다. Basden은 Billy에게 총을 겨누고 방아쇠를 당겼습니다. Basden이 망치를 뒤로 당기지 않았기 때문에 산탄 총이 발사되지 않았습니다. Basden은 망치를 장전하고 발사했습니다. Billy는 땅에 쓰러졌습니다. Basden은 사용한 포탄 케이스를 제거하고 다른 포탄을 산탄총에 장전했습니다. Basden은 바닥에 얼굴을 대고 누워 있던 Billy에게 다가가 그 위에 서서 다시 총을 쐈습니다. 재판에서 병리학자는 Billy가 오른쪽 가슴 윗부분과 왼쪽 아랫배에 심한 산탄총 상처를 입어 출혈을 하다가 사망했다고 증언했습니다. 비록 그의 대동맥이 심장에서 거의 절단되었을지라도 Billy는 즉시 죽지는 않았지만 한동안 의식을 유지하고 고통을 느꼈을 것입니다. Basden과 Taylor는 총격 사건이 끝난 후 Taylor의 집으로 돌아갔습니다. 테일러는 범죄 현장에 지도를 두고 온 줄 알고 돌아와서 백지 수표, 지갑, 금반지를 가지고 빌리의 주머니를 뒤졌다고 말했습니다. 그런 다음 그들은 Taylor의 집으로 돌아와 뒷마당에서 옷을 모두 불태웠습니다. 그들은 또한 쇠톱으로 산탄총을 서너 조각으로 자르고 그 조각들을 시멘트 통에 넣은 다음 다리 너머로 노이스 강으로 던졌습니다. Taylor는 Basden에게 300달러를주었습니다. Basden이 체포되기 전에 경찰은 Taylor의 뒷마당에서 발생한 화재 재에서 발견된 사용한 산탄총 탄환의 금속 베이스 부분 두 개를 회수했습니다. 법의학 조사 결과 이는 12구경 산탄총 탄환과 일치하며 동일한 무기에서 발사되었을 가능성이 있는 것으로 나타났습니다. 경찰관들은 또한 Kinston에 있는 Basden의 수리점에 가서 Basden으로부터 3개의 다이아몬드가 세팅된 남성용 금반지를 회수했는데, Basden은 이를 주머니에 넣어 두었습니다. Taylor와 Sylvia White는 1992년 2월 12일 살인 혐의로 체포되었습니다. Basden은 Jones 카운티 보안관 부서로 가서 Taylor는 Basden에게 자신이 자백했다고 말했습니다. Taylor는 Basden에게 자수하여 SBI 요원 Eric Smith와 대화하라고 조언했습니다. Basden은 르누아르 카운티 보안관 부서의 Smith 요원과 Simms 형사와 인터뷰를 했습니다. 몇 가지 예비 배경 정보를 제공한 후 Basden은 경찰에게 자신이 White를 쐈다고 말했습니다.
사형폐지 국민연합 어니스트 바스덴(NC) - 12월 2002년 6월 6일 - 오전 2시(EST) 노스캐롤라이나주는 1992년 빌리 화이트를 살해한 혐의로 백인 어니스트 바스덴을 12월 6일 처형할 예정이다. 그러나 이제 그에게 사형을 선고한 바로 그 배심원들은 가석방법에 비추어 사형제도의 현실, 바스덴이 또 다른 재판에서 증언하겠다는 제안의 파급효과, 그리고 국가의 사형 적용. 분명히 Basden 재판의 한 배심원은 선고 절차와 관련된 기술 때문에 사형 선고가 Basden이 실제로 처형되는 것을 의미하지는 않는다고 그룹을 설득했습니다. 이러한 잘못된 단서에 따라 배심원단은 자신들의 결정이 바스덴에게 긴 징역형을 선고할 뿐이라고 믿고 사형을 선고했습니다. 이제 국가가 사형집행을 준비하는 가운데 형을 결정한 배심원 6명이 이에 반대하고 있다. 이 사건의 결점은 배심원들이 사형 선고의 복잡성을 이해하고 있다는 법원의 부적절한 가정과 관련이 있습니다. 수많은 배심원들이 형벌 단계 결정의 현실을 오해했고, 배심원들이 가석방을 고려해서는 안 된다는 법원의 단순한 의견 때문에 알지 못하는 배심원들이 잘못된 추정에 기초하여 형량을 결정하게 되었습니다. 배심원들이 사형 선고를 받는 것을 피하기 위해 법원은 실제 선택 사항을 설명하고 예방 가능한 사형 선고로 이어지는 신화를 해소함으로써 배심원들에게 더 나은 정보를 제공해야 합니다. 주정부는 생명 보험금을 청구하기 위해 피해자의 아내 실비아가 꾸민 음모의 일환으로 빌리 화이트를 총으로 쏜 배스든을 처형할 계획입니다. 그의 조카이자 약물 공급업체인 Lynwood Taylor에 의해 시나리오에 끌려간 Basden은 Billy White를 300달러에 총으로 쏜 것으로 알려졌습니다. 그는 살인을 자백했고 Taylor와 Sylvia White는 모두 징역형을 받았지만 Basden은 사형을 받았습니다. 미국 제4 순회 항소 법원은 Basden이 술에 취해 조작된 마약 중독자라고 판결했으며 사건 전체를 문제가 된다고 판단했습니다. 약물 남용, 알코올 중독, 인격 장애로 얼룩진 그의 개인적인 이력 외에도 Badsen은 법적 대리에서 심각한 불의를 경험했습니다. 그의 변호사는 완전히 무능한 것으로 판명되었으며, 특히 Sylvia White 재판의 증거가 적용될 수 있도록 선고 심리 연기를 요청하지 않은 점에서 가장 두드러졌습니다. 나중에 지방 검사는 린우드가 실비아 화이트 재판에서 증언한 덕분에 사형을 면했다고 말했습니다. 미국 대법원이 11월 18일 월요일 메릴랜드 주에서 케빈 위긴스(Kevin Wiggins)의 사건(유효하지 않은 변호인의 청구)을 받아들인다고 발표한 점을 고려하면, 이 사건은 법원이 이 문제를 해결할 때까지 집행에 한 걸음 더 가까워져서는 안 됩니다. 이 보류 중인 처형은 사형 절차의 자의적 성격을 보여줄 뿐만 아니라; 이는 또한 사형 제도가 자원이 가장 적고 가장 비극적인 배경을 가진 사람들에게서 번창한다는 것을 보여줍니다. 노스캐롤라이나주에 편지를 써서 어니스트 바스덴에 대한 사면을 요청해 주십시오.
주지사가 관용을 거부한 후 사형 선고를 받은 살인범이 처형됨 작성자: Estes Thompson - Charlotte Observer 2002년 12월 6일 노스캐롤라이나주 롤리 - 보험사 직원을 살해하기 위해 고용된 남성이 나중에 종교를 발견하고 사형수 서비스를 주도한 남성이 금요일 오전 주사로 처형됐다. 10년 전 킨스턴의 빌리 화이트를 총으로 쏘기 위해 모집된 어니스트 바스덴은 오전 2시 19분 중앙교도소에서 사망 선고를 받았다. Basden은 Mike Easley 주지사가 이번 주 초 친척과 변호인의 자비 요청에도 불구하고 사면 요청을 거부한 지 약 7시간 후에 사망했습니다. 피해자의 아들은 이번 처형이 가족의 슬픈 인생을 마무리하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. Basden은 White를 죽이기 위해 모집되어 White의 아내 Sylvia가 단발 산탄 총으로 그를 두 번 쏘았습니다. Basden의 누이인 컬럼비아 출신의 아들 Stephen White는 자신의 남동생 및 White 가족 세 명과 함께 그가 죽는 것을 지켜보며 'White 가족에게는 힘들고 오랜 시간이 걸렸습니다'라고 간단히 말했습니다. 그리고 존엄성.' 수사관들은 1992년 1월 20일 살해를 자백한 Basden의 도움을 받았습니다. 그는 조각조각 잘라 콘크리트에 묻어 트렌트 강에 던져진 총을 어디서 찾을 수 있는지 알려 주었습니다. Basden은 사형수로 복역한 이후로 징계 위반 없이 좋은 수감자였습니다. 그의 가족은 바스덴이 '인생의 어두운 면'이라고 일컬어지는 시기인 우울증과 마약과 술을 사용했기 때문에 살해가 일어났다고 말했습니다. 그의 마지막 성명에서 Basden은 자신의 죄책감을 되풀이하고 용서를 구했습니다. '나는 빌리 화이트를 죽였다. 죄송해요. 그리고 그의 가족들이 나를 용서하고 그들의 상처가 치유될 수 있도록 기도합니다. 그리고 그게 우리가 할 수 있는 전부다”고 말했다. 주사를 맞기 직전에 Basden은 가족과 다른 목격자들이 보는 앞에서 들것에 실려 눈을 감고 있었습니다. 그의 형은 화이트의 친척들이 손을 잡고 죽음의 방에 조용히 앉아 있는 동안 그에게 키스를 날렸습니다. 처형을 지켜보던 은퇴한 킨스턴 소방대원이자 그의 형 게리 바스덴은 '그의 인생에 공백을 만든 것은 9살이나 10살 때 어머니를 잃은 것'이라고 말했다. 당국은 화이트의 아내가 남편을 살해하기 위해 돈을 지불했다고 말했습니다. Basden과 Linwood Taylor는 White를 황량한 Jones 카운티 벌목 도로로 유인하여 다른 누군가가 대규모 보험을 사고 싶어한다고 말했습니다. 테일러 화이트(Taylor White)와 실비아 화이트(Sylvia White)도 이 사건으로 유죄판결을 받아 종신형을 선고받고 복역 중이다. 검찰은 사건이 적절하게 처리됐으며 바스덴의 유죄 판결은 주로 그가 자백했기 때문에 나왔다고 말했습니다. 변호인단은 그가 바스덴에게 마약과 술을 준 조카의 영향을 받았다고 말했습니다. 그들은 Basden이 우울했고 그의 형량이 공범자들보다 더 가혹하다고 말했습니다. 6명의 배심원들은 만약 형이 선고될 수 있었다면 가석방 없는 종신형을 선택했을 것이라는 진술서에 서명했습니다. 이후 1급 살인 사건에서 이러한 형량이 입법부의 승인을 받았습니다. 바스덴은 1977년 사형이 부활된 이후 노스캐롤라이나에서 처형된 22번째 범죄자입니다. 그의 처형은 올해 주에서 처음이었습니다. 화요일 오전 2시에 마약 구입을 위해 돈을 주기를 거부한 이웃 노인을 살해한 데스몬드 카터에 대한 또 다른 사건이 예정되어 있습니다. 카터의 형인 매사추세츠주 홀리요크의 타이론 월레스는 촛불을 들고 중앙교도소 밖에 약 12명의 죽음 시위자들과 함께 섰다. 그는 사형에 반대하기 때문에 그곳에 참석했으며 바스덴 가족에게 '그들이 혼자가 아니라는 것을 알리고 싶다'고 말했습니다.
보험 대리인 살해 혐의로 노스캐롤라이나 남성 처형 CNN 법률 센터 AP 2002년 12월 6일 롤리, 노스캐롤라이나(AP) -- 10년 전 고용 살인 계획의 일환으로 노스캐롤라이나 보험 대리인을 살해한 남성이 금요일 오전 주사로 처형됐다. 어니스트 바스던(49세)은 마이크 이슬리 주지사가 친척과 변호인의 간청에도 불구하고 사면 요청을 거부한 지 몇 시간 만에 사망했다. 배스던은 1992년 빌리 화이트를 총으로 쏴 숨지게 한 혐의로 유죄판결을 받았다. 화요일 인터뷰에서 Basden은 자신이 한 일에 대해 미안하다고 말했습니다. 그는 감옥에 갇힌 후 기독교인이 되었고, 교도소 서비스의 지도자였으며, 자신의 생명이 살아난다면 다른 수감자들을 도울 수 있다고 믿었다고 말했습니다. Basden은 White의 가족에 대해 '그들의 손실에 대해 매우 유감스럽게 생각합니다'라고 말했습니다. '만약 내가 그것을 취소할 수 있는 방법이 있다면 반드시 그렇게 할 것입니다.' 당국은 화이트의 아내가 남편을 살해하기 위해 돈을 지불했다고 말했습니다. 보험 대리인은 그의 아내 바스덴(Basden)과 바스덴의 조카가 그를 황량한 존스 카운티 벌목 도로로 유인했을 때 사망했다고 당국은 밝혔습니다. Basden은 White를 산탄총으로 두 번 쐈습니다. 바스던은 1977년 사형이 부활된 이후 노스캐롤라이나주에서 처형된 22번째 범죄자다. 가장 치명적인 캐치에서 제이크 해리스는 어디 있습니까
사형 반대론자들, 바스덴의 운명을 비난하다 배리 스미스(Barry Smith) - 뉴 베른 선 저널(New Bern Sun Journal) 2002년 11월 20일 롤리 -- 사형 반대론자들은 화요일 존스 카운티의 어니스트 바스덴과 또 다른 남성에 대한 사형 집행이 예정되어 있음을 지적하면서 주 내 사형 집행 유예를 외쳤습니다. Basden의 변호사 중 한 명인 Harry C. Martin 전 N.C. 대법원 판사는 '그 피해자의 죽음에는 세 사람이 연루되어 있습니다'라고 말했습니다. '사형을 선고받은 사람은 어니스트뿐입니다.' 마틴과 다른 사람들은 현재 노스캐롤라이나주에서 사형이 불공정한 방식으로 집행되고 있다고 말하며 노스캐롤라이나주의 사형 집행 중단을 다시 촉구했습니다. Basden은 1992년 Billy White를 살해한 혐의로 12월 6일 독극물 주사로 사망할 예정입니다. 사형 반대자들은 살인 음모의 공동 피고인이자 주모자인 두 명의 공동 피고인인 바스덴의 조카 린우드 테일러와 빌리 화이트의 아내 실비아 아이폭 화이트가 종신형을 선고받은 가운데 바스덴을 사형에 처하는 것은 불공평하다고 말했습니다. 이 사건을 기소한 존스 카운티 지방검사 빌 앤드류스와 현 검사인 듀이 허드슨은 이러한 평가에 동의하지 않습니다. '단 한 사람만이 방아쇠를 당겼습니다. 배스덴 씨였습니다.'라고 허드슨은 말하면서 배심원들이 실제 행위를 하지 않는 한 사형 선고를 내리는 것을 꺼린다고 덧붙였습니다. 앤드류스는 동의했다. Andrews는 '그는 White 씨를 죽이는 것에 대해 접근했고 그것에 대해 잠시 생각한 다음 실행했습니다'라고 말했습니다. 그는 Basden이 White 씨를 쏜 다음 총을 재장전하고 다시 쐈다고 말했습니다. '정말 냉혈한이군요'라고 그는 말했습니다. '살인을 한다고 말하는 것보다 실제로 살인을 저지르는 것이 더 사악한 사람이 필요한 것 같아요.' Andrews는 2급 살인에 대해 유죄를 인정한 White 부인에 대한 증거가 Basden에 대한 증거만큼 강력하지 않다고 말했습니다. Martin은 자신과 Basden의 다른 변호사들이 Mike Easley 주지사가 그에게 사면을 베풀고 의뢰인의 생명을 구하도록 설득하기를 희망한다고 말했습니다. Easley의 커뮤니케이션 이사인 Cari Boyce는 사면 회의가 12월 첫째 주에 열릴 것이라고 말했습니다. Martin은 변호사들이 Easley에게 형량의 차이를 고려하도록 호소할 것이라고 말했습니다. 그는 변호사들이 Basden의 변호사가 부적절하다는 것을 보여 주려고 노력할 것이며 그의 변호사는 Basden이 공동 피고인의 재판에서 증언할 기회를 가질 때까지 재판의 선고 단계를 연기하려고 노력했어야 했다고 말했습니다. N.C. Academy of Trial Lawyers의 CEO인 Richard Taylor는 이제 사형 사건에서 변호인에 대한 기준이 과거보다 높아졌다고 지적했습니다. 그는 사형수들에게는 더 높은 기준이 적용되어야 한다고 주장했으며, 국가는 그러한 기준이 충족될 때까지 추가 사형 집행을 연기해야 한다고 말했습니다. Taylor는 Easley에게 사면 결정을 내린 11건 중 9건에서 부적절한 변호인이 문제가 되었다고 말했습니다. Basden은 1993년 White 씨에 대한 보험금 징수와 관련된 고용 살인 음모로 유죄 판결을 받았습니다. 테일러는 1급 살인에 대해 유죄를 인정하고 종신형을 선고받았다. 화이트 부인은 2급 살인에 대해 유죄를 인정하고 종신형도 선고받았다. 그녀는 또한 1973년에 의붓아들의 죽음으로 인한 살인 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 화이트 부인은 현재 두 번 연속 종신형을 선고받고 복역하고 있습니다. 테일러는 종신형을 선고받고 복역 중이다.
오늘 아침에 살인범이 처형됐다 작성자: Sandy Wall - Kinston Free Press 2002년 12월 6일 RALEIGH - 1992년 1월 Kinston 보험 판매원 Billy Carlyle White Sr을 엽총으로 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 살인자 Ernest West Basden이 오늘 아침 독극물 주사로 처형되었습니다. 50세의 존스 카운티 남성은 치명적인 화학 물질이 정맥 내로 투여되는 동안 목격자와 눈을 마주치지 않았습니다. 그가 죽기 전에 Basden은 다음과 같은 말을 했습니다. '나는 Billy White를 죽였습니다. 미안하고 그의 가족들이 나를 용서하고 시간이 그들의 상처를 치유할 수 있도록 기도합니다. 그게 우리가 할 수 있는 전부입니다. '치유가 시작되려면 용서가 있어야 하며, 그렇게 할 수 있는 유일한 길은 예수 그리스도를 통해서입니다.' 바스덴은 평화롭게 죽는 것처럼 보였다. 오전 2시 19분쯤 사망 판정을 받았다. Basden은 공모자 인 그의 조카 James Lynwood Taylor와 피해자의 아내 Sylvia Ipock White가 고안 한 살인 계획에 따라 White를 두 번 쐈습니다. Basden과 Taylor는 Jones 카운티의 N.C. 58에서 떨어진 외딴 벌목 도로로 피해자를 유인했는데, 그곳에서 Taylor가 공급한 마약과 술에 취한 Basden은 피해자를 산탄총으로 두 번 쐈습니다. 테일러는 현금이 부족한 삼촌에게 살인 대가로 300달러를 주었습니다. Basden은 1993년 Duplin 카운티에서 1급 살인 및 살인 음모 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 그는 사형을 선고 받았습니다. Basden의 여동생이자 가장 큰 지지자였던 Kinston의 Rose Clark은 그녀의 오빠가 처형되는 것을 목격했습니다. 그 후 그녀는 언론인들에게 자신의 오빠가 용감하게 죽었다고 말했습니다. '내 동생이 용기와 위엄을 가지고 갔다는 걸 알아줬으면 좋겠다'고 그녀는 말했습니다. 나중에 피해자의 아들 중 한 명인 컬럼비아, S.C.의 스티븐 화이트(Stephen White)는 배심원단의 1993년 평결을 이행한 데 대해 주정부에 감사를 표했습니다. '이제 우리 삶이 어느 정도 마무리될 수 있기를 바랍니다.'라고 그는 말했습니다. 스티븐 화이트는 '세계 최고'라고 적힌 아버지의 사진이 새겨진 흰색 니트 셔츠를 입었습니다. 오후 4시쯤 중앙교도소의 철창 '사망감시구역'으로 옮겨진 바스덴. 수요일은 목요일 마지막 시간을 교도소 방문 지역에 있는 친척 및 변호사들을 방문하며 보냈다고 교정부 관계자가 말했습니다. 밖에서는 약 12명의 시위자들이 추운 날씨에도 불구하고 중앙 교도소 밖에서 집회를 벌였습니다. 그들은 '사형은 우리 모두를 살인자로 만든다'라고 적힌 현수막 근처에 서 있었습니다. Basden은 오전 2시 직전 죽음의 방 밖에 있는 준비실에 있는 병원 들것에 안착되었습니다. 그곳에서 그의 양쪽 팔에 식염수 정맥 주사가 시작되었고 그는 하늘색 시트로 덮여 있었습니다. 그는 속옷과 양말을 신었지만 셔츠는 입지 않았습니다. 오전 1시 50분경 교도관들에 의해 그는 사형장으로 끌려갔고, 증인 10명과 교도관 2명, 자유언론사 등 언론인 4명이 그의 처형을 목격했다. 바스덴은 목격자들과 눈도 마주치지 않은 채 잠시 오른쪽으로 고개를 돌렸고, 죽기 직전 커튼 뒤 누군가에게 무슨 말을 하는 것처럼 보였다. Basden은 목요일 밤 마지막 식사에 대해 특별한 것을 요청하지 않았으며 대신 중앙 교도소의 다른 사람들이 먹은 것을 먹기로 결정했습니다. 메뉴에는 빵가루를 입힌 송아지 고기, 브라운 그레이비, 으깬 감자, 세 콩 샐러드, 혼합 야채, 덩어리 빵 조각, 오렌지 및 과일 펀치가 포함되었습니다. 현재 자칭 기독교인이라고 공언하는 바스덴은 화요일 인터뷰에서 오늘 죽으면 천국에 갈 것으로 기대한다고 말했다. 그는 또한 그곳에 도착하면 하나님께 무슨 말씀을 드릴지 확신할 수 없다고 말했습니다. Basden은 이번 주 초 The Free Press와의 인터뷰에서 “며칠 동안 경외감을 느낄 것으로 예상됩니다.”라고 말했습니다.
변호사, 가족, Basden 사건에 항소 작성자: Estes Thompson - Durham Herald Sun AP 2002년 12월 4일 주지사가 자신의 형을 가석방 없는 종신형으로 변경하는 것에 대한 찬반 주장을 고려하는 동안 사형 선고를 받은 남성이 노스캐롤라이나의 사형수 수감실에서 기다리고 있었습니다. 49세의 어니스트 배스덴(Ernest Basden)의 변호사들은 화요일 마이크 이슬리(Mike Easley) 주지사에게 사면을 요청했고, 검사와 피해자의 친척인 킨스턴(Kinston) 보험 대리인인 빌리 화이트(Billy White)도 마찬가지였습니다. Basden의 변호사 John Loftin은 금요일 오전 2시에 주사로 인한 사망을 피할 수 있는 의뢰인의 유일한 희망은 사면이라고 말했습니다. 중앙 교도소 면회 구역에서 진행된 인터뷰에서 Basden은 철창과 두꺼운 유리 뒤에서 처형이 가까워짐에 따라 자신의 감정에 대해 이야기했습니다. 그는 “아무도 죽고 싶어하지 않는다”고 말하면서 자신은 감옥에서 기독교인이 되었으며 이슬리가 사면 요청을 거부하면 죽을 준비가 되어 있다고 덧붙였다. Basden은 또한 범죄에 대해 미안하다고 말했습니다. 그는 White를 죽인 산탄총의 방아쇠를 당겼고, 그의 아내는 그를 죽이기를 원했고 총잡이를 찾기 위해 Basden의 조카를 모집했습니다. 화이트의 가족들에게 무슨 말을 하고 싶은지 묻자 그는 “그들의 손실에 대해 매우 안타깝게 생각한다”고 말했다. '만약 내가 그것을 취소할 수 있는 방법이 있다면 반드시 그렇게 할 것입니다. 나는 내가 여기 (감옥에) 있어야 한다는 사실을 한 번도 부인한 적이 없습니다.' Basden과 두 명의 공범자는 White를 황량한 Jones 카운티 벌목 도로로 유인했고 Basden은 1992년 1월 20일 황혼 무렵에 단발 산탄총으로 그를 두 번 쏘았습니다. Taylor는 White를 구매하려는 남자로 가장하여 연락했습니다. 생명 보험 정책. 공범자는 화이트의 아내 실비아와 테일러였다. 사면 회의에서 검찰은 Easley에게 사건이 적절하게 재판되었으며 Basden이 범죄를 자백했기 때문에 유죄 판결을 받았다고 말했습니다. 변호인단은 바스든이 그에게 마약과 술을 준 테일러의 영향을 받아 우울증을 앓고 있었으며 그의 형량이 공범들보다 더 가혹하다고 말했다. 원래 기소를 담당했던 지방검사 듀이 허드슨은 “그것은 깨진 기록과 같다”고 말했다. '배심원들은 행위를 한 사람을 제외하고는 사형을 선고하는 것을 매우 꺼려합니다.' 화이트의 딸 테레사 화이트 머레이(도버 출신)는 자신의 아버지가 냉혹하게 살해됐다고 말했다. Murray는 Easley와 대화를 나눈 후 '나는 그가 처형되어야 한다는 것을 알고 있습니다'라고 말했습니다. '그는 산탄총으로 그를 두 번 쐈습니다. 그는 그를 한 번 쏘고 땅에 쓰러졌고, 다가와서 다시 쏘았습니다.' 그녀는 Basden이 재판 중에 처음에 총이 발사되지 않았을 때 White가 '깜짝 놀란 사슴'의 모습을 보였다고 증언했다고 말했습니다. 그런 다음 Basden은 발사하고 재장전하고 다시 발사했다고 말했습니다. Basden의 여동생인 Kinston의 Rose Clark은 Taylor가 그에게 술과 마약을 강요하고 우울증 때문에 자신이 무엇을 하고 있는지 몰랐을 것이라고 말했습니다. “테일러는 어니스트가 너무 약에 취해서 자신이 어디에 있는지 몰랐다고 말했습니다.” 클락이 말했습니다. '그에게는 삶의 더 어두운 면으로 이끌릴 수 있었던 시기가 있었습니다. 나는 주지사에게 자비를 간청했습니다.' 레너드 바스덴은 “나는 그에게 자비를 구했다”고 말했다. '이 사건의 사법 시스템은 공정하지 않았습니다. 돈이 없는 사람은 사형수다.' Basden의 지지자들은 그의 법원이 임명한 변호인이 그의 첫 변호인이 사망한 후 준비할 시간이 없었다고 말했습니다. 그러나 검찰은 바스덴의 변호를 담당한 변호사가 42년의 경험을 갖고 있으며 12회 이상의 사형 재판을 처리했다고 말했습니다. 변호인단은 주지사에게 청원서와 6명의 배심원이 사형 선고에 투표했지만 만약 형이 가능했다면 가석방 없는 종신형을 선택했을 것이라는 내용의 비디오테이프를 전달했습니다. 이후 1급 살인 사건에서 이러한 형량이 입법부의 승인을 받았습니다.
Basden 변호사의 보도 자료 어니스트 바스덴(Ernest Basden)의 변호인 어니스트 바스덴, 수많은 우려에도 불구하고 처형 직면 노스캐롤라이나주 롤리 - 2002년 11월 12일 - 주정부가 1년여 만에 첫 사형집행을 준비하는 가운데, 어니스트 바스덴 사건에 대한 질문이 다시 한번 노스캐롤라이나주의 사형 적용과 관련된 심각한 문제를 조명하고 있습니다. Basden의 항소 변호사 중 한 명인 Harry Martin 전 주 대법원 판사는 “Ernest Basden을 처형함으로써 주정부는 공모자들에 대한 이러한 극도로 불균형적인 처우에 대해 승인을 내릴 것입니다.”라고 말했습니다. '사형은 최대한의 공정성을 요구하지만 어니스트 바스덴은 이를 받아들이지 않았습니다. 법원은 어니스트가 근본적인 공정성을 받았는지 여부를 전달하면서 '각다귀를 긴장시키고 낙타를 삼켰습니다'라고 말했습니다. 1992년 Billy White 살해 사건에서 Basden의 역할은 논쟁의 여지가 없습니다. 그러나 그의 재판 도중과 그 이후에 밝혀진 사실은 그의 두 공동 피고인 Billy White의 아내 Sylvia와 Basden의 조카 Lynwood Taylor가 살인을 주도하고 1년 이상 세부 사항을 계획했다는 사실이 밝혀졌습니다. 결국 마약상이자 경찰 정보원인 테일러는 병들고 가난하고 마약에 의존하는 삼촌에게 음모에 가담하도록 압력을 가했고 심지어 그의 저항을 극복할 수 있도록 마약을 투여하기도 했습니다. 보수적인 제4순회 항소법원은 나중에 Basden이 '술에 취해 조작된 마약'이었다고 밝혔습니다. 그럼에도 불구하고 Basden은 최초로 재판을 받았고 사형을 선고받은 유일한 사람이었습니다. 다른 사람들은 형량 협상을 제안 받았습니다. 더욱이 실비아 화이트(Sylvia White)는 나중에 자신의 네 살배기 의붓아들을 살해한 혐의로 유죄판결을 받았습니다. 존스 카운티 검사는 이 사건에서 사형을 구형하지 않았습니다. Taylor는 또한 의붓아들 사건에서 Sylvia에 대한 주 정부의 유죄 판결을 받도록 도왔기 때문에 Billy White의 살인에 대한 선고에서 관대함을 받았습니다. Sylvia에 대한 증언이 더 비판적이지는 않더라도 마찬가지로 Basden은 그러한 호의적 인 대우를받지 못했습니다. 어니스트 바스덴(Ernest Basden)은 처형을 당하고, 화이트와 테일러(Taylor)는 단 몇 년 안에 가석방 자격을 얻게 됩니다. 사형 소송 센터 소장인 켄 로즈는 '어니스트를 처형하고 더 나은 변호사와 법 집행 기관과 더 좋은 관계를 갖고 있는 더 많은 과실 피고인을 석방하는 것은 심각한 불의가 될 것'이라고 말했습니다. 실제로 사형을 선고받은 사람들이 흔히 그렇듯이 Basden의 변호사는 재판에서 의심스러운 변호를 제시했습니다. 그의 첫 번째 변호사인 Tim Merritt는 변호를 준비하던 중 백혈병으로 죽어가고 있었습니다. 그는 재판이 있기 불과 6주 전에 철회했고, 1년 동안 사건에 40시간밖에 투자하지 않은 채 몇 달 후에 사망했습니다. 그의 후임자는 준비할 시간이 거의 없었으며, 판사는 연기를 위한 변호인의 요청을 거부했습니다. 나중에 제4순회법원은 국방 감독 중 하나가 '특히 문제가 되는' 사실을 발견했습니다. 이 중 어느 것도 배심원이 사형을 선고했다는 사실을 바꾸지 않습니다. 그러나 배심원들은 재판에서 가석방 없는 종신형을 선택해 달라고 요청했으며, 실제로는 이것이 그들이 선호한 것이라고 오늘날까지 주장하고 있습니다. 한 배심원에 따르면 사형 선고는 '그가 실제로 처형되지는 않지만 단순히 종신형을 선고받는 것보다 더 긴 징역형을 선고받게 되는 것'을 의미한다고 그들은 확신했습니다. Basden의 상대적인 과실, 후회, 폭력적인 과거의 결여 및 기타 완화 요인을 고려할 때 기본적인 공정성은 그의 형량을 종신형으로 감형할 것을 요구합니다. 그렇지 않으면 노스캐롤라이나 주가 일관성 있게 사형을 적용할 수 있는 능력에 대한 대중의 신뢰가 더욱 침식될 위험이 있습니다. 자세한 내용은 변호사 John D. Loftin(919-732-9748) 또는 Cynthia Adcock(919-613-7203)에게 문의하세요. Ernest Basden은 또한 전 노스캐롤라이나 대법원 판사 Harry C. Martin과 그의 아들 J. Matthew Martin이 대표합니다.
노스캐롤라이나 주 대 노스캐롤라이나 주. 어니스트 웨스트 바스덴 (1994) N.C.G.S.에 따른 권리에 대한 항소 [섹션] 7A-27(a) 1993년 3월 15일 듀플린 카운티 고등법원 형사 회의에서 Stevens, J.가 1급 살인 유죄 판결에 대해 내린 사형 선고 판결의 내용입니다. 살인 공모에 대해 부과된 추가 판결에 대해 항소 법원을 우회하겠다는 피고의 신청은 1994년 4월 7일 승인되었습니다. 대법원에서 1994년 10월 10일 심리되었습니다. Michael F. Easley 법무장관, 주 법무차관 Clarence J. DelForge III 작성. 피고-항소인에 대한 J. Kirk Osborn. 파커, 판사님. 피고인은 Billy Carlyle White를 1급 살인한 혐의로 기소되어 사형 재판을 받았습니다. 배심원단은 사전계획과 심의 이론을 근거로 피고인에게 1급 살인 혐의로 유죄를 선고했다. N.C.G.S.에 따른 선고 절차에 따라 [섹션] 15A-2000, 배심원단은 피고에게 사형을 선고할 것을 권고했습니다. 또한 배심원단은 피고인에게 살인 공모 혐의로 유죄를 선고했고, 1심 법원은 피고인에게 징역 10년을 선고했으며, 이 형량은 사형 선고 이후에 복역하게 됩니다. 여기에 논의된 이유로 우리는 배심원 선정, 유·무죄 단계, 선고 절차가 편견적 오류가 없었으며 사형 선고가 불균형적이지 않다고 결론을 내렸습니다. 주 정부의 증거는 Sylvia White가 적어도 1년 동안 남편 Billy White를 살해하기를 원했다는 것을 보여주는 경향이 있었습니다. 그녀는 산딸기와 유독한 식물로 그를 독살하려 했으나 실패했습니다. 그녀는 또한 피고인의 조카인 Linwood Taylor의 도움을 받았습니다. 그런 다음 Taylor는 피고인에게 접근하여 암살자가 필요하다고 말하고 피고인이 그 일을 원하는지 물었습니다. 피고인은 처음에는 그 아이디어가 말도 안 된다고 생각하고 거절했습니다. 나중에 피고는 재정적 어려움에 빠졌을 때 Taylor에게 제안이 여전히 유효한지 물었고 White를 죽이는 데 동의했습니다. Taylor는 보험 판매원이었던 White를 살해될 수 있는 장소로 유인하기 위한 계획을 세웠습니다. Taylor는 Jones 카운티에서 부동산을 구입하고 보험에 가입하고 싶어하는 타지 출신의 부유한 사업가인 척했습니다. Taylor는 White가 오후 8시 30분에 숲이 우거진 시골 지역에서 그를 만나도록 주선했습니다. 1992년 1월 20일 일요일. 살인 당일 Taylor와 피고인은 지정된 장소로 차를 몰고 가서 White를 기다렸습니다. White가 도착했을 때 Taylor는 차에서 내려 자신을 Tim Conners라고 White에게 소개했습니다. 그런 다음 Taylor는 화장실을 사용해야 한다고 말하고 길 반대편으로 걸어갔습니다. 피고인은 차에서 내려 차 운전석 옆 바닥에 놓아두었던 12구경 산탄총을 집어들었습니다. 피고인은 화이트에게 총을 겨누고 방아쇠를 당겼습니다. 피고인이 망치를 뒤로 당기지 않았기 때문에 산탄총은 발사되지 않았습니다. 피고인은 망치를 장전하고 발사했습니다. 화이트는 땅바닥에 쓰러졌다. 피고인은 사용한 포탄 케이스를 제거하고 산탄총에 또 다른 포탄을 장전했습니다. 그러자 피고인은 바닥에 누워 있는 화이트에게 다가가 화이트 위에 서서 다시 그를 쏘았다. 재판에서 병리학자는 화이트가 오른쪽 가슴 윗부분과 왼쪽 아랫배에 심한 산탄총 상처를 입어 출혈로 사망했다고 증언했습니다. 비록 그의 대동맥이 심장에서 거의 절단되었을지라도 화이트는 즉시 죽지는 않았지만 한동안 의식을 유지하고 고통을 느꼈을 것입니다. 피고와 테일러는 총격 사건이 끝난 후 차를 몰고 테일러의 집으로 돌아왔습니다. 테일러는 범죄 현장에 지도를 두고 온 줄 알고 돌아와서 백지 수표, 지갑, 금반지를 가지고 화이트의 주머니를 뒤졌다고 말했습니다. 그런 다음 그들은 Taylor의 집으로 돌아와 뒷마당에서 옷을 모두 불태웠습니다. 그들은 또한 쇠톱으로 산탄총을 서너 조각으로 자르고 그 조각들을 시멘트 통에 넣은 다음 다리 너머로 노이스 강으로 던졌습니다. 테일러는 피고에게 300달러를 주었다. 피고인이 체포되기 전에 경찰은 Taylor의 뒷마당에서 발생한 화재 재에서 발견된 사용한 산탄총 탄환의 금속 베이스 부분 두 개를 회수했습니다. 법의학 조사 결과 이는 12구경 산탄총 탄환과 일치하며 동일한 무기에서 발사되었을 가능성이 있는 것으로 나타났습니다. 경찰관들은 또한 Kinston에 있는 피고인의 수리점에 가서 세 개의 다이아몬드가 세팅된 남성용 금반지를 주머니에 넣고 있던 피고로부터 회수했습니다. Taylor와 Sylvia White는 1992년 2월 12일 살인 혐의로 체포되었습니다. 피고는 Jones 카운티 보안관 부서로 가서 Taylor는 피고에게 자신이 자백했다고 말했습니다. Taylor는 피고인에게 자수하여 SBI 요원 Eric Smith와 대화하라고 조언했습니다. 피고는 르누아르 카운티 보안관 부서의 스미스 요원과 심스 형사와 인터뷰를 했습니다. 몇 가지 사전 배경 정보를 제공한 후 피고인은 경찰에게 자신이 화이트를 쐈다고 말했습니다. 경찰관은 즉시 피고의 미란다 권리를 읽었고 피고는 자신의 권리를 포기하는 서면 문서에 서명했습니다. 피고인은 자세한 자백을 하고 돈이 필요했기 때문에 화이트를 죽였다고 진술했습니다. 피고인은 우울증, 관절염, 신장 문제, 췌장염, 약물 및 알코올 남용을 앓고 있다는 증거를 제시했습니다. 그는 열 자녀 중 막내입니다. 그는 열네 살 때 교통사고로 사망한 어머니와 매우 가까웠고 어머니의 죽음에서 결코 회복되지 못했습니다. 피고인은 한 번 결혼한 지 약 5년 정도 되었으며, 의붓자녀들에게 좋은 아버지였습니다. 친구와 가족은 피고를 외톨이로 여겼습니다. 임상심리학자인 J. Don Everhart 박사는 피고인이 의존성 인격장애를 앓고 있다고 증언했습니다. 그는 자신감이 부족하고 더 강한 사람들에게 집착하며 그들의 지원을 유지하기 위해 불쾌한 작업을 수행합니다. Everhart 박사는 피고인이 회피성 성격 장애를 앓고 있다고 추가로 증언했습니다. 그는 사회적 환경에서 수줍음이 많고 불편하며 쉽게 고립됩니다. 마지막으로, 피고인은 분열형 인격 장애를 갖고 있으며, 삶의 사건에서 분리되고 분리된 느낌을 받습니다. * * * * 비례 피고인의 재판과 사형 선고가 편견 없이 진행되고 있음을 확인한 우리는 법령에 따라 기록을 검토하고 (i) 해당 기록이 법원이 사형 선고의 근거로 삼은 가중 상황에 대한 배심원의 판결을 뒷받침하는지 여부, (ii) 형벌이 열정, 편견 또는 기타 자의적 요인의 영향을 받아 부과되었는지 여부; (iii) 범죄와 피고인을 모두 고려하여 사형 선고가 유사한 사건에 부과된 형량에 비해 과도하거나 불균형한지 여부. N.C.G.S. [섹션] 15A-2000(d)(2)(1988); State v. Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. 거부됨, 미국, L. Ed. 2d, 1994 WL 571603(1994). 이 사건에서 배심원단은 살인이 금전적 이득을 위해 저질러졌다는 유일한 가중 상황을 발견했습니다. N.C.G.S. [섹션] 15A-2000(e)(6). 우리는 증거가 이러한 가혹한 상황에 대한 배심원의 판단을 뒷받침한다고 결론을 내렸습니다. 당사자들이 제출한 기록, 녹취록, 준비서면을 면밀히 검토한 결과, 우리는 사형 선고가 감정, 편견, 기타 자의적인 요인에 의해 내려졌다고 볼 수 있는 내용이 전혀 없다는 결론을 내렸습니다. 이제 우리는 비례심사라는 마지막 법적 의무로 돌아가서 '범죄와 피고인을 고려하여 이 사건의 사형 선고가 유사한 사건에 부과된 형량에 비해 과도하거나 불균형한지 여부를 판단'합니다. State v. Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. 거부됨, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733(1986), State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373(1988)에 의해 다른 이유로 기각되었습니다. 우리는 유사한 사례를 풀에서 비교합니다. 1977년 6월 1일 사형법 발효일 이후 발생한 모든 사건으로, 본 법원에서 사형 사건으로 심리되어 직접 항소를 통해 검토되었으며, 배심원이 사형 또는 무기징역을 권고했거나, 원심 법원이 종신형을 선고한 사건 배심원이 합리적인 기간 내에 선고 권고에 동의하지 않은 경우 투옥됩니다. 주 대 Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. 거부됨, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, 거부됨, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704(1983). 그러나 풀에는 본 법원에서 확정된 사건만 포함됩니다. State v. Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663(1987). 우리는 또한 최근 사형 선고를 받은 피고인에게 지급되는 유죄 판결 후 구제를 설명하기 위해 풀의 구성을 명확히 했습니다. State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542(1994)를 참조하세요. '비례 풀'은 1급 살인 유죄 판결과 관련된 사건으로 제한되기 때문에 주정부가 피고를 1급 살인으로 기소할 수 없거나 재심을 통해 피고가 무죄 또는 판결을 받을 수 있다고 주장하는 유죄 판결 후 절차 덜 포함된 범죄에 대해 유죄가 인정되면 해당 사건은 '풀'에서 제거됩니다. 유죄 판결 후 절차로 인해 새로운 사형 재판이나 선고 절차가 진행되어 '사망 자격이 있는' 피고인에게 종신형이 선고되는 경우 해당 사건은 비례성 심사를 위해 '종신' 사건으로 처리됩니다. . 유죄 판결 후 절차에서 명령된 재선고 절차에서 종신형을 선고받은 피고인의 경우도 유사하게 처리됩니다. 마지막으로, 1급 살인으로 유죄판결을 받고 새로운 재판에서 사형을 선고받았거나, 유죄판결 후 절차에서 명령된 재선고 절차에서 사형을 선고받은 피고인의 사건은 다음과 같습니다. '사망이 확인된' 사례로 처리됩니다. 오늘날에도 노예 제도는 어디에 존재합니까?
ID. at 107, 446 S.E.2d at 564. '[A] 직접 항소에서 확정된 유죄 판결과 사형 선고는 오류가 없는 것으로 추정되며, 그리고… . . 유죄 판결을 받은 1급 살인자에게 구제를 제공하는 유죄 판결 후 결정은 주정부가 가능한 모든 항소 구제 수단을 모두 소진할 때까지 최종적이지 않습니다.' ID. 107 n.6, 446 S.E.2d, 564 n.6. 본 법원은 단 7건의 경우에만 사형이 불균형적이라고 판결했습니다. State v. Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517(1988); State v. Stokes, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653(1987); State v. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713(1986), State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373(1988)에서 다른 근거로 기각됨; State v. Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181(1985); State v. Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163(1984); State v. Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170(1983); State v. Jackson, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703(1983). 이 7개 사건 중 3개 사건은 강도 살인으로 인한 금전적 이익 가중 상황과 관련이 있었습니다: State v. Benson, State v. Young, State v. Jackson. 그러나 이들 사례 중 현재 사례와 유사한 사례는 하나도 없습니다. Benson에서 피해자는 피고인에게 강도를 당하고 다리에 총을 맞은 후 심장마비로 사망했습니다. 배심원단은 금전적 이득을 위해 범죄를 저질렀다는 점에서 정황이 가중된다고 판단했다. 본 법원은 피고인이 단지 중범죄 혐의만으로 유죄 판결을 받았고 피해자의 다리에 총을 쏜 증거를 보면 그가 단지 피해자를 강탈할 의도가 있었음을 보여주는 경향이 있었기 때문에 사형이 불균형적이라고 판단했습니다. 또한 피고인은 재판 과정에서 유죄를 인정하고 배심원단 앞에서 자신의 잘못을 인정했습니다. 이 사건에서 피고인은 사전심의론에 따라 유죄를 선고받았다. 피고인은 피해자의 생명보험금 일부를 받기 위해 미리 살인을 계획했습니다. 온종일 술을 많이 마셨던 피고인 영인은 공범 두 명에게 술을 더 사주기 위해 피해자를 강도살해 살해하자고 제안했다. 배심원단은 살인이 금전적 이득을 위해 그리고 강도나 절도 과정에서 저질러졌다는 점을 가중 상황으로 판단했습니다. Young 사건의 피고인은 범행 당시 겨우 19세였던 반면, 여기서는 피고인이 40세였다는 점은 중요하다고 생각합니다. 또한 위에서 언급한 바와 같이 피고인은 범죄가 발생하기 훨씬 전에 이 살인을 계획했으며 동기는 도둑질이 아니라 죽음의 결과로 돈을 얻기 위한 것이었습니다. 잭슨 사건에서 피고인은 피해자가 트럭을 타고 지나갈 때 피해자를 포기했습니다. 피해자는 나중에 그의 트럭에서 발견되었습니다. 그는 머리에 두 번 총을 맞았고 지갑은 사라졌습니다. 더욱 가혹한 정황은 살인이 금전적 이익을 위해 저질러졌다는 것입니다. 사형 선고가 부당하다고 판단하면서 '피고인이 [피해자]를 차에 태운 후 어떤 일이 일어났는지에 대한 증거가 없다'는 점을 강조했습니다. 309 N.C. at 46, 305 S.E.2d at 717. 여기서는 대조적으로 피고인이 생명보험금을 징수하기 위해 살인을 신중하게 계획하고 실행했다는 증거가 나타났습니다. 앞서 언급한 모든 이유로 인해 우리는 이 사건이 사형이 불균형한 것으로 밝혀진 위의 사건과 유사하지 않다고 결론 내렸습니다. 피고는 계약 살인범이 종신형을 선고받은 사건에 의존합니다. 주 대 Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729(1986). Lowery에서 피고는 James Small의 아내를 살해하기 위해 고용되었습니다. 피고인은 피해자를 목을 졸라 살해했다. 배심원단은 살인이 금전적 이득을 위해 저질러졌고, 살인이 특히 극악무도하고 잔혹하거나 잔인했다는 점에서 상황이 가중된다는 점을 발견했습니다. 완화 과정에서 배심원단은 N.C.G.S.에 따라 피고인의 범죄성을 평가할 수 있는 능력이 손상되었다고 판단했습니다. [섹션] 15A-2000(f)(6). 그러나 이번 사건에서 배심원단은 (f)(6) 완화 요소를 구체적으로 거부함으로써 피고인이 자신의 행위의 범죄성을 인정할 수 있었고 인정했다고 판단했습니다. 본 사건에서 배심원단은 2개의 법정 완화 상황과 5개의 비법정 완화 상황, 즉 (i) 피고인이 정신적 또는 정서적 장애의 영향을 받는 동안 살인이 저질러졌다고 판단했습니다. N.C.G.S. [섹션] 15A-2000(f)(2); (ii) 피고는 다른 사람인 N.C.G.S.의 지배하에 행동했습니다. [섹션] 15A-2000(f)(5); (iii) 피고는 피해자의 죽음에 대해 후회와 우려를 표명했으며 회개했습니다. (iv) 피고는 자신의 행위에 대해 기꺼이 책임을 졌습니다. (v) 피고인은 투옥 이후부터 종교적 신념과 관습을 보여왔습니다. (vi) 피고인은 범행 당시 스트레스를 받고 있었습니다. (vii) 피고는 조사 초기 단계에서 법 집행관에게 자백했습니다. (viii) 피고는 조사 초기 단계에서 법 집행관에게 협조했습니다. (ix) 피고인의 성격과 이전 행위가 범죄와 일치하지 않았습니다. 배심원단은 2개의 법정 완화 상황과 6개의 비법정 완화 상황을 기각했습니다. 그러나 이 사례를 풀의 유사한 사례와 비교할 때, 우리는 비례성 분석이 단순히 각 사례의 가중 상황과 완화 상황의 수를 수학적으로 비교하는 것이 아니라는 점을 강조합니다. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. 또한 '한 명, 두 명 또는 여러 명의 배심원이 검토 중인 사건과 유사한 사건에서 종신형을 권고했다는 사실이 자동으로 다음을 입증하지는 않습니다. 배심원들은 실제로 유사한 사건에서 '일관되게' 종신형을 선고했습니다.' 주 대 그린, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. 대신 본 법원은 '범죄의 경위와 피고인의 성격, 배경, 신체적, 정신적 상태'에 초점을 맞춰 각 사건을 '거의 유사한' 사건들과 비교하고 있다. 주 대 Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), cert. 거부됨, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267(1985). 비례 풀에는 현재 본 법원이 매우 유사한 상황에서 저지른 계약 살인에 대해 사형을 선고한 두 가지 사례가 포함되어 있습니다. State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State v. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), 재구속 중, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (사형 선고 복원, McKoy 오류는 무해한 것으로 간주됨), cert. 거부됨, ___ 미국 ___, 120 L. Ed. 2d 913(1992). 베이컨 사건에서 피고인과 보니 수 클라크(Bonnie Sue Clark)는 생명 보험금을 징수할 목적으로 클라크의 남편을 살해할 계획을 세웠습니다. 클라크는 피해자를 차로 유인해 피고가 칼로 16번이나 찔렀습니다. 배심원단은 살인이 금전적 이익을 위해 저질러졌다는 유일한 가중 상황을 발견했습니다. 배심원단은 또한 9가지 경감 정황을 발견했지만, 피고인이 자신의 행위의 범죄성을 평가하거나 자신의 행위를 법에 부합시키는 능력이 손상되었다는 점을 인정하지 않았습니다. 이 법원은 사형 선고가 적절하다고 판단하고 이 사건이 '생명 보험금을 징수할 목적으로 저질러진 냉정하고 계산적이며 이유 없는 살인과 관련되어 있다'고 강조했습니다. 108에서 337 N.C., 565에서 446 S.E.2d. 마찬가지로, 이 사건에서 배심원단은 살인이 금전적 이득을 위해 저질러졌다는 가중 정황 1개와 완화 정황 9개만을 발견했습니다. 배심원단은 또한 (f)(6) 완화 상황을 기각하여 피고인이 자신의 행위의 범죄성을 평가하거나 자신의 행위를 법의 요구 사항에 부합시킬 수 있는 능력이 손상되지 않았다고 판단했습니다. 더욱이 베이컨 사건에서처럼 피고인은 피해자의 생명 보험금 일부를 받기 위해 차갑고 계산적이며 이유 없는 살인을 계획하고 저질렀습니다. 헌트 사건에서 피고인은 남편을 살해하기 위해 한 여성에게 고용되기도 했습니다. 피고인은 남편을 권총으로 쏴 살해했다. 헌트는 첫 번째 살인이 발생한 지 일주일 만에 두 번째 사람도 살해했습니다. 선고에서 배심원단은 피고인이 이전에 개인에 대한 폭력 위협과 관련된 중범죄로 유죄판결을 받았고, 살인이 금전적 이득을 위해 저질러졌다는 점을 가중 상황으로 판단했습니다. 본 법원은 사형 선고를 지지하고 살인이 계약 살인임을 강조했습니다. 323 N.C. at 436, 373 S.E.2d at 418. 따라서 Bacon과 Hunt는 모두 사형을 계약 살인에 대한 비례적인 처벌로 인정합니다. 우리는 피고인이 편견적 오류 없이 공정한 재판과 사형 선고 절차를 받았으며 사형이 불균형하지 않다고 판단합니다. 오류가 없습니다.
노스캐롤라이나 주 대 노스캐롤라이나 주. 어니스트 웨스트 바스덴 (1999) 미첼 대법원장. State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___(1999년 6월 9일)(No. 385A84-5)에서 우리는 N.C.G.S. [섹션] 15A-1415(f)는 사형 사건의 적절한 구제를 위한 유죄판결 후 신청에 소급 적용됩니다. 단, 해당 신청이 1996년 6월 21일 이전에 제출되었고 해당 날짜에 허용되었거나 계류 중인 경우에만 적용됩니다. 우리는 이 사건의 피고가 1996년 6월 21일 이전에 적절한 구제를 위한 신청서를 제출했고 해당 날짜에 여전히 계류 중이라고 결론을 내렸으므로 그는 법령에 따라 증거 개시를 받을 자격이 있습니다. 따라서 우리는 피고인의 증거개시 신청을 기각한 원심의 명령을 취소합니다. 1993년 피고인 어니스트 웨스트 바스덴(Ernest West Basden)은 빌리 칼라일 화이트(Billy Carlyle White) 살해와 살인 음모 혐의로 사형 및 10년 연속 징역형을 선고 받았습니다. 검토 결과 오류가 발견되지 않았습니다. 주 대 Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238(1994), cert. 거부됨, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845(1995). 이후 피고는 1996년 1월 30일에 원심 법원에 적절한 구제 신청을 제출했고, 1996년 3월 7일에는 당시 법률에 따라 증거 개시 신청을 제출했습니다. 주정부는 피고의 적절한 구제 신청을 약식 거부하는 신청으로 응답했습니다. Lanier 판사는 1996년 5월 21일에 피고의 적절한 구제 신청을 즉각 거부하고 기각하는 명령을 내렸습니다. 1996년 5월 29일, 피고는 적절한 구제를 위한 자신의 신청을 거부하고 기각하는 1996년 5월 21일 명령을 원심 법원이 무효화하도록 구하는 신청을 제출했습니다. 그러자 주정부는 피고인의 퇴거 신청을 즉결 기각해 줄 것을 원심 법원에 요청하는 신청을 제출했습니다. Lanier 판사는 1996년 6월 13일자 서신을 통해 주 정부의 신청에 대한 피고의 서면 답변을 받을 때까지 판결을 내리지 않겠다고 변호인에게 알렸습니다. 원심은 1996년 6월 30일까지 피고가 주의 신청에 응답하도록 허용했습니다. 한편, 1996년 6월 21일 N.C.G.S. [섹션] 15A-1415(f)가 발효되었습니다. 피고는 1996년 6월 30일 주정부 신청에 대한 답변을 제출할 때 N.C.G.S.에 따른 증거개시 요청도 포함시켰습니다. [섹션] 15A-1415(f). 피고와 주정부가 제출한 모든 신청을 고려한 후 Lanier 판사는 1996년 7월 2일 피고의 퇴거 신청을 즉각 거부하는 명령에 서명했습니다. 그 직후 중앙교도소장은 피고인에 대한 처형 날짜를 정했습니다. 그러자 피고인은 형 집행일을 취소해 달라는 신청을 원심 법원에 제출했습니다. 1996년 8월 14일 심리 후 Lanier 판사는 피고인의 사형집행일을 취소하는 명령에 서명했습니다. 그 후, 피고는 원심 법원의 1996년 7월 2일 명령에 대한 검토를 요청하는 증명서 영장 청원서를 이 법원에 제출했습니다. 우리는 청원을 거부했습니다. 그 후 피고는 이 법원에 증명서 영장 신청에 대한 기각을 재고해 달라는 신청을 제출했습니다. 1998년 4월 3일, 본 법원은 State v. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276(1998) 판결을 제출했습니다. Bates에서 우리는 N.C.G.S. [섹션] 15A-1415(f)는 주정부가 사형 사건의 경우 피고인의 수사 및 기소에 있어 모든 법 집행 기관 및 검찰 기관이 사용하는 전체 파일을 유죄 판결 후 변호인에게 공개하도록 요구합니다. 우리는 피고인의 청원서와 주정부의 답변을 통해 피고인이 마땅히 받아야 할 모든 증거자료를 받았는지 여부를 판단할 수 없었기 때문에, 재심을 위해 사건을 Duplin 카운티 상급법원에 환송한다는 제한된 목적으로 피고인의 신청을 허용했습니다. 베이츠의 빛. 주 대 Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920(1998). 1998년 7월 31일 Lanier 판사는 사실을 조사하고 특히 이 사건에 대한 피고의 적절한 구제 신청이 거부되었으며 N.C.G.S. [섹션] 15A-1415(f)에 따라 해당 법령의 증거개시 조항은 그러한 상황에서 소급 적용되지 않습니다. 따라서 원심은 피고인의 증거개시 신청을 기각하였다. 피고는 자신의 발견 신청을 거부하는 원심 법원의 명령을 검토하기 위한 증명서 영장과 만다무스 영장을 이 법원에 청원했습니다. 우리는 소급 문제를 고려하기 위해 피고의 증명서 영장 청원을 허용했지만 만다무스 영장 청원은 기각했습니다. 피고는 원심이 자신의 증거개시 신청을 기각한 것은 잘못이라고 주장한다. 그는 이 법원에서 N.C.G.S. 당시 Duplin 카운티 고등법원에 적절한 구제 신청이 계류 중이었기 때문에 이렇게 주장했습니다. [섹션] 15A-1415(f)가 발효되면, 그는 해당 법령에 규정된 발견을 받을 자격이 있습니다. 우리는 동의한다. 위에서 언급한 바와 같이, 우리는 이전에 N.C.G.S. [섹션] 15A-1415(f)는 피고가 해당 법령의 발효일인 1996년 6월 21일 이전에 적절한 구제 신청이 거부된 경우 소급 적용되어야 합니다. Green 사건에서, 적절한 구제를 위한 피고인의 신청은 1996년 6월 21일 이전에 원심에서 기각되었습니다. 그럼에도 불구하고 피고는 발견 조항이 자신의 사건과 1996년 6월 21일 이전에 적절한 구제 신청이 거부된 다른 모든 사형 피고인에게 소급 적용되기를 원했습니다. 우리는 N.C.G.S. [섹션] 15A-1415(f)는 사형 사건에서 1996년 6월 21일 이전에 적절한 구제를 위한 유죄 판결 신청이 허용되었거나 해당 날짜에 아직 계류 중인 피고에게 소급 적용됩니다. 녹색, ___ N.C.(___), ___ S.E.2d(___), 슬립 op. at 8. 우리는 다음과 같이 말했습니다. [N.C.G.S.의 새로운 하위 조항 (f)의 발견 조항을 적용할 목적으로. [섹션] 15A-1415], 우리는 해당 조항이 사형 사건의 적절한 구제를 위한 유죄 판결 후 신청에 소급 적용된다고 결론을 내립니다. 그러나 그러한 신청이 1996년 6월 21일 이전에 제출되었고 해당 날짜에 허용되었거나 여전히 계류 중인 경우에만 해당됩니다. 이러한 맥락에서 '계류 중'이라는 용어는 1996년 6월 21일에 적절한 구제 신청이 제출되었지만 원심이 기각되지 않았거나, 원심 법원에서 적절한 구제 신청이 기각되었으나 피고가 이 법원에서 허용했거나 아직 이전에 있었던 증명서 영장에 대한 청원서를 제출했습니다. ID. 여기에서 원심 법원은 1996년 5월 21일 적절한 구제를 위한 피고의 신청을 즉결 기각했습니다. 피고는 이 명령을 무효화하기 위한 신청을 제출했고, 이에 주정부는 약식 기각 신청으로 응답했습니다. 비록 원심이 피고의 퇴거 신청을 궁극적으로 기각했지만, 피고는 1996년 6월 30일까지 퇴거 신청에 반대하는 주의 신청에 응답할 수 있었습니다. 1996년 6월 21일, 피고가 응답하도록 할당된 시간 동안 N.C.G.S. [섹션] 15A-1415(f)가 발효되었습니다. 피고는 주의 신청에 대한 답변을 제출할 때 N.C.G.S.에 따라 증거개시 요청도 제출했습니다. [섹션] 15A-1415(f). 이러한 사실에 근거하여, 우리는 피고가 적절한 구제 신청을 거부하는 명령을 취소하라는 신청은 본질적으로 적절한 구제 신청을 거부하는 것을 재검토하는 신청이었다고 결론을 내립니다. 피고의 퇴거 신청에 대한 주 정부의 신청에 응답할 시간을 허용함으로써, 원심은 적절한 구제를 위한 피고의 신청을 부활시켰습니다. 원심의 조치는 적절한 구제를 위한 피고의 신청을 기각하는 명령을 재검토하여 적절한 구제를 위한 신청이 다시 기각될 때까지 원심 법원에 계류되도록 한 것입니다. 그 결과, 적절한 구제를 위한 피고의 신청에 대한 최종 판결은 N.C.G.S. 발효일 이후인 1996년 7월 2일에 내려졌습니다. [섹션] 15A-1415(f). 따라서 적절한 구제를 위한 피고의 신청은 N.C.G.S. [섹션] 15A-1415(f)가 발효되었으며 그는 해당 법령에 따라 증거 개시를 받을 자격이 있었습니다. 전술한 이유로 인해 1998년 7월 31일 Duplin 카운티 고등법원의 명령에 따라 N.C.G.S. [섹션] 15A-1415(f)가 취소되었습니다. 이 의견과 일치하지 않는 추가 절차를 위해 사건은 해당 법원에 환송됩니다. 취소 및 환송됨. | 
