4명의 라틴계 형사 사법 선구자를 위한 4가지 질문: Christine Arguello 판사

히스패닉 문화유산의 달을 기념하여, Iogeneration.pt 4명의 선구적인 라틴계 미국인들에게 우리의 법과 질서 시스템에 대한 전문적인 경험에 대해 이야기해 달라고 요청했습니다.

Christine Arguello 판사의 성인 생활의 대부분은 일련의 '최초'였습니다. 그녀는 1977년 Harvard University School of Law에 입학한 콜로라도 출신의 첫 라틴계 여성이었습니다. 콜로라도의 '빅 4' 로펌 중 한 곳에서 파트너가 된 최초의 히스패닉; 캔자스 대학교 법대에서 종신직을 받은 최초의 라틴계 사람; 그리고 2000년에는 히스패닉계 최초로 콜로라도 법무장관을 역임했습니다. 그런 다음 2008년에 그녀는 콜로라도 지역의 미국 지방 법원 판사로 임명된 최초의 라틴계 사람이 되었습니다.

Iogeneration.pt와의 인터뷰에서 그녀는 왜 로스쿨에 진학하여 결국 판사가 되기로 결정했는지, 법정에서 변론이 의미하는 바는 무엇인지, 그 당시 법에 대한 커뮤니티의 경험이 미치는 영향에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 말했습니다. 그녀의 법정과 사람들이 판사가 되는 것에 대해 이해하기를 바라는 것.

이오제너레이션: 법조계를 직업으로 삼게 된 계기와 항상 판사가 되고 싶었던 이유는 무엇입니까?

테드 번디가 아내를 사랑 했나요?

Arguello 판사: 저는 콜로라도 부에나 비스타에서 자랐습니다. 그리고 변호사가 되는 꿈, 그리고 변호사가 되는 것뿐만 아니라 하버드 로스쿨에 가는 것도 꿈이었습니다. 제가 13살 7학년이었을 때 돌아왔습니다.

나는 우연히 열렬한 독자였으며 이 뉴스 잡지를 집어 들었을 때 친구와 함께 공공 도서관에 있었습니다. 그 안에는 변호사와 로스쿨에 대한 기사가 있었다.

나는 매료되었다. 저는 '와, 변호사는 정말 세상을 바꿀 수 있습니다. 그들은 사회적 변화를 일으킬 수 있고 개인의 권리를 보호할 수 있습니다.' 하지만 부모님은 고등학교도 졸업하지 않으셔서 변호사도 한 분도 몰랐습니다. 그 기사를 읽기 전까지는 제가 변호사가 될 ​​수 있다는 생각을 하지 못했습니다.

그 기사는 로스쿨에 대한 이야기를 계속했고, 내 기억에 따르면 하버드는 미국 최고의 로스쿨로 여겨졌다. 나는 '아, 나는 최고의 학교에 가고 싶기 때문에 하버드에 가고 싶다'고 말했다.

그날 친구와 함께 도서관에 갔다가 심심해서 누군가가 그 잡지를 탁자 위에 놓아두어서 내가 집어들게 된 것은 정말 우연이었다. 내 인생은 완전히 다른 궤도에 놓여 있었습니다. 그 이전에는 내 롤 모델이 교사였기 때문입니다. 나는 학교 교사가 될 예정이었다. 그러나 그것은 모든 것을 완전히 바꿨습니다.

나는 운이 좋게도 신이 나에게 약간의 두뇌를 주었다. 저는 절대 천재는 아니지만 열심히 하고 있습니다. 학교에서 내가 조금만 더 열심히 했다면, 항상 반에서 1등을 할 수 있었을 텐데. 그래서 그날 이후로는 A를 받는 것만으로는 충분하지 않았고, 하버드에 가려면 내가 일등 학생이 되어야 한다고 생각했기 때문에 반에서 1등을 해야 했습니다.

그리고 Buena Vista에서 저는 항상 반에서 1등이었습니다. 모든 아이들은 저를 '뇌'라고 부르고 때때로 제가 시험을 치뤘기 때문에 저에게 화를 냈습니다. 하지만 하버드에 가면 갑자기 평범해집니다. 그것은 아마도 내가 인생에서 배워야 했던 가장 힘든 교훈이었을 것입니다. 하지만 당신이 '최고'가 아닌 것이 중요하지 않다는 것을 배웠기 때문에 훌륭한 교훈이었습니다. 항상 당신보다 똑똑한 사람들이 있고 항상 당신만큼 똑똑하지 않은 사람들이 있습니다. 당신의 일은 당신이 할 수 있는 최선을 다하는 것뿐입니다. 그래서 저는 제가 될 수 있는 최고의 변호사가 되기로 결심했습니다.

그 이후로 저는 두 개의 주요 로펌의 파트너였으며 캔자스 대학교의 종신 법학 교수였습니다. 증거 법칙을 가르치는 방법에 관한 책을 저술했습니다. 제가 책을 쓸 능력이 있을 거라고는 생각도 못했습니다 — 그 후 저는 콜로라도의 수석 법무차관이었고 콜로라도 볼더 대학교의 사내 변호사였습니다.

그리고 지금 저는 종신직으로 임명된 미국 지방 법원 판사로서 그 정점에 앉아 있습니다.

제 진로를 보면 이번 심사를 위해 정말 열심히 준비했다고 생각할 수도 있겠지만 저는 그렇게 체계적이고 체계적이지는 않았어요. 저는 42살이 될 때까지 판사가 될 생각조차 해본 적이 없습니다. 저는 그저 제가 할 수 있는 최고의 변호사가 되고 싶었습니다.

그런데 42세에 한 동료가 캔자스 대학교에서 열린 회의에 참석하고 있었는데 우리가 이야기를 하고 있을 때 저를 쳐다보며 말했습니다. '

그는 씨앗을 심었습니다. 그렇지 않으면 제가 그것을 고려하지 않았을 것입니다. 적어도 제가 나이가 들기 전까지는 말입니다. 그리고 약속을 잡는 데 53~54세가 될 때까지 시간이 걸렸습니다.

판단력이 백인 남성에 의해 얼마나 불균형적으로 채워지는 경향이 있는지 고려할 때, 당신의 역할에서 라틴계가 된다는 것은 무엇을 의미합니까?

저는 이 지방 법원에 임명된 최초의 라틴계 여성이었습니다. 2008년이었고 여기 벤치에 라틴계 사람이 없었습니다. 그리고 우연히도 제가 이 벤치에 임명되기 전에 이 벤치에 임명된 유색인종 판사는 단 한 명뿐이었습니다. 와일리 다니엘 , 그리고 그는 1995년에 임명되었습니다. 그래서 그들이 다른 유색인종을 임명하기까지 13년이 걸렸습니다.

현미경 아래에 있기 때문에 처음 가졌을 때는 무거운 짐입니다. 응원해주시는 분들이 응원합니다. 그리고 당신을 지지하지 않은 사람들은 당신이 실패하는 것을 보고 '내가 그렇게 말했잖아'라고 말할 수 있기를 기다리고 있습니다. 그러나 나는 숫돌에 코를 대고 내가 될 수 있는 최고의 판사가 되었습니다.

다른 변호사들, 특히 유색인종 변호사와 여성 변호사들이 제 앞에 나타나든 말든, 여러분이 열심히 일하고 별을 향해 손을 뻗는다면 목표를 달성할 수 있다는 희망과 영감을 얻을 수 있다고 생각합니다.

사람들이 법정에 들어서면 지금 사회가 라틴계 사람들에게 잘 맞는 것처럼 느끼게 하는 경험을 했다는 인상을 받았습니까? 아니면 그들이 무례한 대우를 받기를 기대하며 걸어오는 것 같습니까?

나는 라틴계 사람들뿐만 아니라 나의 법정에 오는 유색인종들도 내가 그들을 존중하고 존중하는 모습을 보고 놀란다고 생각합니다. 커뮤니티로서의 그들의 경험은 그렇지 않았다고 생각합니다.

나는 그들이 내 법정에서 존중받을 것이라는 사실을 알리기 위해 모든 노력을 기울인다는 것이 그들에게 진정한 차이를 만든다고 생각합니다. 존경은 그들의 이름을 정확하게 발음하는 것만큼 간단합니다. 'Mr. Gore-All-Zos'는 'Mr. 갈레고스'라고 하면 기분이 좋아지는 것 같아요. 나는 항상 모든 피고인의 눈을 바라보고 그들이 여기 있는 것처럼 그들에게 이야기합니다. 나는 그들과 이야기하지 않습니다.

특히 형사 피고인의 경우, 그들이 말하는 것을 내가 들을 것이므로 그들이 정당하다고 느끼는 것이 차이를 만든다고 생각합니다. 당신은 그들의 기록을 봅니다. 그리고 저는 그들의 선고 전 보고서를 받습니다. 그리고 당신은 13세 또는 14세 이후로 유죄 판결을 받거나 체포된 젊은 라틴계 미국인과 젊은 아프리카계 미국인이 있습니다. 마약 도구 소지와 같은. 그리고 당신은 유색인이 아닌 사람들에 대한 동일한 보고서를 보고 있으며 그들이 유색인 사람들이 보는 방식으로 청소년만큼 많이 청구되지 않습니다.

커뮤니티의 사람들이 판사가 되는 것, 시스템이 작동하는 방식, TV에서 본 것과 다른 점을 이해하기를 바라십니까?

판사가 되면 가장 힘든 게 뭐냐고 묻는 사람들이 많은데, 저는 법을 어긴 사람들을 감옥에 보내야 한다고 말합니다. 나의 결정은 다른 사람의 자유와 자유에 영향을 미치고 가족의 자유와 자유에 영향을 미칠 것입니다.

한편으로 나는 피고인에게 공정하기를 원하며, 다른 한편으로는 이러한 유형의 범죄로부터 그들을 보호해야 할 대중과 사회에 대한 의무가 있습니다. 저는 우리 법에 대한 존중을 증진해야 하며 공정한 판결을 내려야 한다는 것을 압니다.

많은 시간을 준비하고 있다는 걸 사람들이 알아줬으면 좋겠어요. 나는 이 피고들의 배경에 대한 모든 것을 읽었습니다. 선고 당일 법원에 가서 서류를 읽고, 변호인의 말을 듣고, 피고인의 변론을 듣고 어떤 형이 적절하다고 생각하는지 결정합니다.

최대 및 최소 보안 교도소의 차이

때로는 끔찍한 범죄이고 범죄 기록이 길다면 그리 어렵지 않습니다. 하지만 다른 때는 마치… 내가 신은 아니지만 신처럼 행동해야 합니다. 그리고 나는 잠을 잃는다.

하나님께서 나에게 올바른 판결을 내릴 수 있는 지혜를 주시기를 기도합니다.

사람들은 제 결정을 한 번이라도 추측해 본 적이 있느냐고 묻고, 저는 아니라고 대답합니다. 왜냐하면 판사로서 자신을 다시 추측하면 우유부단해질 것이기 때문입니다. 나는 그 청문회를 준비하기 위해 내가 할 수 있는 모든 것을 했고, 내 결정이 가능한 한 충분히 숙고되고 정보에 입각하여 이루어졌으며, 다음 문제로 넘어갈 때가 되었다는 것을 알고 만족합니다.

또한 내 결정에 항소가 있을 경우 검토할 수 있다는 사실에 위안을 얻습니다. 항소 법원은 나보다 사건량이 적고 내가 한 일을 더 많은 시간 동안 볼 세 명의 판사가 있습니다. 내가 실수하면 그들이 나를 뒤집을 것이라는 것을 압니다.

때때로 사람들은 일이 더 쉬워질 것이라고 말합니다. 그러나 한 사람을 감옥에 보내기가 더 쉬워진다면 나는 좋은 판사가 될 수 있는 겸손을 잃게 될 것이고 이제 재판을 떠날 때가 될 것입니다.