조지 플로이드를 살해한 전 미니애폴리스 경찰관에게 유죄를 선고하는 배심원은 재판을 몇 달 앞두고 워싱턴 D.C.에서 행진에 참여했다.
디지털 원본 Derek Chauvin은 Floyd 살인 사건의 모든 백작에 대해 유죄 판결을 받았습니다.
무료 프로필을 만들어 독점 동영상, 속보, 경품 행사 등에 무제한으로 액세스할 수 있습니다!
무료로 보려면 가입하세요미니애폴리스 전직 경찰관의 살인을 도운 배심원단이 폭로했다. 조지 플로이드 재판이 그 재판에 영향을 미칠 것 같지 않은 몇 달 전에 워싱턴 D.C.에서 행진에 참여했었다. 유죄 평결 , 전문가들은 말합니다.
테드 번디는 어떻게 살을 잃었습니까?
하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 드물긴 하지만 배심원에 대한 새로운 정보가 발견된 후 유죄 판결이 취소되거나 재심사되는 경우가 있습니다. 다음은 이 문제를 살펴보고 다음에 나오는 내용입니다.
무슨 일이에요?
배심원 후 Brandon Mitchell이 언론에 말했습니다. 그의 경험에 대해 데릭 쇼빈 재판, 행진에서 그의 사진 지난 8월 Martin Luther King Jr.의 1963 I have Dream 연설을 기념하는 연설이 온라인에 돌기 시작했습니다. 사진은 Mitchell을 보여줍니다. 랠리 King의 이미지와 Black Lives Matter를 위한 GET YOUR KNEE OFF OUR NECKS 및 BLM이 새겨진 티셔츠를 입고 있습니다.
Mitchell은 Chauvin의 재판을 위한 배심원 선출 과정에서 행진에 대해 이야기하지 않았습니다. 그러나 그는 스타 트리뷴과의 인터뷰에서 자신이나 자신과 가까운 사람이 플로이드의 죽음과 경찰의 잔혹성에 반대하는 행진에 참여했는지에 대한 배심원 설문지 질문에는 아니오라고 답했다고 말했다.
그는 워싱턴 집회는 100% 플로이드를 위한 행진이 아니라고 말했다. 그는 말했다: 그것은 말 그대로 워싱턴 행진 기념일이라고 불렸습니다.
플로이드의 가족들은 경찰의 총에 맞은 다른 사람들의 친척들과 함께 행사장에서 이야기를 나눴다.
이것이 판결에 영향을 미칠 수 있습니까?
전문가들은 그럴 가능성이 낮다고 말합니다. 이 사건에 관여하지 않은 미니애폴리스의 변호인인 Mike Brandt는 폭로만으로는 쇼빈의 유죄 판결을 뒤집을 수 없지만 쇼빈이 공정한 재판을 받지 못했다고 주장하는 항소에서 다른 문제와 결합될 수 있다고 말했습니다.
시카고에 기반을 둔 변호사이자 배심원 컨설턴트인 Alan Tuerkheimer는 다음과 같이 말했습니다.
법적 판례가 있습니까?
1984년 미국 대법원의 판결은 배심원 공개 문제에 대한 선례를 남겼습니다.
McDonough Power Equipment v. Greenwood 사건은 소년이 승마용 잔디 깎는 기계의 칼날에서 받은 부상 사건이었습니다. 소년의 부모는 배심원이 타이어가 폭발하여 다리가 부러진 배심원을 알게 된 후 패소하고 새로운 재판을 구했습니다. 배심원은 장애를 일으키거나 직계 가족에게 장기간의 고통을 초래한 부상에 대한 정보를 이끌어내기 위해 고안된 질문에 예라고 대답하지 않았습니다.
대법원은 배심원이 공개하지 않는 한 부모가 공정한 배심원에 대한 권리를 부인하지 않는 한 새로운 재판을 받을 자격이 없다고 판결했다. 질문에 대한 질문은 우리의 사법 시스템이 줄 것으로 기대할 수 있는 것보다 완벽에 더 가까운 것을 주장하는 것입니다.
재판관들은 새로운 재판을 받기 위해서는 당사자가 배심원이 질문에 정직하게 대답하지 않았음을 입증해야 하며 올바른 답변이 배심원을 해임할 유효한 근거를 제공했을 것이라고 말했다.
이 문제가 다른 사례에 영향을 미쳤습니까?
현재 amityville 집에 사는 사람 2018
2015년, 테네시 판사가 판결을 선고했습니다. 2013년 기숙사에서 학생을 성폭행한 혐의로 유죄 판결을 받은 두 명의 전 Vanderbilt 축구 선수의 경우. 판사는 배심원 중 한 명인 감독이 성폭행 피해자에 대한 배심원 심문 과정에서 의도적으로 정보를 제공하지 않았다는 사실을 발견했습니다.
청문회에서 배심원은 자신이 강간 피해자라고 생각하지 않았기 때문에 정보를 숨기지 않았다고 증언했습니다. 당시 그는 16세였으며 합의된 관계였다고 말했습니다. 그의 부모는 가해자를 기소했다.
그러나 판사는 실제 편향이 명백히 드러났고 오판을 허용했다고 판단했다. 두 명의 전 축구 선수는 후속 재판에서 다시 유죄 판결을 받았습니다.
amityville 집은 지금 어떻게 생겼습니까?
캘리포니아에서는 현재 하급 법원이 Scott Peterson의 유명한 사건에서 새로운 재판을 주문할지 여부를 고려 , 2004년에 임신 8개월이었던 아내 라시를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 캘리포니아 대법원은 지난 가을 정보를 공개하지 않아 배심원에게 불리한 위법 행위를 저지른 피터슨의 유죄 판결을 다시 검토해야 한다고 명령했습니다.
27세의 라시 피터슨(Laci Peterson)은 2002년 크리스마스 이브에 실종되었고 그녀의 시신은 나중에 샌프란시스코 만 해변으로 떠내려갔습니다.
법원 문서에 따르면 배심원은 그녀가 범죄의 피해자이거나 소송에 연루된 적이 있는지에 대한 질문에 '아니오'라고 대답했습니다. 실제로 그녀는 2000년 남자친구의 전 여자친구가 임신 중에 자신을 괴롭힌 것과 태어나지 않은 아이가 목숨을 잃을까 두려워 접근금지 명령을 받기 위해 소송을 제기한 바 있다.
Chauvin의 경우 다음은 무엇입니까?
변호인 Eric Nelson은 Peter Cahill 판사에게 다음 사항을 요청했습니다. 평결 탄핵 청문회 배심원단이 위법 행위를 저질렀거나 인종에 따른 압력을 느꼈다는 이유로 타당성에 의문을 제기하는 것을 의미합니다. Nelson의 요청에는 세부 정보가 포함되지 않았으며 Mitchell에 대한 최근 정보에 대한 언급도 없었습니다.
Nelson은 자신의 주장을 요약한 보다 자세한 보고서를 제출할 예정입니다.
Tuerkheimer는 청문회를 개최하는 것은 Cahill의 권한 내에 있으며 양측이 증인을 제시할 수 있다고 말했습니다. Mitchell은 질문에 답하기 위해 소환될 수 있습니다. 그런 다음 Cahill은 Mitchell의 행진 참여가 중요한지 여부를 결정해야 했습니다.
그것이 차이를 만들었는지 아무도 모릅니다. Tuerkheimer는 이 배심원이 자신이 이번 MLK 주니어 행진에 있었다는 사실을 공개했다면 이 배심원에게 공격을 당했다면 배심원이 누군지 알 수 없다고 말했습니다. 그는 또한 미첼이 행진에 참석했다는 사실이 알려졌더라도 어쨌든 배심원단에 남아 있었을 것이라고 말했습니다.
Cahill이 Nelson에 불리한 판결을 내리는 경우 항소에서 제기할 수 있는 또 다른 문제입니다.
공정하고 공정한 배심원의 마음에 와 닿습니다. 그리고 만약 배심원이 편향되어 완전히 나오지 않는다면, 그것은 살펴봐야 할 문제라고 Tuerkheimer는 말했습니다.
Black Lives Matter에 관한 모든 게시물 George Floyd 속보 George Floyd
