지난 5 월 칸 영화제에서 라스 폰 트리어 감독의 최신 영화 '잭이 지은 집'이 데뷔했을 때 관객과 평론가 모두 깜짝 놀랐다. 연쇄 살인범의 환상적인 이야기를 담은이 영화의 초기 리뷰는 압도적으로 부정적이었다. 일부 평론가는 영화가 예술이라고 생각할 수 있는지에 대해서도 의문을 제기했습니다. 연쇄 살인범에 대한 영화가 얼마나 많은 비판적 주장을 받았는지 고려할 때이 영화가 왜 그렇게 역겨운 것으로 간주됩니까?
경고 : 스포일러가 앞서 있습니다!
다음은 빠른 시놉시스입니다. '잭이 지은 집'은 Matt Dillon이 연기 한 시조 가상의 살인자의 내면을 탐구합니다. 미스터리하게 설명 할 수없는 유산으로 살아가는 잭은 강박적인 충동에 맞서 싸울 때 60 명 이상의 개인을 죽이고 썩은 시체를 냉동실에 쌓아 둔다. 영화 전반에 걸쳐 Jack은 자신의 살인이 자신의 병적 고정에서 벗어나는 데 도움이되었을뿐만 아니라 본질적으로 살해를 예술적 파괴 탐구로 보았다고 밝혔습니다. 극도로 생생한 폭력 장면 (대부분 영화 전체에서 어리 석고 무능한 것으로 반복적으로 묘사되고 묘사되는 여성에 대한)은 고전 회화, 대량 학살과 홀로 코스트의 몽타주, Von Trier의 이전 영화 장면과 인터컷됩니다. 잭은 당국에 잡히지 않았고, 영화는 잭이 지옥으로 내려가는 고대 로마 시인 버질과 그의 다양한 범죄에 대해 논의하면서 끝납니다. 영화는 지하 세계의 가장 깊은 구덩이에 최종 도착한 잭으로 끝납니다.
Lars Von Trier는 논란에 낯선 사람이 아닙니다. 예를 들어, 사랑하는 아방가르드 음악가 Bjork 그녀가 겪은 끔찍한 대우에 대해 2000 년 그의 영화 'Dancer in the Dark'에서 연기하는 동안. Von Trier는 또한 당나귀의 실제 살인 2005 년 영화 '맨더 레이'에서 그리고 최근에는 2011 년 종말 영화 'Melancholia'의 기자 회견에서 Von Trier 아돌프 히틀러와 친척을 표명 , 그로 인해 여러 유명 영화 단체에서 금지되었습니다.
이를 염두에두고이 최신 작업을 완전히 비난하는 리뷰어를 찾는 것은 특별히 놀라운 일이 아닙니다.
예를 들어 뉴요커 비평가 리처드 브로디는 영화를 비웃음으로 묘사 폰 트리어는 '주의를 끌기 위해 신중하게 보정하고 미리 준비한 계략에 역겨운 이미지와 아이디어로 달아 난다'며 영화를 전혀 보지 못하는 사람들을 철저히 추천했다.
뉴욕 타임즈 비평가 웨슬리 모리스 비교 'The Human Centipede'와 같은 포르노를 고문하기 위해 '잭이 지은 집'.
``그의 영화는 정신 병리학을 자극적 인 지적으로 만드는 비전의 선명도를 놓치고 있습니다. 그것은 타락을 자극하거나 소름 끼치는 경험으로 만들지 못한다. 내가 폰 트리어의 영화를 떠나고 싶었다면 그건 내가 메스 꺼 워서가 아니었다.
AV 클럽의 A.A. Dowd 약간 더 관대했습니다 : '영화의 끝없는 고뇌에 찬 배꼽 응시가 종종 지루하고 불쾌한 시청 경험을 정당화하는지 궁금해합니다.'라고 그는 썼습니다.
사실, 도덕성과 예술에 대한 장기간의 명상과 대조되는 폭력 묘사는 참기 어렵고 영화의 고통스러운 155 분 상영 시간 동안 의도적으로 멀미를 유발하는 흔들리고 메스꺼움을 유발하는 카메라 작업으로 인해 더욱 어려워졌습니다.
영화가 칸에서 데뷔했을 때 많은 아울렛이 100 개 이상의 파업을보고했습니다.
한 여성이 극장을 떠나는 화난 사람들의 '꾸준한 흐름'사이에서 큰 소리로 외쳤다. 다양성에 따라 . 혼란스럽게도 크레딧이 나올 때까지 발코니가 반쯤 비어 있었음에도 불구하고 영화는 여전히 '오래된'기립 박수를 받았습니다.
그러나 12 월 14 일 뉴욕 IFC 센터에서 열린 시사회에서 관객의 반응은 정반대였다. 상영 중 가장 흔한 것은 소란스러운 웃음이었다. 영화 전반에 걸쳐 들려오는 소리가 긴장감, 아이러니 한 박리, 불편 함 또는 진정한 코미디의 결과인지는 확실하지 않습니다.
연쇄 살인범이 '내가 관심이 없었던 것'이 아니라고 인정한 딜런은 아마도 영화 전 짧은 Q & A에서 그런 반응을 장려했을 것이다. 영화를 '다크 코미디'로 묘사 한 딜런은 엔딩 전에 사람들이 떠나지 못하도록 낙담했다. 그는 현장 경험을 '좋은 시간'으로 특징 짓고, Von Trier의 주인공과의 정서적 연결성을 연관 시켰으며, 작은 아이가 오리 새끼를 자르는 모습을 묘사 한 비 네트 하나에도 불구하고 영화 제작 과정에서 동물이 해를 입지 않았다는 점을 강조했습니다. 한 쌍의 정원 가위로 다리를 벗기십시오. ( PETA는이 세부 사항을 확인했습니다. 또한 동물을 묘사 한 장면에서 스톡 영상을 사용하는 것에 대해 Von Trier를 칭찬했습니다.)
영화의 실제 폭력에 관한 한, 일부 사람들이 어떻게 반응했는지는 조금 놀랍습니다. 확실히 나치 전쟁 범죄의 역사적 장면은 주인공의 살인과 마찬가지로 매우 충격적입니다. 그러나 내장 고어의 묘사 측면에서 '잭이 지은 집'은 '쏘우'영화 나 가장 현대적인 공포 영화에 묘사 된 대부분의 것보다 훨씬 길들입니다. '양들의 침묵'과 같은 훨씬 더 끔찍한 영화 나 '오디션'과 같은 유명한 일본 영화는 대체로 긍정적 인 비판적 동의를 얻었으며 더 육체적 인 잔학 행위를 묘사 함에도 불구하고 영화 역사에 문화적으로 중요한 것으로 간주되는 경우가 많습니다. 이 잔인한 장면이 살인의 예술적 장점에 대한 허식적인 숙고와 병치되어 관객을 그렇게 혼란스럽게 만들었습니까? 내재 된 여성 혐오 였나요? 그런 도덕적 분노를 불러 일으킨 것은 폰 트리어의 논쟁의 역사였습니까? 그것은 명백히 파시스트 이데올로기 였는가?
현재 극장에서 상영되는 최종 R 등급 버전에서 얼마나 많은 학살이 삭감되었는지는 명확하지 않습니다. Business Insider는 잭이 소총으로 어린 아이를 사냥하는 장면을 묘사 한 장면이 대부분 편집되었습니다. 감독의 컷이 대부분의 청중이 보게 될 것보다 훨씬 더 끔찍했을 가능성이 있으며, 이것이 칸 상영이 그러한 소란을 일으킨 이유입니다.
궁극적으로 Von Trier의 이전 작품들과 달리 'The House That Jack Built'는 예술적 걸작으로 기억되지 않을 것입니다. 허무주의적인 세계에 존재하는 영화의 전체주의 정치와 가학적이고 피에 굶주린 미학의 조합은 당연히 가장 두려워 할 만하다. 그러나 아마도 Von Trier가 원했던 것입니다.
[사진 : Matt Dillon (왼쪽)과 Lars Von Trier (오른쪽) 엠마 매킨타이어 / 게티 이미지]
