1975 년 10 월 31 일, 15 세 마사 목 슬리 코네티컷 주 그리니치에있는 가족의 집 뒷마당에서 구타 당해 칼에 찔려 숨진 채 발견되었습니다. 젊은 여성의 잔인한 살인은 경찰이 그녀의 살인범을 사냥함에 따라 지역 사회에 오래 지속되는 영향을 미쳤습니다. 오늘날까지 Moxley 살인 사건에 대한 확실한 답변은 없습니다.
약간의 움직임이 있었다. 경찰은 마사의 시체 근처에서 살인 무기 인 부서진 골프 클럽을 찾을 수 있었지만 사건에서 체포되기까지는 거의 25 년이 걸렸다. Robert F. Kennedy의 조카이자 Martha의 이웃 인 Michael Skakel은 2000 년 그녀의 살인 혐의로 기소되었으며 나중에 유죄 판결을 받고 20 년 징역형을 선고 받았습니다. 일련의 항소로 인해 마이클의 유죄 판결이 2018 년 코네티컷 대법원에 의해 뒤집 혔으며 검찰은 아직 마사 살인 혐의로 스케이 켈을 재심 할 것인지 여부를 발표하지 않았습니다. 마이클은 계속해서 결백을 유지합니다.
하지만 사건과 관련된 사람은 마이클 만이 아닙니다. 그날 밤에 일어난 일에 대한 다른 이론이 떠 올랐습니다. 아래는 네 가지입니다.
1.마이클 스케이 켈
Martha Moxley는 그리니치 동네에서 친구들과 밤을 보낸 후 1975 년 10 월 30 일 밤에 실종되었습니다. 그날 저녁 그녀의 마지막 목적지는 15 세의 Michael과 17 세의 형 Thomas 'Tommy'Skakel을 방문하기 위해 Skakel의 집에있었습니다. 살인에 사용 된 것으로 추정되는 골프 클럽은 Skakel 가족의 세트로 거슬러 올라갑니다. ,보고 됨 뉴욕 타임즈 하지만 DNA 증거가 마이클과 살인 무기 나 범죄 현장을 연결 한 건 없었어요
안락 의자 수사관과 수사관이 마이클을 용의자로 여기는 이유는 이것뿐이 아닙니다.
마이클이 경찰과 처음 인터뷰를했을 때 그는 오후 9시 15 분경 사촌 지미 테리 언의 집에 가기 위해 집을 떠났으 며 오후 11 시경에 집으로 돌아 왔다고 주장했습니다. 그러나 1995 년 언론에 유출 된 스케이 켈 가족이 입수 한 사립 탐정과의 인터뷰에서 마이클은 집으로 돌아온 후 자정에 마사의 창 밖에있는 나무에 올라와 그 안에서 자위를했다고 말했다. 렌 레빗 , 'Conviction : Solving the Moxley Murder'의 저자.
2000 년 재판 전 청문회에서 Michael의 어린 시절 친구 인 Andy Pugh는 Michael이 살인을 저질렀다고 믿었다 고 증언했습니다. 1991 년에 Michael과 통화 한 내용을 회상했습니다. Pugh에 따르면, 그는 Michael에게 그의 의혹에 대해 대결했으며 Michael은 그녀의 살인을 부인했지만 인정했습니다. 그는 마르다가 죽던 날 밤 나무에서 자위했다. 그러나 마이클이 묘사 한 나무는 마사의 창 밖에있는 것이 아닙니다. 마르다의 시신이 발견 된 바로 위의 나무였습니다. 뉴욕 타임즈 .
Michael의 전 Elan School 급우 중 John D. Higgins와 Gregory Coleman도 증언했습니다. 히긴스는 마이클이 범죄에 대한 단편적인 기억을 가지고 있다고 밝혔다고 말했다. Coleman은 Michael이 한 번 그에게 말했다고 증언했습니다.“나는 살인으로 도망 칠 것입니다. 저는 케네디입니다.”
에 따르면 뉴욕 타임즈 , Michael과 범죄를 연결 한 물리적 증거는 없지만, 배심원은 Martha가 살해 된 후 Michael의 다양한“유죄 발언 및 비정상적인 행동”에 감동했습니다. 선고에서 마이클은 자신의 무죄를 선포했고 10 년 이상이 지난 후 그는 120 만 달러의 보석금으로 감옥에서 풀려났습니다. 그의 유죄 판결은 나중에 사라졌습니다.
Martha의 어머니 Dorthy Moxley는 정의를 위해 계속 투쟁하고 있으며 2018 년에 '의심의 여지가없는'Michael이 딸을 죽였다고 주장했습니다.신고 뉴욕 타임즈 . 마이클은 마사의 살인과 아무 관련이 없다고 주장합니다.
두.토미 링크
Martha의 살해 직후 몇 년 동안 Tommy Skakel은 여러 다른 사람들과 함께 용의자로 확인되었고 그가 통과 한 거짓말 탐지기 테스트를 받았습니다. 하트 포드 쿠란 트 .
그러나 Tommy는 1995 년 이전에 Skakel 가족 사설 수사관과 재 인터뷰를 받았고, 1975 년 인터뷰에서 경찰에 거짓말을했다는 사실을 인정했습니다. 렌 레빗 .
2017 년 현재 amityville 집에 사는 사람
그는 이전에 오후 9시 30 분에 마르다를 마지막으로 만났다고 주장했습니다. 그녀는 살해당했습니다. 그러나 Tommy는 사립 탐정 관에게 두 사람이 실제로 집 밖에서 상호 자위 행위를했으며 오후 10시 직전에 떠났으 며 Martha가 살아있는 것을 마지막으로 확인한 사람이되었다고 고백했습니다. 그러나 토미는 마사의 살해와는 아무런 관련이 없다고 주장했습니다.
2016 년 2 월 코네티컷 주 대법원에서 Michael의 변호사 인 Hubert Santos는 Michael이 새로운 재판을받을 자격이 있으며 Tommy가 Martha의 살인에 가장 큰 책임이있는 용의자라고 주장했다. 뉴욕 타임즈 .
Santos에 따르면 경찰은 Tommy를 범죄 혐의로 기소 할 충분한 증거가 없었지만“증거의 무게는 Tommy Skakel이 Martha Moxley를 죽였다는 것입니다. 그리니치 경찰은 10 년 동안 그렇게 믿었습니다.” 산토스는 새로운 재판에 대한 오래된 청원에서 제시된 증거가 '살인자가 토미 스카 켈이라는 피할 수없는 결론으로 이어진다'고 말했습니다.
Tommy는 그의 결백을 유지하며 사건에 대해 기소 된 적이 없습니다.
삼.케네스 리틀 턴
Skakel 형제 만이 법 집행 기관의 시선을 사로 잡은 것은 아니 었습니다. 원래 가족의 다른 사람도 그랬습니다. Skakels의 상주 교사 인 Kenneth Littleton도 조사 초기에 용의자로 확인되어 거짓말 탐지기 테스트를 받았습니다. 경찰은 리틀 턴이“핵심 질문에 대한 답이 진실하지 않았다”고 지적했다. 하트 포드 쿠란 트 .
아울렛은 또한 Martha가 살해 된 후 몇 달 동안 경찰은 Littleton이 작년 여름에 Nantucket의 강도 혐의로 체포되었으며 지인들이 그의 행동을 '이상하다'고 묘사했다는 사실을 발견했다고 보도했습니다.
경찰이 Littleton이 자신의 과거 범죄에 대해 가르친 사립 학교에 통보했을 때 그는 자신의 위치에서 해고되어 그리니치를 떠났습니다. 에 따르면 렌 레빗 , Littleton은 여러 '정신 및 알코올 중독'을 경험했습니다.
Littleton의 어머니는 Levitt에게“이 때문에 가족이 망했다”고 말했습니다.
“제 아들은 알코올 중독자가되었습니다. 그의 뇌는 아무것도 아니었다. 그는 일자리를 얻지 못했습니다. 남편과 저는 우리가해야 할 일에 대해 서로 목을 졸랐습니다. 너무 씁쓸 해요. 우리는 너무 순진했습니다. 우리는 가난한 사람들입니다. 남편과 저는 '라고 말했습니다.
Littleton의 어머니는 또한 다음과 같이 말했습니다.“우리는 자신을 보호하기 위해 [Skakels]가 할 돈이 없습니다. 그들은 아마 아무 일도 없었던 것처럼 그들의 삶을 계속 살 것입니다.”
2003 년 환경 변호사이자 전직 검사 인 로버트 F. 케네디 주니어 (Michael의 사촌)는 대서양에서 ' 정의의 유산, 리틀 턴에 대한주의 사건이 마이클에 대한 사건보다 강력하다고 주장했다.
Littleton은 Martha의 살인 또는 기타 살인과 관련하여 기소 된 적이 없습니다. 그는 어떤 관여도 부인합니다.
4.버튼 틴 슬리와 아돌프 하스 브룩
2016 년 7 월 Robert F. Kennedy Jr.는 'Framed : Michael Skakel이 그가 저 지르지 않은 살인으로 감옥에서 10 년 이상을 보낸 이유'를 출판했습니다. 이 책은 마이클의 이름을 지우려는 시도였으며 두 명의 Bronx 청소년 인 Burton Tinsley와 Adolph Hasbrouck이 Martha의 살인에 대한 책임이 있다고 주장했습니다.
에 따르면 레빗 , Kennedy의 주장은 Gitano 'Tony'Bryant가 제공 한 정보를 기반으로 한 것입니다. 그는 원래 자신의 기사를 읽은 후 2003 년에 Kennedy에 이론을 떠올 렸습니다. 정의의 유산 ”대서양.
Bryant는 Bronx로 이사하기 전에 Michael과 함께 학교에 다녔으며 그곳에서 Tinsley와 Hasbrouck을 만났습니다. 두 사람은 그리니치로 돌아갈 때 브라이언트와 동행 할 것으로 알려졌다.
브라이언트는 케네디에게 하스 브룩과 틴 슬리와 함께 마사가 살해 된 날 밤 그리니치에 있다고 말했다고한다. Bryant에 따르면, 두 사람은 '혼잡하고 통제 불능'상태였으며 '일부 소녀들에게 성적으로 고발 된 발언'을했습니다. 케네디는 Hasbrouck과 Tinsley가 나중에 Bryant에게 그들이 Martha를 죽였다고 말했습니다.
사건과 관련하여 기소되거나 경찰에 의해 용의자로 확인 된 적이 없으며 Bryant의 주장은 확인 된 적이 없습니다. 사실, 브라이언트는 그의 진술에 대해 기록을 남기기를 거부했습니다.
2003 년에 Michael의 변호인단은 Bryant가 Michael의 살인 유죄 판결을 뒤집을 수있는 증언을 제공하기를 원했습니다. 브라이언트는 이후 마사의 살인범을 알고 있다는 사실을 부인하고 자신의 발언이 '비례 적으로 날아 갔다'고 말했다. 뉴욕 타임즈 .
“나는 살인이 있던 날 밤 그리니치에 있었어요.”그가 콘센트에 말했다. “아무것도 보지 못했습니다. … 나는 살인이 일어나는 것을 보지 못했습니다. 누가 그녀를 죽였는 지 모르겠어요. '
Michael의 방어 팀이 2007 년에 새로운 재판을 모색하려 할 때 그의 변호사는 Bryant의 주장을 코네티컷 판사에게 소개했습니다.'신뢰성이 부족'하고 '진정한 확증이 없었습니다.'
셀레나 퀸타 닐라 페레즈는 어떻게 죽었습니까?
그러나 케네디는“프레임 드”에서 브라이언트의 주장을 옹호했다.“내가이 책에서 인용 한 증거를 사용하면 검사는 마사 목 슬리의 살인 혐의로 버튼 틴 슬리와 아돌프 해스 브룩을 기소 할 충분한 이유가있다”고 적었다.
틴 슬리와 하스 브룩은 모두 마사의 죽음과 관련이 있다는 사실을 부인했습니다. 인터뷰에서 레빗 , Hasbrouck은 Kennedy가 2003 년에 그에게 연락하여 Bryant를 알고 있는지 의문을 제기하고 나중에 Tinsley의 전화 번호가 있는지 물었다 고 회상했습니다.
'나는 그것에 대해 아무것도 생각하지 않았습니다.”Hasbrouck이 말했다. '나는 그의 사촌의 변호에서 나를 희생양으로 사용하겠다는 그의 계획에 대한 징후가 없었다.'
악명 높은 그리니치 학살에 대해 자세히 알아 보려면 ' 살인과 정의 : 마사 목 슬리 사건 ,”3 부로 구성된 이벤트 시리즈로 토요일 7 / 6c에 Oxygen에 대해 방송됩니다.
