1999 년 이혜민 살해 혐의로 아드 난 사이드의 재판을 둘러싼 모든 주요 인물들 중에서 케빈 유릭은 아마도 가장 수수께끼 일 것입니다.
대히트 인 2014 년 팟 캐스트 'Serial'은 더 많은 청중을 위해 Syed 사건의 혼란스러운 세부 사항을 소개했으며, 이제 새로운 HBO 다큐 시리즈 'The Case Against Adnan Syed'가 사건의 문제를 다시 주목 받고 있습니다. 수년에 걸쳐 법률 전문가들과 수많은 인터넷 조사자들은 한때 주 검사 인 Kevin Urick이 이끄는 사건에 대해 심각한 질문을 제기했습니다. Did Urick 아시아 맥클레인을 오도하다 , 잠재적 인 알리바이 증인이 Syed의 변호에 도움이 될 수있는 성명을 훼손하는 데 휴대 전화 기록이 믿을만한 증거였습니까? 그리고 Syed의 친구 Jay Wilds의 결정적인 증언이 전부였습니까?
이러한 우려에도 불구하고 Urick은 Syed의 유죄 판결과 그에 대한 주 정부의 주장을 계속 지켜 왔습니다.
'[그것은] 거의 평범한 가정 폭력 살인이었다.'Urick은 2015 년 인터뷰에서 말했다. 인터셉트 .
하지만 그보다 조금 더 복잡합니다. Urick이 주된 이유입니다.
Syed가 살인으로 유죄 판결을 받고 종신형을 선고받은 후, 그의 원래 변호사 인 Cristina Gutierrez는 그녀가 진술서를 작성 했음에도 불구하고 McClain에게 연락하지 않았다는 것이 밝혀졌습니다. 2000 년 3 월 25 일 Lee가 살해 된 날 Syed의 행방에 관한 그녀의 성명은 Lee가 살해 된 혐의가 있은 지 4 분 후에 Woodlawn High School 도서관에 Syed를 두었다는 사실을 알게되었습니다.
'그것은 전략이 아닙니다.' '연속적인'호스트 인 Sarah Koenig는 Gutierrez의 연락 부족에 대해 말했습니다. '그건 실수입니다.'
브리트니 스피어스가 아들을 양육합니까?
2012 년 Syed는 '유죄 판결 후 구제'라는 청문회를 가졌습니다. 당시 그의 새 변호사는 McClain의 진술서를 근거로 항소를 제기했지만 Urick은 청문회에서 McClain이 자신의 최초 선서 진술에 대해 전화를 걸었다 고 밝혔다.
죽음의 천사 연쇄 살인범
'그녀는 재판 당시 답장 한 진술서에 대해 질문을 받고 있었기 때문에 걱정했습니다.'라고 그는 말했습니다. '그녀는 가족으로부터 압력을 받고 있기 때문에 글을 썼다고했고, 기본적으로 그들을 기쁘게 해주고 그들을 뒤로 물려주기 위해 글을 썼습니다.'
그러나 McClain은 'Serial'이 방영 된 후 새로운 진술서에 서명하기까지 수년 동안 Urick의 이벤트 버전을 거부했습니다.
'나는 Urick에게 1999 년 1 월 13 일경에 내 이야기 나 진술서를 철회했다고 말한 적이 없습니다.'McClain은 2015 년에 말했습니다. The Blaze에 게시 된 진술서 . “또한 Syed 가족의 압력 때문에 1999 년 3 월 편지 나 선서 진술서를 쓰지 않았습니다. 나는 Syed의 가족을 기쁘게하거나 내 등에서 벗어나기 위해 그것들을 쓰지 않았습니다. 실제로 일어난 일은 내가 기억 한 것에 대한 진실을 제공하고 싶었 기 때문에 진술서를 썼다는 것입니다. '
아시아 맥클레인 사진 : HBO McClain은 HBO 다큐 시리즈에서 그녀의 추론을 추가로 설명합니다.
'저는 Urick이 저에게 직접 썼던 것을 적었습니다. 'Adnan이 Hae를 죽이지 않았다는 것이 의심 스러웠다면 그가 언제라도 봉사하지 않았는지 보는 것이 제 도덕적 의무 일 것입니다. . “저는 그 유죄 판결이 기밀이라고 생각했고 10 년 후 참여할 필요가 없다고 생각했습니다. '
나중에 그녀는“내 이야기를 철회했다고 Urick에게 결코 말하지 않았다. 그가 나와 이야기 한 몇 가지 사실이 사실이 아니었다”고 덧붙였다.
한편 Urick은 McClain의 주장을 부인했습니다. 그는 말했다 블레이즈 그녀가 말한 것은 '절대적으로 거짓'이고 그는 기본적으로 Syed가 그에게 물었을 때 주정부가 강력한 사건을 가지고 있다고 말했습니다.
그러나 그 사건의 강도는 거의 전적으로 휴대폰 로그 그리고 Wilds의 증언은 (결국) 그들과 완벽하게 일치했기 때문입니다. 그러나 이것들도 약간의 찌르는 것으로 문제가 될 것입니다.
Urick은 2015 년 인터뷰에서 The Intercept와의 인터뷰에서“휴대폰 기록을 이해하면 Syed가 보유한 모든 알리바이 방어를 죽였습니다. '제이의 증언과 함께 이걸 받아 들일 때 매우 강력한 사례가 된 것 같아요.'
그러나 HBO 문서 시리즈에서 지적했듯이 이러한 휴대 전화 기록은 검찰이나 변호인이 완전히 이해하지 못하거나 올바르게 활용되지 않은 것 같습니다.
Syed의 결백을 찾기 위해 수년 동안 사건을 풀었던 사람인 법률 전문가 Susan Simpson은 Urick의 전문 증인 인 AT & T 엔지니어 Abraham Waranowitz가“발신 전화는 신뢰할 수있는 위치 상태”라고하며 Waranowitz는 검찰이 구체적인 위치 데이터가 아닌 휴대폰 청구 기록을 제공했다는 사실을 알지 못했다고 주장했습니다.
“어쨌든 Urick은 단순히 틀 렸습니다. 휴대 전화 기록에 대한 그의 주장은 어떤 종류의 확고한 사실에 근거한 것이 아닙니다. 그것은 단순히 추측 일뿐입니다. 이것이 휴대폰 데이터가 보여주는 것일 수 있지만 대체 설명보다 더 가능성이 있다고 믿을 이유는 없습니다.” Simpson은 2015 년 블로그 게시물에 썼습니다. Urick의 주장을 찢어.
2019 년 로버트 챔버스는 어디에 있습니까?
이달 초 메릴랜드 최고 법원은 Syed에 대한 재심을 거부했다고 밝혔다. AP 통신 , 2016 년 하급 법원이 그에게 새로운 재판을 허용하기로 결정 했음에도 불구하고 휴대 전화 기록의 불확실성 때문에 .
