'Surviving R. Kelly'의 Part II에서 R. Kelly를 옹호하는 Lindsey Perryman-Dunn 자매와 Jen Emrich 자매는 누구입니까?

'Surviving R. Kelly Part II : The Reckoning', Lifetime의 3 박 특별 이벤트 초연 목요일에는 논란이 많은 가수에 대한 많은 비난이 포함됩니다. 또한 그를 굳건히 옹호하는 한 쌍의 자매가 등장합니다.

Lindsey Perryman-Dunn과 그녀의 여동생 Jennifer Emrich는 실명이 Robert Kelly 인 R. Kelly에서 일했습니다.

“저는 미국 사법 제도를 믿습니다.”라고 Lindsey Perryman-Dunn은 시리즈의 두 번째 부분에서 말합니다.” 저는 지금 진행되고있는 사법 제도가 단지 공적 사법 제도라고 믿지 않습니다. 지금 대중은 경찰이 아닌 R. Kelly를 기소하고 있습니다.”

R. Kelly (52 세)는 법 집행 기관에 의해 제기 된 실제 혐의에 직면 해 있지만 ⁠. 그는 현재 여러 관할권에서 일련의 혐의에 대한 재판을 기다리고 있습니다 ⁠— 페리 만 던과 여동생 제니퍼 엠 리치 모두 그를 강력하게 변호합니다.

두 사람은 R. Kelly가 잘못한 일을 단호하게 부인하지만 R. Kelly를 상대로 제기 된 혐의는 위법 행위와 학대의 패턴을 보여주는 것으로 보입니다. 90 년대에 그는 결혼 혐의 십대 알리야 호튼. R. Kelly의 첫 번째 고발자, 티파니 호킨스 , R. Kelly는 1991 년 그녀가 15 살이었을 때 처음으로 성관계를 가졌다 고 주장한 후 1996 년 1,000 만 달러에 소송을 제기했습니다.이 소송은 제기 된 지 2 년 후 미공개 금액으로 해결되었습니다. 구르는 돌 . R. Kelly는 2002 년에 여러 번의 아동 포르노 혐의로 기소되었으며 2008 년에 무죄 선고를 받았습니다. BuzzFeed 뉴스 2017 년에 R. Kelly가 여성을 성 노예로 지켰다 고 주장하는 불안한 바이러스 보고서를 발표했습니다.

지난해 방송 된 'Surviving R. Kelly'는 가수에 대한 성폭력 혐의의 긴 목록을 문화 대화의 최전선에 가져왔다. 얼마 지나지 않아 R. Kelly는 10 카운트 또 다른 혐의로 기소되기 전에 가중 된 범죄 성폭력의 성 관련 카운트 수개월 후. 그는 체포되었다 연방 성범죄 혐의 여름 동안. 그는 간청했다 무죄 그에 대한 모든 혐의에 대해 강력하게 부인했습니다. 불명예스러운 가수는 현재 감옥에 있으며 4 월 시카고 연방 법원에 출두해야 5 월 뉴욕 법원에 출두 할 예정이다.

Perryman-Dunn은 1999 년부터 2007 년까지 가수를 위해 일했습니다. 그녀는 그의 개인 비서가되기 전에 그의 스튜디오 매니저로 시작했습니다. 나중에 그녀는 그의 총지배인이되었습니다. Emrich는 1999 년부터 2001 년까지 R. Kelly에서 일했습니다. 그녀는 가수의 개인 비서가되기 전에 인턴으로 시작했습니다. Oxygen.com 인터뷰에서. 2016 년, 그들은 R. Kelly를 위해 무급 소셜 미디어와 홍보 활동을 시작하여 그의 변색 된 이미지를 돕기 위해 여가 시간에 다시 작업을 시작했습니다. 그들은 지난 20 년 동안 가수와 긴밀한 전문적인 관계를 유지해 왔습니다. Oxygen.com.

Emrich는 지난 1 월 방영 된 첫 번째 부분을 보았을 때 화가 났다고 다큐 시리즈의 새로운 부분에서 설명합니다.

'다큐 시리즈가 방영되었을 때 R. Kelly에 대해 나쁜 말을하지 않는 한 아무도 내 말을 듣고 싶어하지 않았습니다. 그것이 인기있는 일이기 때문입니다.'라고 그녀는 말합니다.

그래서 그녀는 #rkelly 및 #unmuterkelly와 같은 해시 태그를 사용하여 말하기 시작했습니다.

“그것은 전체 운동을 시작했습니다. 효과가 있었고 신에게 감사합니다. 효과가있었습니다.”라고 그녀는 시리즈에서 말합니다.

이러한 해시 태그 중 일부는 R. Kelly의 피해자로 추정되는 일부에 대한 불리한 정보를 퍼뜨린 소셜 미디어 페이지에서도 사용되었습니다. 문서 시리즈에 따르면 일부 페이지는 피해자 중 한 명의 복수 포르노 이미지를 퍼뜨렸다.

아르 자형. kelly pees on 소녀

Perryman-Dunn과 Emrich의 소셜 미디어 페이지는 모두 R. Kelly의 결백을 선언하는 게시물로 가득 차 있습니다. 그들은 고발자 지지자들과 정기적으로 교류합니다.

둘 다 현재 아칸소에 사는 어머니이자 간호사입니다. 둘 다 간호사 면허를 추구하고 있습니다.

두 자매는 모두 독립적으로 말합니다. Oxygen.com R. Kelly에 대한 평생 다큐 시리즈의 첫 번째 시리즈를 본 후 잠재적 인 반발에도 불구하고 시리즈의 두 번째 부분의 녹화에 참여해야한다고 느꼈습니다.

Perryman-Dunn은 '내가 본 모든 것이 불공평했기 때문에 앞으로 나아간 것은 매우 자연스러운 일이었습니다.'라고 말합니다. Oxygen.com. “사실이 아니었고 그 뒤를 지켜보고있는 것이 어려웠습니다. 나는 그 모든 해 동안 거기에 있었고 Lifetime 시리즈를 보았을 때 나는 두 명의 소녀만을 알아 봤습니다.”

'정말 훌륭한 사람에 대해 많은 잘못된 말을하는 사람들이있어서 우리는 말을해야했습니다.'라고 Emrich는 말합니다.

맨슨 가족은 어디에 살았습니까

Perryman-Dunn과 Emrich 모두 Oxygen.com 다큐멘터리에 나오는 여성을 믿지 않는다는 것입니다. 또한 그들은 미성년자와 성관계를 한 적이 없다고 굳게 주장합니다.

'누군가가 나쁜 장소에 있었다면 [내가 R. Kelly에서 일할 때] 도움을 요청했을 것입니다. 나는 어 렸고 순진했다. 나는 좋았어요.”Perryman-Dunn이 말합니다. Oxygen.com . “아무도 괴로워하지 않았습니다.”

Perryman-Dunn은 2008 년 R. Kelly의 재판에서 14 세 소녀와 성관계를하고 소변을 본 혐의를 받았다고 증언했습니다. 그녀는 다큐 시리즈에서 그녀가 테이프를보고 그 소녀를 그녀가 아는 소녀로 식별했다고 말했다. 그러나 그녀는 이제 돌이켜 보면 비디오가 '동의적인 두 사람이 성관계를 갖는 것을 보여 주었다'고 주장한다. 나는 강간을 보지 않았다. '

문화 평론가 인 조안 모란 박사는이 시리즈에서 '우리는 그들이 동의 할 수 없다는 법적 시스템을 가지고 있기 때문에 그들이 동의하지 않으면, 나이가 있어도 강간입니다.'라고 주장합니다.

다큐 시리즈의 2 부에서 Perryman-Dunn은“다큐 시리즈의 첫 번째 부분에서 본 여성은 로버트가 선택했을 유형의 여성이었고 그들이 무엇에 대해 화가 났는지 알고 있습니까? 평생 TV에 나올 때까지 각광을받지 못한 것입니다.”

그녀는 Oxygen.com 그녀가“선택했다”고 말했을 때 그녀는 낭만적 인 의미가 아니 었습니다.

“나는 재능이나 멘토링을 의미했습니다.”라고 그녀는 말합니다. 그녀는 다큐 시리즈의 대부분의 여성이 '그가 데이트하는 사람들과 비교하면 그의 유형조차도 아닙니다. 그는 특정한 체격을 가지고 있고이 여성들은 그것을 만나지도 못합니다. '

언니와 마찬가지로 엠 리치는 다큐멘터리에 등장하는 여성들이 각광을받는 이유로 혐의를 구성하고 있다고 주장합니다.

'그들은 명성과 돈이 너무 절실합니다.'라고 그녀는 말합니다. Oxygen.com. “그들은 교육도없고 재능도없고, 어렸을 때 학대 당하고 아버지도없고 미혼모에게 자랐고 마침내 성공한 남자에게 의지합니다. 많은 여성들이 R. Kelly가 자신을 다치게하고 책 거래를하게되고 유명해질 것이라고 말하면 알아 냈습니다.”

그녀는 그녀와 그녀의 여동생이 R. Kelly와 함께 일했을 때부터 '이미 이것에 익숙해졌다'고 덧붙였다.

“여성들은 그의 관심을 끌기 위해 노력했고, 그 라이프 스타일을 얻으려고 노력했습니다. 많은 사람들이 그를 사용하여 노래 경력을 쌓기를 원했고 그들의 잘못된 주장은 종료 될 것이고 어떤 이유로이 다큐 시리즈는 프로듀서들이 그들의 이야기를 받아 들였습니다. 사람들은 이것을 믿습니다.”라고 그녀는 주장합니다.

수십 년에 걸쳐 여러 학대자들로부터 많은 혐의가 있지만 자매들은 R. Kelly가 완전히 결백하다고 확신합니다. 임상 심리학자 인 Candice Norcott 박사는 다큐 시리즈의 두 번째 부분에서 압도적 인 증거에도 불구하고 일부 사람들이 누군가의 가능한 죄책감을 부인할 수있는 방법을 설명합니다.

'우리가 아끼는 사람에 대해 알게되는 것은 우리가 그들을 보는 방식과 매우 단절되어 있다는 사실은 우리에게 파괴적이고 실망 스러울 수 있습니다. '문제가되는 것은 그 불편 함을 안고 앉아있는 것이 아니라, 우리가 만든 사전 개념과 일치하지 않기 때문에 아무리 많은 증거가 축적 되어도 사람들의 계정을 믿지 않는다는 것입니다.'

자매들은 논란이되고있는 가수를 계속해서 목소리로 변호 할 것이라고 말한다.