'매트릭스'영화 프랜차이즈는 확실히 허구이지만, 일부 범죄 용의자들은 범죄를 정당화하기 위해 영화에 나오는 형이상학 적 개념을 사용했으며, 그렇게함으로써 법정을 자신의 영화 무대로 바 꾸었습니다.
공상 과학 시리즈를 시작한 1999 년 블록버스터 'The Matrix'의 주된 전제는 세계가 실제로 컴퓨터 생성 시뮬레이션이라는 것입니다. 이 시뮬레이션 이론-우리 앞에있는 세상은 사실이 아니라고-22 년 전에는 전혀 새로운 것이 아니 었습니다. 사실, 철학자들은 우리의 현실이 수세기 동안 환상이 될 수 있다고 제안했습니다.
컴퓨터의 출현과 함께 이것은 세계가 실제로 컴퓨터 기반의 환상이라는 개념으로 바뀌 었습니다. 1960 년대 이후로 SF 작가들은 인간이 그러한 시뮬레이션에 갇혀 있다는 이야기를 썼습니다. 필립 K. 딕은 1966 년 단편 소설 제목 인 'We Can Remember It for You Wholesale'를 썼는데,이 전제에 초점을 맞춰 나중에 Arnold Schwarzenegger와 함께 1990 년 영화 'Total Recall'에 각색되었습니다. 딕은 1977 년 연설 이론을 자세히 설명합니다. 1983 년 TV 영화“Overdrawn at the Memory Bank”는 자신의 마음이 시뮬레이션과 연결된 한 남자에 초점을 맞추 었습니다. 그리고 1993 년 '스타 트렉 : 차세대'에피소드에서도 시뮬레이션 안에 갇힌 사람들이 등장했습니다.
그러나 인간이 꼬투리에 살고 두개골에 연결된 시뮬레이션 튜브를 통해 삶을 경험하는 세계를 보여주는 널리 알려진 '매트릭스'영화는 이론을 전 세계적으로 대중화했습니다.
'매트릭스'가 출시되었을 때, 과거 영화 제작자들이 사용할 수 없었던 새로운 CGI 기술과 특수 효과를 활용했기 때문에 아이디어의 가장 매력적이고 인기있는 삽화 였을 것입니다. '형사 사법 교수 인 Adam Lankford 앨라배마 대학교에서 Oxygen.com .
웃는 얼굴 살인범 정의에 대한 사냥
금요일 극장과 온 디맨드를 강타하는“Glitch in The Matrix”는 이론이 어떻게 변호로 법정에 도입되었는지를 보여줍니다. 2003 년 버지니아에서 산탄 총으로 양부모를 살해 한 19 세 조슈아 쿡의 사건을 다룬다.
2003 년까지 보스턴 글로브 조각 극적으로 장면을 설정 :
Josh Cooke는 오후 7시 30 분에 자신이 무슨 생각을했는지 기억하지 못합니다. 2 월 17 일 월요일 부모님과 저녁을 먹고 방으로 올라 갔을 때. 그는 자신이 헤드폰으로 듣고 있던 금속 드론 Drowning Pool의 'Bodies'와 그가 한 일을 기억합니다. '저는 제'매트릭스 '포스터를 좀 살펴 보았습니다.'그가 말했다. '그리고 나서 제 총을 살펴 보았습니다.'
19 세의 그는 전투화와 검은 색 재킷을 입었습니다. 1999 년 영화와 그 속편의 주인공 인 Neo처럼 말입니다. 그는 주머니를 산탄 총으로 채웠다. 그런 다음 그는 자신이 가장 좋아하는 영화의 포스터에 나온 것과 같은 12 게이지를 구입하고 아래층으로 행진했습니다. '나머지는 당신이 아는 것 같아요.'그가 말했다.
bgc 온라인 무료 시청 방법
쿡이 재판을 받기 전에 법원에서 임명 한 한 심리학자는 '그가'매트릭스 '의 가상 현실에 살고 있다는 진실한 믿음을 가졌다 고 말했습니다. 워싱턴 포스트는 보도했다 Cooke의 변호인 중 한 명인 Mani Fierro는 2003 년 'The O'Reilly Factor'에피소드에서 자신의 '고객이 영화'The Matrix '에 집착했다고 말했습니다. Fox News 보도 . 그는 국방 팀이 쿡이 '그가'매트릭스 '와 유사한 가상 현실 세계에 있다고 믿었다는 주장을 제기했다는 것을 확인했다.
'매트릭스'를 살인죄로 비난하는 것이 이상해 보일 수 있지만, 영향력있는 영화에 범죄를 기록한 최초의 사람은 아닙니다. 실제로 Boston Globe는 '매트릭스'방어로 알려진 움직임에서 그가 사용하거나 법정에서 사용하는 세 번째 살인자라고 언급했습니다. 같은 해 John Allen Muhammad와 함께 워싱턴 D.C. 지역에서 3 주 동안 저격수 공격으로 10 명을 살해 한 Lee Boyd Malvo는 그의 행동에 대해 영화를 비난했습니다. 당시 10 대였던 말 보는 FBI 요원에게“매트릭스”가 그를 이해하는 열쇠를 쥐고 있다고 글로브에 따르면 말했다.
'매트릭스에서 벗어나세요'라고 그는 감옥에 썼습니다. 워싱턴 포스트는 보도했다 '당신은 매트릭스'통제 '의 노예입니다.
실화에 근거한 자비
그의 변호사들도 광기 변호에 영화의 아이디어를 포함시킬 계획이었습니다.
결국 Cooke는 살인 사건에 대한 법적 책임을지고 변호인을 버리고 1 급 살인 두 건과 중범 죄로 총을 사용한 두 건의 유죄를 인정했습니다. 말보의 경우, 그의 변호사들도 결국 소위“매트릭스”변호를 사용하지 않기로 결정했습니다. Malvo는 광기 때문에 무죄를 주장했지만, 그의 변호사는 비디오 게임이 그에게 어떤 영향을 미치는지에 대해 더 집중하는 것처럼 보였습니다. 결국 그도 살인죄로 판결되었습니다.
그러나 그 무렵 다른 사람들은 '매트릭스'방어를 사용하여 광기를 호소하는 데 성공하여 살인 후 감옥이 아닌 정신 건강 치료 시설에 입원했습니다. 오하이오 주 여성 Tonda Lynn Ansley는 2002 년에 집주인이자 고용주 인 Sherry Lee Corbet을 총에 맞아 죽인 후 그녀가 실제로 살인을 저지르고 있다고 생각하지 않는다는 생각을 암시하면서 '매트릭스'에 대해 이야기하기 시작했습니다.
'그들은'매트릭스 '에서 많은 범죄를 저질렀습니다.”그녀가 체포 된 후 경찰에 말했다. ABC 뉴스 보도 2003 년에. '그곳에서 밤에 잠을 자고 마약을해서 다른 곳으로 데려다가 다시 데려 와서 침대에 눕히고 깨어 나면 나쁜 꿈이라고 생각합니다.'
텍사스 전기 톱 학살은
그녀는 광기 때문에 결백 한 것으로 밝혀졌습니다.
Keanu Reeves와 Hugo Weaving은 Andy와 Larry Wachowski의 1999 년 영화 The Matrix의 한 장면에서 서로 대면합니다. 이 장면에서 네오 (리브스)는 전산화 된 스미스 요원 (위빙)과 싸운다. 사진 : 게티 이미지 스위스 교환 학생 Vadim Mieseges도 집주인을 쏜 다음 '매트릭스'를 비난했습니다. 2000 년 5 월 집주인을 총격 한 후, 그는 그녀를 샌프란시스코의 골든 게이트 공원에 버리기 전에 그녀의 몸을 벗기고 절단했다고 Boston Globe는 보도했다. 그는 살인을 위해 '매트릭스에 빨려 들어가는'것에 대한 두려움뿐만 아니라 자신의 마약 사용을 비난했습니다. 그는 광기 때문에 결백 한 것으로 밝혀졌습니다.
살인 사건에서 등장한 이러한 방어책 중 소수를 감안할 때, Warner Bros. Pictures는 2003 년 성명을 발표하여 '이러한 범죄를 영화와 연결하려는 시도는 [...] 혼란스럽고 무책임하다고 말했습니다. Boston Globe는 보도했습니다 .
1999 년 첫 '매트릭스'영화가 개봉 된 후 짧은 시간 내에 일어난이 모든 사건은 언론의 관심을 끌었고 질문을 불러 일으켰습니다. 특히이 영화가 왜 비난을 받았는지, 왜 그렇게 급증한 것 같습니까? 이렇게?
'매트릭스'영화는 많은 시청자에게 매력적일 수있는 몇 가지 주제를 제공합니다. 그들의 삶에 대한 불만은 강력하고 조작적인 힘에 대한 탓이고, 탈출이 가능하며, 반격은 힘이되고 영웅이 될 것이라는 점입니다. '라고 Lankford는 말했습니다. Oxygen.com . '심리적으로 건강한 수많은 팬들에게 영향을 미치는 것과 함께,이 영화가 심각한 정신 질환자에게도 영향을 미칠 수 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. '
가정 침공에서해야 할 일
Lankford는 도덕성이 흐릿한이 영화의 주제가 방어로 매력적이라고 덧붙였다.
'변호사들에게 광기 변호의 일부는 일반적으로 고객이 옳고 그름을 구별 할 수 없다고 주장하는 것입니다. '그러므로이 변호사들은 폭력이 도덕적으로 정당화되기 때문에'매트릭스 '의 영향력을 강조하는 경향이 있습니다. 예를 들어 다른 정신 질환 범죄자들이 과거에 주장했듯이 고객이 미국 정부 나 CIA의 통제를 받고 있다고 믿었다면 대부분의 사람들이 정부에 대한 폭력을 알 것으로 예상되기 때문에 사용하기가 더 어렵습니다. 당신이 그들과 동의하지 않더라도 그 기관은 잘못되었습니다. '
변호인은 1976 년 마틴 스콜세지 영화에 출연 한 조디 포스터에게 깊은 인상을주기 위해 1981 년 로널드 레이건 대통령을 암살하려했던 존 힝 클리의 이른바 '택시 운전사'변호를 반영합니다. 힝 클리의 변호사들은 한 남성이 여성에게 깊은 인상을주기 위해 정치 후보를 암살하려는 '택시 운전사'의 영향을 비난했다. Hinckley는 광기 때문에 무죄 판결을 받았으며 논란을 불러 일으켰으며 1984 년 광기 방어 개혁법을 제정하여 광기에 의한 유죄 판결을 훨씬 더 어렵게 만들었습니다.
``어떤 사람들은 뉴스, 텔레비전, 영화에서 본 역할 모델에 의해 강력한 영향을받는 것이 분명합니다. Oxygen.com .그러나 그 사실만으로는 법적인 광기, 옳고 그름을 구별 할 수 없거나, 자신의 행동을 통제 할 수 없다는 것을 증명하기에 충분하지 않습니다. '
더욱이 그는 어떤 종류의 영화도 폭력적인 행동에 영향을 미친다는 명확한 증거가 없다고 말했다. 그 특정 시대 (1990 년대와 2000 년대 초)는 살인의 원인으로 영화와 비디오 게임으로 전환하는 것으로 알려졌지만 '최근 수십 년 동안 엔터테인먼트 콘텐츠에서는 폭력이 증가하지만 사회에서는 감소하면서 추세가 반대 방향으로 가고 있습니다. 전체적으로 단순한 원인과 결과 관계가 없다는 것을 암시합니다. '
Lankford는 언론 전염이 증거에 의해 뒷받침되는 대량 총격 사건과 같은 일부 유명 범죄가 있다고 명시했습니다. 그러나 그러한 경우의 영감은 가상의 인물이 아닌 이전의 대량 저격수처럼 실제 '우상'과 연결되어 있다고 그는 말합니다.
