Epstein 크레딧은 무엇이며 Dan Broderick은 Betty Broderick과의 이혼에서 어떻게 사용 했습니까?

Betty와 Dan Broderick은 한때 깊은 사랑에 빠졌지만, 부부의 길고 지루하고 쓰라린 이혼 투쟁 동안 서로에 대한 애정이 사라졌습니다.

무료 프로필을 만들어 독점 동영상, 속보, 경품 행사 등에 무제한으로 액세스할 수 있습니다!

다니엘 브로데릭과 베티 브로데릭은 행복한 결혼 생활, 대가족, 많은 재정적 성공을 꿈꾸며 사랑스럽게 말한 적이 있습니다.

그러나 결혼 16년 후, 부부 사이의 로맨스는 시들어 갔고, 캘리포니아 법원 시스템에서 길고 잔인하며 특별한 이혼 전쟁으로 이어졌습니다.

그때까지 Dan은 잘 알려진 의료 과실 변호사였습니다. 미국에서 가장 유명한 일부 대학에서 의학 및 법학 학위를 모두 취득했습니다.

책에 따르면 그의 아내 베티는 몇 년 동안 학교에서 그를 지원한 후 마침내 남편의 부와 성공의 혜택을 누리고 있었습니다. 12시까지 벨라 스텀보. 전임 교사는 전업 주부로서 부부의 네 자녀를 키우는 데 자부심을 느꼈고 샌디에이고 사교계에서 활발히 활동했습니다.

그러나 Dan이 22세의 법률 조수인 Linda Kolkena와 바람을 피우기 시작하고 1985년 9월에 이혼 소송을 제기하면서 결혼 생활은 무너졌습니다.

Betty가 일관된 법률 자문을 유지하기 위해 고군분투하면서 부부 사이의 이혼 및 합의 싸움은 몇 년 동안 계속될 것입니다.

댄의 변호사는 베티의 뜻에 반해 부부의 집을 팔라는 긴급 법원 명령을 받은 후, 댄의 새 집인 샌디에이고 리더 1989년에 보고되었다.

그녀는 집에 있는 자동 응답기에 저속한 메시지를 남기고 그의 재산을 파손하는 등 반복적으로 Dan을 괴롭힌 후 잠시 감옥에 수감되었습니다. 이혼은 1986년에 공식적으로 이루어졌지만 판사가 최종 결정을 내릴 때까지 재정 및 양육권 해결을 위한 법적 투쟁이 수년 동안 계속되었습니다.

48 세 캐롤린 존스

Stumbo의 책에 따르면 1989년 판결과 댄이 Epstein 크레딧을 사용하여 최종 재정적 결산을 크게 줄인 것은 베티를 화나게 했습니다.

Dan의 법적 기동은 미국 시리즈 'Dirty John: The Betty Broderick Story'에서도 묘사되었으며, 이 동안 Dan(Christian Slater 분)은 Betty(Amanda Peet 분)와 헤어지기 전에 친구에게 Epstein 크레딧 사용에 대한 조언을 구합니다.

외도에 대한 그녀의 분노, 결혼 생활의 파탄, 그리고 그들의 별거 이후 몇 년 동안 댄의 노골적인 감정적 테러라고 믿었던 베티에 힘입어 베티는 그해 말에 댄의 집에 몰래 들어가 댄과 그의 새 아내 린다를 총으로 쏴 죽였습니다. 그들이 침대에서 자는 동안 보고했다. 로스앤젤레스 타임즈 1989년.

그러나 Epstein 크레딧은 무엇이며 극적인 이혼 절차에서 어떤 역할을 했습니까?

Epstein 크레딧의 역할

법률 회사 Fleischer & Ravreby의 수석 고문이자 설립자인 Myra Chack Fleischer는 다음과 같이 말했습니다. Iogeneration.pt 캘리포니아 주에서는 결혼 ​​중 발생하는 부채 또는 비용이 지역사회 비용으로 간주됩니다.

나쁜 여자 클럽에 어떻게가

그러나 부부가 별거한 후 별거 후 발생한 소득이나 부채는 개인에게 귀속됩니다.

그러나 부부는 종종 공동 재산을 소유하거나 상환해야 하는 지역 사회 부채가 있을 수 있습니다. 이혼 절차가 끝나기 전에 한 당사자가 자신의 개인 수입을 사용하여 지역 사회 부채를 갚는 경우, Fleisher는 나중에 Epstein 크레딧으로 알려진 형태의 상환을 받을 자격이 될 수 있다고 말했습니다.

예를 들어, 부부가 결혼 중 미결제 부채가 0,000이고 부부가 별거한 후 한 당사자가 해당 부채를 갚는 경우, 자신의 자원을 사용하여 부채를 갚은 사람은 상대방으로부터 ,000 및 따라서 ,000 더 높은 재정적 합의를 얻을 수 있습니다.

Epstein 크레딧에 따르면, 우리가 마침내 커뮤니티 자산을 나눌 때 커뮤니티 자산을 나누기 위해 커뮤니티 부채를 지불하기 위해 별도의 자금을 사용한 사람에게 크레딧을 줄 것입니다.USC 굴드 로스쿨의 ​​법학 교수인 Scott Altman은 이렇게 말했습니다. Iogeneration.pt .

이혼 절차가 빠르게 진행된다면 부부 사이의 커뮤니티 자산 분할은 일반적으로 매우 간단합니다.

꽤 빨리 이혼하면 결혼 중 수입은 균등하게 나누어지고 별거 후 수입은 수입자에게 간다고 Altman은 말했습니다. 이혼이 지연되면 많은 합병증이 발생합니다.

당신을 죽음으로 사랑합니다 평생 영화 실화

지금 '더티 존, 더티 트루스'를 시청하세요

Broderick 이혼에서 Dan이 부부가 결혼하는 동안 발생한 부채를 계속 상환함에 따라 Betty와 Dan 사이의 싸움은 수년간 계속되었습니다.

그 때 일어난 일, 그리고 많은 경우에 일어나는 일은 한 배우자가 별거일 이전에 발생한 빚을 정말 오랜 기간 동안 갚고 있어서 한 배우자가 변제를 요구하거나 요구하는 경우가 많은데,플라이셔가 말했다.

법정에서 베티는 댄이 엡스타인의 빚을 늘리기 위해 의도적으로 지불금을 끌어내고 재산을 방해했다고 비난했다고 스텀보는 그녀의 책에서 썼다.

그녀의 마지막 변론에서 당시 자신을 대변하고 있던 베티는 법원에 10년 동안 매달 25,000달러의 배우자 부양비와 100만 달러의 현금 합의를 요청했습니다.

그러나 Dan은 크레딧 측면에서 선입견이 있다고 부인했으며 이혼을 시작할 때까지 Epstein 크레딧에 대해 들어본 적이 없다고 말했습니다.

그의 변호사는 그가 1년 동안 배우자 부양비로 9,000달러를 지불하고 그 후 몇 년 동안 매달 5,000달러를 지불할 것을 제안했습니다. 그들은 판사가 Dan이 주장한 모든 Epstein 크레딧을 받아들여야 한다고 믿었습니다.

The When the Twelfth of Never에 따르면 판사는 최종적으로 Dan에게 Betty가 Epstein 크레딧과 현금 선지급으로 거의 750,000달러를 빚지고 있다는 데 동의했습니다. 이 수치에는 그의 변호사가 그의 하버드 학위가 부부의 지역 사회 부를 향상시켰다고 주장한 후 댄의 학자금 대출 상환액의 절반에 대한 상환이 포함되었습니다.

Dan의 성공적인 법률 업무를 포함하여 부부의 커뮤니티 자산이 계산되고 Epstein 크레딧 0,000이 Betty의 몫에서 공제된 후 Dan은 그녀에게 33,000달러가 조금 넘는 빚을 졌습니다.

판사는 미지불된 법률 비용으로 인해 이 금액을 추가로 5,000달러 줄여서 베티에게 28,000달러가 조금 넘는 금액을 남겼습니다.또한 Dan은 배우자 부양비로 한 달에 16,000달러를 지불하라는 명령을 받았습니다.

[베티]는 비명을 지르는 마음으로 집으로 차를 몰았다고 Stumbo는 썼습니다. 100만 달러가 아닙니다. 50만도 안됩니다. ,000. 농담, 모욕, 분노.

스토킹을 당할 경우해야 할 일

Epstein 크레딧은 얼마나 흔한가요?

플라이셔가 말했다 Iogeneration.pt Epstein 크레딧은 캘리포니아의 이혼 절차에서 정기적으로 사용됩니다.

그러나 Betty와 Dan의 이혼이 법정에서 진행되는 동안 Fleischer는 그녀가 처리하는 사건의 약 80%가 재판에 가기 전에 해결된다고 말했습니다.

어떤 사람이 받는 Epstein 크레딧 금액은 합의 논의에서 협상 과정의 일부가 될 수 있습니다.그녀는 시간의 약 80~90%가 특별한 금액이 아닌 한 당사자 간의 합의에 도달하기 위한 노력의 일환으로 크레딧이 면제되거나 축소된다고 추정했습니다.

판사는 Epstein 크레딧을 지불하도록 명령할 수도 있지만 궁극적으로 법정 밖에서 해결하는 것보다 재판에 가는 것이 더 비용이 많이 들 수 있습니다.

지불한 금액에 따라 받는 크레딧보다 더 많은 비용이 들 수 있다고 그녀는 말했습니다.

Fleischer는 Broderick의 이혼이 이례적인 일이라고 설명하며 Epstein 크레딧이 전반적인 재정 결과에 그렇게 중요한 영향을 미치는 것을 본 적이 거의 없다고 말했습니다.

그거였어 기이 한 사례. 그 사건은 정말 괴로웠다고 그녀는 말했다. 정말 오랜 시간 동안 진행되었고, 관련된 크레딧이 많이 있었습니다. 그리고 그 크레딧은 그녀의 절반을 정말로 모았습니다.

Altman은 Broderick 이혼의 세부 사항에 대해 잘 알지 못했지만 사람들은 결혼 중 상대방이 빚을 졌더라도 공동으로 빚을 갚을 책임이 있다는 사실을 알고 종종 충격을 받는다고 말했습니다.

예를 들어, 배우자가 자신의 파트너가 신용 카드에 아낌없이 지출하고 있다는 사실을 모르는 경우 이혼하더라도 그 빚에 대해 책임을 져야 할 수 있습니다.

그것이 당신에게 즉시 도움이 되는지, 아니면 당신이 그것에 대해 알고 있는지는 중요하지 않습니다. 결혼하면서 생긴 빚이라면 부부가 함께 짊어져야 하는 공동체 빚이다”고 말했다.

왼쪽의 마지막 팟 캐스트 richard ramirez

법적 대리인 부족

Altman과 Fleischer는 모두 Betty가 재판 중에 변호사를 선임함으로써 이익을 얻을 수 있다는 데 동의했습니다.

한 배우자가 모든 소득을 가지고 있고 이혼을 하면 종종 그 배우자가 이혼에서 더 잘 대변되는 것이 이혼의 심각하고 지속적인 문제라고 Altman은 말했습니다. 현재 저소득 또는 무소득 배우자가 지역사회 자산에 대해 차용하여 변호사 비용을 지불할 수 있도록 하는 메커니즘이 있습니다. 따라서 때때로 자신의 소득이 없는 배우자가 다음과 같은 상황에서 차입함으로써 법적 방어 자금을 조달할 수 있습니다. 커뮤니티 부동산 하우스(있는 경우).

Betty는 여러 변호사의 법률 자문을 구했지만 일관된 변호를 유지하기 위해 고군분투했습니다.

샌디에이고 리더(San Diego Reader)에 따르면 베티는 당시 법조계 내에서 댄 자신의 인맥 때문에 샌디에이고 최고의 가정법 전문가를 고용하는 것이 어려웠다고 주장했습니다.

그녀는 일련의 변호사로부터 대리인을 확보할 수 있었지만 관계는 항상 이런저런 이유로 끝이 났습니다. 예를 들어, 그녀는 Beverly Hills의 Daniel Jaffe가 댄이 리테이너를 지불하겠다는 약속을 지키지 않자 그녀를 대리하는 것을 그만두었다고 말했습니다.

그러나 Jaffe는 1989년 San Diego Reader에 그 설명에 대해 이의를 제기했습니다.

Betty는 법률 자문이 부족하여 법정에서 불리한 위치에 놓이게 되었을 수 있습니다.

그 사건에 대해 나에게 가장 와닿았던 점은, 그것은 매우 꺼림칙한 사건이었다. Fleischer는 ... 오랜 시간과 일관된 법률 자문을 받지 못한 것이 ... 그녀가 Epstein 크레딧에 문제를 일으킨 원인이라고 생각합니다.

Fleischer는 변호사가 항상 사건의 속도를 높이고 있었기 때문에 크레딧에 대한 완전한 영향을 조사한 변호사가 없었을 가능성이 있다고 말했습니다. Fleischer에 따르면 누군가 Betty와 논의했을 수도 있지만 그녀가 듣지 않았을 수도 있다고 합니다.

그녀는 무대 뒤에서 무슨 일이 일어났는지 모른다고 말했다.

베티 감옥에 남아있다 댄 브로데릭과 린다 브로데릭을 살해한 혐의로 32년형을 선고받고 오늘.