| 요약:
제인 타이슨(Jane Tyson)은 49세였으며 결혼하여 3명의 자녀와 6명의 손주를 두었습니다. 그녀는 지역 초등학교에서 보조교사로 일했습니다. 그녀는 두 손자, 여섯 살 아담과 네 살 칼리와 함께 볼티모어 근처의 웨스트뷰 몰(Westview Mall)에 갔습니다. 그들이 떠나기 위해 주차장에 차를 타던 중, 베이커가 타이슨에게 접근했고, 베이커는 타이슨의 머리에 총을 겨누고 한 번 총을 쏘아 죽였습니다. 베이커는 현장을 떠난 파란색 트럭에 뛰어들었습니다. 목격자는 블레이저를 따라 주차장에서 나와 번호판 번호를 기록한 다음 쇼핑몰로 돌아와 경찰에 알렸습니다. 경찰은 해당 차량을 발견하고 추격전을 벌였습니다. 블레이저는 갑자기 멈췄고 나중에 목격자에 의해 베이커로 확인된 승객은 도보로 달아났습니다. 운전자 그레고리 로렌스가 체포됐다. 베이커는 얼마 후 체포됐고 신발, 양말, 다리에 피가 묻은 채 발견됐다. 후속 테스트에서 혈액은 타이슨의 것으로 밝혀졌습니다. 경찰은 또한 베이커가 비행하는 경로에서 타이슨의 지갑과 지갑을 발견했습니다. 총격에 사용된 총기는 블레이저에서 회수됐고, 타이슨 차량의 운전석 쪽에서는 베이커의 오른손 지문이 발견됐다. 로렌스는 또한 살인 혐의로 유죄 판결을 받고 가석방 없는 종신형을 선고 받았습니다. 인용:
Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (직접 항소).
Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629(Md. 2002)(PCR).
Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916(Md. 2005)(PCR).
Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276(4th Cir. 2000)(Habeas). 최종 식사:
빵가루 입힌 생선, 파스타 마리나라, 녹두, 오렌지 과일 펀치, 빵과 우유. 최종 단어:
없음.
메릴랜드주, 보조교사 살해범 처형 브라이언 시어스(Bryan Sears) - 로이터 뉴스 2005년 12월 5일 볼티모어 (로이터) - 유죄 판결을 받은 살인자 웨슬리 유진 베이커(Wesley Eugene Baker)가 월요일 메릴랜드에서 두 명의 손주 앞에서 보조 교사를 총으로 쏴서 처형당했습니다. 베이커(47)는 오후 9시 18분 독극물 주사로 사망했다. 볼티모어 메릴랜드 진단 분류 센터의 EST(0218 GMT). 베이커는 1991년 49세의 보조 교사 제인 타이슨(Jane Tyson)의 머리에 총을 쏜 뒤 그녀의 손주 두 명이 지켜보는 가운데 쇼핑몰 밖에서 그녀의 지갑을 훔쳤습니다. 지난 주 연방 판사는 사형이 잔인하고 특이한 처벌에 해당한다는 베이커의 주장을 기각했습니다. 사형 반대론자들은 또한 피해자가 백인이고 유죄 판결을 받은 살인자가 흑인인 베이커 사건과 같은 경우 사형이 인종차별적이라고 주장했습니다. 베이커의 사건은 로마 가톨릭 볼티모어 대주교인 윌리엄 킬러 추기경의 관심을 끌었고, 그는 베이커를 만나 공화당 주지사 로버트 에를리히 2세에게 가석방 없는 종신형을 감형해 달라고 호소할 것이라고 말했습니다. 또한 베이커의 형이 번복되거나 감형되기를 바라면서 그의 변호사들은 선고 판사가 사형 대신 가석방 없는 종신형을 선고받을 수 있는 상황을 완화할 수 있다고 말한 내용을 듣지 못했다고 주장했습니다. 베이커의 변호사들은 그의 삶에 대해 자세히 소개하고 싶었습니다. 그의 어머니는 12~13세에 강간을 당하면서 그를 임신하게 되었고, 베이커는 어렸을 때 신체적, 성적 학대를 당했고, 12세에는 약물 과다복용을 겪었습니다. 그러나 베이커는 이를 거부했습니다. 법정에서 정보를 공개하도록 하세요. 그는 변호사에게 어머니가 공개적으로 굴욕을 당하는 것을 원하지 않는다고 말했습니다. 지난 금요일 노스캐롤라이나에서는 이중 살인범 케네스 리 보이드(Kenneth Lee Boyd)가 미국에서 사형이 부활된 이후 처형된 1,000번째 수감자가 되었습니다. 미국 대법원은 9년간의 비공식 유예 기간을 거쳐 1976년에 사형의 부활을 허용했습니다. 베이커의 처형은 1976년 이후 메릴랜드주에서 다섯 번째다.
증인은 베이커의 삶의 마지막 순간을 설명합니다 변호사, 피해자 가족, 언론은 남성의 죽음을 지켜본다 작성자: Jennifer McMenamin – 볼티모어 선 2005년 12월 6일 편집자 주: 제니퍼 맥메나민(Jennifer McMenamin)은 월요일 밤 베이커의 처형을 목격한 5명의 언론인 중 한 명이었습니다. 그의 팔은 옆구리에서 뻗어 있었다. 그의 손은 느슨한 주먹으로 뭉쳐져 있었다. 그의 눈은 감겨 있었다. 웨슬리 유진 베이커(Wesley Eugene Baker)를 죽일 수 있는 화학물질이 흘러나오기 직전, 사형수는 가만히 누워 있었습니다. 하루 종일 Baker는 친구와 가족을 방문했습니다. 그는 전화로 다른 사람들과 이야기를 나눴습니다. 그의 변호사에 따르면 그는 영화와 추억에 대해 이야기했습니다. 그들은 49세 할머니가 손주들 앞에서 쇼핑몰 주차장에서 죽어가는 총격 사건에 대해 다시 한 번 후회를 표명했다고 말했습니다. 그는 여전히 40파운드를 감량해야 한다고 농담했습니다. 그러나 월요일 밤 교도관이 처형을 시작하기 위해 사형실의 커튼을 열었을 때 베이커는 양팔에 정맥 주사가 연결되어 있는 300파운드짜리 강철 테이블에 묶여 낯선 사람들 사이에 있었습니다. 방의 조명은 어두웠다. 흰색 시트를 턱까지 덮고 거의 턱까지 끌어당긴 상태에서 베이커의 맨팔과 회색 죄수 셔츠의 천 조각, 그리고 머리만 보였다. 근처에는 교도소 목사가 맴돌았고, 교정국 부국장 랜달 L. 왓슨과 그날 저녁의 '집행 사령관' 역할을 한 남자를 포함한 세 남자가 한쪽 구석에 서 있었다. 정사각형 방의 삼면에는 베이커와 방에 있는 다른 사람들이 밖을 내다보는 것을 방지하는 반사형 일방향 유리가 달린 창문이 있었습니다. 창밖으로 교도관과 부소장, 의사와 '주사팀'이 안을 들여다보고 있었다. 반대편, 또 다른 창문 뒤에는 1991년 6월 6일 Westview Mall 밖에서 총격을 가한 혐의로 유죄 판결을 받은 초등학교 교사 보조인 Baker인 Jane Tyson의 친척 4명이 있었습니다. 가족들은 교도관들에게 신원을 밝히지 말라고 요청했습니다. 사형집행실 뒷벽에 커튼이 쳐져 사형대 바로 뒤 몇 피트 떨어진 메트로폴리탄 전환 센터(전 주 교도소였으며 현재는 지역 교도소 병원으로 사용되고 있음)의 2층에 있는 주의 오래된 가스실을 가렸습니다. 피해자 가족과 벽으로 분리된 세 번째 창문 뒤에는 처형의 공식 증인인 뉴스 기자 5명과 볼티모어 카운티 경찰서장 테렌스 B. 셰리든이 앉아 있었습니다. 그들은 수년간의 법원 소송과 항소를 통해 베이커를 도운 세 명의 국선 변호인과 합류했습니다. 이 모든 것은 월요일 늦게 미국 대법원이 세 가지 새로운 법적 이의제기 검토를 거부하고 로버트 L. 에를리히 주니어 주지사가 검토하지 않기로 결정하면서 끝났습니다. 개입하여 베이커의 형을 감형합니다. 10년 동안 베이커를 대표했던 수염과 백발의 연방 국선 변호인 게리 W. 크리스토퍼(Gary W. Christopher)는 처형을 목격한 적이 없습니다. 그는 베이커가 그에게 있기를 요청했기 때문에 거기에 있었다고 말했습니다. Baker는 또한 지난 몇 년 동안 Baker의 사건을 담당한 Franklin W. Draper의 참석을 요청했습니다. 1991년에 드레이퍼는 14명의 살인범을 자백한 또 다른 의뢰인이 사우스 캐롤라이나의 전기의자에서 처형되는 것을 목격했습니다. 세 번째 변호사 케이티 오도넬(Katy O'Donnell) 주 국선 변호인은 1997년 볼티모어 경찰을 골목에서 총으로 쏜 혐의로 유죄판결을 받은 의뢰인 플린트 그레고리 헌트(Flint Gregory Hunt)가 처형되는 모습을 지켜봤다. 그녀는 월요일 밤 주의 죽음의 방이 있는 오래된 성과 같은 볼티모어 교도소의 대기실에 증인들이 모였을 때 '그냥 평화로웠다고 쓰지 마세요'라고 말했습니다. '정말. 생각해 보세요. 평화롭지 않아요. 읽기가 힘들어요.' 오후 9시 5분, 처형장 아래층에서 기다리고 있던 일행에게 '우리는 준비됐다'는 소식이 전해졌다. 교도소 관리가 발표했다. 일행은 좁은 계단을 올라 2층으로 올라갔습니다. 그들은 증인실에 제출했습니다. 그들은 작은 관람석 세트에 자리를 잡았습니다. 오후 9시 7분, 불이 꺼졌습니다. 교도소 관계자가 목을 가다듬었다. 커튼 뒤의 창문에 그림자가 나타났다. 오후 9시 8분에 오픈했습니다. 마지막 말이 없었습니다. 베이커에게 무슨 말을 하고 싶은지 묻는 사람은 아무도 없었습니다. 처형 사령관의 신호에 따라 베이커의 정맥으로 흐르는 식염수에 치사량의 세 가지 화학 물질이 추가되었습니다. 세인트 빈센트 드폴 로마 카톨릭 교회의 교구민들과 사형수를 포함한 슈퍼맥스 교도소 수감자들을 섬기는 '척 신부'로 알려진 신부 찰스 캔터나 목사가 베이커 옆에 서 있었다. 그는 사형수의 이마와 가슴을 만지고 고개를 끄덕이며 기도했습니다. 그는 뒷벽 근처로 물러났습니다. 오후 9시 9분, 베이커의 가슴이 벅차올랐다. 신부는 옆으로 돌아와서 다시 베이커의 이마를 만졌습니다. 약 40초 후, 수감자의 호흡은 빠르고 거칠어졌고, 그의 가슴은 빠르게 오르락 내리락했습니다. 헐떡거리고 흡입하는 듯한 소음이 유리를 통해 들렸습니다. 베이커의 손은 주먹을 쥔 채 뭉쳐져 있었습니다. 그랬더니 아무것도 없었어요. 신부는 눈을 감고 서서 이따금 고개를 끄덕이고 흔들었습니다. 처형대장과 그와 함께 있던 두 사람이 모퉁이에서 지켜보고 있었다. 유리 반대편에는 경찰서장이 가만히 앉아 있었습니다. 오도넬은 눈을 닦았다. 크리스토퍼와 드레이퍼는 머리를 숙이고 서로의 어깨에 팔을 둘렀습니다. 기자들은 노트에 낙서를 했다. 오후 9시 16분 직전에 교도관이 커튼을 잡아당겼다. 베이커의 사망 시간은 오후 9시 18분이었다. 검시관이 제공한 사망 방식: 살인. 몇 분 뒤 눈이 살짝 내리고 증인 5명과 변호사 3명이 감옥을 떠났다.
베이커, 91년 살인 혐의로 처형 항소가 잇따라 실패하자 메릴랜드 수감자는 여성 살해 혐의로 주사로 사망 작성자: Jennifer McMenamin 및 Arthur Hirsch - 볼티모어 선 2005년 12월 6일 웨슬리 유진 베이커(Wesley Eugene Baker)는 볼티모어 카운티의 한 쇼핑몰에서 그녀의 손주 두 명이 지켜보는 가운데 한 여성을 총으로 쏴 숨지게 한 혐의로 유죄판결을 받은 지 13년 후 월요일 밤 독극물 주사로 처형됐다. 베이커(47세)는 오후 9시 18분에 사망 선고를 받아 1976년 대법원이 사형을 부활시킨 이후 메릴랜드에서 다섯 번째로 사형이 선고됐다. 기자 5명과 피해자 가족 4명, 변호사 3명, 볼티모어 카운티 경찰서장 테렌스 B. 셰리든(Terrence B. Sheridan)이 베이커의 마지막 숨을 지켜봤다. 베이커의 가슴은 왼쪽 팔에 있는 두 개의 튜브와 오른쪽 팔에 있는 하나의 튜브를 통해 화학 물질이 투여되면서 가슴이 벅차올랐습니다. 그가 죽자 그의 호흡은 빨라지고 너무 커져서 유리창을 통해 들릴 정도였습니다. 약 50명의 사형 반대자들이 눈이 내리는 야외에서 처형에 항의했다. 오후 9시가 되기 몇 분 전. 그들은 '어메이징 그레이스(Amazing Grace)'를 부르기 시작했고, 사형 집행 시간인 오후 9시에 '이 작은 나의 빛이 사형수 행 주위에 있으니 빛나게 하리라'를 부르기 시작했습니다. 처형되기 몇 시간 전, 베이커는 그의 변호사인 게리 W. 크리스토퍼(Gary W. Christopher)와 그의 어머니 드로레스 윌리엄스(Delores Williams), 그리고 사회복지사에 의해 주 사형수실이 있는 볼티모어 교도소인 메트로폴리탄 전환센터(Metropolitan Transition Center)를 방문했다. 크리스토퍼는 '그는 평화를 이루었습니다'라고 말했습니다. '그냥 조용히 얘기했어요. 상황에 약간의 경솔함을 더하려고 농담하고 웃고 있었습니다. 하지만 오래가지 못했어요.' 오후 8시쯤 Baker의 변호사인 Gary W. Proctor는 Baker가 처형될 것이라는 말을 시위대와 공유했습니다. 그는 베이커가 그의 어머니, 누나, 형제, 어린 시절 친구와 함께 있었다고 말했습니다. 그들은 영화에 대해 이야기하고 이야기를 나눴습니다. 그리고 떠나야 한다는 말을 듣자 베이커는 울었습니다. 베이커의 마지막 식사는 빵가루 입힌 생선, 파스타 마리나라, 강낭콩, 오렌지 과일 펀치, 빵과 우유로 구성됐다고 교정 대변인이 말했습니다. 베이커의 희생자인 제인 타이슨의 동생 마틴 E. 안드레는 월요일 밤 플로리다에 있는 자신의 집에서 전화로 '우리에게도 끝났고 그에게도 끝났다'고 말했습니다. 상처는 치유될 것이다. 이제 더 이상 딱지를 따는 일이 없을 것입니다. 항소할 때마다 마치 상처의 딱지가 벗겨지는 것 같았어요.' 메릴랜드 항소 법원이 긴급 체류를 거부하고 미국 대법원이 세 가지 불리한 하급 법원 판결을 검토해 달라는 요청을 거부하면서 사형 집행에 대한 마지막 장애물이 월요일 오후부터 떨어지기 시작했습니다. Robert L. Ehrlich Jr. 주지사는 사면 호소를 거부했습니다. 에를리히는 사형 집행 직전 발표한 성명에서 '사면 요청, 이 청원과 관련된 사실, 이 사건에 대한 사법적 의견을 철저히 검토한 후 개입을 거부한다'고 말했다. 에를리히는 '오늘 밤 이 잔혹하고 잔혹한 범죄에 연루된 모든 이들의 가족들에게 위로를 전한다'고 말했다. 집권 기간 중 두 번째 처형이다. bgc를 무료로 시청하는 방법
지난 몇 주 동안 베이커의 변호사들은 메릴랜드의 사형이 인종과 지리에 의해 왜곡되어 있으며 동부 볼티모어에서 베이커가 학대적이고 혼란스러운 어린 시절을 보냈다는 증거가 법원에 제출되어야 한다고 주장하면서 10년 이상의 항소 속도를 높였습니다. 윌리엄 H. 킬러 추기경은 지난 주 사형수로 선고된 베이커를 방문하여 한 달 전 베이커의 사형 영장에 서명한 에를리히에게 자비를 호소하는 특이한 조치를 취했습니다. 킬러와 다른 로마 카톨릭 및 개신교 지도자들은 월요일에 합류하여 사형 선고를 감형할 것을 촉구했습니다. 볼티모어 웨이벌리 지역에서 자란 베이커는 볼티모어 카운티 초등학교의 보조교사 타이슨(49세)을 살해하고 강도를 저지른 혐의로 유죄판결을 받았다. 그녀는 1991년 6월 6일 저녁 Westview Mall 주차장에서 머리에 총상을 입었습니다. 그날 저녁 두 명의 손자와 함께 신발을 쇼핑한 후 타이슨은 6세 소년과 4세 소녀를 뷰익 르사브르에 태우고 오후 8시 30분쯤 운전석에 앉았습니다. 총잡이는 그녀의 창가에 나타났고, 경찰은 그 소년이 총에 맞기 전 할머니가 '안돼'라고 소리치는 것을 나중에 기억했다고 말했습니다. 총격범은 경찰에 따르면 현금 10달러가 들어 있는 그녀의 지갑을 움켜쥐고 파란색 쉐보레 블레이저를 입은 다른 남자와 함께 달아났습니다. 베이커의 변호사들은 마지막 항소와 주지사에게 보낸 감형을 통해 베이커가 그날 밤 총을 쐈다는 증거가 결정적으로 나오지 않았다고 계속해서 주장했습니다. 그들은 재판 중에 자신을 식별하는 증인이 없으며 블레이저에서 발견된 권총에 지문이 남지 않았다고 주장했습니다. 재판의 최종 변론에서 볼티모어 카운티 주 검사 Sandra A. O'Connor는 배심원들에게 다음과 같이 말했습니다. '베이커 씨의 지문이 타이슨 부인의 차 창문에서 발견된 유일한 지문이라는 사실을 잊지 마십시오.' 메릴랜드 법에 따르면 살인자로 유죄 판결을 받은 피고인(이 경우에는 총격범)만 사형을 선고받을 수 있습니다. 1992년 10월 베이커는 1급 살인, 강도, 무기 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 며칠 후 그는 사형과 두 차례의 20년 징역형을 선고받았습니다. Baker가 볼티모어 카운티에서 절차를 옮겨달라고 요청했기 때문에 재판은 Harford 카운티 순회 법원에서 열렸습니다. 베이커처럼 무장강도 유죄판결을 받은 그레고리 로렌스(Gregory Lawrence)는 타이슨 살해 사건에서 감시인과 운전사 역할을 한 혐의로 살인, 강도, 권총 혐의로 유죄판결을 받았습니다. 그는 1992년에 종신형과 33년의 징역형을 선고받았습니다. 베이커는 12세 또는 13세 때 강간당한 소녀의 아들이었습니다. 그의 어머니, 변호사, 200페이지에 달하는 공식 보고서 및 진술서에 따르면 소년은 거리를 뛰게 되었고, 그가 죽기 전에 술과 마약에 빠졌습니다. 십대. 청소년 사법 제도에서 수년을 보낸 후 그는 16세 때 자동차를 훔친 혐의로 성인으로 유죄 판결을 받고 3년 징역형을 선고 받았습니다. 그는 자동차 절도와 무장강도 혐의로 유죄판결을 받은 후 16년의 대부분을 감옥에서 보냈습니다. 베이커의 변호인들은 2003년에 주정부가 자금을 지원한 메릴랜드 대학교 연구를 통해 자신들의 사건이 뒷받침되기를 바랐다. 그 연구에 따르면 흑인 피고인과 백인 피해자가 있는 사건에서는 사형이 적용될 가능성이 더 높으며 볼티모어 카운티 검사는 사형이 더 많이 적용된다는 사실이 밝혀졌다. 다른 곳의 동료들보다 사형을 선고받을 가능성이 높습니다. 베이커 측 변호사들은 올해 초 항소법원의 주장에서 이 연구를 인용했지만 법원은 해당 항소의 법적 가치에 대해 판결을 내리지 않았습니다. 베이커는 보고서 발표 이후 처형된 최초의 아프리카계 미국인이 되었습니다. 타이슨은 결혼하여 3명의 자녀를 두었고 사망 당시 6명의 손주를 두었습니다. 그녀는 10년 동안 일했던 볼티모어 카운티 남서부의 리버뷰 초등학교 학생들과 가족의 아이들에 대한 관대한 정신과 애정으로 기억되었습니다. Tyson은 당시 Woodlawn에 있는 St. Lawrence 교회였던 그녀의 교회에서 활동했으며 가톨릭 신자가 되기 위해 수업을 듣고 있었습니다. 그녀가 사망할 당시 그녀의 남편인 John Tyson은 Johnnycake 초등학교의 교장이었습니다. 해당 사건의 검사인 앤 브롭스트(S. Ann Brobst)는 “사람들은 아직도 이 사건을 기억하고 있다”고 말했다. '너무 추워서 손주들 앞에서 누군가를 살해할 수도 있었기 때문에 특히 사람들을 흔들었습니다. 완전히 무죄한 피해자에 대해 이야기한다면 그것은 당신일 수도 있고 나일 수도 있고 누구든지 될 수도 있습니다.'
메릴랜드주, 여성 살해범 처형 연구 결과 인종 차별이 발견되었습니다 작성자: Eric Rich 및 Daniel de Vise-Washington Post 2005년 12월 6일 화요일 볼티모어, 12월 5일 -- 사형수 웨슬리 E. 베이커(Wesley E. Baker)가 월요일 밤 독극물 주사로 사망했습니다. 이는 국가 지원 연구에서 인종과 지역에 따라 사형법이 적용되는 방식에 차이가 있는 것으로 밝혀진 이후 메릴랜드에서 처형된 최초의 흑인 남성이 되었습니다. 사용된. 베이커(47세)는 10여년 전 캐튼스빌 쇼핑몰 주차장에서 강도 사건으로 두 손주가 보는 앞에서 제인 타이슨을 총으로 쏴 숨지게 한 혐의로 사형을 선고받았다. 처형은 오후 9시 8분에 시작됐다. 볼티모어에 있는 옛 메릴랜드 주 교도소에서. 처형실로 통하는 창문 뒤의 커튼이 열렸고, 베이커가 흰 시트로 가슴까지 덮은 채 들것 위에 누워 있는 것이 보였다. 그의 뻗은 팔은 가죽끈으로 묶여 있었고, 정맥은 벽에 있는 구멍을 통해 양 팔로 흘러나왔다. 교도소 목사 찰스 캔터나는 얼굴과 오른손을 만진 뒤 자리를 떠났다. 9시 10분경에 베이커의 입이 말하거나 삼키는 것처럼 움직였습니다. 목사님이 그에게 다가가서 몇 마디 말을 하고 그의 얼굴을 만졌습니다. 베이커는 여섯, 일곱 번 심호흡을 했다. 언론 담당자, Baker의 변호사 세 명, 볼티모어 카운티 경찰서장 Terrence B. Sheridan을 포함한 증인들은 각각 거친 소리를 들을 수 있었습니다. 신원이 밝혀지지 않은 타이슨의 가족 4명은 다른 목격자들과 분리된 공간에서 이를 지켜보고 있었습니다. 방으로 들어가는 커튼은 오후 9시 16분에 닫혔다. 메릴랜드에서 사형 선고를 받은 7명 중 한 명인 베이커는 오후 9시 18분에 사망 선고를 받았습니다. 베이커의 마지막 식사는 빵가루 입힌 생선, 마리나라 소스를 곁들인 파스타, 강낭콩, 오렌지, 빵, 과일 펀치, 우유였습니다. 그는 주 최고 법원과 미국 대법원이 사건 개입을 거부한 지 불과 몇 시간 만에 처형되었고, 로버트 L. 에를리히 2세(Robert L. Ehrlich Jr.) 주지사가 사면을 허용하지 않겠다고 발표한 지 한 시간도 채 안 되어 처형되었습니다. 베이커는 2004년 6월 이후 주에서 처음으로 사형이 집행됐으며, 1976년 미국 대법원이 사형을 부활시킨 이후 다섯 번째 사형집행이었다. 타이슨의 형 마틴 안드레이는 플로리다에 있는 자신의 집에서 월요일 밤 전화 인터뷰에서 '끝나서 기쁘다'고 말했다. '누군가의 생명이 희생될 때마다 그것은 슬픈 일입니다. 하지만 우리에게는 사법 제도가 있고 그것이 법인 한 우리는 이를 준수해야 합니다.' 그는 항소와 사형 유예로 인한 지연으로 인해 마치 상처에서 딱지를 떼어내는 듯한 느낌이 들었다고 덧붙였습니다. . . . 이제 그 상처는 나을 것 같아요.' 눈이 쌓인 옛 교도소 바깥에서는 50여명의 시위대가 구호를 외치고 피켓을 들고 있었다. 한 사람은 이렇게 말했습니다. '웨슬리 베이커의 처형을 중단하세요.' 또 다른 글: '메릴랜드주의 사형: 입증된 자의성, 입증된 인종차별주의자.' 어느 순간, 시설 안의 수감자들은 '그 사람을 죽이지 마세요!'라는 구호를 외치기 시작했습니다. 그를 죽이지 마세요!' --아래 거리에서 그 소리가 들렸습니다. 건물 상층부에 있는 창문 너머로 허공을 휘두르는 그들의 주먹의 실루엣이 보였다. Baker의 수석 변호사인 Gary Christopher는 월요일 밤 모인 군중에게 '그는 수년 동안 여러분이 그에게 베풀어준 모든 지원에 감동받았습니다.'라고 말했습니다. 마지막 날 베이커는 '이것으로 인해 좋은 결과가 나오길 바랐다'고 덧붙였다. '그리고 그것은 사형제도가 사라질 것이고 그의 죽음이 어떤 역할을 할 것이라는 것입니다.' 이날 오전 베이커는 자신을 정기적으로 방문하는 사형 반대자 보니타 스파이크스를 만났습니다. 주 처형에 반대하는 메릴랜드 시민 단체의 조직자인 스파이크스는 '그의 믿음은 강하다'고 말했습니다. '그는 침착했다. 내 생각엔 그 사람이 실제로 좋은 곳에 있는 것 같아. 정신적으로 그는 좋은 곳에 있어요.' 베이커의 어머니인 들로레스 윌리엄스(Delores Williams), 형제, 자매, 친구들도 월요일에 그를 만났습니다. Baker의 사회복지사인 Marie Lori James-Monroe는 오후 6시까지 그와 함께 있었습니다. 그녀는 베이커가 가족과 함께 하루 종일 전화 통화를 많이했다고 말했습니다. 오늘은 너무 많은 소동이 있었고 안팎으로 많은 방문객이 있었습니다.' 그녀가 그에게 장례식 준비에 대해 물었을 때, 그는 '어머니에게 가장 덜 귀찮게 하는 것'을 원한다고 말했습니다. 베이커는 1992년 강도 사건으로 타이슨을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았는데, 그 수익은 약 10달러에 불과했습니다. 49세의 교사 보조원인 타이슨은 볼티모어 카운티에 있는 그녀의 집에서 1마일도 채 안되는 거리에 있는 Catonsville 쇼핑몰 주차장에서 머리에 총을 맞았습니다. 베이커의 사건은 국가의 사형 집행에 대한 논쟁을 심화시켰는데, 그 이유 중 하나는 그가 국가가 후원하는 연구에서 사형 선고를 받을 가능성이 가장 높은 사람, 즉 볼티모어 카운티에서 백인을 죽인 흑인이기 때문입니다. 메릴랜드주 사형수 나머지 6명 중 5명은 흑인이고, 피해자는 1명을 제외하고 모두 백인이다. 이들 중 두 명은 볼티모어 카운티에서 살인 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. Ehrlich가 지난달 Baker의 사형 영장에 서명한 이후 Baker의 변호사들은 수많은 청원과 항소를 제기했습니다. 그들은 또한 Ehrlich에게 Baker의 형을 가석방 없는 종신형으로 감형해 줄 것을 요청했으며, Baker의 범죄를 완화할 수 있는 어린 시절의 상황을 자세히 설명했습니다. 청원서에는 아직 14세 미만의 여성에게서 성폭행으로 태어난 그는 '전기줄과 벨트로 자신을 구타한 어머니에게 원치 않았고 분개했다'고 명시되어 있습니다. 베이커는 5살 때 성적으로 학대를 당했고, '8살 때부터 거리에서 스스로를 보호하기 위해 방치되었습니다. 버려진 차와 호텔 화장실에서 자고 있다'고 적혀 있다. 사형제도에 대한 논쟁이 전국적으로 높아지고 있다. 지난주 케네스 보이드(Kenneth Boyd)는 사형이 부활된 이후 1000번째 처형자가 됐다. 버지니아주에서 마크 R. 워너(민주당) 주지사는 주 정부가 증거를 기각했다는 이유로 로빈 M. 로비트의 사형 선고를 지난주 감형했다. 캘리포니아주 아놀드 슈워제네거 주지사(공화)는 로스앤젤레스 거리 갱단 크립스(Crips)의 공동 창립자인 스탠리 '투키' 윌리엄스(Stanley 'Tookie' Williams)에 대한 사형 선고를 감형할지 여부를 고려 중이라고 밝혔다. 13.
침묵이 흐르고 한 남자가 처형당하다 증인들은 MD Killer의 죽음을 봅니다. 작성자: Eric Rich(워싱턴 포스트) 2005년 12월 7일 수요일 목격자들은 오후 9시가 조금 지나서 관람 구역으로 호송되었습니다. 월요일. 기자와 변호사들이 세 개의 수직 높이에 볼트로 고정된 벤치 좌석을 발견하자 침묵이 흘렀습니다. 그들은 잠시 거울처럼 보이는 일방향 유리창을 마주했습니다. 방은 어두워졌고, 반사된 이미지도 사라졌습니다. 커튼이 열렸습니다. 거기에는 웨슬리 E. 베이커(Wesley E. Baker)가 두꺼운 가죽 끈으로 팔을 뻗은 채 움직이지 않고 누워 있었습니다. 그가 10달러의 순이익을 낸 강도 사건으로 여성을 총으로 쏴 죽인 지 14년 후, 그의 처형이 곧 이뤄질 예정이었습니다. 메릴랜드에서는 다른 주와 마찬가지로 기자들이 사형수 피해자의 친척들과 함께 처형 장면을 목격하는 것이 허용됩니다. 11명이 베이커의 죽음을 목격하기 위해 신청했는데, 이 기자는 무작위 추첨을 통해 선정된 5명 중 한 명이었습니다. 기자들은 11월 29일 계약에 서명했습니다. 조건은 다음과 같습니다. 시야 영역은 75도로 따뜻할 것입니다. 테이프 레코더와 카메라는 허용되지 않습니다. 처형을 목격함으로써 '영향을 받을 수 있는 신체적 또는 정신적 상태'를 가진 사람들은 자격이 없었습니다. 베이커의 사형 영장은 이번 주에 그를 처형하도록 명령했지만 교도소 관계자는 정확한 시간을 미리 밝힐 수 없다고 말했습니다. 언론 증인들은 호출기를 받았으며 일요일 자정부터 항상 휴대하라는 지시를 받았습니다. 오후 6시가 되자마자 호출기가 울렸다. 월요일, 사형 집행이 3시간 남았음을 알리는 신호였습니다. 지시에 따라 목격자들은 글렌 버니(Glen Burnie)에 있는 메릴랜드 주 경찰 막사에 신고했습니다. 그들은 곧 경찰차를 동반한 밴을 타고 떠났으며, 6대 이상은 가벼운 눈이 내리면서 불빛이 번쩍였습니다. 볼티모어의 교도소에서 그들은 콘크리트 벽과 철조망이 얹혀진 철조망 울타리로 이루어진 미로를 통과하여 호송되었습니다. 그들은 일부가 1804년에 지어진 구 메릴랜드 주립 교도소와 회의실로 안내되었습니다. 그곳에서 그들은 베이커의 변호인 세 명과 볼티모어 카운티의 경찰서장인 테렌스 셰리던과 함께 기다렸고, 그곳에서 베이커는 쇼핑몰 주차장에서 그녀의 두 어린 손주 앞에서 제인 타이슨을 총으로 쏴 살해했습니다. 테이블 위에 쿠키 접시가 그대로 남아 있었습니다. 수년 동안 베이커를 변호하고 2시간 전까지 그와 함께 있었던 변호사 게리 크리스토퍼는 '그는 인생 최악의 날의 자신이 아니었다'고 말했다. 잠시 후 회의실 문이 열렸다. Sheridan과 세 명의 변호사를 포함한 증인들은 계단을 올라가 관람 구역으로 안내되었습니다. 교도소 대변인은 타이슨의 친척 4명이 다른 관람 구역에서 이를 지켜보고 있었다고 말했습니다. 베이커의 어머니는 주의 관례에 따라 초대받지 못했습니다. 그녀는 지지자들과 사형 반대자들과 함께 바깥 거리에 서 있었습니다. 커튼이 열리자 삭막한 방이 드러났고, 베이커가 바닥 중앙에 볼트로 고정되어 누워 있던 패딩 처리된 파란색 거니가 보였다. 두 개의 벽에는 또 다른 일방통행 창문이 보였다. 한쪽 뒤에는 사형집행인이 있었고, 다른 쪽 뒤에는 타이슨의 가족이 있었다. 베이커 너머 커튼 뒤에는 주의 오래된 가스실이 있었는데, 이 가스실은 1961년 이후로 사용되지 않았습니다. 베이커(47세)는 흰색 시트로 가슴까지 가려져 있었다. 맨팔과 턱이 드러났다. 그의 눈은 그렇지 않았습니다. 곧 세 가지 화학물질(그를 의식을 잃게 만드는 화학물질, 그를 마비시키는 화학물질, 심장을 멈추게 하는 화학물질)이 흐르는 정맥 라인이 이미 설치되어 있었습니다. 작은 방 한구석에는 주의 사형집행 사령관인 랜달 L. 왓슨(Randall L. Watson)이 서 있었습니다. 보안 책임자인 캐롤 패리쉬(Carroll Parrish); 그리고 부집행 사령관을 역임한 세 번째 남자. 교도소 목사인 찰스 캔터나(Charles Canterna) 목사는 베이커 위에 서서 그의 얼굴과 오른손 손가락을 만지며 부드럽게 말하고 뒤로 물러섰다. 몇 분 후, 베이커는 삼키거나 말하는 것처럼 입이 움직였지만 소리는 들리지 않았습니다. 크리스토퍼와 베이커의 또 다른 변호사인 프랭클린 W. 드레이퍼(Franklin W. Draper)가 벤치에서 일어나 가장 높은 자리에 앉았습니다. 베이커의 가슴은 몇 분 동안 펄쩍 뛰었고, 마지막으로 숨을 내쉬기 전에 유리 칸막이를 통해 그의 숨소리가 들렸다. 그는 다시는 움직이지 않는 것 같았습니다. 목격자들은 몇 분 동안 머물렀고, 기자들은 자리에서 일어났다. 드레이퍼와 크리스토퍼는 자리로 돌아와서 각자 상대방의 어깨에 팔을 걸쳤습니다. 커튼이 닫히고 불이 켜진 가운데 목격자들은 말없이 밖으로 나갔다. 베이커는 오후 9시 18분에 사망 선고를 받았다. 그는 메릴랜드에서 1년여 만에 처음으로 사형이 집행된 사형수였으며, 1976년 대법원이 사형을 부활시킨 이후 다섯 번째였다.
추기경의 자비 호소에도 불구하고 메릴랜드 수감자 처형 조지 P. 마티섹 2세(George P. Matysek Jr.) - Catholic News.com 2005년 12월 6일 볼티모어(CNS) – 메릴랜드 주지사 로버트 L. 에를리히 2세(Robert L. Ehrlich Jr.)는 유죄 판결을 받은 살인자 웨슬리 E. 베이커(Wesley E. Baker)의 생명을 살려 달라는 볼티모어 추기경 윌리엄 H. 킬러(William H. Keeler)와 다른 종교 지도자들의 세간의 이목을 끄는 탄원을 거부했습니다. 베이커는 지난 12월 5일 볼티모어 메트로폴리탄 전환센터 교도소에서 독극물 주사로 사망했다. 그는 지난 30년 동안 미국에서 1,002번째로 처형된 사람이 되었고, 메릴랜드에서는 5번째로 처형되었습니다. 킬러 추기경은 처형되기 정확히 일주일 전에 사형수 베이커를 방문하여 에를리히에게 자비를 구하는 극적인 몸짓을 사용했습니다. 추기경은 또한 워싱턴의 시어도어 E. 맥캐릭 추기경과 델라웨어주 윌밍턴의 마이클 A. 살타렐리 주교(메릴랜드 일부 교구 포함)와 함께 베이커에게 선고된 가석방 없는 종신형을 감형해 줄 것을 주지사에게 청원하는 서한에 서명했습니다. Ehrlich는 성명에서 'Baker 씨를 대신하여 나에게 제시된 주장의 진실성과 사려 깊음에 감사드립니다'라고 말했습니다. '사면 요청, 이 청원과 관련된 사실, 이 사건에 대한 사법적 의견을 철저히 검토한 후, 나는 개입을 거부합니다.' 베이커가 처형된 날 밤, 에를리히는 '이 극악하고 잔인한 범죄에 연루된 모든 사람들의 가족들'에게 동정심을 표한다고 말했습니다. 메릴랜드 가톨릭 연회의 리처드 J. 다울링 사무총장은 주지사의 결정에 깊은 유감을 표명했다. 메릴랜드 주 가톨릭 주교단을 대표하는 다울링은 '우리는 죽음이 죽음에 대한 해독제로 간주되지 않는 날, 즉 폭력 범죄에 대한 자비가 더 적절하고 기독교인의 대응이 더 적절해지는 날을 향해 계속 노력해야 할 것'이라고 말했습니다. 수도, 아나폴리스. 베이커는 1991년 볼티모어 카운티의 한 쇼핑몰에서 두 손주 앞에서 제인 타이슨을 살해한 혐의로 사형을 선고받았습니다. 그녀가 사망할 당시 타이슨은 가톨릭 교회에 완전히 입회할 준비를 하고 있었습니다. 종교계의 많은 구성원들은 사형이 집행되기 전 며칠 동안 자비와 사형 종식을 위해 기도했습니다. 12월 1일 종교 간 기도 집회를 위해 볼티모어의 세인트 빈센트 드 폴 교회에 20명 이상이 모였고, 12월 5일 베이커가 처형된 감옥 밖에서 약 50명이 기도했습니다. 세인트 빈센트에서 빌 피어슨 집사는 볼티모어 대교구 신문인 The Catholic Review에 예수께서 자비와 용서의 메시지를 전파하셨기 때문에 주지사가 베이커의 생명을 살려달라고 기도했다고 말했습니다. 피어슨 집사는 '폭력은 폭력을 낳는다'고 말했습니다. '복음을 따르면 용서해야 한다는 것이 사실이다.' Pax Christi 볼티모어의 코디네이터인 C. William Michaels는 제인 타이슨을 포함한 모든 폭력 피해자들이 그의 기도에 동참했다고 말했습니다. 그러나 그는 국가에 의해 처형된 사람들을 '다른 형태의 폭력의 피해자'라고 불렀습니다. 철야 기도회에서 볼티모어 신생아 공동체 교회의 C.W. 해리스 목사는 사형을 '살인하는 법'이라고 불렀다. '예수님은 의로운 사람을 위해 죽지 않았습니다'라고 해리스 목사는 말했습니다. '그분은 죄인을 위해 죽으셨습니다.' 집회 기간 동안 참가자들은 모든 폭력 피해자들을 위한 묵념의 시간을 가졌고, 함께 모여 사형 종식을 위해 기도했습니다. 그들은 '긍휼의 하나님'이라고 기도했습니다. '당신은 정의로운 자와 불의한 자에게 비를 내리셨습니다. 우리 가운데 큰 고통을 안겨준 사람들까지도 당신이 사랑하신 것처럼 우리도 사랑할 수 있도록 마음을 넓히고 깊어지게 하소서.'
메릴랜드주, 살인범 처형 워싱턴 타임즈 2005년 12월 6일 볼티모어(AP) -- 웨슬리 유진 베이커(Wesley Eugene Baker)는 1991년 볼티모어 카운티 쇼핑센터에서 강도 사건으로 여성을 살해한 혐의로 어젯밤 처형됐다. 이 범죄는 여성의 어린 두 손주가 목격했다. 베이커(47)는 볼티모어 메트로폴리탄 전환 센터에서 주사를 맞고 사망했다. 교도관이 발표한 성명에 따르면 그는 오후 9시 18분에 사망한 것으로 판명됐다. 베이커는 메릴랜드 주 최고 법원과 미국 대법원을 포함해 수많은 항소가 기각된 후 처형됐다. 그의 처형은 사형 반대자들의 노력에도 불구하고 이루어졌습니다. 메릴랜드 주에서는 인종과 지리가 주에서 사형 선고를 내리는 데 중요한 역할을 한다는 결론을 내린 2003년 메릴랜드 주의 사형에 대한 연구를 아직 완전히 검토하지 않았다고 말했습니다. 볼티모어 카운티에서 백인 피해자를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 흑인 베이커의 사례는 이번 연구에서 밝혀진 것으로 알려진 많은 격차와 일치했습니다. 그러나 공화당 소속인 로버트 L. 에를리히 주니어(Robert L. Ehrlich Jr.) 주지사는 베이커 사건에 대한 '철저하고 객관적인 검토'가 끝난 뒤 사형집행에 개입하지 않겠다며 감형을 하지 않기로 결정했다. 베이커가 처형되기 전 에를리히 씨는 '오늘 밤 이 극악무도하고 잔인한 범죄에 연루된 모든 이들의 가족들에게 위로를 전합니다'라고 말했습니다. 교도소 밖에는 약 60여명의 사람들이 모여들었고, 일부는 눈이 내리는 가운데 촛불을 들고 있었다. 많은 사람들이 몸을 녹이기 위해 근처 도넛 가게에 들어갔습니다. 시위자들은 '나를 위해 죽이지 마세요'라고 적힌 피켓을 들고 있었습니다. '웨슬리 베이커의 처형을 중지하세요;' '사형을 폐지하라', '내 이름으로 하지 말라'. 인근 중앙 예약 접수 센터의 일부 수감자들은 깨진 작은 창문을 통해 시위대를 향해 '우리는 여러분 모두를 사랑합니다'라고 외쳤습니다. 시위대와 수감자들은 '그 사람을 죽이지 마세요!'라고 외치기 시작했습니다. 베이커는 1991년 6월 6일 Catonsville의 Westview Mall에서 강도 사건으로 49세의 Jane Tyson을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았는데, 이 범죄로 인해 순이익은 10달러에 불과했습니다. 베이커가 다가왔을 때 타이슨 부인의 손주 두 명이 그녀의 차 안에 있었고, 그녀의 머리에 총을 겨누고 방아쇠를 당겼습니다.
에를리히 주지사는 조용히 사형 영장에 서명했습니다. 인종 편향 시스템에 대한 새로운 항의 제인 헨더슨 주 처형에 반대하는 메릴랜드 시민 어제 Robert Ehrlich 주지사는 사형수 Wesley Baker에 대한 사형 영장에 서명하여 Baker의 처형을 가능한 가장 빠른 날짜인 12월 5일 주로 정했습니다. Wesley Baker의 처형은 2002년 Parris Glendening 전 주지사에 의해 유예되었으며, 메릴랜드 대학교/칼리지 파크에서는 사형 선고의 인종적 편견에 대해 연구했습니다.[1] Michael Steele 부지사는 2003년 인종 연구의 충격적인 결과가 발표되었을 때 사형 선고에 대한 검토를 실시하겠다고 약속했습니다. 그러한 검토는 실시된 적이 없습니다. MD CASE(Maryland Citizens Against State Executions)의 제인 헨더슨(Jane Henderson) 전무이사는 “이 행정부는 다시 한 번, 우리 주 사형 제도의 극명한 인종차별과 기타 불평등을 무시하고 머리를 모래 속에 묻었습니다”라고 말했습니다. 어제 Ehrlich 주지사의 조치로 인해 그는 사형제도에 결함이 있다는 것을 알고 있는 메릴랜드 주민의 주류에서 벗어나게 되었습니다. 영장이 임박했다는 사실을 알고 있었지만 베이커의 변호사들은 어제 영장을 요청하고 서명했다는 사실을 오늘에서야 알게 되었습니다. 주지사실은 그의 행동을 언론에 알리지 않은 것으로 보입니다. 베이커는 메릴랜드 항소법원에서 주의 사형에 대해 이의를 제기하기 위해 메릴랜드 대학의 연구를 활용했습니다. 이번 연구에서는 메릴랜드에서 흑백 살인이 다른 인종 조합보다 사형 선고를 받을 가능성이 훨씬 더 높다는 사실을 발견했습니다. 또한 볼티모어 카운티에서 살인이 발생하면 다른 어떤 관할권보다 사형이 선고될 가능성이 훨씬 높은 반면, 메릴랜드에서 발생하는 살인 사건의 비율은 연간 약 7%에 불과한 것으로 나타났습니다. 베이커는 볼티모어 카운티에 의해 기소되었으며 백인 메릴랜드 주민을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 흑인입니다. Steele 부지사는 거의 3년 전에 이러한 문제를 해결하겠다고 약속했다고 Jane Henderson은 말했습니다. 이번 처형은 메릴랜드 대학 연구에서 발견한 인종차별의 패턴과 정확히 일치합니다. Steele의 리뷰는 어디에 있나요? UMD 연구를 사용한 Baker의 항소는 Hartford 카운티 순회 법원(Baker의 재판 장소)에서 즉각 기각되었습니다. 인종적 편견을 불러일으키고 볼티모어 시와 프린스 조지 카운티(각각 John Booth와 Heath Burch의 항소)에서 발생한 두 건의 유사한 항소가 아직 각 순회 법원에서 계류 중이며 완전한 증거 청문회가 열릴 수 있습니다. 순회 법원이 베이커 사건을 기각한 후, 항소는 주 최고 항소 법원으로 넘어갔고, 10월 3일 절차적 근거만으로 기각되었습니다. 법원은 불법 선고를 바로잡아 달라는 그의 신청이 이의를 제기할 수 있는 적절한 수단이 아니라고 말했습니다. 이에 대해 베이커의 변호사들은 지난 달 유죄판결 후 절차에 따른 사형 선고 시 차별에 이의를 제기하기 위한 신청서를 제출했습니다. 메릴랜드주에서는 에를리히 행정부, 법원, 입법부 모두 사형 제도에서 입증된 인종차별을 다루지 않았다고 헨더슨은 말했습니다. 이를 바라지 않고 평소처럼 업무를 진행하는 대신 주지사는 사형 집행을 유지해야 하고, 입법부는 사형을 폐지해야 하며, 우리 주는 실제로 무언가를 성취하는 형사 사법 정책에 에너지와 자원을 집중해야 합니다.
ProDeathPenalty.com 1991년 6월 6일 저녁, 웨슬리 유진 베이커(Wesley Eugene Baker)는 웨스트뷰 몰(Westview Mall)에서 손주들과 쇼핑을 마치고 막 차에 탄 제인 프랜시스 타이슨(Jane Frances Tyson)에게 다가갔습니다. 베이커는 제인의 귀에 총을 겨누고 지갑을 요구한 뒤 손주인 6세 소년과 4세 소녀가 보는 앞에서 방아쇠를 당겨 제인의 머리를 쐈습니다. 베이커는 공범인 그레고리 로렌스가 운전하는 근처의 쉐보레 블레이저로 달려갔습니다. 경찰은 몇 분 후 도주 차량에서 도망치던 두 사람을 붙잡았습니다. 로렌스는 나중에 중범죄와 권총 위반 혐의로 유죄 판결을 받고 종신형과 추가 20년을 선고받았습니다. 베이커는 2002년 5월 패리스 글렌디닝 당시 주지사가 사형 유예를 선언하면서 처형될 예정이었다. 테드 번디는 어렸을 때 학대당했습니다
Karen Sulewski는 Jane Tyson의 딸입니다. 베이커가 타이슨의 머리에 총을 쐈을 때 현재 20대인 그녀의 두 자녀는 할머니와 함께 있었습니다. 2001년에 Karen Sulewski는 Glendening이 자신을 계승하려는 부지사의 입찰을 돕기 위해 정치적 압력에 굴복했다고 비난했습니다. Sulewski는 '캐슬린 케네디 타운센드가 2센트를 투자해야 했다고 생각하는데, 그것이 많은 관련이 있다고 생각합니다.'라고 말했습니다. “솔직히 이 사건이 주지사가 아는 사람이나 그의 참모, 가까운 사람에게 일어났다면 처형이 진행되었을 것이라고 생각합니다.”라고 그녀는 말했습니다. '계속해서 드래그하는 것이 어떤 것인지는 아무도 모릅니다.' Karen Sulewski는 Baker의 사형 선고에 인종이 아무런 역할을 하지 않는다고 말하며 Glendening에게 자신의 결정에 대해 설명해달라고 요청했습니다. '그가 앉아서 내 두 아이들에게 설명해주기를 바랍니다'라고 그녀는 말했습니다. 그러나 글렌데닝 대변인은 주지사가 사형수나 피해자의 가족들과 대화하지 않는 오랜 정책을 갖고 있다고 말했습니다. 현 주지사인 로버트 에를리히(Robert Erlich)는 사형 반대 운동가들로부터 베이커의 형을 감형하라는 강한 압력을 받아왔습니다. 로마 가톨릭 볼티모어 대주교인 윌리엄 킬러 추기경은 월요일 감옥에서 웨슬리 베이커를 만나 로마 가톨릭 지도자들이 그를 위해 사면을 구하고 있다고 말했습니다. 현재까지 킬러가 피해자 가족을 만나자고 요청했다는 보고는 없습니다.
사형폐지 국민연합 웨슬리 베이커를 처형하지 마십시오! 웨슬리 유진 베이커 - 2005년 12월 5~9일 1992년 메릴랜드주 볼티모어 카운티에서 백인 여성 제인 프랜시스 타이슨을 살해한 혐의로 흑인 남성 웨슬리 유진 베이커(Wesley Eugene Baker)가 12월 5일 주에 처형될 예정이다. 타이슨은 주차장 강도 사건에서 총에 맞아 10달러를 잃었습니다. 메릴랜드주 항소법원은 베이커의 형량이 위헌임을 입증하기 위한 청문회 요청을 기각했습니다. 베이커는 2002년 9월 글렌디닝 주지사의 의뢰로 메릴랜드 대학의 레이몬드 패터노스터 교수가 실시한 최근 통계 연구에 따르면 메릴랜드의 사형은 인종적으로 편향되고 위헌적인 방식으로 부과되고 있다고 주장합니다. 베이커는 또한 메릴랜드주에서 임의적으로 사형을 적용하는 것이 자신의 수정헌법 제8조 권리를 침해한다고 주장합니다. 2003년 1월에 발표된 연구에 따르면, 백인에 흑백 살인을 저지른 사람에 대해 사형을 선고할 확률은 백인에 대한 살인을 저지른 사람보다 2.5배 더 높습니다. 더욱이, 흑백 살인을 저지른 사람에 대한 사형 선고 가능성은 흑인 대 흑인 살인을 저지른 사람보다 3.5배 더 높습니다. 또한 볼티모어 카운티는 볼티모어 시보다 사형을 구형할 가능성이 13배, 몽고메리 카운티보다 5배, 앤 애런델 카운티보다 3배 더 높은 것으로 나타났다. 분명히 Baker의 사건은 그의 인종, 피해자의 인종, 그가 재판을 받은 카운티 때문에 편견에 직면할 수 있었습니다. 이것은 시스템이 작동하는 방식이 아닙니다. 인종이나 지역을 기준으로 사형을 집행해서는 안 됩니다. 게다가 베이커는 강도 사건에 가담했음을 인정하면서도 자신이 타이슨을 쏘지 않았다고 주장합니다. 현장에 있던 목격자는 범인이 도주 차량의 운전석 쪽으로 달려갔다고 전했다. 체포 당시 베이커는 조수석에 앉아 있었고 공동 피고인은 운전석에 앉아 있었습니다. 베이커의 코트에 피가 튀겨져 사형이 선고되었지만 공동 피고인의 옷은 테스트되지 않았습니다. 그의 공동피고인은 사형을 선고받지 않고 대신 가석방 없는 종신형을 선고받았다. 베이커의 어린 시절과 역사를 살펴보는 것도 중요하다. 베이커는 학대하고 알코올 중독자인 양아버지 때문에 9살 때 거리에서 살도록 내몰렸습니다. 분명히 다른 어린 시절이 Baker의 불행한 운명을 바꿀 수 있었을 것입니다. 비록 그가 끔찍한 범죄에 연루된 것은 분명하지만, 베이커는 어린 시절의 환경과 인종적으로 편향된 시스템의 희생자이기도 했습니다. 베이커는 처형되어서는 안 된다. 이 경우에는 가석방 가능성이 없는 종신형이 더 적절합니다. 오늘날 세계 어디서나 노예 제도가 합법적입니다
Wesley Baker를 대신하여 Ehrlich 주지사에게 편지를 보내주십시오.
Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (직접 항소). 하퍼드 카운티 순회 법원에서 배심원 재판을 받은 후, 피고인은 1급 살인 혐의로 유죄 판결을 받았고, 사형 선고 단계를 거친 후 원심에서 사형이 선고되었습니다. 피고는 항소했다. 항소 법원 Chasanow, J.는 다음과 같이 판결했습니다. (1) 원심이 선고 공판에서 두 사람을 법원 증인으로 부르지 않은 것은 잘못이 아닙니다. (2) 사형 살인 재판의 선고 단계에서 피해자 남편의 증언에서 인정된 소문의 상당 부분이 정신 상태 예외에 따라 적절하게 인정되었습니다. (3) 비록 전문 증언의 일부를 인정하는 것이 오류를 나타내더라도 오류는 해롭지 않습니다. (4) 1급 살인에 대한 배심원의 지시가 적절했습니다. (5) 피고인이 피해자 살해의 주범이라는 결정을 뒷받침할 만큼 증거가 충분했습니다. 확인되었습니다. 차사노우 판사님. 우리는 Harford 카운티 순회법원에서 Wesley Eugene Baker의 1급 살인 재판의 유죄 및 사형 선고 단계에서 판사(Whitfill, J.)가 내린 결정의 타당성을 결정해야 합니다. 이 법원의 첫 번째 질문은 예심 판사가 선고 심리에서 두 사람을 법원의 증인으로 부르지 않음으로써 재량권을 남용했는지 여부입니다. 두 번째는 피해자 가족의 전문 진술이 포함된 피해자 영향 증언을 판사가 인정해 재량권을 남용했는지 여부다. 세 번째 문제는 1급 살인에 관한 예심 판사의 배심원단의 지시가 최근 Willey v. State, 328 Md. 126, 613 A.2d 956(1992) 사건에 비추어 볼 때 적절했는지 여부입니다. 네 번째이자 마지막 문제는 피고가 제인 타이슨(Jane Tyson) 살해 사건의 1급 교장이라는 결론을 내릴 수 있는 충분한 증거가 있는지 여부입니다. 아래에 명시된 이유로 우리는 배심원단의 평결과 예심 판사가 내린 사형 선고를 지지합니다. I. 사실 1991년 6월 6일 저녁, 피해자 제인 타이슨(Jane Tyson)은 네 살 난 손녀 칼리(Carly)와 여섯 살 난 손자 아담(Adam)과 함께 웨스트뷰 몰(Westview Mall)로 갔습니다. 오후 9시쯤. 그날 저녁, 피해자의 남편 존 타이슨(John Tyson)은 아내가 총에 맞았다는 통보를 받았습니다. 웨슬리 유진 베이커(Wesley Eugene Baker)는 살인 혐의로 기소되었으며 주정부는 메릴랜드 법전(1957, 1992 Repl.Vol.), 27조, § 412(b)(1)(i)에 따라 사형을 선고하겠다는 의도를 통지했습니다. . Baker의 재판에서는 Adam의 증언에 대한 규정이 증거로 인정되었습니다. 규정에 따르면 Carly, 피해자, Adam이 자동차에 타려고 할 때 한 남자가 그들에게 달려갔습니다. Adam은 Tyson 씨가 안 된다고 비명을 지르는 것을 들었습니다. 그 남자는 그녀의 머리에 총을 쐈고 Adam은 그녀의 입에서 피가 나오는 것을 보았습니다. 그 남자는 파란색 쉐보레 S-10 블레이저(Chevrolet S-10 Blazer)로 달려가 그 안으로 들어갔고, 트럭은 현장에서 멀어졌습니다. 수석 부검의관인 앤 M. 딕슨 박사는 제인 타이슨을 죽인 총상은 접촉상이었다고 증언했는데, 이는 총이 발사될 당시 총 끝이 고인의 귀에 닿아 있었다는 의미입니다.... 딕슨은 또한 타이슨이 머리 왼쪽에 있는 단일 상처로 사망했다고 증언했습니다. 쇼핑몰의 또 다른 고객인 Carolyn Davis는 총소리를 들었을 때 주차장에 있었고 Adam이 그녀를 향해 달려오는 것을 보았다고 증언했습니다. Adam은 Davis 씨에게 그의 할머니가 돌아가셨다고 말했습니다. 데이비스는 타이슨의 차로 가서 피해자가 머리에서 피를 흘리며 바닥에 쓰러져 있는 것을 보았습니다. 주의 또 다른 증인인 스콧 파우스트(Scott Faust)는 몰 옆으로 차를 몰고 가다가 주차장에 주차된 파란색 블레이저를 보았다고 증언했습니다. 파우스트는 한 남자가 블레이저의 운전석으로 들어가는 것을 보았고, 그 뒤를 이어 또 다른 남자가 근처 차에서 달려나와 트럭이 주차장에서 빠져나가기 전에 트럭의 조수석으로 뛰어드는 것을 보았습니다. 파우스트는 블레이저를 따라가며 라이센스 태그 번호를 적고 트럭의 접힌 창문을 통해 탑승자를 관찰했습니다. 파우스트는 쇼핑몰 주차장으로 돌아와 현장에 도착한 경찰에게 남성에 대해 설명했습니다. 파우스트는 그날 저녁 경찰 출석에서 항소인인 웨슬리 유진 베이커(Wesley Eugene Baker)를 확실히 확인했습니다. Faust는 또한 재판 중에 Baker에 대해 법정 내에서 긍정적인 신원을 확인했습니다. 볼티모어 카운티 경찰 프랭크 바릴(Frank Barile)은 자신과 닉 맥고완(Nick McGowan) 경관이 보안 대로(Security Boulevard)에서 표시가 없는 경찰 순찰차를 타고 근무 중이던 용의자 차량이 그들을 지나갔다고 증언했습니다. 경찰은 비상등을 켜고 차량이 Old Frederick Road로 방향을 틀 때까지 빠른 속도로 차량을 추적해 도로 오른쪽으로 섰고 승객은 트럭에서 달아났습니다. Barile 경찰관과 McGowan 경찰관은 차량을 멈추고 운전자인 Gregory Lawrence를 체포했습니다. 차량에서 탈출한 후 웨슬리 유진 베이커(Wesley Eugene Baker)도 제임스 코나보이(James Conaboy) 경관에 의해 체포되었습니다. 현장에서 체포된 경찰관 중 한 명인 윌리엄 하몬(William Harmon) 경관은 베이커의 양말과 신발에 피가 튀는 것으로 보이는 것을 발견했습니다. Conaboy 경관은 Baker의 바지 다리를 들어 올렸고 경찰관은 그의 신발, 양말, 다리에서 피를 발견했습니다. 그레고리 로렌스(Gregory Lawrence)를 육안으로 검사한 결과, 그의 옷에는 혈액이 전혀 묻어나지 않았습니다. 베이커에게서 발견된 혈액은 이후 혈청학적 비교와 양성 DNA 검사를 통해 제인 타이슨의 혈액으로 확인되었습니다. Barile 경관과 동료 경찰관은 Baker가 블레이저에서 나온 지역을 수색했고 바닥에서 흰색 지갑과 빈 플라스틱 카드 홀더를 발견했습니다. 타이슨의 지갑도 다른 경찰관에 의해 발견됐다. 재판에서 지갑과 지갑 모두 제인 타이슨의 것으로 확인되었습니다. 체포 사건에서 Barile 경관은 Blazer를 수색하여 조수석 바닥 바닥에서 Tyson의 MOST 은행 카드를 발견했습니다. 마침내 재판에서 베이커의 지문이 제인 타이슨의 차 운전석 쪽 문과 창문에서 발견됐다는 증언이 나왔습니다. 하퍼드 카운티 순회법원에서 배심원단은 베이커에게 1급 계획 살인, 중범죄, 치명적인 무기를 이용한 강도 혐의로 유죄를 선고했습니다. , 중범죄를 저지르는 동안 권총을 사용하는 행위. 특별 평결에 따라 배심원단은 또한 Baker가 1급 교장임을 확인했습니다. Baker는 Cypert O. Whitfill 판사로부터 선고를 받기로 결정했습니다. FN1. 선고 심리에서 변호인의 요청에 따라 Whitfill 판사는 Baker가 1급 교장인지 여부에 대해 독립적인 결정을 내렸습니다. 이 문제는 선고 심리에서 적절하게 결정되었습니다. 메릴랜드 규칙 4-343을 참조하십시오. 후속 선고 심리에서 주정부는 재판의 모든 증거를 통합하고 Baker의 이전 범죄 기록도 소개했습니다. 기록에 따르면 1975년과 1978년에 무단 사용에 대한 이전 형사 유죄 판결이 있었고, 1979년에는 치명적인 무기를 소지한 강도로 유죄 판결을 받았고, 1989년에는 권총과 통제된 위험 물질을 불법적으로 소지한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 살인 당시 베이커는 가석방된 지 9개월도 채 되지 않은 상태였습니다. 주정부는 또한 피해자의 죽음이 그와 다른 가족들에게 미친 영향에 대해 John Tyson의 증언도 제시했습니다. 항소인은 메릴랜드 가석방 위원회 의장인 Paul Davis와 형사 사법 및 교도소 조정 전문가인 Robert Johnson 박사의 증언을 제시했습니다. 그런 다음 변호인은 의뢰인의 지시에 따라 Baker를 대신하여 증언하기 위해 Baker의 어머니나 Baker 가족의 역사를 준비한 사회복지사인 Lori James에게 전화할 의도가 없다고 법원에 알렸습니다. 변호인은 이 결정에 대해 다음과 같은 이유를 제시했습니다. 제가 말했듯이 베이커 씨는 우리에게 그 두 증인 중 누구에게도 전화하지 말라고 지시했습니다. 어떤 의미에서는 그 이유를 이해한다고 말하는 것이 타당하다고 생각합니다. 매우 고통스러운 일들이 증언될 것입니다. 그러나 우리는 ··· 베이커 씨의 매우 명확하고 분명하며 명시적인 지시를 존중해야 합니다. 따라서 우리는 그 두 증인을 부르지 않을 것입니다···· 판사는 '내 입장에서는 베이커 씨의 사회적 배경에 대해 아무 것도 듣지 못하는 것이 확실히 우려된다'고 답했다. 그 시점에서 판사는 개인을 법원의 증인으로 부르겠다는 의향을 밝혔고 주 변호사와 변호인의 의견을 모두 요청했습니다. 변호인은 다음과 같이 답변했습니다. 재판장님, 두 가지 의견입니다. 첫째, 우리는 법원 직원으로서 법원이 어떤 결정을 내릴 때 원하는 증인을 소환할 수 있는 관습법 권한이 법원에 있다는 점을 판단해야 합니다. 두 번째 논평은 요청을 받으면 베이커 씨가 재판장님 앞에서 직접 그 두 사람을 법정 증인으로 부르기를 원하지 않는다는 점을 밝힐 것입니다. 기록에 따르면 판사는 처음에 베이커가 가족을 당황하게 할 것이기 때문에 증언 제공을 거부했다는 통보를 받았습니다. 그러나 판사는 그것이 전술적 결정이라면 ··· 나는 그 결정이 피고인의 몫이어야 하고 또 그래야 한다고 생각합니다. 내가 이해하는 바에 따르면, 앞으로 다가올 일은 그런 것이 아닙니다. 추가 논의 끝에 판사와 Baker 씨 사이에 다음과 같은 대화가 이루어졌습니다. 법원: 베이커씨, 지금 이 순간 저는 그 증인들에게 증언을 요청하고 싶습니다. 귀하에게 고통스럽거나 귀하의 가족 중 다른 구성원들에게도 고통스러운 정보가 나올 수 있다는 점을 인식하고, 또한 말 그대로 당신이 살지 말지 내가 결정해야 하는 것, 그리고 나오는 정보로 인해 당신 가족들이 어떤 고통을 겪고 있든, 내 판단으로는 내가 하는 것보다 더 고통스럽지 않을 것 같다. 사형 선고를 내렸는데도 그들이 당신의 선택을 무시했다면 적어도 그것이 고려되었을 것이라는 정보와 느낌이 없었습니다. 그러므로 말할 기회도 없이 당신의 가족에게 사형선고보다 더 큰 고통이 가해질 수 있다는 사실에 나는 어안이 벙벙합니다. 댓글을 달고 싶으신가요? 피고인: 그렇습니다. 나는 그 정보가 나에게 도움이 되기보다는 해를 끼칠 것이라고 생각합니다. 법원: 다시 말씀해 주세요. 피고인: 나는 그 정보가 나와 내 사건에 도움이 되기보다는 오히려 해를 끼칠 것이라고 생각합니다. 법원: 그것이 제가 이 일을 하지 말라고 요청하는 이유입니까? 그것이 더 해롭다고 믿기 때문에? 피고인: 그 이유와 개인적인 이유입니다. (강조 추가). 그 후 판사는 증언을 위해 두 사람 모두를 부르지 않기로 결정했습니다. 베이커는 또한 고의적으로 그리고 지능적으로 자신의 발언권을 포기했습니다. 최종 변론을 마치고 모든 요인을 고려하고 사건을 신중하게 고려한 후 판사는 사형을 선고했습니다. * * * 항소인의 마지막 주장은 그가 1급 교장이라는 판결을 뒷받침하기에는 증거가 불충분하다는 것입니다. 메릴랜드 법에 따르면 고용살인 사건을 제외하고, 교장으로서 1급 살인으로 유죄 판결을 받은 개인에게만 사형이 선고될 수 있습니다. Md.Code(1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 413(e)(1); Booth 대 State, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, cert. 거부됨, 506 U.S. 988, 113 S.Ct. 500, 121 L.Ed.2d 437(1992). 앞서 언급한 바와 같이, 1심 법원의 사실관계 판단이 명백히 잘못된 것이 아닌 한, 항소법원에서는 이를 방해하지 않습니다. 마찬가지로, 항소 법원은 '합리적인 사실 심사관이 합리적 의심을 넘어 범죄의 핵심 요소를 발견할 수 있었다'는 원심 법원의 사실 조사 결과를 자신의 사실 조사 결과로 대체할 자유가 없습니다. Raines, 326 Md. at 589 , 606 A.2d at 268(Jackson 인용, 443 U.S. at 319, 99 S.Ct. at 2789, 61 L.Ed.2d at 573(원본 강조)). 또한 Barnhard v. State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707(1992)(배심원 재판에서 증거의 충분성을 검토하기 위한 적절한 표준으로 Jackson을 사용함)을 참조하십시오. Wiggins v. State, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (배심원이 아닌 중대한 사건의 경우 본 법원은 재판의 사실적 조사 결과를 따를 것이라고 설명함) 단, 명백히 오류가 없는 한, 정황 증거에 따라 유죄 판결이 내려지더라도), cert. 거부됨, 503 U.S. 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L.Ed.2d 427(1992). 합리적으로 사실을 조사하는 사람이라면 재판에서 제시된 정황 증거를 토대로 베이커가 1급 교장이라는 사실을 합리적 의심의 여지 없이 발견할 수 있었을 것입니다. 베이커의 지문은 제인 타이슨 자동차의 운전석 쪽 창문에서 채취되었으며, 파란색 블레이저의 조수석 쪽 창문에서도 그의 지문과 장문이 발견되었습니다. 스캇 파우스트는 베이커가 살인 현장에서 차를 몰고 떠나는 것을 본 직후 파란색 블레이저의 조수석에 앉아 있는 베이커를 관찰했습니다. 제인 타이슨의 차에서는 그레고리 로렌스나 다른 누구의 지문도 식별되지 않았습니다. 또한 체포 당시 베이커의 다리, 양말, 신발에서 타이슨의 혈흔이 검거관에 의해 발견된 것으로 확인됐다. 총격 직후 로렌스의 옷을 검사한 결과 혈액은 발견되지 않았습니다. Scott Faust의 증언과 Tyson의 손자 Adam의 규정된 목격자 증언과 함께, 증거는 Baker가 1급 교장이라는 사실의 합리적인 삼자에 의한 발견을 뒷받침하기에 충분했습니다. 6. 사형 선고의 타당성 마지막으로, 증거는 악화되는 상황이 완화되는 상황보다 더 크다는 원심의 판단을 뒷받침합니다. 또한 우리는 베이커의 사형 선고가 열정, 편견 또는 기타 자의적 요인의 영향으로 내려진 것은 아니라고 결론 내렸습니다. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 414(e). 이러한 이유로 1심 법원이 사형을 선고한 것은 법률상 적절했습니다. HARFORD 카운티 순회법원의 판결이 확정되었습니다.
Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629(Md. 2002)(PCR). 332 Md. 542, 632 A.2d 783에 따라 1급 살인 및 사형 선고에 대한 유죄 판결이 확정된 후, 청원인은 유죄 판결 후 구제를 요청했습니다. Cypert O. Whitfill, J.의 Harford 카운티 순회 법원은 청원을 기각하고 새로 발견된 증거를 바탕으로 새로운 선고를 내려 달라는 청원인의 신청을 기각했습니다. 신청인은 항소했습니다. 항소 법원 Cathell, J.는 다음과 같이 판결했습니다. (1) 선고 시 가중 상황이 완화 상황보다 더 크다는 판단은 증거의 우세에 의해 이루어질 수 있습니다. (2) 대법원의 Apprendi 결정은 사형 선고에 적용되지 않습니다. (3) 기소에서 주정부가 사형을 추구하고 있다는 점을 충분히 고지했습니다. (4) 선고 단계에서 피고인의 배심원 재판 포기는 알고 있었고 자발적이었습니다. (5) 새로 발견된 증거 중 선고에 관한 새로운 재판을 정당화할 증거가 없습니다. 확인되었습니다. Raker, J.는 Bell, C.J.와 Eldridge, J.가 합류한 동의 의견을 제출했습니다. 카델, 판사님. 1991년 6월 6일, 제인 타이슨(Jane Tyson)은 볼티모어 카운티의 웨스트뷰 몰(Westview Mall)에서 운동화를 쇼핑하기 위해 손자 두 명(4살 Carly와 6살 Adam)을 데리고갔습니다. 쇼핑을 마친 후 타이슨 부인과 손자들은 쇼핑몰을 떠나 타이슨 부인이 빨간색 뷰익을 주차해 놓은 주차장으로 들어갔습니다. 그들이 차에 도착했을 때 Carly는 뒷좌석에 앉았고 Adam이 조수석에 앉으려고 준비하고 Tyson 부인이 운전석에 앉으려고 준비하고 있을 때 한 남자가 Tyson 부인에게 달려가서 그녀를 총에 맞았습니다. 머리. Adam은 할머니의 비명을 들었고 그 남자가 그녀를 쏘는 것을 보았습니다. Adam은 그 남자가 파란색 트럭으로 달려가 왼쪽으로 들어가는 것을 보았습니다. FN1 Tyson 부인은 총상으로 현장에서 사망했습니다. FN1. Adam은 재판에서 증언하지 않았지만 주정부와 Wesley Baker 사이의 규정에 동의했습니다. 그 조항은 기록으로 읽혀졌습니다. 내용은 다음과 같습니다: 사건 번호 92-C-0088에 따라 재판 중인 피고인 웨슬리 유진 베이커(Wesley Eugene Baker)와 메릴랜드 주 사이에 7세의 아담 마이클 술레스키(Adam Michael Sulewski)가 재판석에 소환될 경우, 그는 그는 1991년 6월 6일 당시 6세였으며 이번 범죄의 피해자인 타이슨 부인의 손자였다고 증언했습니다. Adam은 할머니가 총에 맞았을 때 할머니와 함께 있었고 할머니와 4살 된 여동생 Carly와 함께 Westview Mall에서 쇼핑을 하고 있었다고 말했습니다. Adam은 할머니의 차에 도착했을 때 그의 여동생이 뒷좌석에 탔다고 말했습니다. 그는 조수석에 서서 오른쪽 조수석에 탑승할 준비를 하고 있었고, 할머니가 운전석 문을 통해 차량에 타던 중 할머니에게 달려오는 '흑인'을 목격했습니다. 그 다음으로 그가 기억한 것은 할머니가 'NO'라고 소리치는 것을 들었던 것입니다. Adam은 '그가 그녀를 쐈습니다. 나는 그녀의 입에서 피가 나오는 것을 보았다'. Adam은 총격 사건이 발생한 후 총격을 가한 남자를 쫓는 '좋은 두 사람'이 누구인지 보았다고 계속 말했습니다. 그는 '흑인'이 자신의 트럭으로 달려갔다고 말했는데, 그는 그 트럭이 검은색 창문이 있고 파란색이라고 묘사했습니다. 그는 피험자가 트럭의 왼쪽에 타자마자 가능한 한 빨리 '이륙'했다고 덧붙였습니다. 아담이 흑인 남성에 대해 설명할 수 있는 유일한 다른 설명은 그가 머리가 짧았다는 것입니다. 1991년 6월 6일 저녁 약 오후 8시 30분경, Scott Faust는 쇼핑몰 바로 뒤에 살고 있는 아버지를 만나러 가는 길에 Westview Mall 뒤를 여행하고 있었습니다. 파우스트 씨는 운전을 하던 중 쇼핑몰 주차장에 파란색 쉐보레 블레이저 트럭과 빨간색 뷰익이 나란히 주차되어 있는 것을 발견했습니다. 파우스트 씨는 두 남자가 블레이저에 뛰어들어 빠르게 달아나는 것을 지켜보았습니다. 파우스트 씨는 뷰익의 열린 운전석 문 옆 바닥에 사람이 누워 있는 것을 발견했습니다. 파우스트 씨는 뷰익에 더 가까이 차를 몰고 가던 중 바닥에 누워 있는 사람이 여자였고 피를 흘리고 있는 것을 보았습니다. 그는 어린 소녀가 조수석 옆에서 뷰익 앞쪽을 뛰어다니면서 엄마 엄마가 총을 쐈다고 소리치는 것을 지켜보았습니다. 파우스트 씨는 한 여성이 달려가서 아이들을 돌보는 것을 보고 블레이저를 선택하기로 결정했습니다. 파우스트 씨는 몇 블록 후에 블레이저를 따라잡았고 신호등에서 블레이저 뒤에 앉아 있을 때 블레이저의 번호판 번호를 티슈 상자에 적었습니다. 파우스트 씨는 범죄 현장으로 돌아가서 경찰에게 번호판 번호가 적힌 티슈 상자를 건넸습니다. 파우스트 씨가 제공한 정보는 볼티모어 카운티 경찰국으로 전달되었습니다. 볼티모어 카운티 경찰서의 두 명의 경찰관은 블레이저가 그들을 지나가는 것을 보았고 경찰관들은 차량을 추적했습니다. 블레이저호의 진로가 막히자 블레이저호 승객 2명은 도보로 달아났다. 경찰은 즉시 블레이저의 운전사인 그레고리 로렌스를 체포했고, 그는 블레이저에 탑승한 승객에 대한 설명을 제공했습니다. 볼티모어 카운티 경찰은 근처에서 웨슬리 베이커를 체포했습니다. 베이커가 체포되었을 때 경찰은 바지 다리, 양말, 신발을 포함해 베이커의 오른쪽 다리에서 피가 묻어 있는 것을 관찰했습니다. 육안 검사 결과 로렌스의 옷에서는 혈액이 발견되지 않았습니다. 베이커가 블레이저에서 도망치는 것을 목격한 경찰관과 그가 블레이저의 조수석에 타고 있는 것을 목격한 파우스트 씨에 의해 베이커는 블레이저의 승객으로 확인되었습니다. 타이슨 부인의 MOST 카드는 블레이저의 조수석 바닥에서 발견되었습니다. 타이슨 부인을 쏴 죽인 권총은 블레이저의 앞좌석 사이에서 발견됐다. 타이슨 부인의 지갑과 지갑은 베이커가 도망갈 때 사용한 것과 같은 길에서 발견되었습니다. 베이커의 지문과 지문은 블레이저의 조수석 바깥쪽에서 발견됐고, 베이커의 지문은 피해자 뷰익의 운전석 쪽 도어와 창문에서 발견됐다. Baker는 1991년 6월 24일 볼티모어 카운티 순회 법원에 제출된 기소장에 의해 기소되었습니다. 메릴랜드 법전(1957, 1987 Repl.Vol.), 27조 616조, FN2, FN3에 따라 기소장은 다음과 같이 명시되어 있습니다. 관련 부분: FN3. 메릴랜드 법전(1957, 1987 Repl.Vol.), 제 27조 616항에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. § 616. 살인 또는 살인 혐의로 기소. 살인이나 과실치사, 또는 그 방조죄에 대한 기소에서는 사망 방식이나 수단을 명시할 필요가 없습니다. 실질적으로 다음과 같은 공식을 사용하는 것으로 충분합니다: 'A.B.는 ························································ 위에 언급한 카운티에서 중범죄를 저질렀습니다(고의적이고 미리 생각한 고의로 계획된 악의로 인해) C.D. 국가의 평화, 정부 및 존엄성에 반대합니다. 메릴랜드 주, 볼티모어 카운티, 즉, 볼티모어 카운티를 대표하는 메릴랜드 주 배심원들은 6월 6일 볼티모어 카운티의 웨슬리 유진 베이커와 그레고리 로렌스가 앞서 말한 선서를 합니다. 우리 주님의 해인 1991년에 볼티모어 카운티에서 위에서 언급한 중범죄, 고의적, 고의적으로 계획된 악의로 제인 프랜시스 타이슨 한 명을 죽이고 살해했습니다. 그러한 경우에 제정되고 규정된 의회법의 형식에 위배되며, 국가의 평화, 정부 및 존엄성에 반하는 것입니다. 베이커와 로렌스는 또한 위험하고 치명적인 무기를 소지한 강도, 두 건의 권총 위반, 폭력 범죄로 유죄 판결을 받은 사람의 리볼버 소지 혐의로 기소되었습니다. 1991년 8월 8일, 메릴랜드 법전(1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), 27조 412(b), FN4에 따라 주정부는 Baker에게 사형을 구형할 의사가 있음을 통보했습니다. 국가가 의존하려는 악화되는 상황. Baker에게 보낸 통지문에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. FN4. 메릴랜드 법전(1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), 제27조 412(b)조에 다음과 같이 명시되어 있습니다. § 412. 살인에 대한 처벌. ··· (b) 1급 살인에 대한 형벌. - 본 조의 하위 조항 (f)에 규정된 경우를 제외하고, 1급 살인으로 유죄 판결을 받은 사람은 사형, 종신형 또는 무기징역을 선고받습니다. 가석방 가능성. 다음의 경우를 제외하고 형량은 종신형입니다. (1)(i) 주정부는 재판이 열리기 최소 30일 전에 해당 개인에게 사형 선고를 선고할 계획임을 서면으로 통지하고 해당 개인에게 사형 선고를 내리게 된 각 가중 상황에 대해 조언했습니다. 의존할 의도가 있었고 (ii) § 413에 따라 사형이 선고되었습니다. 또는 (2) 주정부가 본 조의 § 412 또는 § 413에 따라 가석방 없는 종신형을 선고할 계획임을 재판이 열리기 최소 30일 전에 서면으로 해당인에게 통보한 경우. 사형 선고를 구하려는 의도 통지 이제 볼티모어 카운티의 주 검사인 Sandra A. O'Connor와 볼티모어 카운티의 주 검사보인 S. Ann Brobst를 통해 메릴랜드 주가 나오며 다음과 같이 말합니다. 메릴랜드 주석 규정, 27조, 412항( b)(1), 메릴랜드 주는 귀하를 Jane Frances Tyson의 살인, Jane Frances Tyson의 위험하고 치명적인 무기를 이용한 강도 및 기소 번호 91CR2536에 따른 기타 가벼운 범죄 혐의로 기소한 위의 기소에서 피고인에게 이를 통보합니다. , 사형 선고를 구하려는 의도입니다. 메릴랜드주석법 제27조, 412(b)(1)항에 따라, 메릴랜드 주는 메릴랜드주석법 제27조, 413(d)(10절)에 따라 다음과 같은 가중 상황에 의존할 계획임을 귀하에게 통보합니다. ).[FN5] FN5. 메릴랜드 법전(1957, 1987 Repl.Vol.), 27조 413(d)(10)항에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. § 413. 1급 살인 유죄 판결 시 선고 절차. ··· (d) 가중 상황 고려 - 형을 결정할 때, 법원이나 배심원은 경우에 따라 합리적인 의심을 넘어 다음과 같은 가중 상황이 존재하는지 여부를 먼저 고려해야 합니다. 10) 피고인은 강도, 방화, 강간 또는 1급 성범죄를 저지르거나 저지르려고 시도하면서 살인을 저질렀습니다. 1. 피고는 기소 번호 91CR2536에 기소된 바와 같이 1991년 6월 6일 Jane Frances Tyson을 강도질하거나 저지르려고 시도하면서 1급 Jane Frances Tyson 살인을 저질렀습니다. 그의 신청에 따라 메릴랜드 규칙 4-254에 따라 FN6 Baker의 재판은 볼티모어 카운티에서 하퍼드 카운티로 옮겨졌습니다. 1992년 10월 26일 하퍼드 카운티 순회법원에서 배심원 재판을 받은 후 베이커는 타이슨 부인을 살해한 혐의, 타이슨 부인을 치명적인 무기로 강도질한 혐의, 권총을 사용한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 중범죄를 저지른 행위. Baker의 요청에 따라 배심원단은 Baker가 1급 교장인지 여부를 고려한 결과 그가 그렇다고 판단했습니다. FN6. 메릴랜드 규칙 4-254는 관련 부분에서 다음과 같이 명시합니다. 규칙 4-254. 재할당 및 제거. ··· (b) 순회법원에서 제거. (1) 자본 사건. 피고인이 최대 형벌이 사형에 해당하는 범죄로 기소되고 양 당사자 중 어느 한 쪽이 해당 소송이 계류 중인 법원에서 공정하고 공평한 재판을 받을 수 없다고 선서한 제안을 제출한 경우, 법원은 해당 소송에 대해 다음과 같은 명령을 내려야 합니다. 재판을 위해 관할권이 있는 다른 법원으로 이송됩니다. 피고인의 제안은 피고인의 개인 선서에 따라 이루어져야 합니다. 주정부가 제출한 제안은 주검사의 선서하에 이루어져야 합니다. 1992년 10월 27일에 선고 공판이 시작되었고, 이때 Baker는 순회 법원에서 선고를 받을지 아니면 배심원에 의해 선고를 받을지 결정해야 했습니다. 선고 심리 전에 다음과 같은 대화가 이루어졌습니다. 법원: 좋습니다. 우리는 이 시점에서 Baker씨에게 법원이나 배심원단에 의해 선고를 받을 권리가 있음을 조언하고 그렇게 하도록 제안하겠습니다. 피고인은 그 점에 대해 진행할 준비가 되어 있습니까? 씨. GALVIN: [FN7] 그렇습니다, 재판장님. FN7. Roger W. Galvin과 Rodney C. Warren은 Baker를 대표하는 변호사였습니다. 법원: 피고와 함께 이 질문을 검토할 충분한 시간이 있었습니까? 씨. GALVIN: 저는 그랬다고 믿습니다. 법원: 베이커씨, 형을 선고할 법원이나 배심원 선출 문제를 변호인과 함께 검토할 충분한 시간이 있었다고 생각하십니까? 피고인: 그렇습니다. 법원: 우리는 이제 재판의 유죄 단계를 마쳤습니다. 베이커씨, 당신은 계획된 살인과 중범죄에 대한 1급 살인 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 또한, 배심원단은 합리적 의심을 넘어 귀하가 1급 교장이라는 도덕적 확실성을 발견했습니다. 즉, 당신이 자신의 손으로 살인을 저질렀다는 것입니다. 두 번째 부분은 일반적으로 선고 단계에 맡길 수 있습니다. 유죄/무죄 단계의 일부로 포함시켜 달라는 귀하의 요청이 여기에 있었습니다. 국가는 이에 반대하지 않았다. 그래서 우리는 배심원단에 질문을 제출했습니다. 배심원단이 그러한 결정을 내렸고 그것은 이제 구속력 있는 결정이 되었습니다. 따라서 그 문제는 우리 뒤에 있습니다. 재판의 다음 단계는 실제 선고 단계입니다. 살인죄에 대한 형량이 사형, 가석방 없는 종신형, 종신형 중 어느 것인지가 결정될 예정이다. 귀하의 재판은 배심원 앞에서 진행되었습니다. 귀하는 선고를 위해 동일한 선택을 유지할 의무가 없습니다. 그러나 귀하가 배심원에 의해 재판을 받았기 때문에 배심원에 의해 선고를 받기로 선택한 경우 동일한 배심원에 의해 유죄 또는 무죄를 고려하여 선고를 받게 됩니다. 따라서 배심원이 있는 경우, 한 사람을 용서해야 하는 경우를 제외하고는 동일한 12명이 될 것이며, 이 경우 대체 사람 중 한 명이 사용됩니다. 배심원은 이 관할권의 유권자 명부에서 선정된 12명의 시민으로 구성됩니다. 귀하와 귀하의 변호사는 배심원 후보를 조사하고 우리가 12명의 배심원과 대체 배심원을 선정하는 과정에 참여했습니다. 배심원이 신념을 갖고 있거나 잠재적인 배심원이 사형을 지지하거나 반대하는 신념을 갖고 있어 해당 배심원의 공정성을 방해하거나 실질적으로 손상시키는 경우, 해당 배심원은 이 사건에서 배심원 역할을 할 수 없습니다. 사형 선고를 받으려면 귀하가 살인의 1급 주범이었다는 점을 합리적인 의심의 여지 없이 입증하는 것이 국가의 의무입니다. 그래서 그것은 제출되었고 결정되었으며 그 결정은 현 시점에서 구속력을 갖습니다. 또한 국가는 사형 추구 의향 통지서에 나열된 가중 상황이 존재하는지에 대해 합리적인 의심을 넘어서는 입증 책임을 집니다. 귀하가 법원에서 선고를 받든 배심원에서 판결을 받든 상관없이 동일한 입증 책임이 합리적 의심의 여지 없이 존재한다는 것이 증명될 것입니다. 귀하가 배심원에 의해 선고를 받기로 선택한 경우 이러한 각 기준 결정은 만장일치로 이루어져야 합니다. 귀하는 만장일치로 결정을 내렸으며 1급 교장이었다는 것을 말씀드립니다. 따라서 다음 결정은 가중 정황이 존재하는지 여부이며 만장일치로 이루어져야 하며, 합리적인 의심의 여지가 없어야 합니다. 법원이든 배심원이든, 선고자가 국가가 부담을 충족했다고 판단하면, 선고자는 감경 상황이 존재하는지 여부를 계속해서 고려할 것입니다. 경감 상황은 귀하 또는 이 재판과 관련하여 사형 선고를 덜 적절하게 만드는 경향이 있는 모든 상황입니다. 법령에는 완화되는 것으로 간주되는 7가지 상황이 나열되어 있습니다. 이를 고려하려면 증거의 우세를 통해 이러한 상황이 존재한다는 증거가 있어야 합니다. 이 부담은 선고자가 법원이든 배심원이든 상관없이 존재합니다. 나열된 7가지 완화 상황 외에도, 선고자는 완화된다고 판단되는 다른 사실이나 상황을 기록할 수 있습니다. 즉, 죽음을 덜 적절하게 만드는 귀하 또는 범죄에 관한 모든 것입니다. 다시 말하지만, 증거의 우세로 인해 완화 상황이 존재해야 합니다. 나아가, 사실과 정황이 모두 존재하고, 감경되고 있음을 선고자에게 납득시키는 것이 필요하다. 나열된 완화 상황과 마찬가지로 이는 선고자가 법원이든 배심원이든 동일합니다. 국가가 입증 책임을 지는 문제와는 달리, 배심원에 의해 선고를 받기로 선택한 경우 배심원은 특정 감경 상황이 존재하는지 여부에 대해 만장일치로 동의할 필요가 없습니다. 이는 법정 또는 감경 상황과 비법정 감경 상황 모두에 해당됩니다. 그것이 배심원의 마음을 완화시키는 비법적인 것입니다. 심의 기간 후에도 선고 배심원이 특정 감경 상황의 존재에 대해 만장일치로 동의할 수 없는 경우, 감경 상황을 찾은 배심원은 적절한 형을 결정할 때 이를 고려하도록 지시됩니다. 완화 상황이 존재하지 않는다고 판단한 배심원은 이를 고려하지 않을 것입니다. 배심원단이 만장일치로 완화할 만한 상황이 없다고 판단하는 경우에만 균형 조정 절차 없이 사형을 선고할 수 있습니다. 최소한 한 명의 배심원이 최소한 하나의 완화 상황을 발견하면 균형 조정 프로세스가 이루어집니다. 마찬가지로, 법원이 선고자인 경우, 감경 사유가 발견되지 않는 경우에만 균형 조정 절차 없이 사형이 선고됩니다. 따라서 최소한 하나의 완화 상황이 발견되는 한 균형 조정 프로세스가 발생합니다. 선고자 역할을 하는 법원이 가중 상황이 입증되고 완화 상황이 존재한다고 판단하는 경우, 법원은 존재하는 것으로 확인된 완화 상황 또는 상황과 합리적인 의심을 넘어 입증된 가중 상황 또는 상황을 비교하여 결정합니다. 그 선고가 사형이 될지, 아니면 죽음이 아닐지. 배심원이 선고를 맡은 배심원이 만장일치로 가중 상황이 입증되었다고 결론을 내리고 적어도 한 명의 배심원이 완화 상황이 존재한다고 결론을 내리는 동일한 균형 과정이 수행됩니다. 선고자가 법원이든 배심원이든, 사형 선고의 타당성을 입증하는 궁극적인 책임은 국가에 있습니다. 법원이든 배심원이든 선고자가 완화되는 상황이 가중되는 상황보다 크다고 결론을 내리는 경우, 형은 사형이 되지 않습니다. 경감되는 상황과 가중되는 상황이 균형을 이루는 경우에는 사형을 선고하지 않습니다. 가중 상황이 완화 상황보다 더 클 경우에만 사형이 선고됩니다. 선고자가 배심원인 경우 균형의 결과는 배심원이 만장일치로 결정해야 합니다. 즉, 12명 모두가 동의해야 합니다. 배심원 만장일치의 필요성은 여러 차례 언급되었습니다. 합리적인 심의 기간 후에도 배심원단이 사형 선고 여부를 포함하여 만장일치가 필요한 사항에 대해 만장일치로 합의에 도달할 수 없는 경우에는 사형을 선고하지 않습니다. 선고자가 사형이 아닐 것이라고 결정한 경우, 동일한 선고자는 형이 종신형이어야 하는지 아니면 가석방 없는 종신형이어야 하는지 결정해야 합니다. 선고자가 배심원이고 합리적인 시간 내에 사망 문제에 대한 평결을 내릴 수 없는 경우에도 동일한 배심원은 생명 또는 가석방 없는 종신 문제를 계속해서 고려해야 합니다. 선고자가 배심원인 경우, 가석방 없는 종신형을 만장일치로 결정해야 합니다. 배심원단이 합리적인 심의 기간을 거친 후에도 가석방 가능성 없이 종신 문제에 대해 만장일치에 도달하지 못하는 경우에는 종신형을 선고해야 합니다. 법원을 선고자로 선택하는 경우, 사형이 적절한 선고가 아니라고 판단되면 종신형이나 가석방 없는 종신형이 적절한지 고려해야 합니다. 첫째, 적절하게 다루었나요? 읽다가 실수한 것은 없었나요? MISS BROBST: [FN8] 국가는 만족합니다, 재판장님. 매우 감사합니다. FN8. 메릴랜드주는 볼티모어 카운티의 주 검사인 Sandra A. O'Connor와 볼티모어 카운티의 주 검사보인 S. Ann Brobst가 대표했습니다. 법원: Galvin 씨, Warren 씨, 제가 지시사항을 적절하게 설명했다고 생각하시나요? 씨. GALVIN: 그렇습니다, 재판장님. 법원: 베이커 씨, 제가 여기서 말씀드린 내용에 대해 질문이 있으신가요? 피고: 아니요. 법원: 이번 선거에 대해 변호사들과 논의할 기회가 있었습니까? 피고인: 예, 그렇습니다. 법원: 충분한 기회가 있었나요? 피고인: 그렇습니다. 법원: 그들이 대답하기를 꺼려했거나 대답할 수 없었던 질문이 있습니까? 피고인: 아니요. 법원: 귀하의 나이는 몇 살입니까? 피고: 34. 법원: 학교를 어디까지 다녔나요? 피고인: G.E.D. THE COURT: 실제로 몇 년 동안 참석하셨나요? 피고인: 일곱 번째까지요. 법원: 그리고 G.E.D. 이후? 피고인: 어허. 법원: 오늘 여기에 오기 전에 내 지시를 이해하고, 내 질문을 듣고, 내 질문에 답하는 능력에 영향을 미칠 수 있는 약물, 약물 또는 알코올을 복용한 적이 있습니까? 피고인: 아니오, 재판장님. 법원: 법원이나 배심원에 의한 선고를 진행할 것인지 선택을 할 준비가 되어 있습니까? 피고인: 네, 그렇습니다. 법원: 당신의 선거는 무엇입니까? 피고인: 법원에서 선고를 받았습니다. 법원: 법원에서 선고를 받았나요? 피고인: 그렇습니다. 법원: 배심원단이 해임되고 이 문제에 더 이상 참여하지 않는다는 점을 이해하셨나요? 피고인: 그렇습니다. 법원: 이에 대해 충분한 시간을 가졌다고 생각하십니까? 최종 선거가 끝났으니 지금 선거를 치르는 것에 만족하시나요? 일단 성공하고 배심원이 해고되면 마음을 바꿀 수 없습니다. 이해가 되시나요? 피고인: 네, 재판장님. 법원: 이 문제에 대해 변호사와 어떤 방식으로든 논의할 시간을 더 갖기를 원하십니까? 피고인: 아니요, 선생님. 법원: 그러면 저는 법원에서 선고 절차를 진행하도록 선출을 수락하겠습니다. 우리는 배심원을 해고할 것입니다. 1992년 10월 30일, 선고 심리가 끝난 후 순회 법원은 베이커에게 살인 혐의로 사형을 선고했습니다. 순회법원은 또한 베이커에게 치명적인 무기를 강탈한 혐의로 징역 20년을 선고했고, 중범죄에 권총을 사용한 혐의로 20년 연속 징역형을 선고했습니다. 1993년 1월 28일 베이커는 순회 법원에서 기각된 선고 재심 신청을 제출했습니다. 베이커는 사형 선고를 받은 후 항소를 제기했습니다. 메릴랜드 법전(1957, 1987 Repl.Vol.), 제27조 414항에 따라 본 법원에서 제기한 항소와 그의 형량에 대한 자동 검토가 통합되었습니다. Baker의 선고와 유죄 판결은 본 법원에서 확정되었습니다. Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783(1993). 1994년 12월 23일 Baker는 Harford 카운티 순회 법원에 유죄 판결 후 구제를 위한 청원서를 제출했습니다. 그의 청원서에서 Baker는 자신이 다음과 같이 주장했습니다. (1) Voir Dire 절차로 인해 기소되기 쉬운 배심원이 탄생했기 때문에 공정하고 공정한 배심원에 대한 헌법상의 권리가 거부되었습니다. (2) 그는 소배심원의 차별적인 선택으로 인해 지역사회의 공정한 단면에서 선택된 배심원에 의한 재판을 받을 헌법적 권리를 거부당했습니다. (3) 그는 미국 헌법 수정안 6, 8, 14조와 메릴랜드 권리 선언을 위반하여 재판 변호사의 효과적인 지원을 거부당했습니다. 1995년 7월 6일과 7일에 심리가 열린 후 Harford 카운티 순회 법원은 베이커의 유죄 판결 후 구제 청원을 거부하는 각서 의견을 발표했습니다. 1996년 10월 21일, Baker는 메릴랜드 법전(1957, 1996 Repl.Vol.), 27조 645A(a)(2)(iii)항에 따라 FN9가 유죄판결 후 절차를 재개하라는 신청을 제출했습니다. 이 신청은 1996년 12월 19일 Harford 카운티 순회 법원에서 기각되었습니다. FN9. 메릴랜드 법(1957, 1996 Repl.Vol.), 27조 645A(a)(2)(iii)항에 따르면 법원은 다음과 같이 판단하는 경우 이전에 종결된 유죄 판결 후 절차를 재량에 따라 재개할 수 있습니다. 행동은 정의를 위한 것입니다. 그런 다음 Baker는 28 U.S.C.에 따라 메릴랜드 지역 미국 지방 법원에 인신 보호 영장에 대한 청원서를 제출했습니다. § 2254. 이 청원은 기각되었으며 미국 제4 순회 항소 법원은 지방 법원의 결정을 확인했습니다. 2001년 3월 9일 Baker는 새로 발견된 증거를 바탕으로 Harford 카운티 순회 법원에 새로운 선고 신청을 제출했습니다. 2001년 3월 22일 Baker는 Harford 카운티 순회 법원에 불법 선고 수정 및/또는 실수 및 불규칙성을 기반으로 한 새로운 선고에 대한 신청을 제출했습니다. 두 신청 모두 2001년 4월 2일 순회 법원에서 기각되었습니다. Baker는 순회 법원의 판결 이후 이 법원에 항소 통지서를 제출했습니다. Baker는 검토를 위해 6가지 질문을 제시했습니다. 1. 제1심 법원이 베이커 씨에게 포기 내용을 부적절하게 통보했을 때 베이커 씨가 배심원에 의한 선고를 받을 자신의 권리를 무의식적으로, 무지하게 포기했는지 여부? 2. 주정부가 증거 우세를 통해 가중 상황이 완화 상황보다 더 크다는 것을 입증하는 경우에만 사형 선고를 허용하기 때문에 메릴랜드의 사형법이 현재 표면적으로 위헌인지 여부는 무엇입니까? 3. 기소가 사형 살인의 모든 요소를 주장하지 못했기 때문에 법원이 사형을 선고할 관할권이 없는지 여부? 4. Apprendi에서 대법원의 결정에 의해 확인된 권리가 Baker 씨에게 적용됩니까? 5. 근본적인 공정성 문제와 메릴랜드 권리 선언 제24조에 따라 본 법원은 사실 확인자가 만장일치로 합리적인 의심을 넘어서는 사실을 발견하지 않는 한 메릴랜드에서는 어떤 사형 선고도 허용되지 않는다고 판단해야 합니다. 악화되는 상황이 완화되는 상황보다 더 큽니까? 6. 순회법원이 새로 발견된 증거를 바탕으로 새로운 선고 신청을 기각하는 데 있어 재량권을 남용하고 실수를 했는지 여부? * * * 우리는 원심의 판결을 확인합니다. 판결이 확정되었습니다. 항소인이 지불해야 하는 비용.
Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916(Md. 2005)(PCR). 배경: 피고인의 1급 살인, 치명적인 무기를 이용한 강도, 중범죄를 저지른 권총 사용에 대한 유죄 판결과 사형 선고에 대한 직접 항소에 대한 확인에 이어, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, 피고는 불법 선고 시정 신청, 유죄 판결 후 절차 재개 신청, 유죄 판결 후 구제 청원을 제출했습니다. Hartford 카운티의 순회 법원, Emory A. Plitt, Jr., J.는 신청과 청원을 거부했습니다. 피고는 항소를 위해 휴가 신청서를 제출했습니다. 보유: 불법 선고를 교정하기 위한 신청 기각에 관한 피고의 신청이 승인되자 항소 법원 Harrell, J.는 다음과 같이 판결했습니다.
(1) 불법 선고를 교정해 달라는 피고의 신청은 피고가 자신의 사형 선고에 이의를 제기하는 데 적절한 수단이 아니었고,
(2) 피고인의 위법한 판결을 시정하기 위한 신청은 피고가 관련 없는 사건이나 이후에 결정된 사건에서 미국 대법원이나 항소 법원의 결정에서 비롯된 새로운 헌법적 주장을 주장하는 경우 피고가 그러한 신청을 통해 구제를 구할 수 있도록 허용하는 헌법적 예외에 속하지 않았습니다. 피고인에게 사형을 선고합니다.
Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276(4th Cir. 2000)(Habeas). 332 Md. 542, 632 A.2d 783의 직접 항소를 통해 살인 유죄 판결과 사형 선고가 확정된 후, 청원인은 연방 인신보호 보호 구제를 요청했습니다. 미국 메릴랜드 지방 법원 William M. Nickerson, J.는 청원을 기각했습니다. 청원인은 항소하였고 주정부는 교차항소하였다. 순회 판사인 Wilkins 항소 법원은 다음과 같이 판결했습니다. (1) 유죄 판결 후 변호인의 임명 및 보상에 대한 메릴랜드의 메커니즘은 사형 사건에서 신속한 연방 인신 보호 심사 요건을 충족하지 못했습니다. (2) 계획 교육에 대한 청원인의 적법 절차 이의가 주 최고 법원에 공정하게 제출되지 않았습니다. (3) 주정부의 유죄 판결 후 절차를 재개하겠다는 청원인의 신청에서 제기된 청구가 소진되었습니다. (4) 합리적인 의심의 개념을 올바르게 전달한 지침; (5) 청원인은 사건에 대한 변호인의 조사가 부적절하다는 주장으로 인해 피해를 입지 않았습니다. (6) 강도 및 살인 연루를 인정하는 변호인의 결정은 합리적인 전술적 후퇴였습니다. (7) 변호사가 청원인의 이의제기에 대해 특정 경감 증거를 제시하지 못한 것은 청원인에게 불리한 영향을 미치지 않았습니다. 확인되었습니다. WILKINS, 순회 판사: 웨슬리 유진 베이커(Wesley Eugene Baker)는 제인 타이슨(Jane Tyson) 살해에 대한 유죄 판결과 사형 선고에 이의를 제기한 인신 보호 영장 [FN1]에 대한 청원을 기각한 지방 법원 명령에 항소했습니다. 28 U.S.C.A를 참조하세요. § 2254(서부 1994 및 Supp.2000). [FN2] 주정부는 28 U.S.C.A. § 2263(West Supp.2000), 지방 법원이 메릴랜드가 28 U.S.C.A.의 '선택' 요구 사항을 충족하지 않았다고 잘못 판결했다고 주장합니다. § 2261(b), (c) (West Supp.2000). 우리는 메릴랜드가 동의 요구 사항을 충족하지 않았으며 Baker는 인신 보호를 받을 자격이 없다고 결론을 내렸습니다. 따라서 우리는 긍정합니다. FN1. 베이커는 자신이 수감된 메릴랜드 교정조정센터의 소장인 유진 누스(Eugene Nuth)와 법무장관 J. 조셉 커란(J. Joseph Curran, Jr.)을 피고인으로 지명했습니다. Nuth는 이후 Thomas R. Corcoran으로 대체되었습니다. 쉽게 참조할 수 있도록 이 의견 전체에서 응답자를 '국가'라고 지칭합니다. FN2. 인신 보호 영장에 대한 Baker의 청원은 1996년 AEDPA(대테러 및 효과적인 사형법) 제정 이후 1996년 4월 24일 제출되었기 때문에 Pub.L. 104-132, 110 통계. 1214, 28 U.S.C.A. AEDPA § 104에 의해 발효된 § 2254가 이 항소의 해결에 적용됩니다. Slack 대 McDaniel, 529U.S.를 참조하세요. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L.Ed.2d 542 (2000). 1991년 6월 6일 저녁, 타이슨은 손주인 6세 아담(Adam)과 4세 칼리(Carly)와 함께 메릴랜드 주 볼티모어 근처 웨스트뷰 몰(Westview Mall)로갔습니다. 타이슨은 세 사람이 집으로 돌아가기 위해 타이슨의 적갈색 뷰익에 들어가던 중 총에 맞았습니다. 총격 당시 칼리는 뒷좌석에, 아담은 조수석에, 타이슨은 운전석에 탑승할 준비를 하고 있었다. Adam은 한 남자가 타이슨에게 달려가는 것을 보았고, 그녀의 비명 소리를 들었고, 그 남자가 그녀의 머리에 총을 쏘는 것을 보았습니다. 그 남자는 파란색 '트럭'의 '왼쪽'으로 들어가 차를 몰고 떠났습니다. J.A. 30(내부 인용 부호 생략). [FN3] FN3. 후속 부검 결과 타이슨은 머리에 총상을 입어 사망한 것으로 밝혀졌습니다. 법의학 증거에 따르면 총격 당시 무기가 타이슨의 관자놀이에 접촉되어 있었던 것으로 나타났습니다. 스캇 파우스트(Scott Faust)는 촬영 후 몇 초 만에 현장에 나타났습니다. 그는 서쪽을 향한 파란색 Chevy Blazer와 동쪽을 향한 적갈색 Buick을 관찰했습니다. 두 차량은 서로 평행했고 약 10피트의 거리를 두고 있었습니다. 파우스트는 두 남자가 뷰익 근처에서 달려와 블레이저에 들어가는 것을 관찰했습니다. 나중에 파우스트가 베이커라고 밝힌 승객은 어두운 티셔츠와 야구 모자를 쓰고 있었습니다. 이후 그레고리 로렌스(Gregory Lawrence)로 확인된 운전자는 밝은 주황색 티셔츠를 입고 있었습니다. 파우스트는 뷰익의 운전석 문 근처에 타이슨이 누워 있는 것을 보았습니다. 파우스트는 쇼핑몰 주차장에서 블레이저를 따라갔고 결국 번호판 번호를 기록하고 로렌스와 베이커를 관찰할 수 있을 만큼 가까이 다가갔습니다. 그런 다음 그는 쇼핑몰로 돌아와 이 정보를 경찰에 제공했습니다. 그 직후 볼티모어 카운티 경찰은 블레이저를 발견하고 추격했습니다. 블레이저는 갑자기 멈춰섰고, 검은 옷을 입은 승객은 걸어서 달아났다. 경찰은 *282 블레이저를 짧은 거리에 세우고 운전사인 그레고리 로렌스를 체포했습니다. 베이커는 잠시 후 체포되었으며, 당시 경찰은 그의 신발, 양말, 다리에 피가 묻어 있는 것을 관찰했습니다. 후속 테스트에서 혈액은 타이슨의 것으로 밝혀졌습니다. 경찰은 베이커가 비행하는 길에서 타이슨의 지갑, 지갑, 사진 홀더를 발견했습니다. 블레이저에서 타이슨 소유의 다른 물품과 그녀를 쏘는 데 사용된 총기도 발견되었습니다. 또한 운전석 쪽 도어와 뷰익 창문에서 베이커의 오른손 지문이 발견되었습니다. 베이커는 1급 계획 살인, 1급 중범죄, 치명적인 무기를 이용한 강도, 중범죄 중 권총 사용 혐의로 기소되었습니다. 재판 변호사는 Baker가 1급 교장이 아니라는 점, 즉 그가 Tyson을 쏘지 않았다는 주장에 찬성하여 Baker가 범죄에 연루된 것을 인정하기로 결정했습니다. 변호인의 요청에 따라 배심원단은 Baker가 1급 교장이라는 사실을 합리적인 의심의 여지 없이 주정부가 입증했는지 여부를 나타내는 특별 평결을 반환하라는 지시를 받았습니다. '아니요'라고 대답했다면 Baker는 사형을 받을 자격이 없었을 것입니다. Md. Ann.Code 아트를 참조하세요. 27, § 413(e)(1)(i) (Supp.1999); Gary v. State, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498(1996). 이후 배심원단은 베이커에게 기소된 범죄에 대해 유죄를 선고했고 그가 1급 교장임을 확인했습니다. 베이커는 배심원이 아닌 법원에서 선고를 받기로 결정했습니다. 완화 사건에서 베이커는 로버트 존슨 박사의 증언을 제시했는데, 그는 베이커가 종신형을 선고받을 경우 다른 수감자들에게 위험이 될 가능성이 낮다고 말했습니다. 그런 다음 변호인은 베이커의 가족 역사에 대해 증언하기 위해 두 명의 추가 증인(베이커의 어머니, 돌로레스 윌리엄스, 사회복지사 로리 제임스)을 부르려 했으나 베이커가 변호사에게 증인을 부르지 말라고 지시했다고 법원에 알렸습니다. 매우 고통스러운 일들이 증언될 것입니다.' J.A. 199. 변호인은 또한 '우리는 사람 대 사람으로 Mr. 베이커는 매우 명확하고 명백하며 우리에게 지시하는 바를 명시하고 있습니다.' ID. 긴 논의가 이어졌고, 그 동안 법원은 윌리엄스와 제임스를 법정 증인으로 부르는 것을 고려했지만 베이커가 증거가 해를 끼칠 수 있고 '개인적인 이유' 때문에 제출되는 것을 원하지 않는다고 법원에 알린 후 그렇게 하지 않기로 결정했습니다. ID. 209에서. 법원은 양측의 주장을 들은 후 베이커에게 사형을 선고했습니다. 법원은 먼저 Baker가 1급 교장이라는 사실을 합리적인 의심의 여지 없이 주정부가 입증했다고 독립적으로 결정했습니다. 그런 다음 법원은 주정부가 살인이 강도 과정에서 저질러졌다는 한 가지 심각한 상황을 설정했다고 판단했습니다. Md. Ann.Code 예술을 참조하세요. 27, § 413(d)(10) (Supp.1999). 법원은 베이커가 종신형을 선고받을 경우 다른 사람에게 위험을 초래할 가능성이 낮다는 존슨 박사의 증언을 명시적으로 거부하면서 완화할 만한 상황을 찾지 못했습니다. 또한, 법원은 존슨 박사의 증언이 경감 상황을 확립하는 것으로 간주했더라도 경감 상황이 가중 상황보다 더 컸을 것이라고 지적했습니다. 그 후 얼마 지나지 않아 베이커는 '[윌리엄스와 제임스]를 대신하여 전화하지 않기로 한 결정을 반성했으며 판단에 있어서 심각한 오류를 범했다는 것을 깨달았다'고 말하면서 자신의 형량을 재고해 달라고 요청했습니다. J.A. 245. Baker는 또한 법원이 그의 형제와 아들의 증언을 고려할 것을 요청했습니다. 나는 당신을 죽음까지 사랑합니다.
법원은 신청을 승인했고 변호인은 제임스의 증언을 제시했습니다. [FN4] James는 Baker가 Baker의 어머니, 양아버지, 형제자매로 구성된 역기능 가정에서 자랐다고 증언했습니다. James는 Baker가 그의 어머니에 대한 강간의 산물이라고 증언했는데, 그는 재판이 선고될 때까지 이 사실을 알지 못했습니다. [FN5] 그녀는 Baker가 신체적 학대를 받은 적은 없지만 [FN6] 양아버지가 어머니를 때리는 것을 목격했다고 덧붙였습니다. James는 또한 Baker의 가족이 의사소통 패턴이 좋지 않으며 몇몇 가족 구성원이 마약을 남용한다는 사실도 발견했습니다. 법원은 이 정보를 고려한 결과 감형이 되지 않는다고 판단하여 Baker의 형량을 감형하지 않기로 결정했습니다. FN4. 베이커의 어머니는 의사소통 오류로 인해 재판에 참석하지 않았습니다. 기록에는 베이커의 형제와 아들이 왜 증언하지 않았는지 밝히지 않습니다. FN5. 변호인은 Baker의 출신이 완화적 상황을 구성한다고 주장하지 않았습니다. 오히려 베이커가 첫 선고 심리에서 제임스와 윌리엄스의 증언을 거부한 이유에 대한 설명으로 정보가 제공되었습니다. 또한 James는 Baker가 어머니의 강간에 대한 지식이 부족한 것이 가족의 기능 장애의 일부인 비밀을 유지하는 패턴을 나타내는 것이라고 주장했습니다. FN6. James는 Baker가 5세 미만이었을 때 두 명의 십대 소녀에게 성추행을 당했던 성적 학대 사례를 폭로했습니다. 베이커는 자신의 유죄 판결과 선고에 대해 메릴랜드 항소 법원에 항소했습니다. 무엇보다도 Baker는 원심이 상처의 '강도와 효과'로부터 사전 계획을 추론할 수 있다고 배심원들에게 부적절하게 지시했으며 그러한 지시는 '메릴랜드 법에 근거가 없다'고 주장했다고 주장했습니다. ID. at 310-11 (내부 인용 부호 생략). 메릴랜드 항소법원은 이를 확인했고, 미국 대법원은 증명서를 기각했습니다. Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), cert. 거부됨, 511 U.S. 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L.Ed.2d 380(1994). Baker는 1994년 12월에 유죄 판결 후 구제(PCR)를 위한 청원서를 제출했습니다. 여기서와 관련하여 Baker는 재판 변호사가 사건에 대한 독립적인 조사를 수행하지 못한 데 대해 헌법상 무능하다고 주장했습니다. 최종 변론에서 Baker의 교장직을 인정한 것에 대해; 첫 선고 공판에서 윌리엄스와 제임스의 증언을 제시하지 못한 것. 심리 후 PCR 법원은 구제를 거부했습니다. 메릴랜드 항소 법원은 Baker의 항소 허가 신청을 기각했으며, 미국 대법원은 증명서를 기각했습니다. Baker v. Maryland, 517 U.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L.Ed.2d 670(1996). 이후 미국 메릴랜드 지방 법원은 Baker에 대한 연방 인신 보호 변호사를 임명했습니다. 1996년 10월 Baker는 유죄 판결 후 변호사의 무능력으로 인해 초기 PCR 절차에서 특정 주장이 제시되지 않았다고 주장하면서 변호인을 통해 주 PCR 절차를 재개했습니다. 재개 동의와 그에 따른 부록에는 다음과 같은 주장이 포함되어 있습니다: 원심이 '합리적인 의심'의 의미에 관해 위헌 명령을 내렸다; 재판 및 항소 변호인은 합리적인 의심의 지시에 이의를 제기하지 않고 항소 시 이에 이의를 제기하지 못한 점에서 헌법상 무효입니다. 재판 변호인의 조사 실패로 인해 범죄에 제3의 가담자가 존재했음을 나타내는 증거를 발견하지 못하게 되었다는 사실, 살인 무기에 대한 전문가의 조사를 받지 못해 재판 변호인이 무능력했다는 것; 그리고 그 재판 변호사는 그레고리 로렌스를 조사하지 못했습니다. 비증거 심리 이후 주 법원은 서한 판결로 재개 신청을 기각했습니다. 메릴랜드 항소법원은 이후 베이커의 항소 허가 신청을 기각했습니다. Baker v. State, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008(1997)을 참조하십시오. 1997년 3월 21일 베이커는 인신 보호 영장에 대한 연방 청원서를 제출했습니다. * * * 베이커는 베이커가 방아쇠를 당기는 사람인지 여부에만 초점을 맞추는 변호인의 전술적 결정에 이의를 제기하고, 유죄를 인정하는 결정은 결코 객관적으로 합리적일 수 없다고 주장합니다. [FN16] 참조. Osborn v. Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (10th Cir.1988) ('자신의 의뢰인이 유죄 판결을 받아야 한다는 믿음을 채택하고 행동하는 변호사는 '의미 있는 의미에서 역할을 수행하지 못합니다. 정부의 적''(United States v. Cronic, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657(1984)) 인용(원본 변경)). 베이커는 또한 '사건이 없을 때 할 수 있는 일을 하라'는 변호인의 진술로 인해 유죄 인정으로 인한 피해가 더욱 가중되었다고 주장합니다. 베이커는 이 논평을 통해 '자신의 솔직함을 폄하하고 절망적이고 절박한 상황에서 '자신이 할 수 있는 일'을 기꺼이 하는' 게임맨으로 묘사했다고 주장합니다. * * * 요약하자면, 메릴랜드주가 *298 28 U.S.C.A.의 '선택' 요구 사항을 충족하지 못했다고 결론을 내렸습니다. § 2261에 따라 Baker의 인신보호 청원이 적시에 제출되었습니다. 그러나 우리는 또한 Baker가 그의 청구에 대해 구제를 받을 자격이 없다고 결정했습니다. [FN20] 그러므로 우리는 모든 면에서 지방법원의 주장을 지지한다. FN20. 또한 우리는 지방법원이 Baker의 증거심리 요청을 적절하게 거부했다고 결론 내렸습니다.
 피해자 제인 타이슨(Jane Tyson)은 49세였으며 결혼하여 3명의 자녀와 6명의 손주를 두었습니다. 그녀는 지역 초등학교에서 보조교사로 일했습니다. | 
