마지막으로 로버트 더스트 살인 혐의로 재판을 받고 있던 그는 노인 이웃의 시신을 잘라서 쓰레기 봉투에 넣어 멕시코만에 버렸다고 증언했습니다.
그는 2003 년 텍사스 배심원들이 Morris Black이 총과의 싸움에서 죽었다는 그의 증언을 받아들이면서 여전히 무죄 판결을 받고 석방되었습니다.
수요일 Durst의 다음 살인 재판에서 시작 진술이 시작되면 거의 20 년 전 그의 친한 친구 Susan Berman을 죽인 것에 대해 , 로스 앤젤레스 카운티 검찰은 지난번과 달리 물리적 증거가 거의 전적으로 부족하다는 것을 증명하기 위해 더 어려운 사건을 진행할 것입니다.
검찰은 수십 년 동안 정의를 피한 수백만 장자 부동산 상속인의 설득력있는 이야기가 76 세의 유죄 판결에 충분하다고 주장하는 상황 증거의 광범위한 웹과 설득력있는 이야기를 희망합니다.
'경찰에 대한 메모와 Durst 자신의 엉뚱한 발언을 제외하고는 Durst가 살인에 연루된 직접적인 증거는 없습니다'라고 Durst 개발을 따라온 West Coast 재판 변호사의 공동 창립자이자 전 연방 검사 인 Neama Rahmani는 말했습니다. 그러나 사건에 관여하지 않습니다. '검찰은 손이 꽉 찼습니다.'
로버트 더스트는 2020 년 3 월 4 일 수요일 로스 앤젤레스 공항 지점 법원에서 살인 재판을 받고 있습니다. 사진 : AP 검찰은 Durst가 2000 년 Berman과 2001 년 Black을 모두 죽였고 1982 년 아내 Kathleen 'Kathie'Durst가 실종 된 사건에서 자신의 역할을 은폐했다고 말했습니다. 이로 인해 남편은 거의 40 년 동안 의심과 언론의 관심을 끌었습니다. 그녀는 나중에 시체가 발견되지 않았음에도 불구하고 사망 한 것으로 선언되었습니다.
재판에서 그들은 로버트 더스트가 비공식 대변인으로 수년간 비공식 대변인으로 활동했던 작가이자 폭도의 딸인 버먼을 그녀가 말하지 못하도록 막기 위해 베벌리 힐스 아파트에서 쐈다는 것을 증명하기 위해 세 사건 모두에 대한 증거를 제시 할 수 있습니다. 그의 아내의 죽음에 대한 재개 조사에서 뉴욕 경찰에
검찰은 더스트가 '결국 다른 두 사람의 목숨을 앗아간 아내의 살해를 은폐하기위한 사악한 계획을 고안하고 실행했다'고 법원 서류에 썼습니다.
이 사건에 관여하지 않은 베테랑 형사 변호사 라라 예 레치 안은“검찰은 본질적으로 동기를 확립하기 위해 아내의 죽음을 재 시도 할 것”이라고 말했다. '이것은 한 번에 두 번의 살인 재판과 같습니다.'
더스트는 아내의 실종에 대한 어떤 역할도 부인했으며 버먼을 죽이지 않았으며 누가 그랬는지 모른다고 말했습니다.
옷장 속의 소녀 닥터 필 전체 에피소드
검찰 부 검찰 존 르윈 (John Lewin)은 개막 성명에서 라이언이 주연을 맡은 2010 년 장편 영화“모든 좋은 것”을 뉴욕 미디어에서 지속적으로 취재함으로써 수년간 대중의 지식이었던 증거에 새로운 생명을 불어 넣으려고 시도 할 것입니다. Gosling과 Kirsten Dunst, 그리고 2015 HBO 다큐멘터리 시리즈 더스트의 말, 특히 악명 높은 마이크의 순간이 마지막 에피소드 방영 전날 체포되었습니다.
“대체 내가 뭘 한 거지? 물론 그들 모두를 죽였습니다.”더스트는 다큐멘터리의 마지막 순간에 중얼 거리는 소리를들을 수 있습니다.
변호인은 더스트가기만적인 편집으로 얼룩 져 있었다고 말하지만 검사는이를 자백이라고 부릅니다. 재판에서 배심원들은 HBO의 '징크스'촬영에서 편집되지 않은 영상을 보게 될 것입니다.
더스트 체포의 긴급 성을 설명하는 법원 문서에서 검찰은“징크스가 될 영화 : 로버트 더스트의 생애와 죽음을 제작하는 동안 마이크를 쓰면서 피고는 여러 사람을 살해했다고 자백했다. 이 녹음 된 성명을 포함하는 징크스의 마지막 에피소드는 곧 공개 될 예정이었고 피고인은이 엄청난 증거를 처음으로 들으 려했다.”
Berman의 살인 현장에서 지문, DNA 또는 살인 무기가 발견되지 않은 상태에서 핵심 증거는 Durst가 시체로 인도 할 의도로 당국에 보낸 'CADAVER'라는 단어가 적힌 종이 일 가능성이 높습니다.
Durst의 변호사는 그가 메모를 작성했다는 사실을 인정했지만 Durst는이를 수년간 부인했습니다.
국방부는 Durst에 대한 직접적인 증거 부족에 대한 전면 공격을 계획합니다.
'우리의 변호는 : 하나는 그가하지 않았고, 둘째는 그가 그렇게했다고 합리적으로 증명할 수 없다는 것입니다.'라고 변호인 David Chesnoff는 재판이 진행되는 동안 말했다. '그것은 매우 상황에 처한 사건이며 우리는 상황을 설명하기 위해 강력한 대응을 할 것입니다.'
Rahmani는 배심원이 수용 할 수 있다고 말했다.
그녀는 '법이 직접적이고 상황적인 증거에 동일한 비중을 두지 만 일부 배심원은 물리적 증거 없이는 합리적 의심 이상의 죄책감을 발견 할 수 없거나 어려움을 겪고있다'고 말했다.
검찰은 또한 더스트가 Berman을 죽였다고 말한 한 증인과 Berman이 Durst가 자신의 아내를 죽였다고 말했고 Berman이 도왔다 고 말한 다른 증인으로부터 재판 전 증언에서 나온 간접 자백에 의지 할 것입니다. 그는 자신의 흔적을 가리고 있습니다.
남성 8 명과 여성 4 명으로 구성된 배심원은 5 개월간 지속될 것으로 예상되는 재판에서 100 명 이상의 증인의 의견을들을 수 있습니다.
마크 윈덤 판사는 선발 과정이 시작되었을 때 예비 배심원들에게“배심원이 될 재판이 하나만 있다면 이것이 재판입니다. “이런 경험은 절대 없을 겁니다.”
