노인 조지아 변호사는 2016년 다이앤 매키버(Diane McIver)를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았지만, 운전 중 실수로 그녀를 쐈고 판사는 재판에서 잘못을 범했다고 주장합니다.
사진: 풀턴 카운티 감옥 애틀랜타에서 SUV에 탄 아내를 총으로 쏴 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 한 남성의 변호사들이 그가 공정한 재판을 받지 못했다고 말하며 조지아 최고 법원에 유죄 판결을 뒤집을 것을 요청하고 있습니다.
Claud 'Tex' McIver(79)는 2016년 그의 아내 Diane McIver(64)를 총격한 중 살인 및 기타 혐의로 종신형을 선고받고 복역 중입니다.
2017 년 현재 amityville 집에 사는 사람
McIver가 그의 아내를 쐈다는 논쟁은 없었습니다. 재판에서 질문은 그가 의도했는지 여부였습니다. 검찰은 그가 아내의 돈을 탐냈기 때문에 그녀를 살해하려 했다고 말했다. 변호인단은 McIver가 그의 아내를 몹시 사랑했고 그녀의 죽음은 끔찍한 사고였다는 것은 말도 안되는 소리라고 말했습니다.
McIver는 중죄 살인 및 가중 폭행을 포함한 혐의로 2018년 4월에 유죄 판결을 받았습니다. 조지아 대법원은 수요일 그의 유죄 판결에 대한 항소에 대한 구두 변론을 들을 예정이다.
McIvers는 부유하고 인맥이 좋았습니다. 그는 저명한 노동 및 고용 법률 사무소의 파트너였으며 주 선거 위원회에서 일했습니다. 그녀는 43년 동안 근무한 Corey Airport Services의 모회사인 U.S. Enterprises Inc.의 사장이었습니다.
Diane McIver의 절친한 친구인 Dani Jo Carter는 2016년 9월 25일 저녁에 부부의 Ford Expedition을 운전하고 있었습니다. 세 사람은 주말에 애틀랜타에서 동쪽으로 약 75마일(120km) 떨어진 McIvers의 말 농장에서 돌아왔습니다. Diane McIver는 조수석에, Tex McIver는 아내 뒤의 뒷좌석에 탔습니다.
주간 고속도로의 교통 체증으로 Carter는 애틀랜타 시내로 나왔습니다. McIver는 그의 아내에게 센터 콘솔에서 총을 꺼내 그에게 건네달라고 요청했습니다. 잠시 후 McIver는 총을 한 번 발사하여 아내의 등을 쳤습니다. Carter는 Diane McIver가 사망한 병원으로 차를 몰고 갔다.
가족 친구는 총격 사건이 있은 지 며칠 후 뉴스 매체에 McIvers가 Black Lives Matter 시위를 둘러싼 불안에 대해 걱정했고 차량 도난을 두려워했다고 말했습니다. 며칠 후, 당시 McIver의 변호사는 Atlanta Journal-Constitution에 시위대에 대한 우려가 아니라 노숙자들이 자주 다니는 지역의 거리에 있는 사람들에 대한 우려였다고 말했습니다.
2016년 경찰은 McIver를 비자발적 과실치사 및 경범죄 무모한 행위로 기소했습니다. 그러나 2017년 풀턴 카운티 대배심은 그를 살인 등의 혐의로 기소했다.
항소에서 McIver의 변호사는 Fulton 카운티 고등법원 수석 판사 Robert McBurney가 재판 중에 여러 차례 실수를 저질렀으며 유죄 판결을 번복해야 한다고 주장했습니다.
McIver의 변호사는 고등법원에 제출된 요약문에서 McIver가 재판에서 증거에 근거하여 경범죄 비자발적 과실치사에 대해 유죄를 선고할 수 있다고 배심원단에게 말하기를 거부한 McBurney의 주장이 틀렸다고 주장합니다. 조지아 법에 따르면 피고인이 경범죄를 저질렀다는 증거가 있는 경우 배심원단에게 그 선택권이 주어져야 한다고 그들은 적었습니다. 경범죄 비자발적 과실치사는 누군가가 의도하지 않은 죽음을 초래하는 불법적인 방식으로 합법적인 행동에 가담하는 경우입니다.
검찰은 McBurney가 배심원단에게 지시한 내용이 옳았다고 주장합니다. 그들은 총기가 발사되었을 때 McIver가 합법적으로 행동했고 그의 총기 취급이 무모한 행동에 해당한다는 증거가 없기 때문에 경범죄 비자발적 과실치사 혐의에 대한 근거가 없다고 썼습니다. 게다가, 주 변호사들은 배심원단이 궁극적으로 McIver에게 중범죄 비자발적 과실치사보다는 가중 폭행 및 중범죄로 유죄를 선고했으며, 법원이 경범죄 비자발적 과실치사 혐의를 포함하지 않기로 한 결정이 평결에 영향을 미쳤을 가능성은 낮다고 주장합니다.
McIver의 변호사는 McIver의 변호인이 썼습니다.
희생자를 고문 한 연쇄 살인범
주정부는 배심원들이 이미 재판 중에 SUV를 볼 수 있도록 허용했으며 두 번째 보기 동안 새로운 증거가 인정되지 않았다고 반박했습니다.
배심원단이 곤경에 빠졌음을 알리는 메모를 보냈을 때 판사는 확고한 신념을 희생하지 말라고 말하지 않고 계속 숙고하라고 지시했을 때 배심원단이 허용될 수 있다고 말하지 않은 것은 잘못이었다고 McIver의 변호사는 주장합니다. 하지만 검찰은 이렇게 주장한다.
McBurney는 지시를 내리는 데 있어 자신의 재량을 적절하게 행사했으며 McIver의 변호사는 평결이 강압의 결과라는 것을 보여주지 않았습니다.
McBurney는 McIver가 그의 아내를 살해한 동기에 대한 추측성이지만 근거 없는 이론과 인종 편견에 대한 제안을 검사가 불필요하게 소개하는 것을 허용해서는 안 된다고 그의 변호사는 주장합니다. 그 증거는 McIver에 대한 배심원단에게 편견을 줄 뿐이라고 그들은 적었습니다.
주 변호사들은 그의 동기와 의도를 보여주기 위해 재정적 증거가 필요했으며 Black Lives Matter에 대한 언급은 McIver가 그가 총을 요구한 이유에 대해 말한 여러 상충되는 이야기 중 하나라고 주장합니다.
가족 범죄에 관한 모든 게시물 속보 Tex McIver
