거짓말에서 진실을 말하다 : 전문가들이 속임수를 탐지하는 방법을 설명합니다

산소 고품질 범죄 프로그램의 대상인은 관객을 ' 예상치 못한 살인자, ”시작 12 월 5 일 목요일 오후 8시 ET / PT.





각 독립형 에피소드는 탐정이 범인이 완전히 충격적이고 예상치 못한 사람임을 발견하는 놀라운 살인 수사를 탐구하는 흥미 진진한 탈것에 시청자를 데려갑니다. 종종 눈에 띄지 않는 곳에 숨어 있습니다.

거짓말과 진실을 구별하는 것은 우리가 진실되기를 원하는 것에 종종 혼란 스러울 수있는 복잡한 작업입니다. 그러나 전문가들은 쉽지는 않지만 누군가가 진실을 말하고 있는지 아니면 단순히 큰 이야기를 행하고 있는지를 평가하는 데 도움이 될 수있는 특정 구두 및 비언어적 단서가 있다고 말합니다.



속임수 탐지가 쉽지 않다는 것을 기억하십시오



무엇을 찾아야할지 모르면 거짓말을 구별하는 것이 어려울 수 있으며 누군가가 거짓말을하고 있는지 감지 할 확률은 동전 던지기보다 더 낫지 않다고 책 'Red Flags : Frenemies, Underminers'의 저자 인 Wendy L. Patrick은 말합니다. 그리고 무자비한 사람들. '



'대부분의 사람들은 말할 수 없으며 때로는 많은 훈련을받은 사람들도 Oxygen.com .

속임수를 표시 할 수있는 징후가 있지만, 이러한 징후는 독자의 동기에 대해 실제로 드러내지 않을 수 있습니다. 'Liespotting'의 저자 인 Pamela Meyer는 다음과 같이 말했습니다. Oxygen.com 속임수를 감지하는 것은 단지 하나 또는 두 개의 단서를 감지하는 것만으로는 불가능하지만 속임수를 나타낼 수있는 신호의 '클러스터'를 수집하고이를 사용하여 더 큰 그림을 만드는 과정입니다.



'그것은 응접실 속임수가 아닙니다. 사실을 확인하고 연구를 수행하고 원래 출처로 이동하고 다른 사람의 행동을 관찰하는 것보다 더 많은 방법으로 자신의 직감이라고 생각하는 것을 확인해야합니다. ,' 그녀가 말했다.

그 사람이 일반적으로 어떻게 행동하는지 또는 전문가가 기준으로 참조하는 것을 알고 있다면 거짓말을 식별하는 것이 가장 쉽습니다.

'당신이 이야기하고있는 사실과 상황에 대해 알고, 그 사람이 말할 때 어떻게 행동하는지에 대한 기준을 아는 것은 가능한 한 그들의 삶의 역사 측면에서 그 사람을 아는 것은 매우 도움이됩니다. 샌프란시스코 주립 대학의 심리학 교수이자 디렉터 인 데이비드 마츠모토 Humintell 사기 탐지에 대한 보안 전문가 교육을 전문으로하는 회사는 Oxygen.com .

그 사람과의 긴 이전 역사가 없더라도 Meyer는 그 사람의 하루, 가족 또는 활동에 대한 일상적인 질문을 통해 대화를 시작하여 대화 중 정상적인 습관에 대해 더 많이 알 것을 권장합니다.

모든 나라에서 여전히 합법적 인 노예제도

``누군가의 기준을 맞추고 싶고, 눈 깜박임 속도, 자세와 손 제스처, 다리 제스처와 음성 속도, 볼륨 피치, 웃음, 웃음 스타일 및 지속 시간을 확인하고 싶습니다 .``라고 그녀는 말했습니다. '그들의 규범이 무엇인지 알고 싶기 때문에 나중에 이러한 변화를 측정 할 수있는 신뢰할 수있는 기준점이 있습니다.'

사람들은 이미 잘 아는 사람들에 대한 기준을 설정했을 가능성이 있지만, 전문가들은 누군가의 개인적인 편견이 누군가가 진실인지 여부를 평가할 때 요인이 될 수 있기 때문에 누군가에 대한 광범위한 지식이 반드시 더 나은 거짓말 탐지로 해석되지는 않는다고 말합니다.

'익숙 함의 문제는 이미 그 사람을 알고 있다면 그 사람과의 관계가 재정의 될 수 있다는 것입니다.'라고 '거짓말 말하기'와 '감정이 드러남'을 저술 한 Paul Ekman은 말했습니다. Oxygen.com . '자녀들이 거짓말을하고 있다고 누가 믿고 싶어? 10 년 된 배우자가 거짓말을한다고 누가 믿고 싶습니까? 누가 그들의 형제가 그들에게 거짓말을하고 있다고 믿고 싶습니까? 그러니 이미 그 사람과 관계를 맺는 것이 생각만큼 유용하지 않게 만드는 요인들이 있다고 생각합니다. '

사람이 긴장하거나, 당황하거나, 불편한지 여부를 포함하여 주어진 상황의 맥락은 또한 행동을 변화시킬 수 있으며 그들이 거짓말을하고 있는지 아니면 다른 감정을 가리려고 하는지를 식별하기 어렵게 만들 수 있습니다.

패트릭은``부정직을 모방하는 감정 상태가 많이 있습니다. '그 중 하나는 긴장입니다.'

은폐의 첫 징후

2009 년 TV 쇼 'Lie to Me'에서 영감을 얻은 연구와 전문 지식을 가진 Ekman은 '맥락없는'은폐 신호가 미시적 표정이라고 언급 한 동안에 만 발생한다고 믿습니다. 이러한 짧은 얼굴 표정은 즉시 발생하며 일반적으로 약 1/25 초입니다.

Ekman은 이러한 무의식적 인 표현은 은폐가 의식적이든 무의식적이든 사람이 숨기려고 할 수있는 진정한 감정을 드러낸다 고 말했습니다.

사람이 감정을 숨기는 데는 여러 가지 이유가있을 수 있습니다. 다른 사람에게 자신의 진정한 감정에 부담을주고 싶지 않은 것처럼 단순한 것일 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 Ekman은 초기 표현과 그들이 말하는 것 사이의 불일치를 주목하는 것이 중요하다고 말했다.

'누군가가 미시적 표현에서 발견 한 감정을 숨기고 있다는 사실은 동기를 말해주지는 않지만 동기가 무엇인지 알아 내야 할 무언가가 있다는 것을 말해줍니다. '그가 말했다.

Ekman이 연구 한 인구의 약 5 %는 미세한 표현을 보여주지 않지만 대다수는 그렇다고 그는 말했다.

그는 누구나 이러한 표현을 읽는 방법을 배울 수 있다고 믿으며 그의 웹 사이트 다른 사람들에게 그들을 발견하고 해석하는 방법을 가르치는 것입니다.

안절부절 및 기타 비언어적 단서 해독

일반적인 신화는 안절부절 못하는 사람이 거짓말을하고있을 수 있다는 것을 나타내지 만 Patrick은 실제로 거짓말이인지 적으로 어렵 기 때문에 거짓말에 집중할 때 사람들이 덜 움직이는 경향이 있다는 사실을 보여주는 중요한 연구가 실제로 있다고 말했습니다.

거짓말을 밝히기 위해 수사관은 종종 용의자에게 자신의 이야기를 역순으로 암송하게하거나 초기 계정을 얻은 후 예상치 못한 질문으로 놀라게하거나 다른 인터뷰 세션으로 놀라게하여 '인지 부하'를 높이려고합니다.

'그들은인지 능력을 훨씬 더 어렵게 만드는 일을하려고 애 쓰고 부정직의 징후를 더 잘 포착 할 수 있다고 믿습니다.

Meyer는 거대한 자세 변화 또는 갑자기 뻣뻣 해지는 것과 같은 다른 비언어적 단서도 속임수를 나타낼 수 있다고 말했다.

'종종 우리가 보는 것은 무의식적으로 상황을 떠나려는 누군가입니다.'라고 그녀는 말했습니다. '그들은 목소리를 낮추고, 의자에 몸을 숙이고, 아래를 내려다보고, 발을 안쪽으로 구부리거나 (또는) 출구를 가리킬 수 있습니다.

주의해야 할 또 다른 징후는 누군가 자신과 질문하는 사람 사이에 배낭이나 휴대폰과 같은 '장벽 물체'를 놓는 경우입니다. 이것은 그들이 진실하지 않다는 신호일 수 있습니다.

위험이 낮은 거짓말이라면 미소는 정직함을 의미 할 수 있지만 실종자의 행방과 같이 위험이 큰 거짓말에서는 미소가 속임수를 나타낼 수 있습니다.

'일반적으로, 당신이 미소를 지을 때 그것이 진정성있을 때, 당신의 얼굴 전체가 미소 지을 것입니다. '나는 그것을 까마귀 발의 신뢰성이라고 부릅니다. 아시다시피, 누군가를 신뢰할 것인지 결정할 때 까마귀 발은 아름다운 것입니다. '

그러나 비대칭적인 어깨를 으쓱하거나, 내려다보고, 손질하는 몸짓과 같은 비언어적 행동은 종종 누군가가 말하는 단어와 충돌 할 때 가장 중요합니다.

마츠모토는``그들의 얼굴 표정을보고 그들이 말을 할 때 보여주는 표정이 그들이 말하는 것과 일치하는지 아닌지 확인하려고 노력한다 ''고 말했다.

구두로 알려줍니다

또한 무리 지어 찍었을 때 사람이 정직하지 않다는 것을 나타낼 수있는 구두 신호도 있습니다.

예를 들어, Meyer는 '진실을 말하다'또는 '정직하게'와 같은 자격을 갖춘 언어를 사용하거나 '나는 절대 그렇게하지 않았다'또는 '나는 어머니의 무덤에서 맹세한다'와 같은 진술을 강화하는 사람들은 진실.

'비협조적이거나 무시적인 태도는 종종 누군가가 당신에게 모든 것을 말하지 않을 수도 있다는 신호를 보낼 수 있습니다.

찾아야 할 또 다른 징후는 누군가가 특정 관련없는 세부 사항에 대해 강한 반대를하는 경우입니다. 예를 들어 토론이 실제로 훨씬 더 심각한 주제에 관한 것이었을 때 스테이크보다는 닭고기를 먹었다 고 주장하는 것입니다.

'주의해야 할 또 다른 언어 적 틱? '거짓말은 단어, 구절 및 세부 사항을 반복 할 가능성이 더 큽니다.

연구에 따르면 거짓 후회를 보이는 사람들은 종종 진정한 감정을 표현하는 사람들보다 말을 더 많이 주저한다고 그녀는 말했습니다.

전문 거짓말 쟁이 처리

전문가들은 어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 나은 거짓말 쟁이라는 데 동의합니다.

'정신병 적 특성을 가진 사람들은 우리 대부분이 죄책감과 불편 함을 유발하는 도덕적 나침반이 없기 때문에 종종 더 나은 거짓말 쟁이로 알려져 있습니다.

연구에 따르면 외향적 인 사람은 내향적인 사람보다 더 유동적으로 거짓말을 할 수 있지만 항상 그런 것은 아닙니다.

누군가의 진실성을 해독하려는 자신을 발견하면 Ekman은 Oxygen.com 더 큰 질문은 실제로 당신이 처음에 그들의 동기에 의문을 갖기 시작한 원인 일 수 있습니다.

'그들은 왜 진실성을 염려합니까? 모든 사람에게 그럴까요 아니면이 사람에게도 그럴까요? 항상이 사람과 함께합니까 아니면 지금 막? 그는 질문했다. '왜 당신은 신뢰하지 않는 사람과 관계를 유지하고 있습니까?'

Meyer는 자신의 삶에 정직을 불러 일으키는 가장 쉬운 방법 중 하나는 10 계명을 벽에 걸거나 자주 정직과 성실에 대해 이야기하는 등 다른 사람들에게 당신의 도덕 규범을 알리는 간단한 방법을 찾는 것입니다.

'그것이 마음에 들지 않는 사람들은 스스로 선택하기 때문에 정원을 제초하는 일종의 미묘한 방법입니다.

'의 시사회 에피소드에서 예상되는 살인자 1984 년 1 월 첫 눈 내리는 아침에 사심없는 부부 인 로버트와 캐서린 스와 츠 (Kathryn Swartz)가 잔인하게 살해당한 채 발견 된 '현대 가족 살인'. 가족과 자선 활동에 깊이 헌신 한 종교 부부가 살해당했습니다. 그러나 그들이 사건을 더 깊이 파헤 치면서 수사관들은 어두운 가족의 비밀을 밝혀 궁극적으로 아무도 오지 않는 용의자로 이끌었습니다.

시청 12 월 5 일 목요일 오후 8시 ET / PT .

인기 게시물