살인자 백과사전 세들리 앨리(Sedley Alley)

요약:

Sedley Alley는 군인과 결혼한 민간인이었으며 다음 날 항공 학교를 졸업할 예정이고 Millington 해군 기지 근처에서 조깅을 하던 19세 상병 Suzanne Marie Collins를 납치, 구타, 살인 및 절단한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

콜린스가 납치된 곳 근처에서 조깅하던 해병 두 명이 비명소리를 듣고 소리가 나는 곳을 향해 달려가자 앨리의 차가 떠나는 것을 목격했습니다. 몇 시간 후 시체가 발견되었습니다.

Alley는 그의 기지 내 주택에서 체포되어 Collins를 죽인 것을 인정했으며 그의 차가 조깅하던 중 19세 Suzanne Collins를 우연히 쳤을 때 그가 술을 더 마시러 나갔다고 주장했습니다.

부검 결과 그녀의 두개골은 드라이버로 부러진 것으로 나타났습니다. 31인치 크기의 나무 가지가 그녀의 질에 너무 세게 박혀 복부로 들어가 폐 중 하나가 찢어졌습니다. 결국 Alley는 그가 가지를 잘라낸 나무를 경찰에게 보여주었습니다.

Alley는 재판에서 자신이 다중 인격 장애를 앓고 있다는 사실을 배심원들에게 설득하려 했으나 실패했습니다.

Alley의 처형은 1960년 이후 테네시에서만 이루어졌습니다. Robert Glen Coe는 8세 Cary Ann Medlin을 강간하고 살해한 혐의로 2000년에 처형되었습니다.

인용:

State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (직접 항소).
Alley v. State, 882 S.W.2d 810(Tenn.Cr. App. 1989)(PCR).
Alley v. Statey, 958 S.W.2d 138(Tenn.Crim.App. 1997)(PCR).
Alley v. Bell, 307 F.3d 380(6th Cir. 2002)(Habeas).

최종/특별 기내식:

피자 포켓, 아이스크림, 아이스 오트밀 쿠키, 우유.

최종 단어:

'그래, 내 아이들에게. 에이프릴, 데이비드, 내 말 들려요? 사랑해요. 힘내세요.' 앨리는 교도소 목사에게 감사를 표하며 '데이비드, 사랑해요'라고 말했다. 사랑해요, 에이프릴. 잘 지내고 함께 지내십시오. 힘내세요.'

ClarkProsecutor.org

골목 처형

브래드 슈레이드(Brad Schrade)와 트래비스 롤러(Travis Loller) - The Tennessean

2006년 6월 28일

강간범이자 살인범으로 유죄 판결을 받은 세들리 앨리(Sedley Alley)가 오늘 아침 독극물 주사로 처형되었는데, 이는 1960년 이후 테네시주에서 두 번째로 사형된 수감자입니다.

앨리의 변호사들은 무고한 남성이 오늘 사형에 처해졌다는 것을 보여줄 것이라고 믿고 있는 범죄 현장 증거에 대한 DNA 검사를 계속해서 요구할 것이라고 말했습니다.

한편, 주정부는 1997년 내쉬빌과 클락스빌 식당에서 7명을 살해한 두 번째 수감자인 연쇄 살인범 폴 데니스 리드(Paul Dennis Reid)의 처형을 계속 준비했습니다. (레이드의 법적 소송 및 처형 유예에 대한 별도의 기사 참조)

도린다 카터 주 교도소 대변인은 앨리(50세)가 오늘 오전 2시 12분에 내슈빌 서부 리버벤드 최대 보안 기관에 있는 주 사형실에서 의사에 의해 사망했다고 선고했다고 밝혔다. 처형을 목격한 언론인에 따르면, 그는 일련의 치명적인 약물이 그의 혈관으로 유입되기 시작한 지 약 10분 만에 사망했다고 합니다.

그는 1985년 멤피스 근처 밀링턴 해군 항공기지에서 항공 훈련을 받던 중 조깅을 하던 젊은 해병대 수잔 콜린스(19세)를 성폭행하고 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

콜린스 가족은 오늘 아침 처형을 목격하지 않았지만, 처형이 집행된 후 그들을 대신해 성명서를 읽어줄 대리인이 교도소에 참석했습니다. 편히 쉬세요, 수잔. 배심원단의 판결이 집행됐다고 피해자 권리단체 You Have the Power의 대표 베르나 와이어트(Verna Wyatt)가 읽어보자.

가족들은 테네시의 사형제도가 심각하게 남용됐으며 사형수들이 사형에 처해지려면 너무 많은 시간이 걸린다며 날카롭게 비판했다. Wyatt는 오래된 속담이 사실이라고 말했습니다. 지연된 정의는 정의가 거부된 것입니다.

앨리의 장성한 두 자녀 데이비드와 에이프릴이 처형 현장에 참석했습니다. 앨리는 마약이 그의 혈관으로 흘러들어오기 전에 사형실에서 마지막 성명을 통해 마약을 사랑한다고 말했다고 언론 관계자들이 처형 후 전했다. 사랑해요, 아빠, 괜찮아요, 앨리의 딸인 에이프릴 매킨타이어가 이런 말을 한 것으로 알려졌습니다. 그녀의 발언은 처형 이후 멤피스 WMC-TV의 재니스 브로치 기자에 ​​의해 전달되었습니다.

죽음의 방과 증인실을 분리하는 창문을 통해 앨리는 아이들에게 키스를 날리며 아이들에게 선하고 강하고 함께 지내라고 격려했습니다. 그는 몇 차례 숨을 내쉬더니 얼굴이 창백해졌으나 그 외에는 침묵을 지켰다고 언론 목격자들은 말했다.

독극물 주사에 의한 사망은 1960년 이후 테네시 주에서 두 번째로 명령된 처형이었습니다. 로버트 글렌 코(Robert Glen Coe)는 8세 캐리 앤 메들린(Cary Ann Medlin)을 강간하고 살해한 혐의로 2000년에 처형되었습니다.

Alley는 이전에 Phil Bredesen 주지사로부터 지난 달 15일간의 유예를 받았는데, 이는 유죄 판결을 받은 사람이 법정에서 범죄 현장 증거에 대한 DNA 테스트를 수행할 수 있어야 한다고 주장할 시간을 주기 위한 것이었습니다.

콜린스는 잔인하게 살해당했습니다. 그녀는 내부 장기를 찔러 몸 안에 남겨진 1야드 길이의 나뭇가지로 강간당했습니다. 경찰은 앨리가 자신의 가지를 잘라낸 나무를 그들에게 보여줬다고 말했습니다.

최근 몇 년 동안 Alley는 자신이 범죄에 대해 무죄이며 DNA 테스트의 새로운 과학적 발전이 그의 주장을 입증할 것이라고 말했습니다. 그러나 법원은 시험을 승인하지 않았고 15일이 지나면 그의 처형 일정이 변경되었습니다.

그의 변호인단은 그의 무죄를 계속 확신했으며, 사형이 집행된 후에도 증거에 접근하여 테스트할 수 있도록 법원에서 계속해서 소송을 제기할 것이라고 말했습니다. 연방국선변호사 보조인 켈리 헨리(Kelley Henry)는 앨리의 변호사인 켈리 헨리(Kelley Henry)가 말했다. 만약 DNA가 그가 그런 일을 하지 않았다는 것이 증명된다면 신은 이 과정에서 사람들을 도우실 것이라고 말했다. DNA를 테스트해보겠습니다.

Alley의 또 다른 법무팀인 비영리 Innocence Project의 DNA 전문가 Barry Scheck는 주정부가 Alley를 처형하기 전에 DNA 테스트를 꺼리는 것이 매우 불안하다고 말했습니다. DNA는 진실을 드러낸다. 무고한 사람을 무죄로 만들고 유죄를 밝힐 수 있습니다.

그러나 이 경우 DNA는 진실을 밝힐 수 없다. 왜냐하면 누구도 증거 테스트를 허용하지 않기 때문이라고 Scheck는 성명에서 말했다. 오늘 밤, 테네시 주는 유죄일 것으로 생각되는 한 남자를 처형했습니다. 그것만으로는 충분하지 않습니다.'

앨리의 처형은 화요일에 법적인 활동이 급증한 이후에 이루어졌으며 오전 1시 46분 앨리가 사형실에 들어갈 때까지 거의 계속되었습니다. 연방 판사는 오후 11시경에 사형집행을 유예했습니다. 화요일, 사형 집행이 시작되기 불과 ​​두 시간 전이었습니다.

주 법무장관실은 Gil Merritt 판사의 마지막 체류와 관련된 사건이 ​​이 상황에 적용되는 모든 규칙을 매우 불규칙하고 뻔뻔스럽게 위반한 것이라고 설명하고 그의 명령이 불법이라고 강력하게 반격했습니다.

법무장관실은 메리트가 소속된 미국 제6순회항소법원에 체류에 대해 항소했다. 오전 1시 18분에 법원 서기실에서 보낸 팩스에 따르면 대니 J. 보그스(Danny J. Boggs) 순회법원 판사와 제임스 L. 라이언(James L. Ryan) 판사를 포함해 해당 법원의 판사 2명이 유예를 번복했다고 한다.

화요일 오전, 미국 대법원은 Alley의 항소를 모두 기각했으며 Bredesen은 Alley의 사면 요청을 거부했습니다.

Bredesen 대변인 Lydia Lenker는 성명을 통해 주지사는 이 문제가 법원에서 철저하고 적절하게 검토되었다고 믿고 있으므로 사면을 거부했다고 말했습니다.

앨리의 시신은 처형 후 교도소에서 수거돼 부검을 위해 지역 검시관에게 보내졌다. 그의 유해에 대해 어떤 조치가 취해졌는지는 불분명했습니다. Alley는 Riverbend에 있는 4개의 죽음의 감시실 중 한 곳에서 마지막 날을 보냈습니다.

지난 밤, 그가 처형된 후 목격자들이 죽음의 방에서 나왔을 때 다른 감방 내부의 창문을 통해 한 얼굴이 미소를 짓고 손을 흔들고 있는 것을 볼 수 있었습니다.

그 얼굴은 폴 데니스 리드(Paul Dennis Reid)의 얼굴이었고, 만약 국가가 뜻대로 되지 않는다면 그 날이 끝나기 전에 그의 몸도 수레바퀴로 옮아가게 될 것입니다.

오늘 아침 골목에서 처형됐다

내슈빌 시티 페이퍼

2006년 6월 28일

유죄 판결을 받은 살인자 세들리 앨리(Sedley Alley)는 항소 법원 판사로부터 한 시점에서 그의 처형을 유예하라는 손으로 쓴 명령을 포함하는 법적 논쟁의 밤을 보낸 후 오늘 아침 일찍 독극물 주사로 처형되었습니다.

테네시주 교정국 관계자에 따르면 50세의 앨리(Alley)는 오전 2시 직후 사망 선고를 받았습니다. 그는 리버벤드 최대 보안 교도소에서 독극물 주사로 처형되었습니다.

Alley의 처형은 그의 변호사가 내슈빌 거주자인 제6순회 항소 법원 판사 Gil Merritt로부터 자필로 유예 판결을 받은 후 한때 의문의 여지가 있는 것처럼 보였습니다.

법원에 있는 메리트의 동료들은 주 법무장관 폴 서머스(Paul Summers) 직원의 주장을 듣고 이른 아침 시간에 체류를 번복했습니다. Alley는 그 직후 처형되었습니다. 이는 테네시주의 45년 만에 두 번째 처형이었다.

또 다른 유죄 판결을 받은 살인자 폴 데니스 리드(Paul Dennis Reid)의 처형이 오늘 불투명해졌습니다. 테네시 주 중부 지방 법원의 Todd Campbell 판사는 화요일 저녁 일찍 Reid에게 체류를 명령했습니다.

리드는 1990년대 내슈빌 지역의 레스토랑 직원 7명을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 이 사건은 테네시 중부 지역을 공포에 떨게 한 악명 높은 연쇄 살인 사건이었습니다.

법원 관리들은 제6순회법원이 오늘 아침 리드의 주장을 청취할 것이라고 말했습니다. 교도관은 리드 처형의 증인들에게 오늘 정오에 시설로 돌아가라는 요청을 했으며, 이는 리드가 오늘 처형될 가능성을 시사했습니다.

테네시주 교정부 대변인 도린다 카터는 법원이 명령한 리드의 처형 날짜가 오늘 하루 종일 유효하기 때문에 언제든지 처형될 수 있다고 말했다.

테네시주, 45년 만에 두 번째 수감자 처형

멤피스 상업 호소

2006년 6월 28일

테네시는 앨리와 유죄 판결을 받은 살인자 폴 데니스 리드에 대한 연속 처형을 계획했는데, 그는 이날 일찍 형을 선고받았다. 그러나 주정부는 그 명령에 항소했으며 리드의 예정된 증인들에게 수요일 정오에 교도소로 돌아올 것을 요청했습니다.

앨리의 주사 과정이 시작되기 전 교도관이 그에게 하고 싶은 말이 있느냐고 묻자 앨리는 '네, 우리 아이들에게'라고 답했다. 에이프릴, 데이비드, 내 말 들려요? 사랑해요. 힘내세요.'

앨리는 교도소 목사에게 감사를 표하며 '데이비드, 사랑해요'라고 말했다. 사랑해요, 에이프릴. 잘 지내고 함께 지내십시오. 힘내세요.' 그의 딸 에이프릴 매킨타이어(April McIntyre)가 '그렇게 하겠습니다, 아빠'라고 대답했습니다. 그의 두 자녀는 증인실에서 유리창에 손을 대고 처형이 진행되는 동안 서로 팔짱을 끼고 있었습니다.

앨리는 약이 흘러나오기 시작한 뒤 두 번 숨을 내쉬었지만 별다른 반응은 없었다. 앨리는 1985년 멤피스 북쪽 해군 기지 근처에서 조깅을 하던 중 19세 해병 수잔 콜린스를 살해했다고 자백했습니다.

Alley는 재판에서 자신이 다중 인격을 가지고 있기 때문에 살인에 대한 책임이 없다고 주장했습니다. 그러나 2004년에 그는 자백을 철회하고 자신은 결백하다고 주장하며 DNA 검사를 통해 이를 증명할 수 있다고 말했습니다.

처형 후 콜린스의 부모는 피해자 권리 단체인 You Have the Power의 대표인 Verna Wyatt가 대신하여 성명서를 낭독했습니다. '편히 쉬세요, 수잔. 당신의 이름으로 정의가 마침내 실현되었습니다.' 수잔 콜린스(Suzanne Collins)는 전투기 조종사가 되겠다는 꿈을 품고 버지니아에서 고등학교를 졸업한 후 해병대에 입대했습니다.

그녀는 다음 임무를 위해 졸업하기 하루 전에 살해당했습니다. 트루디와 잭 콜린스는 성명을 통해 “우리의 마음과 기도는 현재 테네시주 사형수로 수감된 100명이 넘는 살인 피해자의 가족들을 향해 특별히 향하고 있다”고 밝혔다. '우리는 19년간의 매우 고통스러운 경험을 바탕으로 볼 때 이 주의 사형 절차가 심각하게 남용되어 왔다고 생각합니다.'

Alley는 원래 처형 예정이었던 2시간 전에 연방 판사로부터 마지막 ​​순간 체류를 허가받았지만, 같은 법원의 두 명의 판사로 구성된 패널에 의해 신속하게 체류가 해제되었습니다. Alley의 체류 요청은 화요일 Phil Bredesen 주지사와 미국 대법원에 의해 이미 거부되었습니다.

주 정부는 1997년 식당 강도 사건으로 7명을 살해한 혐의로 7명에게 사형을 선고한 앨리와 리드에 대해 연속 처형을 계획하고 있었습니다.

Reid는 다른 연방 판사로부터 체류 허가를 받았고 그가 항소를 포기할 수 있는 정신적 능력이 있는지 결정하기 위한 청문회가 열릴 수 있었습니다. 그러나 주 법무장관실은 수요일 오전에 열릴 예정인 제6순회 항소법원에 이 명령에 대해 항소했습니다.

마지막으로 처형된 테네시 수감자는 2000년에 사형을 선고받은 아동 강간범이자 살인자였습니다. 그 전에는 1960년에 전기의자에 의해 처형된 것이 마지막이었습니다. 앨리의 처형 이후 현재 테네시 수감자는 102명입니다.

테네시주, 단기 체류 허가 후 앨리 처형

작성자: Rose French-The Jackson Sun

AP 통신 - 2006년 6월 28일

테네시주 내슈빌 (AP) - 테네시주 당국은 조깅하는 사람을 성폭행하고 살해한 혐의로 유죄판결을 받은 남성에게 독극물 주사를 놓는 방식으로 45년 만에 두 번째 주형을 집행했다.

세들리 앨리(50세)는 약물이 흘러나오기 시작한 지 약 10분 뒤인 수요일 오전 2시 12분(CDT)에 사망한 것으로 판명됐다.

테네시는 앨리와 유죄 판결을 받은 살인자 폴 데니스 리드에 대한 연속 처형을 계획했는데, 그는 이날 일찍 형을 선고받았다. 그러나 주정부는 그 명령에 항소했으며 리드의 예정된 증인들에게 수요일 정오에 교도소로 돌아올 것을 요청했습니다.

앨리의 주사 과정이 시작되기 전 교도관이 그에게 하고 싶은 말이 있느냐고 묻자 앨리는 '네, 우리 아이들에게'라고 답했다. 에이프릴, 데이비드, 내 말 들려요? 사랑해요. 힘내세요.' 앨리는 교도소 목사에게 감사를 표하며 '데이비드, 사랑해요'라고 말했다. 사랑해요, 에이프릴. 잘 지내고 함께 지내십시오. 힘내세요.' 그의 딸 에이프릴 매킨타이어(April McIntyre)가 '그렇게 하겠습니다, 아빠'라고 대답했습니다.

그의 두 자녀는 증인실에서 유리창에 손을 대고 처형이 진행되는 동안 서로 팔짱을 끼고 있었습니다. 앨리는 약이 흘러나오기 시작한 뒤 두 번 숨을 내쉬었지만 별다른 반응은 없었다.

앨리는 1985년 멤피스 북쪽 해군 기지 근처에서 조깅을 하던 중 19세 해병 수잔 콜린스를 살해했다고 자백했습니다. Alley는 재판에서 자신이 다중 인격을 가지고 있기 때문에 살인에 대한 책임이 없다고 주장했습니다. 그러나 2004년에 그는 자백을 철회하고 자신은 결백하다고 주장하며 DNA 검사를 통해 이를 증명할 수 있다고 말했습니다.

처형 후 콜린스의 부모는 피해자 권리 단체인 You Have the Power의 대표인 Verna Wyatt가 대신하여 성명서를 낭독했습니다. '편히 쉬세요, 수잔. 당신의 이름으로 정의가 마침내 실현되었습니다.'

수잔 콜린스(Suzanne Collins)는 전투기 조종사가 되겠다는 꿈을 품고 버지니아에서 고등학교를 졸업한 후 해병대에 입대했습니다.

그녀는 다음 임무를 위해 졸업하기 하루 전에 살해당했습니다. 트루디와 잭 콜린스는 성명을 통해 “우리의 마음과 기도는 현재 테네시주 사형수로 수감된 100명이 넘는 살인 피해자의 가족들을 향해 특별히 향하고 있다”고 밝혔다. '우리는 19년간의 매우 고통스러운 경험을 바탕으로 볼 때 이 주의 사형 절차가 심각하게 남용되어 왔다고 생각합니다.'

Alley는 원래 처형 예정이었던 2시간 전에 연방 판사로부터 마지막 ​​순간 체류를 허가받았지만, 같은 법원의 두 명의 판사로 구성된 패널에 의해 신속하게 체류가 해제되었습니다. Alley의 체류 요청은 화요일 Phil Bredesen 주지사와 미국 대법원에 의해 이미 거부되었습니다.

주 정부는 1997년 식당 강도 사건으로 7명을 살해한 혐의로 7명에게 사형을 선고한 앨리와 리드에 대해 연속 처형을 계획하고 있었습니다.

Reid는 다른 연방 판사로부터 체류 허가를 받았고 그가 항소를 포기할 수 있는 정신적 능력이 있는지 결정하기 위한 청문회가 열릴 수 있었습니다.

그러나 주 법무장관실은 수요일 오전에 열릴 예정인 제6순회 항소법원에 이 명령에 대해 항소했습니다.

마지막으로 처형된 테네시 수감자는 2000년에 사형을 선고받은 아동 강간범이자 살인자였습니다. 그 전에는 1960년에 전기의자에 의해 처형된 것이 마지막이었습니다. 앨리의 처형 이후 현재 테네시 수감자는 102명입니다.

ProDeathPenalty.com

군인과 결혼한 민간인 세들리 앨리(Sedley Alley)는 1985년 7월 11일 저녁 테네시 주 밀링턴의 밀링턴 해군 기지 근처에서 조깅을 하던 중 19세의 수잔 마리 콜린스 상병을 납치했습니다.

그는 그녀를 공격하고 살해한 뒤 그녀의 시신을 들판에 버려두었습니다. 콜린스가 납치된 곳 근처에서 조깅하던 해병 두 명이 콜린스가 비명을 지르는 것을 듣고 소리가 나는 곳을 향해 달려갔습니다. 그러나 현장에 도착하기도 전에 앨리의 차가 떠나는 것을 목격했다.

그들은 기지 보안요원들에게 보고했고, 경찰관들과 함께 기지를 순찰하며 그들이 본 차량을 찾았습니다. 실패하고 그들은 막사로 돌아갔습니다.

그러나 숙소로 돌아온 직후 해병대는 보안 사무소로 다시 호출을 받았고 그곳에서 경찰관이 정지한 Alley의 차량을 확인했습니다.

앨리와 그의 아내는 기지 보안 요원에게 그들의 행방을 설명하는 진술을 했습니다. 보안요원들은 앨리의 이야기에 만족했고, 앨리와 그의 아내는 기지 내 숙소로 돌아갔다.

콜린스의 시신은 몇 시간 뒤 발견됐고, 앨리는 헌병대에 의해 즉시 체포됐다. 그는 자발적으로 경찰에 성명을 발표하여 콜린스를 죽였다고 인정했지만 살해 상황에 대해 상당히 거짓되고 훨씬 더 인도적인 설명을 했습니다.

Sedley Alley의 이야기는 그의 아내가 싸움을 한 후 그를 떠났다는 것입니다. 그는 6팩짜리 맥주 두 개와 와인 한 병을 마셨다. 그는 당국에 술을 더 마시러 나갔다가 밀링턴 해군기지 근처에서 조깅하던 19세 수잔 콜린스(Suzanne Collins)를 자신의 차가 우연히 들이받았을 때 말했다.

앨리는 다음날 항공학교를 졸업할 예정이었던 젊은 여성을 실수로 살해했다고 말했습니다.

그러나 부검 결과 그녀의 두개골은 드라이버로 인해 골절된 것으로 밝혀졌습니다. 그녀가 죽은 후 나무 가지가 그녀의 질에 너무 세게 부딪쳐 복부로 들어가 폐 중 하나가 찢어졌습니다. Alley는 자신이 다중인격장애를 앓고 있다는 사실을 배심원단에게 납득시키려고 노력했습니다.

Alley는 1987년 3월 18일 1급 살인 혐의로 유죄 판결을 받고 사형을 선고 받았습니다. 그는 또한 가중 납치와 가중 강간 혐의로 유죄 판결을 받아 연속 40년 형을 선고 받았습니다.

그는 1990년 5월 2일 감전사로 사망할 예정이었으나 주 형사 항소 법원에 의해 무기한 유예되었습니다. Penny White 판사는 그러한 결정을 내렸고 그녀는 자신의 경력으로 그 대가를 지불했습니다.

그녀는 자신을 범죄에 관대하다고 묘사하는 치열한 정치 캠페인 중에 의원직에서 쫓겨났습니다. Alley는 다시 실행 날짜를 2004년 6월과 2006년 5월로 설정했지만 추가 체류를 받았습니다.

업데이트: Sedley Alley는 2006년 6월 28일 이른 아침에 처형되었습니다. 그의 처형은 제6순회항소법원 판사로부터 잠시 유예 처분을 받았지만 동료들에 의해 재빨리 유예가 취소되었습니다. Gilbert Merritt는 자신의 체류가 '매우 불규칙했으며 이 상황에 적용되는 모든 규칙을 뻔뻔스럽게 위반했다'고 말하면서 이를 번복했습니다.

당연히 Alley는 자신의 잔인한 범죄에 대해 아무런 후회도 하지 않고 오직 자녀들에게만 힘내라고 말했습니다. 그의 딸 에이프릴 매킨타이어(April McIntyre)는 '아빠, 그렇게 하겠습니다'라고 대답했습니다. 켄터키주 루이빌에 있는 은행의 프로젝트 분석가인 매킨타이어는 최근에야 아버지를 방문하기 시작했습니다.

수잔 콜린스의 가족은 이번 처형이 너무 오래 지연됐다고 생각합니다. 'The Other Side of Death Row'라는 단편 영화에서 존 콜린스와 트루디 콜린스는 자신들의 딸이 '항상 특별한 일을 하고 싶어'하는 사람이라고 설명했습니다.

존 콜린스는 영화제작자들에게 딸의 잔혹한 살인 사건에 대해 말했습니다. 누군가 그녀 뒤에서 다가와 그녀를 붙잡고 자신의 차에 집어넣고 기지 밖으로 근처의 카운티 공원으로 데려갔습니다. 그는 시간이 지남에 따라 그녀를 자신의 자동차에 세게 때리고 옷을 벗기고 가슴을 씹은 다음 나뭇가지를 부러뜨렸습니다. 수잔이 누워 있던 나무를 떨어뜨려 그녀의 다리 사이로 나뭇가지를 몸 전체로 밀어 넣어 모든 장기를 절단했습니다.

세들리 앨리(Sedley Alley)의 처형에 대해 존 콜린스(John Collins)는 “결코 폐쇄는 없을 것”이라고 말했다. 당신이 얻는 것은 약간의 평화입니다. 누군가가 관심을 갖고 있다는 느낌을 받습니다. 테네시 주는 우리 딸을 살해한 사람을 처형할 정도로 우리 딸을 배려했습니다. 하지만 우리가 죽는 날까지 폐쇄는 없습니다.

테네시주 교정국

즉시 출시용

2004년 5월 13일

SEDLEY ALLEY 실행 자문

내슈빌 - 교정부는 현재 사형수인 세들리 앨리(Sedley Alley)의 처형을 목격하는 데 관심이 있는 언론 매체의 신청을 받고 있습니다.

7명의 언론 증인과 2명의 대체 증인은 테네시 주 내슈빌 7475 Cockrill Bend Industrial Road에 위치한 Riverbend Maximum Security Institution에서 열리는 공개 추첨에서 테네시 교정부에 의해 선정될 것입니다. 추첨은 5월 24일 오전 10시에 진행됩니다.

신청서 제출 방법:
미디어 증인 양식을 다운로드하여 작성하세요. 완성된 양식을 오후 4시까지 Riverbend에 있는 Diane Travis에게 팩스로 보내주십시오. 5월 20일(중부시간). (팩스 #350-3400) 팩스 수신 확인을 위해 거래 확인서 사본을 저장하세요.

추첨은 TDOC 웹사이트를 통해 제공되는 테네시 주 교정부 성인 서비스 부서 규칙 0420-3-4장에 따라 실시됩니다. 각 언론사별로 한 번의 신청만 허용됩니다. 현재 집행일은 6월 3일 오전 1시(중부 표준시)로 예정돼 있다.

Democracyinaction.org

세들리 앨리, 테네시 - 2006년 6월 28일

세들리 앨리를 처형하지 마세요!

테네시주는 1985년 밀링턴의 멤피스 해군항공기지 근처에서 수잔 콜린스를 납치하고 살해한 혐의로 세들리 앨리(Sedley Alley)를 처형할 예정이다. 그의 유죄 판결의 신뢰성에 대한 심각한 우려에도 불구하고 사형 집행이 예정되어 있습니다.

재판에서 변호인이 공개하지 않은 증거에 따르면 살인 당시 경찰은 앨리를 감시하고 있었습니다.

검시관의 보고서에 따르면 콜린스 씨는 1985년 7월 12일 오전 1시 30분 이전에 사망했지만 경찰은 같은 날 오전 12시 10분에 앨리를 체포했고 그를 석방한 후 계속 감시했습니다.

20년 동안 숨겨온 이 증거는 앨리의 유죄 여부에 심각한 의문을 제기한다. 경찰 자체 기록에 따르면 앨리는 피해자 사망 당시 현장에 없었던 것으로 나타나기 때문이다.

Alley가 유죄인지 무죄인지를 최종적으로 입증할 수 있는 물리적 증거가 존재합니다. 멤피스 형사 법원 서기는 Suzanne Collins의 티셔츠, 브래지어, 신발, 속옷, 조깅 반바지는 물론 출처를 알 수 없는 속옷을 소유하고 있지만 아마도 그녀를 공격한 사람의 것으로 추정됩니다.

이 증거는 피험자를 최종적으로 기소하고 배제할 수 있는 DNA 증거에 대해 테스트된 적이 없습니다.

테스트는 실제로 Alley를 살인자로 지목하는 경우 주정부에 비용을 지불하지 않고 실행을 지연시키지 않고 신속하게 수행될 수 있습니다. 그러나 주정부는 이 증거를 테스트하려는 모든 시도에 반대했습니다.

Sedley Alley는 자신이 처형되기 전에 테스트를 위해 이 증거를 넘겨달라고 명령하기 위해 미국 지방 법원에 청원서를 제출했습니다. 콜린 씨의 신발과 양말에서 발견된 머리카락에 대한 이전의 과학적 분석은 앨리의 분석과 일치하지 않았습니다.

다른 문제들도 마찬가지로 신념에 의문을 제기합니다. 예를 들어, 수잔 콜린스(Suzanne Collins) 납치 사건의 목격자는 용의자를 키가 5'8이고 피부색이 어두운 반면 Alley는 키가 6'4이고 안색이 창백한 흰색이라고 설명했습니다.

앨리는 경찰에 자백했지만 자백 테이프의 길이는 1시간도 안 되지만, 경찰 기록에는 2시간 넘게 심문을 받은 것으로 나와 있다.

전체 심문 내용이 (절차에 따라) 기록되지 않은 이유는 설명된 적이 없습니다. 게다가 거짓 자백과 강요된 자백의 사례도 많습니다.

예를 들어, 많은 무고한 사람들이 센트럴 파크 강간범이라고 자백했습니다. Alley의 자백은 그가 관련시킨 사실이 범죄의 실제 사실과 거의 유사하지 않기 때문에 특히 모호합니다.

Alley는 자신이 차로 Suzanne Collins를 때린 다음 드라이버로 그녀의 머리를 쳤다고 자백했지만 Suzanne Collins의 시신을 조사한 검시관 Bell 박사는 두 사건 모두 발생하지 않았다고 말했습니다.

종합적으로 볼 때, Alley의 유죄 판결과 사형 선고의 신뢰성에 대해 실질적이고 합리적인 의심이 있습니다. 정의가 진정으로 구현되는지 확인하기 위해 국가가 모든 증거에 대한 적절한 테스트를 허용하는 것은 공정하고 적절합니다.

이러한 상황에서 가장 궁금한 점은 쉘비 카운티와 테네시 주가 모든 증거에 대한 공정하고 공정한 조사에 반대할 만큼 두려워하는 것이 무엇인지입니다.

Sedley Alley를 대신하여 Phil Bredesen 주지사에게 편지를 보내주세요!

세들리 골목

Answers.com

Sedley Alley(1955년 8월 16일 출생)는 유죄 판결을 받은 살인자이자 강간범으로 현재 테네시주에서 사형수로 복역 중입니다. 1987년에 그는 테네시 주 밀링턴의 멤피스 해군 항공기지 근처에서 수잔 마리 콜린스 해병대 상병을 강간하고 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

군인과 결혼한 민간인 앨리는 1985년 7월 11일 저녁 늦게 밀링턴 기지 근처에서 조깅을 하던 중 19세의 콜린스를 납치했습니다.

살인 - 테스트되지 않은 DNA 및 증거 보류

Sedley Alley는 유죄 판결의 신뢰성에 대한 심각한 우려에도 불구하고 1985년 Suzanne Collins를 납치하고 살해한 혐의로 5월 17일 사형을 선고 받았습니다. 재판에서 변호인이 공개하지 않은 증거에 따르면 살인 당시 경찰은 앨리를 감시하고 있었다.

검시관의 보고서에 따르면 콜린스 씨는 1985년 7월 12일 오전 1시 30분 이전에 사망했지만 경찰은 같은 날 오전 12시 10분에 세들리 앨리(Sedley Alley)를 체포하고 석방한 후 그를 감시했습니다.

20년 동안 공개되지 않은 이 증거는 Sedley Alley의 유죄 여부에 심각한 의문을 제기합니다. 경찰 자체 기록에 따르면 피해자가 사망할 당시 그는 현장에 없었기 때문입니다. Sedley Alley가 유죄인지 무죄인지를 최종적으로 입증할 수 있는 물리적 증거가 존재합니다.

멤피스 형사 법원 서기는 Suzanne Collins의 티셔츠, 브래지어, 신발, 속옷, 조깅 반바지는 물론 출처를 알 수 없는 속옷을 소유하고 있지만 아마도 그녀를 공격한 사람의 것으로 추정됩니다. 이 증거는 피험자를 최종적으로 기소하고 배제할 수 있는 DNA 증거에 대해 테스트된 적이 없습니다.

테스트는 실제로 Sedley Alley를 살인자로 지목하는 경우 주정부에 비용을 지불하지 않고 실행을 지연시키지 않고 신속하게 수행될 수 있습니다.

그러나 주정부는 이 증거를 테스트하려는 모든 시도에 반대했습니다. Sedley Alley는 그가 처형되기 전에 이 증거를 테스트하기 위해 넘겨달라고 명령하기 위해 미국 지방 법원에 청원서를 제출했습니다.

Collin 씨의 신발과 양말에서 발견된 머리카락에 대한 이전의 머리카락 분석은 Sedley Alley의 머리카락과 일치하지 않았습니다. 다른 문제들도 마찬가지로 신념에 의문을 제기합니다.

예를 들어, 수잔 콜린스(Suzanne Collins) 납치 사건의 목격자는 용의자를 키 5'8에 어두운 피부색이라고 묘사했습니다. 세들리 앨리(Sedley Alley)는 키 6'4에 옅은 흰색 피부입니다.

Sedley Alley가 경찰에 자백한 동안 그의 자백 테이프의 길이는 1시간이 채 안 되었지만, 경찰 기록에 따르면 그가 2시간 넘게 심문을 받은 것으로 나타났습니다. 전체 심문 내용이 (절차에 따라) 기록되지 않은 이유는 설명된 적이 없습니다. 게다가 거짓 자백과 강요된 자백의 사례도 많습니다.

예를 들어, 많은 무고한 사람들이 센트럴 파크 강간범이라고 자백했습니다. Sedley Alley의 자백은 그가 관련된 사실이 범죄의 실제 사실과 거의 유사하지 않기 때문에 특히 모호합니다.

Alley는 자신이 차로 Suzanne Collins를 때린 다음 드라이버로 그녀의 머리를 쳤다고 자백했지만 Suzanne Collins의 시신을 조사한 검시관 Bell 박사는 두 사건 모두 발생하지 않았다고 말했습니다.

(위 내용의 대부분은 분명히 Alley의 가족 구성원이나 법률 고문이 작성한 것입니다.)

체포

수잔의 시신은 몇 시간 뒤 발견됐고, 앨리는 헌병에 의해 즉시 체포됐다. 그는 자발적으로 경찰에 성명을 발표하여 콜린스를 죽였다고 인정했지만 살해 상황에 대해 상당히 거짓되고 훨씬 더 인도적인 설명을 했습니다.

Sedley Alley의 이야기는 그의 아내가 싸움을 한 후 그를 떠났다는 것입니다. 그는 6팩짜리 맥주 두 개와 와인 한 병을 마셨다. 그는 당국에 술을 더 마시러 나갔다가 밀링턴 해군 기지 근처에서 조깅을 하던 콜린스를 우연히 들이받았다고 말했습니다.

Alley의 이야기는 그가 다음날 항공 학교를 졸업할 예정이었던 젊은 여성을 실수로 죽였다는 것입니다. 그러나 부검 결과 그녀의 두개골은 드라이버로 인해 골절된 것으로 밝혀졌습니다.

그녀가 죽은 후, 나뭇가지가 그녀의 복부에 들어가 폐 중 하나를 찢을 만큼 충분한 힘으로 그녀의 질에 부딪혔습니다. Alley는 자신이 다중인격장애를 앓고 있다는 사실을 배심원단에게 납득시키려고 노력했습니다.

확신

Alley는 1987년 3월 18일 1급 살인 혐의로 유죄 판결을 받고 사형을 선고 받았습니다. 그는 또한 가중 납치와 가중 강간 혐의로 유죄 판결을 받아 연속 40년 형을 선고 받았습니다.

그는 1990년 5월 2일 감전사로 사망할 예정이었으나 주 형사 항소 법원에 의해 무기한 유예되었습니다. 그러나 그의 항소는 기각되었고 테네시 주는 2006년 5월 17일로 집행일을 정했다.

유명한 FBI 프로파일러인 John Douglas는 그의 저서 Into The Darkness에서 이 사건을 다루었습니다. 그는 자신이 콜린스 가족과 친구가 되었다고 말했으며 사형을 선고받아야 할 사람이 있다면 바로 이 사람이라고 말했습니다.

이 항목은 최고의 사용자 기여 백과사전인 Wikipedia에서 가져온 것입니다. 전문 편집자의 검토를 거치지 않았을 수도 있습니다.

수잔 마리 콜린스

옷장 속의 소녀 전체 에피소드

알링턴 국립묘지 웹사이트
수잔 마리 콜린스
미국 해병대 Lance Corporal

업데이트: 2006년 6월 28일

Suzanne Marie Collins는 이제 편히 쉬실 수 있습니다. 그녀의 사악한 살인자는 이 훌륭한 젊은 여성에게 가한 잔인하고 끔찍한 범죄로 인해 테네시 주에 의해 마침내 사형을 당했습니다.

세들리 골목

1985년 7월 11일

Alley의 아내는 싸움을 벌인 후 그를 떠났습니다. 그는 식스팩 두 개와 와인 한 병을 마셨습니다. 그는 당국에 술을 더 마시러 나갔다가 밀링턴 해군기지 근처에서 조깅하던 19세 수잔 콜린스(Suzanne Collins)를 자신의 차가 우연히 들이받았을 때 말했다.

Alley의 이야기는 그가 다음날 항공 학교를 졸업할 예정이었던 젊은 여성을 실수로 죽였다는 것입니다.

그러나 부검 결과 그녀의 두개골은 드라이버로 인해 골절된 것으로 밝혀졌습니다. 그녀가 죽은 후 나무 가지가 그녀의 질에 너무 세게 부딪쳐 복부로 들어가 폐 중 하나가 찢어졌습니다.

Alley는 자신이 다중인격장애를 앓고 있다는 사실을 배심원단에게 납득시키려고 노력했습니다. 그는 1990년 5월 2일 감전사로 사망할 예정이었으나 주 형사 항소 법원에 의해 무기한 유예되었습니다.

Penny White 판사는 그러한 결정을 내렸고 그녀는 자신의 경력으로 그 대가를 지불했습니다. 그녀는 자신을 범죄에 관대하다고 묘사하는 치열한 정치 캠페인 중에 의원직에서 쫓겨났습니다.

1995년 9월 1일

목요일 판사는 사형수 세들리 앨리(Sedley Alley)가 자신의 행동을 설명하기 위해 정신병적 다중인격 변호를 날조했다고 믿을 만한 이유가 있다며 항소를 기각했습니다.

형사법원 판사 L. T. 래퍼티(L. T. Lafferty)도 46페이지 분량의 의견에서 Alley의 변호인들이 유능하고 1987년 재판에서 잘 준비되어 있었다고 말했습니다. 앨리의 희생자인 딸을 둔 퇴임 국무부 외교관 존 콜린스는 “우리는 매우 감사하고 매우 안도감을 느낀다”고 말했다.

1995년 8월 28일.

유죄 판결을 받은 살인자 세들리 앨리(Sedley Alley)에 대한 법원 파일은 길이가 거의 10피트에 달하는 50권으로 구성되어 있습니다.

1987년 배심원단이 그에게 유죄를 선고한 후, 주 대법원은 재판을 검토하고 1989년에 다음과 같이 선언했습니다. '이 사건에서 피고인의 유죄는 절대적인 확실성 수준에서 확립되었습니다.'

그러나 6년이 지난 지금, 검찰이 '셸비 카운티 역사상 가장 무분별하고 끔찍한 사건 중 하나'라고 묘사한 사건은 다시 커지려 하고 있습니다.

1991년 5월 8일.

1985년 강간당해 살해된 밀링턴 해병대의 아버지가 화요일 살인범을 살려주는 항소 시스템을 비난했다. 그러나 전 테네시주 법무장관 윌리엄 리치(William Leech)는 상원 사법위원회 연방법원에서 사형 선고에 대한 검토를 계속해야 한다고 말했습니다.

Suzanne Marie Collins의 아버지인 John A. Collins는 연방 법원이 주 법원에서 수감자들이 제기한 문제를 검토하는 것을 차단하는 부시 행정부 법안을 지지한다고 증언하는 증인 중 하나였습니다.

1997년 9월 30일

10년 전 밀링턴 해군 기지에서 19세 해병을 살해한 혐의로 사형을 선고받은 세들리 앨리(Sedley Alley)는 월요일 테네시 대법원에서 새로운 항소를 기각했습니다.

앨리(41세)는 1985년 최초의 여성 해병대가 제트기를 조종하려는 미국 외교관의 딸인 수잔 마리 콜린스 상병을 살해한 혐의로 1987년 유죄 판결을 받고 사형을 선고 받았습니다. 그녀는 해군 기지 근처에서 조깅을 하던 중 공격을 받았습니다.

해병대 상병.

그녀는 테네시 주 밀링턴 근처 공원에서 조깅을 하던 중 살해당했습니다. 알링턴 국립묘지, 미국 버지니아주 알링턴 구체적인 장례 장소: 구역 50, 무덤 127. 사망 원인: 살해됨.

일부 저자는 객관성이 의심스러울지라도 전문 분야로 인해 읽을 가치가 있습니다. 이는 범죄자의 행동 프로필을 구성하는 FBI의 최고 전문가였던 전 직장에서 얻은 관찰과 의견을 모아 Mindhunter의 후속작인 John Douglas의 경우에도 마찬가지입니다.

이 책에는 몇 가지 흥미로운 구절이 포함되어 있습니다. 살인의 '서명'과 대비되는 방식에 대한 자세한 논의, 그리고 각각이 동기와 어떻게 관련되는지; 언론과 대중이 살인자를 쫓아내는 데 어떻게 사용될 수 있는지에 대한 생각; 소아성애자 분류, 소아성애자로부터 어린이를 보호하는 방법에 대한 장 포함 여성 해병의 잔혹한 성살해에 대한 상세한 분석; Nicole Simpson/Ron Goldman 살인자의 프로필; 법원이 행동 증언을 어떻게 처리하고 있는지에 대한 보고서. 항상 편견이 있고 종종 이기적이지만 독특한 경험을 갖고 있는 사람이 바로 더글라스입니다.

빛나는 경력을 눈앞에 둔 아름다운 젊은 해병 수잔 마리 콜린스의 잔인하고 가학적인 살인 사건. 범인은 붙잡혀 그녀를 죽였다고 자백했지만 그의 이야기는 실제 일어난 일과 매우 달랐습니다.

Sedley Alley의 마음을 탐구함으로써 Douglas는 살인자를 정의의 심판대에 세우는 데 도움을 주었고 가학적이고 화난 남자의 관점에서 저녁을 재현했습니다. 수잔 콜린스의 끔찍한 최후는 오늘날까지도 더글라스를 괴롭힌다. 2004년 12월 15일:

다른 사형수의 항소로 인해 사형집행이 연기된 유죄 판결을 받은 살인범이 어제 나쁜 소식을 접했습니다. 미국 제6순회항소법원의 판사 3명으로 인해 유죄 판결을 받은 살인자 세들리 앨리(Sedley Alley)의 죽음이 한 단계 더 가까워졌습니다.

주 법무장관은 테네시주 대법원에 새로운 사형집행 날짜를 21일 이내에 요청했다.

이번 판결은 1986년 내쉬빌에서 마약상을 살해한 혐의로 유죄판결을 받은 사형수 Abu-Ali Abdur'Rahman의 편에 6순회 전체가 편을 든 지 하루 만에 나왔습니다. 7-6 판결에서 6순회는 Abdur'Rahman을 승인했습니다. 자신에게 도움이 될 수 있었던 증거가 재판 배심원으로부터 잘못 보관되었다는 주장에 대한 하급 법원 심리.

Alley는 6월에 사망할 예정이었지만 Memphis의 연방 판사는 Abdur'Rahman의 항소에 대한 판결을 기다리기 위해 사형 집행을 연기했습니다. 제6순회 재판부는 두 청원 사이의 법적 차이를 확인한 후 지방 판사에게 Alley의 처형을 중단할 관할권이 없다고 말했습니다.

법률 전문가들은 압두라흐만의 항소가 테네시주 사형수 100명 중 다른 이들의 운명에 영향을 미칠 수 있다고 말합니다.

문제는 사형수가 연방 법원에서 항소를 얼마나 오랫동안 계속할 수 있느냐는 것이다. 1996년 반테러 및 효과적인 사형법에 따라 사형수는 자신이 잘못 유죄 판결을 받았다는 주장에 대해 연방 항소를 한 번만 허용합니다.

제6순회법원은 Abdur'Rahman의 청원은 사실상 이전 주장의 연속이므로 두 번째 항소가 아니라고 말했습니다.

법원은 앨리의 경우 국가 불법 행위에 대한 주장도 포함된 그의 청원이 두 번째 항소에 해당한다고 말했습니다.

패널은 앨리의 청원이 이미 검토되고 거부된 사실적 주장보다는 헌법적 주장에 초점을 맞추고 있다고 말했습니다.

앨리는 1985년 멤피스 근처에서 젊은 해병대 여성을 납치, 강간, 살해한 혐의로 유죄판결을 받았습니다.

2005년 3월 28일

월요일 미국 대법원은 대부분의 항소를 소진한 테네시주의 한 사형수 사건 심리를 거부했습니다. 법원은 Sedley Alley 사건을 기각하는 것에 대해 언급하지 않았습니다.

그는 1985년 19세 해병대 상병을 잔혹하게 강간하고 살해한 혐의로 사형을 선고 받았습니다. 멤피스 외곽의 밀링턴 해군 비행장에 있는 수잔 M. 콜린스.

그는 6월에 처형될 예정이었지만 다른 사건에 대한 연방 항소 법원의 판결을 기다리기 위해 멤피스 연방 판사로부터 유예를 받았습니다.

테네시주 대법원은 지난 1월 앨리의 항소가 여전히 연방법원에 계류 중이라는 이유로 새로운 처형 날짜 설정을 거부했습니다.

2006년 3월 29일

내쉬빌(AP) -- 주 대법원은 유죄 판결을 받은 살인자 세들리 앨리(Sedley Alley)에 대한 사형 집행일을 5월 17일로 정했습니다.

Alley는 1985년 19세의 Marine Lance Cpl을 강간하고 살해한 혐의로 사형을 선고 받았습니다. 멤피스 외곽의 밀링턴 해군 비행장에 있는 수잔 M. 콜린스. 1년 전, 미국 대법원은 앨리의 사건 심리를 거부했고, 3단계 법원 검토 과정에서 그의 항소가 소진됐다.

콜린스는 조깅 중 납치돼 구타당하고, 드라이버로 머리를 찔리고, 나뭇가지로 성폭행을 당했다.

앨리는 경찰에 자백을 했으나 이제 그의 진술은 강요에 의한 것이라고 밝혔다. 주정부는 2000년 로버트 글렌 코(Robert Glen Coe) 이후 누구도 처형하지 않았습니다.

Sedley Alley, 항소에도 불구하고 처형

2006년 6월 28일

테네시주 내슈빌 – 주정부는 수요일 폴 데니스 리드(Paul Dennis Reid)의 처형 가능성을 가속화하기 위해 조치를 취했습니다. 주정부는 사형 집행 유예 해제를 모색하고 있으며, 미국 제6순회항소법원에서도 아무런 답변도 듣지 못한 채 오후 늦게 이 문제를 미국 대법원으로 가져갔습니다.

주 정부가 조치를 취한 후, 항소 법원은 수요일 밤 숙박 퇴거에 대한 결정을 내리지 못할 것이라고 말했습니다. 레이드의 집행 명령은 자정까지 유효하다.

언론 매체의 증인들은 수요일 정오부터 내슈빌에 있는 리버벤드 최대 보안 기관(Riverbend Maximum Security Institution)에 있었으며 처형이 일어나거나 명령이 만료될 때까지 그곳에 머물라는 명령을 받았습니다.

리드의 피해자 7명의 가족 증인들은 교도소 관리들과 접촉했습니다. 오늘 리드는 그의 세 자매와 처남과 함께 방문했습니다.

주정부 관리들은 수요일 아침 Reid와 Sedley Alley에서 연속 처형을 계획했습니다. 앨리는 아들과 딸에게 사랑한다고 말하고 '힘내라'고 당부한 뒤 오전 2시가 조금 지나서 사망했다. 앨리는 약이 흘러나오기 시작한 뒤 두 번 숨을 내쉬었지만 별다른 반응은 없었다.

그는 1985년 멤피스 바로 북쪽에 있는 밀링턴 해군 항공기지에서 해병대원인 수잔 콜린스(19세)를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 리드는 내슈빌과 클락스빌에서 세 건의 강도 사건으로 패스트푸드 식당 직원 7명을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

내쉬빌의 연방 판사는 화요일에 그에게 체류를 허가하여 그가 항소를 포기할 정신적 능력이 있는지 결정하기 위한 청문회가 열릴 수 있도록 했습니다.

오늘 아침 골목에서 처형됐다

2006년 6월 28일

유죄 판결을 받은 살인자 세들리 앨리(Sedley Alley)는 항소 법원 판사로부터 한 시점에서 그의 처형을 유예하라는 손으로 쓴 명령을 포함하는 법적 논쟁의 밤을 보낸 후 오늘 아침 일찍 독극물 주사로 처형되었습니다.

테네시주 교정국 관계자에 따르면 50세의 앨리(Alley)는 오전 2시 직후 사망 선고를 받았습니다. 그는 리버벤드 최대 보안 교도소에서 독극물 주사로 처형되었습니다.

Alley의 처형은 그의 변호사가 내슈빌 거주자인 제6순회 항소 법원 판사 Gil Merritt로부터 자필로 유예 판결을 받은 후 한때 의문의 여지가 있는 것처럼 보였습니다.

법원에 있는 메리트의 동료들은 주 법무장관 폴 서머스(Paul Summers) 직원의 주장을 듣고 이른 아침 시간에 체류를 번복했습니다. Alley는 그 직후 처형되었습니다.

이는 테네시주의 45년 만에 두 번째 처형이었다. 또 다른 유죄 판결을 받은 살인자 폴 데니스 리드(Paul Dennis Reid)의 처형이 오늘 불투명해졌습니다. 테네시 주 중부 지방 법원의 Todd Campbell 판사는 화요일 저녁 일찍 Reid에게 체류를 명령했습니다.

리드는 1990년대 내슈빌 지역의 레스토랑 직원 7명을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 이 사건은 테네시 중부 지역을 공포에 떨게 한 악명 높은 연쇄 살인 사건이었습니다.

법원 관리들은 제6순회법원이 오늘 아침 리드의 주장을 청취할 것이라고 말했습니다. 교도관은 리드 처형의 증인들에게 오늘 정오에 시설로 돌아가라는 요청을 했으며, 이는 리드가 오늘 처형될 가능성을 시사했습니다.

테네시주 교정부 대변인 도린다 카터는 법원이 명령한 리드의 처형 날짜가 오늘 하루 종일 유효하기 때문에 언제든지 처형될 수 있다고 말했다.

Sedley Alley: 사례 요약

TheJusticeProject.org

범죄

1985년 7월 11일 밤, 수잔 콜린스 상병이 테네시 주 밀링턴의 해군 기지에서 조깅을 하던 중 납치되었습니다.

다음날 오전 6시 30분, 그녀의 시신은 Millington의 Edmund Orgill Park에서 발견되었습니다. 콜린스 씨는 막대기로 구타당하고 성폭행을 당했습니다.

납치 사건의 목격자들은 공격자가 키가 5'8'이고 짧고 검은 머리와 검은 피부색을 갖고 있으며 검은색 반바지를 입고 나무 패널로 장식된 스테이션 왜건을 운전하고 있다고 묘사했습니다.

납치 직후인 7월 12일 오전 12시 10분, 아내가 해군기지에서 일했던 세들리 앨리(Sedley Alley) 씨는 목격자의 진술에 맞는 차량을 운전하고 있었다는 이유로 경찰에 연행됐다. 경찰은 그의 아내를 찾아내고 두 사람을 불러 심문했다.

경찰은 목격자들이 단순히 가정 내 분쟁을 목격한 것으로 판단하고 오전 1시쯤 앨리와 그의 아내가 떠날 수 있도록 허락했다.

라디오 기록에 따르면 오전 1시 27분에 Alley와 그의 아내가 집 현관에서 이야기를 나누는 것이 목격되었다는 증거가 있습니다. Alley가 그 시간 이후에 집을 떠났다는 증거는 없습니다.

콜린스 씨의 시신이 발견되고 범죄의 끔찍한 성격이 밝혀진 후 경찰은 체포하라는 큰 압력을 받았습니다. 그들은 즉시 Alley가 유죄라고 가정했고 오전 8시 30분경에 그는 구금되었습니다.

앨리는 경찰에게 잘못된 남자를 만났다고 말했지만 경찰은 끈질기게 자백을 얻으려고 시도했고 그의 아내를 체포하겠다고 위협했습니다.

정신질환을 앓고 있던 앨리는 결국 압박에 굴복해 자백했다. 앨리의 자백으로 경찰은 다른 용의자를 지목하는 모든 증거를 무시했다.

Alley는 해당 범죄로 재판을 받고 1987년 3월에 유죄 판결을 받았습니다. 그는 사형을 선고받았으며, 1989년 테네시 대법원의 항소로 그의 유죄 판결과 선고가 확정되었습니다.

다음 13년 동안 Alley는 주 내 구제를 구했고 제6순회 항소 법원에서 인신 보호 구제를 거부당한 후 자신의 사건을 미국 대법원으로 가져갔지만 그곳에서 영장 청원이 거부되었습니다. 2003년 10월 6일 증명서. 그 이후로 이전에 변호인에게 숨겨졌던 강력하고 새로운 증거가 등장하여 Alley의 결백을 지적했습니다.

새로운 증거는 또한 Alley의 정신적 압박으로 인해 그가 범죄를 거짓 자백하게 되었다는 이론을 뒷받침합니다.

숨겨진 증거

셸비 카운티 검시관은 오전 9시 30분에 콜린스 씨의 시신을 조사한 결과 콜린스 씨가 사망한 지 약 6~8시간이 됐다는 결론을 내렸습니다. 따라서 사망 시각은 오전 1시 30분에서 3시 30분 사이였다.

검시관은 나중에 그의 평가를 수정하여 법집행관에게 Collins 씨가 사망한 지 거의 6시간이 되었으며 사망 시간은 오전 3시 30분이라고 말했습니다. 주 정부의 이론은 항상 Alley가 사건 발생 이전에 Collins 씨를 죽였다는 것이었습니다. 오전 12시 10분에 경찰에 체포됐다.

피해자가 빠르면 오전 1시 30분까지 살해되지 않았다는 이론을 뒷받침하는 증거에 따르면 앨리(오전 12시 10분부터 기록된 사람)가 살인자가 될 가능성이 없습니다. 그러나 이 증거는 재판에서 Alley나 그의 변호사에게 공개되지 않았습니다.

경찰은 또 다른 용의자 가능성도 무시했다. 목격자들은 수잔 콜린스가 오후 10시 30분쯤 조깅하러 나갈 때까지 밤새도록 기지에 있었다고 경찰에 말했다.

그들은 또한 콜린스 씨에게 현지 남자친구인 존 보럽(John Borup)이 있다고 경찰에 말했습니다. 경찰은 보럽을 인터뷰했지만 그가 '가치 있는 정보를 전혀 제공하지 않았다'고 결론지었습니다. 그들은 보럽의 키나 몸무게, 그가 운전한 차에 대해서는 언급하지 않았습니다.

실제로 보럽은 살인 사건이 발생한 날 밤 피해자와 함께 있었다고 인정했습니다. 그는 키가 5'8'이고 짧고 검은 머리를 하고 있어 납치에 대한 목격자의 묘사와 일치했습니다.

반대로 Alley는 키가 6'4'이고 몸무게가 200파운드였으며 길고 밝은 적갈색 머리에 턱수염과 콧수염이 있었습니다.

또한 Borup은 나뭇결 패널이 적용된 스테이션 왜건 모델인 이모의 Dodge Aspen을 자주 운전한다고 밝혔습니다. 이 정보 중 어느 것도 거의 20년이 지날 때까지 변호인에게 공개되지 않았습니다.

이전에 공개되지 않은 변명 증거에 더해, 범죄 현장의 지문과 신발자국은 Alley의 것과 일치하지 않았으며, 아마도 나무 패널 스테이션 왜건이 남긴 것으로 추정되는 현장의 타이어 자국 패턴도 일치하지 않았습니다.

거짓 고백

측두엽 간질, 전두엽 기능 장애 등 정신질환을 앓고 있는 앨리는 4시간 넘게 심문을 받은 뒤 경찰 조사에 굴복해 범행을 자백했다.

경찰은 거의 2시간 동안 진행된 것으로 알려진 앨리의 공식 진술을 녹음했다고 주장합니다. 그러나 테이프 자체의 길이는 53분에 불과하며 테이프 레코더가 중지된 것으로 보이는 경우가 최소 7개 이상 포함되어 있습니다.

더욱이 앨리의 진술은 범행 사실과 부합하지 않는다. 허위 자백 평가 전문가로 인정받는 사회 과학자 Richard Leo는 자백과 심문을 둘러싼 상황을 검토하고 다음과 같이 결론을 내렸습니다.

'씨. Alley의 입학 후 서술에는 명백하고 설명할 수 없어 보이는 두 가지 오류가 있습니다. 자백에서 Alley 씨는 Belkovitch 경관과 Baldwin에게 자신이 피해자를 자신의 차로 쳤으며 드라이버로 그녀의 머리 옆구리를 찔렀지만 피해자는 차에 치이지 않았고 피해자가 차에 치이지 않았다고 말했습니다. 드라이버로 머리 옆면. 이러한 오류는 Mr. Alley가 실제로 피해자를 살해한 경우 합리적인 설명을 무시하기 때문에 중요합니다.

앨리 씨가 이 두 가지 눈에 띄는 오류를 범했다는 사실은 그가 콜린스 씨가 어떻게 살해되었는지 모르기 때문에 추측하고 있었거나 단순히 형사가 찾고 있거나 그에게 제안한 설명을 피드백하고 있었음을 암시합니다.'

결국 레오 박사는 '앨리 씨의 자백을 입증할 확실한 증거는 없으며 이에 의문을 제기하는 몇 가지 증거'가 있다는 사실을 발견했습니다.

실제로 그는 '앨리 씨의 고백이 부분적으로 또는 전체적으로 거짓일 가능성이 매우 높다'는 사실을 발견했습니다. 이에 레오 박사는 '앨리 씨의 자백이 신빙성 있는지 여부를 확실히 알 수 있는 유일한 방법은 범죄 현장에 남아 있는 DNA를 검사하는 것'이라며 DNA 검사를 촉구했다.

DNA 증거를 테스트하기 위한 지속적인 싸움

법무장관실은 DNA 검사를 통해 Alley가 생물학적 증거의 제공자가 아니라는 것이 입증되더라도 Alley의 무죄가 입증되지 않을 것이라고 주장했습니다. 주의 과학자인 Paulette Sutton은 20년 전에 피해자의 몸에 정액이 있었다고 언급했습니다.

당시에는 DNA 검사가 불가능했습니다. 사건의 수많은 사실은 강간이 범죄를 가중시키는 요소였음을 증명하며, 정액을 통해 살인자를 식별할 수 있다는 Alley의 주장을 뒷받침합니다.

서튼 씨가 평가한 샘플은 분명히 파기됐지만, 막대를 포함해 DNA 증거를 얻을 수 있는 물리적 증거는 여전히 존재한다.

2006년 5월 17일의 집행일이 빠르게 다가오면서 Alley는 최근 42 U.S.C. § 1983 그는 자신의 무죄를 입증하기 위해 DNA 검사를 실시할 수 있도록 현재 주정부가 관리하고 있는 증거 공개를 연방 지방 법원에 요청했습니다.

DNA 검사는 완료하는 데 2주밖에 걸리지 않으며 비용은 피고가 부담하게 됩니다.

검사를 허용해도 사형집행이 중단되지 않고 주정부에 아무런 비용도 발생하지 않는다는 사실에도 불구하고 이 요청은 4월 21일에 거부되었습니다. Alley는 이 결정에 대해 신시내티의 제6순회항소법원에 항소했습니다.

보류된 증거, 허위 자백 가능성, 테스트되지 않은 DNA 증거로 인해 Alley의 사례는 전국적으로 많은 DNA 무죄의 특징을 지니고 있습니다.

사건현황

Alley는 사망 시간에 관해 보류된 증거를 바탕으로 인신 보호 영장에 대한 최초 청원을 재개하려고 시도했습니다. 이를 위해 그는 연방 법원이 사기 행위가 있었다고 판단하는 경우 사건을 재개할 수 있도록 허용하는 민사소송법 60(b)의 연방 규정에 따라 신청을 제출했습니다.

최근 연방 지구에서는 Alley가 인신 보호 청원을 재개할 수 없다고 결정했습니다. 그 판결은 신시내티의 제6순회 항소법원에 대한 항소에 관한 것입니다.

Alley는 또한 이 문제에 대한 조사와 관련하여 FBI로부터 문서를 얻으려고 노력해 왔습니다. 정보자유법(Freedom of Information Act)에 따른 소송은 2년 ​​동안 계류 중이며 내슈빌 연방 지방법원에서 약식 판결 신청에 대한 판결을 기다리고 있습니다.

Alley의 현재 구제 시도가 실패할 경우, 테네시 주지사가 부여한 행정적 사면 또는 유예가 5월 17일 사형 집행을 방지할 수 있는 유일한 수단이 될 것입니다.

State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (직접 항소).

피고인은 계획적인 1급 살인, 납치 및 가중 강간 혐의로 W. Fred Axley, J. Shelby 카운티 형사 법원에서 유죄 판결을 받았습니다. 배심원단은 두 가지 가중 정황을 발견하고 피고인에게 사형을 선고했습니다. 피고는 항소했다.

Fones, J. 대법원은 다음과 같이 판결했습니다. (1) 주정부는 범죄 당시 합리적인 의심을 넘어 피고인의 온전함을 입증했습니다. (2) 피해자와 가족 구성원의 성격 및 성취에 대한 증거 인정은 무해했습니다. (3) 다중인격 장애의 특징에 대한 사회복지사의 증언은 적절했습니다. (4) 꾀죄죄를 지지하는 피고인의 편지가 무해했다는 사회복지사의 증언; (5) 정신과 기술자는 피고인의 정신 상태에 대한 의견을 제시할 수 있습니다. (6) 형사 기소 후 다중인격을 발현하기 위한 2차 이득 동기에 대한 의문을 제기하는 기사와 관련된 피고인의 전문가에 대한 반대 심문; (7) 피고인의 비디오 녹화된 최면 및 나트륨 아미탈 인터뷰는 적절하게 제외되었습니다. (8) 다른 범죄의 증거가 인정되는 경우 (9) 배심원은 정당한 사유로 면제되었습니다. (10) 사형은 잔인하거나 특이한 형벌이 아니었습니다. (11) 피고인의 형제에 대한 반대 심문에서 성경을 언급한 것은 무해했습니다. (12) 피고인이 살인 이전에 법률상 문제가 있었는지 피고인의 형제에게 묻는 검찰 위법 행위는 무해했습니다. (13) 사형선고는 자의적인 방식으로 부과되지 않았다. 확인되었습니다.

FONES, 정의.

이것은 사형 사건에 대한 직접 항소입니다. 피고인은 계획적인 1급 살인, 납치, 가중 강간 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

배심원단은 두 가지 가중 정황을 발견했는데, 살인은 특히 극악무도하고, 잔인하고, 잔인했으며, 살인은 납치와 강간 중에 저질러졌고 그에게 사형을 선고했습니다. 그는 다른 범죄에 대해 각각 40년 형을 선고받았는데, 모두 연속 형이었다.

피해자는 밀링턴 해군기지에서 항공전자공학을 공부하던 미 해병대 창병 수잔 마리 콜린스(19세)였다. 그녀의 룸메이트는 그녀를 친절하고 행복하며 외향적인 사람으로 묘사했으며 항상 다른 사람들의 문제를 도울 준비가 되어 있다고 말했습니다.

해병대에서 그녀는 학업적으로나 다른 면에서 높은 기준을 달성해야 하는 명예직에 있었으며, 당신은 진정한 의욕이 있고 완고한 해병이었습니다.

오후 10시쯤. 1985년 7월 11일, 그녀는 체육복, 빨간색 해병 티셔츠, 빨간색 해병 반바지, 흰색 양말, 테니스화를 입고 막사를 떠나 네이비 로드 북쪽 기지에서 조깅을 했습니다.

그녀의 룸메이트는 피해자가 그날 너무 바빠서 그날 밤에는 문을 닫은 체육관에서 운동할 수 없었다고 말했습니다. 그녀의 시신은 다음날 아침 네이비 로드(Navy Road) 북쪽 해군 기지에 인접한 오르길 공원(Orgill Park)에서 발견되었습니다.

피고인은 군복무를 하지 않았으나 군인과 결혼하여 해군기지에서 생활하였다. 그는 Millington 난방 및 에어컨 회사에 고용되었습니다.

그는 거의 30세였으며, 두 자녀를 두었고, 이전 결혼에서 태어나 켄터키에 거주했으며, 알코올 및 약물 남용의 전력이 있었습니다.

미란다의 적절한 경고 이후 피고는 변호사 출석을 포기하고 1985년 7월 12일 아침 수잔 콜린스의 사망을 초래한 자신의 활동에 대한 장문의 진술을 해군 수사국 장교들에게 전달했습니다.

이 진술은 피고인의 허락을 받아 녹음되었습니다. 그가 해군 장교들과 관련시킨 그날 저녁의 관련 사건에 대한 이야기는 다음과 같습니다.

오후 7시쯤 1985년 7월 11일, 그의 아내는 두 명의 여성과 함께 Tupperware 파티에 참석하기 위해 떠났습니다. 피고인은 떠나기 전과 오후 9시쯤까지 맥주를 마시고 있었습니다. 그는 추가로 6팩과 와인 5분의 1을 소비했습니다.

그 당시 그는 켄터키 라이센스 태그가 달린 1972년형 머큐리 스테이션 왜건을 몰고 미니 마트에 가서 6팩을 추가로 구입했습니다. 그는 우울하고 외롭고 불행했습니다. 그는 여기에 자신의 친구가 없었습니다. 그는 두 자녀, 즉 모두 켄터키에 거주하는 어머니와 아버지를 그리워했습니다.

그는 켄터키로 갈 것인지, 그 자리에 머물 것인지, 아니면 자살하기 위해 차를 몰고 벽에 부딪힐 것인지 사이에서 고민했습니다. 그는 기지 북쪽으로 차를 몰고 골프장 근처 주차장에 주차한 뒤 네이비 레이크를 향해 달리기 시작했다.

그는 조깅하는 소녀를 지나쳐 달려갔고 그가 호수에 도착하기 전에 멈춰 섰습니다. 그녀는 그를 따라잡았고 그들은 짧은 대화를 나눴습니다. 그는 그녀의 이름도 몰랐고 이전에 그녀를 본 적도 없었습니다.

그들은 돌아서서 그의 차로 조깅을 했습니다. 그는 숨을 헐떡이며 멈춰 섰고, 그녀는 네이비 로드(Navy Road)의 문을 향해 계속 나아갔다. 그는 자신이 술에 취해 길을 이리저리 휘젓고 있다는 것을 분명히 알면서도 그 문을 향해 길을 따라 운전하기 시작했습니다.

괄호 안에, 그 부근의 아스팔트 도로는 차선이 좁고, 연석이 없으며, 갓길에 잔디가 덮여 있고, 인근 지형은 도로와 거의 수평입니다. 그는 쿵 하는 소리를 듣고 조깅하는 소녀를 때렸다는 것을 깨달았습니다.

그의 진술을 인용하자면, 그녀는 몇 번 몸을 구르며 비명을 질렀고 나는 달려가 그녀를 붙잡고 병원에 데려가겠다고 말했습니다. 나는 그녀를 차에 태우는 것을 도왔고 우리는 다음을 향해 출발했습니다.

병원으로 가는 길에 피고인은 술 취한 놈이라는 욕설을 하며 문제를 일으키겠다고 협박했고, 진정시키려 했으나 소용이 없었다고 진술했다.

그는 7/11 상점 근처 Navy Road의 신호등에 도달했을 때 좌회전하여 다시 호수 근처에 있는 기지 북쪽으로갔습니다.

그는 그녀를 몇 번 때리고, 그녀를 땅에 눕히고, 그녀의 머리 옆에 드라이버를 꽂는 것을 포함하여 후속 사건을 상당히 자세히 설명했습니다. FN1 피고가 우연한 것으로 계산한 상황에서. 이 모든 행동은 그녀가 그를 제출하지 말라는 그의 간청을 듣지 않았기 때문이었습니다.

FN1. 법의병리학자는 피고인이 설명한 방식이나 수단으로 머리에 상처를 입힌 것은 아니며, 자동차에 치여 발생할 수 있는 부상도 없었다고 증언했다.

그는 한 번도 그녀와 성관계를 갖지 않았으며, 시도조차 하지 않았다고 주장했습니다. 그는 그녀가 자신을 위협하는 문제가 무서워서 술에 취해 명확하게 생각할 수 없다고 주장했습니다.

그녀의 머리에 드라이버를 찔러 그녀가 쓰러진 후, 그는 그녀가 강간당한 것처럼 보이게 하기로 결정했습니다. 그는 그녀의 옷을 벗기고 그녀의 발을 잡고 나무 근처로 끌고갔습니다. 그곳에서 그는 나무 가지를 부러뜨려 그녀의 질에 삽입하고 밀어 넣었습니다. 그런 다음 그는 차로 달려가 차를 몰고 떠났습니다.

주정부는 그날 밤 피고인과 피해자의 일부 동선을 관찰한 수많은 증인을 불렀습니다.

기지에 있는 호수를 향해 북쪽으로 운전하던 해군 장교가 북쪽으로 조깅하는 두 명의 남자 해병대를 지나쳤고, 나중에 빨간색 티셔츠와 빨간색 반바지를 입은 여성 해병대가 북쪽으로 조깅하는 것을 목격했습니다. 외로운 해병대를 지나간 후 ​​그는 버팔로 우리 근처의 공터에 주차되어 있는 나무 판넬이 달린 낡은 스테이션 왜건 근처에서 백인 남성을 보았습니다.

두 해병은 북쪽으로 조깅하는 동안 여성 해병이 남쪽으로 조깅하고 있었고 얼마 지나지 않아 나무결 판넬이 남쪽으로 향하는 스테이션 왜건이 그들을 향해 북쪽 차선으로 방향을 틀었다고 증언했습니다.

차는 계속해서 남쪽으로 향했고 북쪽으로 수백 야드 더 이동했을 때 괴로워하며 비명을 지르는 여성의 목소리가 들렸습니다. '나를 건드리지 마세요. 나를 내버려두세요.

그들은 즉시 방향을 돌려 비명소리가 들리는 방향으로 남쪽으로 달렸다. 너무 어두워서 멀리 앞의 어떤 활동도 볼 수 없었고 현장에 도착하기 전에 그들은 스테이션 왜건이 정문을 향해 운전하는 것을 보았습니다.

그 당시 그들은 약 100 야드 떨어져 있었고 스테이션 왜건이 잔디밭, 울타리 근처, 남쪽으로 가는 차량의 왼쪽 또는 반대쪽에 있는 것을 관찰할 수 있었습니다. 납치를 의심한 그들은 계속해서 문으로 가서 그들이 목격한 것에 대한 전체 보고를 했습니다.

그들은 스테이션 왜건을 찾기 위해 기지 주거 지역을 순회하는 군 보안 요원과 동행했지만 성공하지 못했습니다. 그러나 막사로 돌아온 후 그들은 경비실로 소환되어 스테이션 왜건을 확인했습니다.

피고인은 그의 아내와 마찬가지로 제지되어 심문을 받기 위해 소환되었습니다. 그들의 반응은 피고인이 납치와 연관되어 있다는 의심을 완화시켰고 그들은 집으로 돌아가는 것이 허용되었습니다.

이 모든 사건은 1985년 7월 12일 오전 1시쯤에 발생했다. 피해자의 시신은 이날 오전 6시 직전에 발견됐고, 피고는 헌병대에 의해 즉시 체포됐다.

진술을 마친 후 피고인은 전날 밤 갔던 경로와 살인 장소까지 경찰과 자발적으로 동행했으며, 자신이 시신을 두고 간 나무, 타인이 발견한 나무 등 여러 가지 사항을 정확하게 확인했다. 그가 사용했던 팔다리가 부러졌습니다.

병리학자인 제임스 벨 박사는 사망 원인이 다발성 부상이었다고 증언했습니다. 그는 또한 각각 치명적일 수 있는 몇 가지 특정 부상을 확인했습니다. 피해자는 몸 전체에 멍과 찰과상이 있었고 앞, 뒤도 있었습니다.

그는 현장 근처에서 발견된 피고인의 드라이버의 둥근 끝 부분에 의해 두개골에 상처가 생겼을 가능성이 있지만 뾰족한 끝 부분에 의한 상처는 아니라고 증언했습니다.

그는 피해자의 몸에 꽂힌 나뭇가지를 확인했습니다. 길이는 31인치였으며 *510 한 번 이상 몸에 20인치 깊이까지 삽입되어 심각한 내부 부상과 출혈을 일으켰습니다.

병리학자는 나뭇가지가 그녀의 몸에 삽입되었을 때 피해자가 살아 있었다고 생각했습니다. 피해자의 목에는 목이 졸린 듯한 타박상도 있었습니다.

본 법원에서 피고가 제시한 첫 번째이자 가장 심각한 문제는 합리적인 의심을 넘어 자신의 정신 상태를 입증하기에 증거가 불충분하다는 그의 주장입니다.

피고는 정신과 의사, 임상 심리학자 및 Middle Tennessee Mental Health Institute(MTMHI)의 직원의 증언을 통해 충분한 증거를 제시하여 자신의 온전한 정신 상태에 대한 문제를 제기하고 합리적인 의심을 넘어 자신이 능력을 입증할 수 있다는 부담을 주정부에 전가했습니다. 자신의 행위가 잘못되었음을 인식하고 자신의 행위를 법의 요구 사항에 부합시킬 수 있는 능력을 갖추고 있었습니다. State v. Clayton, 656 S.W.2d 344(Tenn.1983)를 참조하십시오.

임상심리학자인 와이어트 니콜스(Wyatt Nichols) 박사는 1985년 11월 7일 피고인을 검사했으나 피고인이 기억상실증이 있어서 그날 저녁의 사건을 기억할 수 없었기 때문에 범죄 당시 항소인의 정신 상태에 대한 의견을 제시할 수 없었다고 증언했습니다.

그는 다중인격 장애가 의심된다는 사실을 알고 해당 분야에 대한 경험이나 전문 지식이 없었기 때문에 피고인을 Allen Battle 박사에게 회부했습니다.

Willis Marshall 박사와 Battle 박사는 피고인이 다중 인격 장애를 앓고 있다고 진단했습니다. Marshall 박사는 피고가 1986년 4월 21일부터 7월 25일까지 MTMHI 시설에 있었던 기간 동안 MTMHI에서 피고인을 검사한 평가팀 중 유일한 정신과 의사였다고 증언했습니다.

환자를 다른 인격이 장악한 시점에서 보기 위해 피고인은 나트륨 아미탈의 영향과 최면 상태에서 면담을 받았다.

Marshall 박사는 그의 의견으로는 그 세션에서 Sedley가 아닌 다른 성격이 드러났다고 증언했습니다. 그는 피고인이 한 명의 대체 인격을 가지고 있고 아마도 두 명의 인격을 가지고 있다고 생각했습니다. 피고의 다른 성격은 Power or Death, Billie로 불렸습니다.

Marshall 박사는 범죄 당시 이들 중 어느 한 사람이라도 통제권을 갖고 있었다면 피고나 Sedley는 자신의 행위가 잘못되었음을 인식할 수도 없고 자신의 행위를 법의 요구 사항에 부합할 수도 없다고 증언했습니다.

하지만 범행 당시 세들리가 아닌 다른 인물이 지배하고 있었다고는 말할 수 없었다. 마샬 박사는 반대심문에서 자신이 다중 인격 장애 분야에 특별한 전문 지식이 없으며 대체 인격을 개인적으로 관찰한 적이 없다고 인정했습니다.

마샬 박사는 살인 다음날 피고인의 상세한 자백이 범행 당시 기억 상실 및 다중 인격 장애에 대한 피고인의 주장과 일치하지 않는다는 점을 인정했습니다.

그러나 그는 전문가의 증언에서 의견이 일치하지 않는 여러 영역 중 하나인 한 인격에서 다른 인격으로의 의사소통이 있을 수 있다고 생각했습니다. Marshall 박사는 피고인이 악의적인 행위를 했다고 믿지 않았습니다.

Allen Battle 박사는 자신이 다중 인격 장애를 12개 이상 치료했다고 증언했습니다. 그는 세 차례에 걸쳐 피고인에게 최면을 걸었고 피고인이 다중인격 장애를 앓고 있다고 진단했으며 또한 피고인이 자신의 상태를 속이고 있지 않다고 확신했습니다.

연쇄 살인범의 어두운 날 12

그는 1985년 7월에 자신이 그런 상태에 있었다고 생각했지만, 범죄 당시 다른 인격이 통제하고 있었는지에 대해서는 전혀 의견이 없었습니다.

피고의 누나는 그로부터 이상한 전화를 받았고 그 동안 그의 목소리가 바뀌었고 Billie와 Power가 이야기를 나누었다고 증언했습니다.

MTMHI의 정신과 사회 복지사는 여동생과의 통화 중 목소리 변화를 확인하고 피고가 다른 인물의 작품이라고 주장하는 시와 그림 몇 개를 그녀에게 가져왔을 때 이야기했습니다.

주정부 증인이자 MTMHI의 임상 심리학자인 Sam Craddock 박사는 1986년 5월 15일에 피고인에게 심리 테스트를 실시했다고 증언했습니다. 그는 이 테스트가 피고인이 과장하고 기만하고 있다는 의견을 정당화하는 것으로 해석했습니다.

그는 피고인이 살인 이전에 정신 건강 치료를 받은 전력이 없었으며, 살인 당일 저녁에 정신 이상 상태가 그의 행동을 통제했을 가능성이 낮다고 생각했습니다.

그는 피고인이 최면 ​​상태에 있는 동안 녹화된 세션을 검토하고 피고인이 자신의 행위의 잘못을 인식하고 자신의 행위가 법의 요구 사항에 부합할 수 있었다고 계속해서 의견을 밝혔습니다. 그의 진단은 만성 약물 및 알코올 남용 병력이 있는 경계성 인격 장애였습니다. 그는 다중인격장애나 정신병의 증거를 찾지 못했습니다.

법의학 정신과 의사인 Zillur Athar 박사는 피고인을 MTMHI의 정신과 의사, 심리학자, 사회 복지사 및 간호사로 구성된 치료 팀의 구성원으로 보았습니다.

그는 다중인격 장애가 매우 드문 질환으로 일반적으로 청소년기 후반에 나타나며, 문헌에 따르면 이 장애가 있는 것으로 진단된 사람의 90%가 여성이라고 증언했습니다. 그는 그런 상태를 가진 사람을 세 명만 만났는데, 모두 여성이었습니다.

그는 다중인격 장애를 육체가 둘 이상의 뚜렷하고 잘 통합된 인격에 속하는 상태로 묘사했는데, 각 인격은 상대방이 전혀 인식하지 못하는 별도의 기억 세트를 갖고 있으며, 다른 인격에 대한 완전한 기억상실이 있습니다.

그는 피고인이 경계성 인격 장애를 앓고 있는 꾀병자라고 생각했습니다. 그는 피고인의 죽음이나 힘이라는 성격에 대한 행동과 묘사가 다중인격 정의에 부합하지 않으며 정신병자도 아니라고 증언했습니다.

Athar 박사는 피고인의 두 번의 최면 인터뷰 테이프를 연구했으며 Sedley와 별개의 성격이 있음을 나타내는 것을 아무것도 보지 못했다고 증언했습니다.

MTMHI의 평가 및 치료 팀의 다른 두 구성원은 Craddock 박사와 Athar 박사의 결론과 유사한 결론에 도달했습니다. 정신과 의사인 William Brooks 박사와 임상 심리학자인 Lynne Zager 박사는 둘 다 주 정부를 위해 증언하면서 멤피스에 있는 미드타운 정신 건강 연구소에서 피고인을 검사한 결과 다중 인격이나 정신병 또는 다음과 같은 상태에 대한 어떠한 증거도 발견하지 못했습니다. 광기 방어를 지원할 것입니다.

그들의 진단은 경계선 성격 장애, 혼합 약물 남용 및 꾀병이었습니다. 임상 심리학자인 레이 젠트리 박사도 비슷한 증언을 했습니다.

피고인의 정신 건강 문제에 관해 중요한 평신도 증언이 많이 있었습니다. 7월 11일 자정쯤 구금되었을 때 그의 행동은 정상적인 것으로 묘사되었으며 두 해병대가 보고한 납치 가능성에 대한 질문에 대한 그의 반응은 매우 일관되고 믿을만하여 구금되지 않았습니다.

그는 자신을 평가하기 위해 정신건강 전문가 팀을 만나야 한다는 사실을 알기 직전에 기괴한 행동을 했다는 증언이 있었습니다.

Graham v. State, 547 S.W.2d 531(Tenn.1977)의 기준에 따라 피고가 제정신이 아니었다는 전문가 증언은 강력하고 인상적이었으며 본 법원은 주정부가 범죄 당시 피고인의 정신 이상을 입증했다고 만족합니다. 합리적인 의심이 있고 잭슨 대 버지니아 판결의 명령을 완전히 준수하여,

* * *

우리는 T.C.A의 요구사항에 따라 이 사건을 주의 깊게 검토했습니다. § 39-2-205(c)에 따라 형이 자의적인 방식으로 부과되지 않았으며 증거가 T.C.A.의 가중 상황에 대한 배심원의 판단을 뒷받침한다는 사실을 확인했습니다. § 39-2-203(i)(5) 및 (i)(7), 감경 사유가 없고 유사한 사건에서 사형 선고가 형벌에 비해 불균형하지 않았음.

1심 법원에서 선고된 유죄 판결과 형량이 확정되었습니다. 적절한 권한이 없으면 법률에 따라 1989년 11월 13일에 사형이 집행됩니다.

Alley v. State, 882 S.W.2d 810(Tenn.Cr. App. 1989)(PCR).

청원인은 살인 유죄 판결 및 사형 선고에 대한 유죄 판결 후 구제를 요청했습니다, 776 S.W.2d. 506. Shelby 카운티 형사 법원, W. Fred Axley, J.는 청원을 기각했습니다. 청구인은 정당하다고 항소하였다.

형사항소법원(Court of Criminal Appeals, White, J.)은 다음과 같이 판결했습니다: (1) 청원인은 청원인의 살인 재판에서 증언한 전문 증인의 증언 증거를 제공할 자격이 있으며, (2) 유죄 판결 후 구제 절차에서 예심 판사의 진술과 판결 공개적으로 부적절해 보이는 것을 피하기 위해 기피가 필요했습니다. 파기하고 환송합니다.

백인, 판사님.

항소인 Sedley Alley는 Shelby 카운티 형사 법원의 유죄 판결 후 구제 청원이 기각된 것에 대해 즉시 항소했습니다.

1987년 3월 18일, 항소인은 밀링턴 해군 기지에 주둔한 해병대 상병인 19세의 수잔 마리 콜린스(Suzanne Marie Collins)를 잔인하게 살해한 혐의로 유죄 판결을 받고 사형을 선고 받았습니다. FN1 항소인은 또한 가중 납치 및 납치 혐의로 연속 40년 형을 받았습니다. 가중 강간.

1989년 8월 7일, 테네시 주 대법원은 State v. Alley, 776 S.W.2d 506(Tenn.1989) 사건의 판결을 확인했고, 1990년 2월 21일에 그의 처형을 1990년 5월 2일에 집행하도록 명령했습니다. FN2

1990년 4월 25일, 항소인은 유죄 판결 후 구제를 위한 Pro se 청원서를 제출했습니다. 변호인이 임명되었고, 재판 법원이 다양한 변호 신청에 대해 판결한 일련의 심리 후에 증거 심리가 1991년 3월 1일, 15일, 4월 5일, 26일, 29일에 열렸습니다.

1991년 9월 23일, 원심 법원은 유죄 판결 후 구제 신청을 기각하는 사실 및 법률 조사 결과를 발표했습니다.

FN1. 이 사건의 사실에 대한 완전한 진술은 대법원의 의견, State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989)에서 확인할 수 있습니다. 여기서 그것들을 다시 언급하는 것은 불필요합니다. FN2. 형사 항소 법원의 존스 판사는 1990년 4월 26일에 무기한 사형 집행을 유예했습니다.

항소인은 항소에 대해 10가지 문제를 제기합니다. 유죄 판결 후 청원에서 제기된 혐의와 관련된 다섯 가지 문제는 변호사의 비효과적인 지원, 위헌 배심원 지시, 검찰 위법 행위, 사형의 위헌성, 기타 재판 오류입니다. FN3 다섯 가지 문제는 유죄 판결 후 심리 절차에 관한 FN4 및 주장 원심이 다음과 같은 오류를 범했다는 점

1. 항소인에게 재판에서 의학적, 심리적 평가의 결함에 대한 증거를 제시할 기회를 허용하지 않습니다. (5호)

2. 항소인이 재판에서 의학적, 심리적 평가의 결함에 관한 증거를 제시할 기회를 거부합니다. (문제 IV)

3. 구제를 위한 모든 가능한 근거에 대해 항소인이 완전하고 공정한 청문회를 거부합니다. (6호)

4. 자신을 부인하지 않은 경우 (1호) 그리고,

5. 의료 기록을 검토하고 항소인의 건강 상태를 분석하기 위해 전문가를 확보하는 데 항소인의 자금 지원을 거부합니다. (문제 III)

우리의 결론은 이 사건이 추가 절차를 위해 다른 예심 판사에게 환송되어야 한다는 것이기 때문에, 우리는 현재로서는 유죄 판결 후 청원에서 항소인이 제기한 실질적인 문제를 다루지 않을 것입니다.

그러나 유죄 판결 후 절차에서 발생한 문제를 이해하려면 재판에 대한 일부 배경 정보가 필요합니다.

* * *

기각에 관한 항소인의 문제 처리에 비추어 볼 때, 후속 심리에서는 관련성이 있는 한 의료 전문가의 증언이 인정되어야 한다는 점만 말씀드리고 싶습니다. 법원이 특정 부분을 제외하는 경우 규칙 103에 따라 증거 제시가 허용됩니다.

II. 거절

항소인은 예심 판사가 항소인에 대해 개인적 편견을 갖게 되었으며 판사가 증거나 주장을 듣기 전에 사실적 문제와 최종 결과 중 일부를 결정했다고 주장합니다.

판사가 사형과 유죄 판결 후 절차에 대한 자신의 견해 때문에 개인적으로 편견을 갖고 있었다는 자신의 입장을 뒷받침하기 위해 항소인은 판사가 한 여러 가지 진술을 지적합니다.

1. 5월 2일로 예정된 집행유예 불복 판결에 앞서 판사는 “잠깐만요. 5월 3일까지 조언을 받겠습니다.

2. 구제 청원서가 제출된 날, 1심 법원은 다음과 같이 언급했습니다. 제가 몇 달 전 로타리클럽과 대화했을 때 그들에게 침대 공간을 제공하는 가장 좋은 방법은 50%를 제공할 수 있다고 말했습니다. 내일은 침대 7개, 이미 준비되어 있는 이들 중 일부를 처형한다면 말이죠.

3. 체류를 거부한 후 예심 판사는 '지사가 전화를 받기를 바랍니다.'라고 말했습니다. 아니면 순서가 잘못된 것이 아닙니다.

4. 법원은 세들리 앨리(Sedley Alley)를 언급하면서 “이례적이다”라고 말했다. 그는 누구와도 협력한 적이 없습니다.

첫 번째, 두 번째, 세 번째 단락에 인용된 진술은 청원서가 제출된 날인 1990년 4월 25일에 발생했습니다.

1990년 4월 26일 목요일, 변호인을 선임한 후, 원심은 항소인 변호인의 이의에 대한 증거 심리를 1990년 4월 30일 월요일에 열도록 결정했습니다. FN12

재판 기록이 34권으로 잭슨 소재 형사항소법원 부서기에게 제출되었기 때문에 변호인은 그렇게 짧은 시간 내에 증거 심리를 준비할 수 없을 것이라고 주장했습니다. 게다가 그는 고객과 협의할 수도 없습니다.FN13

FN12. 항소인의 규칙 9항 항소에 응답하여 집행 유예를 승인한 이 법원의 Jones 판사는 유예 거부와 심리 일정이 명백한 재량권 남용을 구성하고 테네시 헌법의 토지법 조항을 위반한다고 판결했습니다. .

FN13. Jones 판사의 집행 유예 명령에 따라 재판 법원은 변호인이 준비할 수 있도록 합리적인 시간 동안 심리를 계속해야 했습니다. 1991년 3월 1일, 3월 15일, 4월 5일, 4월 26일, 4월 29일에 단편적인 증거 공판이 열렸습니다.

항소인은 다음 진술과 사실은 원심이 해당 문제에 대한 증거를 듣기 전에 이 사건에서 사실적 문제를 미리 결정했음을 입증한다고 주장합니다.

1. 항소인의 직접 청원서를 읽기 전에, 예심 판사는 다음과 같이 말했습니다. “법원은 이 청원을 단지 그의 형 집행을 연기하기 위한 방법으로 간주하며 분명히 그것이 바로 그 것입니다. 그리고 괜찮습니다. 하지만 나는 그렇지 않습니다. 나는 그것을 몇 달, 몇 달, 몇 달 동안 시작할 필요가 없다고 생각합니다.

2. 법원은 재판 전문가의 증언을 들을 필요성에 대해 논의하면서 “이에 대한 법원의 견해는 단순히 양측의 심리학자와 정신과 의사의 수가 많고 일부는 찬성 또는 반대 입장을 취하지 않았다는 것입니다. 충분히 조사해봤으니 부정하겠습니다.

3. 변호인의 준비와 관련하여 원심은 “나는 그들이 이 일에 얼마나 많은 시간을 투자했는지 알고 있습니다. 나는 그들이 무엇을 하고 있었는지 정확히 알고 있습니다···· 그들은 필요한 만큼 준비가 되어 있었습니다.··· 존스 씨와 톰슨 씨는 이 사건에서만큼 준비된 적이 없었습니다.

4. 청원의 주장과 관련하여, 그러나 재판에서 법원이 알고 있는 바에 따르면 이들 중 많은 부분이 근거가 없습니다. 이를 녹취록과 비교해 보면 유죄 판결 후 변호인들이 실패했다고 말하는 일부 사항이 실제로는 수행했습니다. FN14

5. 증거 심리가 시작된 후, 항소인의 변호인은 전문가 증거를 제시하기를 원했습니다. 증거가 제시되기 전에 법원은 다음과 같이 말했습니다. [T] 전체적인 정황은 당신이 말하는 일이 이루어지지 않은 것을 집단적으로 정확히 행했다는 것입니다.···· 그리고 이 의사들이 집단적으로 협의한 것은, Mr. Alley에 대해 함께요. 그것은 정확하게 이루어졌습니다. 당신이 말하는 것은 이루어지지 않았다는 것입니다. 그룹으로서 이루어졌습니다.

6. 배틀 박사가 증거 심리에서 증언하도록 허용되어야 한다는 변호인의 주장에 대해 법원은 다음과 같이 응답했습니다. 자아를 가진 남자가 뭐라고 말할 것 같습니까? 들어봐, 나도 정확히 알아.

항소인은 편견과 편견을 주장하는 것 외에도 예심 판사가 사법 행동 강령 제2조에서 요구하는 법률을 존중하고 준수하지 못했다고 주장합니다.FN15 Tenn.Sup.Ct.R. 10.

항소인은 예심 판사가 테네시주 법 주석 40-30-109(b)항에 따라 집행 유예를 거부한 것을 이러한 무례함의 표시로 인용합니다. 항소인은 이 법원의 유예 및 지속 명령에 대한 예심 판사의 반응이 추가적인 무례함을 입증한다고 주장합니다.

* * *

우리는 예심 판사가 이 사건에서 편파성이 나타날 가능성을 평가할 수 있도록 이 사건을 환송할 수 있지만, 우리는 그 절차가 비효율적이라고 생각합니다. 우리는 기록을 주의 깊게 읽고 제기된 요점을 고려했습니다.

우리는 재판 기록이 재판 후 청원으로 가득 차는 경우가 많으며 그 중 상당수는 며칠 동안 복잡한 증언이 필요한 재판 판사가 직면하는 장애를 염두에 두고 있습니다.

우리는 더 신속하게 정의를 실현하려는 그들의 적절한 노력에 냉담하지 않습니다. 더욱이 우리는 기피할 필요가 없었다는 주관적이고 개인적인 관점에서 이 사건에 대한 판사의 의도나 판단에 대해 조금도 의문을 제기하지 않습니다.

그럼에도 불구하고, 우리는 사법 행동 강령에서 요구하는 객관적인 기준을 적용하여 공개적으로 편파적으로 나타나는 것을 피하기 위해 이 경우 기피가 적절하다고 간주합니다.

따라서 우리는 이 사건을 법령과 이 의견에 따라 새로운 심리를 실시할 다른 판사에게 넘겨주기 위해 환송합니다.

Alley v. Statey, 958 S.W.2d 138(Tenn.Crim.App. 1997)(PCR).

청원인은 살인 유죄판결 및 사형 선고에 대한 사후 구제를 요청했습니다(776 S.W.2d 506). L. Terry Lafferty, J.의 Shelby 카운티 형사 법원은 청원을 기각했습니다. 청구인은 정당하다고 항소하였다.

형사 항소 법원, White, J., 882 S.W.2d 810, 파기 및 환송. 환송에서 형사법원은 구제를 거부했습니다. 신청인은 항소했습니다. 형사 항소 법원(Wade, J.)은 다음과 같이 판결했습니다. (1) 최초의 유죄 판결 후 심리에서 판사의 발언은 피고인에게 유죄 판결 후 구제를 받을 자격을 부여하지 않았습니다. (2) 피고는 예심 판사의 편견을 입증하지 못했습니다. (3) 변호사가 비효과적인 지원을 제공하지 않았습니다. (4) 피고는 전문가 비용의 필요성을 입증하지 못했습니다. (5) 자비에 관한 검사의 최종 주장은 잘못된 것이 아니었습니다. (6) 예심 판사와 검사는 판사가 피해자 가족으로부터 받은 편지 사본을 피고에게 제공했어야 했습니다. (7) 악의적인 지시는 입증 책임을 전가하지 않았습니다. (8) 자백의 진실성을 판단하라는 지시는 합헌이다. 확인되었습니다.

웨이드, 판사님.

청원인 Sedley Alley는 원심의 유죄 판결 후 구제 거부에 대해 항소하고 검토를 위해 다음 문제를 제시합니다.
(1) 예심 판사의 공정성으로 인해 공정한 재판이 거부되었는지 여부
(2) 배심원 후보가 부당하게 해임되었는지 여부
(3) 재판 및 직접 항소에서 변호인의 효과적인 지원이 거부되었는지 여부;
(4) 유죄판결 후 법원이 청원인의 전문 서비스를 잘못 거부했는지 여부;
(5) 유죄 판결 후 법원이 청원인에게 특정 감경 증거를 제시할 기회를 잘못 거부했는지 여부;
(6) 검사가 재판 중에 가역적 오류를 범했는지 여부;
(7) 재판 과정에서 원심이 가역적 오류를 범했는지 여부
(8) 원심이 재판의 유죄 및 형벌 단계에서 배심원단에게 적절하게 지시했는지 여부; 그리고
(9) 테네시주 사형법이 위헌인지 여부.

우리는 판결을 확인합니다.

청원인은 밀링턴 해군기지 근처에서 조깅을 하던 중 피해자 여성을 폭행해 성폭행하고 살해했다. 재판에서 청원인은 정신 이상 변호에 의존했습니다. 증언을 통해 그는 범행 당시 자신이 별도의 개인의 통제를 받고 있었음을 증명하려고 시도했습니다.

청원인은 계획적인 1급 살인, 납치, 가중 강간 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 재판의 형벌 단계가 끝날 무렵 그는 살인 유죄 판결로 사형을 선고 받았습니다.

배심원단은 이 선고의 근거로 두 가지 가중 정황을 발견했습니다. 즉, 살인이 특히 극악무도하고 잔혹하거나 잔인했습니다. 살인은 납치와 강간 중에 저질러졌습니다. 재판 법원은 다른 두 범죄에 대해 연속 40년 형을 선고했습니다.

대법원은 직접 항소에서 각 유죄 판결을 확인했습니다. State v. Alley, 776 S.W.2d 506(Tenn.1989). 이후 피고인은 유죄판결 후 구제를 신청했지만 1심 법원에서는 기각됐다. 항소심에서 이 법원은 파기하고 예심 판사의 기각을 명령했으며 사건을 새로운 심리로 환송했습니다. Alley 대 State, 882 S.W.2d 810(Tenn.Crim.App.1994).

이 법원은 원심이 청원인이 제시하고자 하는 전문가 증언에 대한 증거 제시를 허용했어야 한다고 판결했습니다. ID. at 818. 증거 심리가 끝날 때 교체 판사는 청원인의 유죄 판결 후 구제를 거부했습니다.

유죄 판결 후 진행 기록에 따르면 테네시 중부 정신 건강 연구소의 정신 건강 프로그램 전문가인 Deborah Richardson이 4개월의 평가 기간 동안 청원인의 기록을 동화하는 데 도움을 주었다는 사실이 입증되었습니다.*141

평가팀에는 Richardson 씨, Marshall 박사, Becky Smith, Julie Maddox, Samuel Craddock 박사, Zillur Athar 박사 및 두 명의 간호사가 포함되었습니다.

Richardson 씨는 환자의 현재 기능에 선천적 장기 손상을 나타내는 무언가가 없는 한 일반적으로 정신 건강 검진을 위해 출생 기록을 수집하지 않는다고 증언했습니다. 그녀의 의견으로는 청원인의 상태에 대해 재판 전에 출생 기록을 검토할 것을 제안하는 내용이 전혀 없었습니다.

그의 의학적 배경에 대한 팀의 질문에 청원인은 결과적인 내용을 언급하지 않았습니다.

증거심리에서 Richardson 씨는 청원인의 어머니가 임신 중에 부종을 앓았다는 기록을 검토했다고 증언했습니다.

출생 후 유아의 반응성을 측정하는 청원인의 Apgar 점수는 시간이 지남에 따라 감소했습니다. 그녀는 또한 청원인이 허탈된 폐와 척추이분증(척수에 구멍이 있음)을 갖고 태어났다는 사실도 알게 되었습니다. EEG와 CAT 스캔에서는 아무것도 밝혀지지 않았습니다. Richardson 씨는 재판 전에 평가팀이 이러한 조건 중 어느 것도 조사하지 않았음을 확인했습니다.

청원인 역시 선천성 신장 질환과 비정상적인 외부 생식기 질환을 앓고 있는 것으로 확인됐다.

청원인은 어린 시절 여러 차례 요도 협착을 겪었으며, 이로 인해 요로에 막대 모양의 기구를 삽입하게 되었습니다. 그는 또한 15세에 요도 수술을 받았고 수술 직후 음경 출혈을 겪었습니다.

청원인은 또한 수술 전 열성경련의 병력이 있었고 수술 후에도 한 번 있었습니다. 그의 요로 문제와 관련된 보고서 중 하나에서는 신경증이라는 용어가 언급되었지만 팀에서는 이에 대해 더 이상 조사하지 않았습니다.

청원인은 또한 다이빙 사고로 머리 부상을 입었습니다. 팀은 평가 중에 이를 고려했습니다. 증거 청문회에서 Richardson 씨는 팀이 이러한 문제와 관련하여 비뇨기과 전문의나 유전학자와 상담하지 않았다는 점을 인정했습니다.

그녀는 팀이 이러한 신체적 문제와 다중인격 장애 사이의 연관성을 찾을 수 없다고 증언했으며 문제를 더 이상 조사할 필요가 없다고 결론지었습니다. Richardson 씨는 의심되는 증상의 특성 때문에 팀이 청원인에게 특별한 조치를 취했다고 주장했습니다.

그녀는 청원인이 유사한 요로 문제로 오하이오에 있는 병원에 입원했다는 기록이 재판 이후에도 입수되었음을 확인했습니다. 그건 더 이상 조사되지 않았습니다.

* * *

이 기록은 유죄 판결 후 법원의 조사 결과와 결론을 완전히 뒷받침합니다. 청원인은 입증책임을 이행하지 않았습니다. 우리는 유죄 판결 후 구제를 위한 청원이 적절하게 거부되었다고 결론을 내립니다. 이에 따라 원심 판결은 확정됐다.

Alley v. Bell, 307 F.3d 380(6th Cir. 2002)(Habeas).

납치, 강간, 1급 살인에 대한 유죄 판결과 사형 선고가 직접 항소(776 S.W.2d 506)에서 확정되고 주정부의 유죄 판결 후 구제(958 S.W.2d 138)가 거부된 후, 청원인은 연방 인신보호 보호를 요청했습니다.

미국 테네시 서부지방법원 Bernice B. Donald, J., 101 F.Supp.2d 588은 청원을 기각했습니다. 신청인은 항소했습니다. 순회 판사인 Boggs 항소 법원은 다음과 같이 판결했습니다. (1) 주장은 사법적 편견에 대한 실행 가능한 주장을 제시하지 못했습니다. (2) 청원인은 예심 판사와 배심원 사이의 일방적 접촉 혐의가 재판의 중요한 단계에서 직접 출석할 권리를 침해했다는 주장에 대한 증거 청문회를 받을 자격이 없었습니다. (3) 신청인이 최면에 걸린 동안 진행된 인터뷰 녹화를 제외하는 것은 적법 절차를 위반하지 않았습니다. (4) 재판의 선고 단계에서 인터뷰 녹화를 제외하는 것은 인신보호 구제를 뒷받침하지 못했습니다. (5) 주 법원이 변호인 청구에 대한 비효과적인 지원을 거부한 것은 인신보호 구제를 뒷받침하지 못했습니다. 확인되었습니다.

BOGGS, 순회 판사.

청원인 Sedley Alley는 1985년 미 해병대 수잔 마리 콜린스 상병을 납치, 강간, 살해한 혐의로 유죄 판결을 받고 사형을 선고 받았습니다. 그의 유죄 판결과 선고는 직접 항소에서 확인되었으며 Alley는 유죄 판결 후 주 절차에서 구제를 거부당했습니다.

28 U.S.C. § 2254는 미국 테네시 서부 지방 법원에서 철저하고 합리적인 의견으로 기각되었습니다. 이러한 이유로 우리는 지방법원이 Alley의 청원을 기각한 것을 확인합니다.

군인과 결혼한 민간인 앨리는 1985년 7월 11일 저녁 테네시 주 밀링턴의 밀링턴 해군 기지 근처에서 조깅을 하던 중 19세의 콜린스 상병을 납치했습니다.

그는 그녀를 공격하고 살해한 뒤 그녀의 시신을 들판에 버려두었습니다. 콜린스가 납치된 곳 근처에서 조깅하던 해병 두 명이 콜린스가 비명을 지르는 것을 듣고 소리가 나는 곳을 향해 달려갔습니다. 그러나 현장에 도착하기도 전에 앨리의 차가 떠나는 것을 목격했다.

그들은 기지 보안요원들에게 보고했고, 경찰관들과 함께 기지를 순찰하며 그들이 본 차량을 찾았습니다. 실패하고 그들은 막사로 돌아갔습니다.

그러나 숙소로 돌아온 직후 해병대는 보안 사무소로 다시 호출을 받았고 그곳에서 경찰관이 정지한 Alley의 차량을 확인했습니다. 앨리와 그의 아내는 기지 보안 요원에게 그들의 행방을 설명하는 진술을 했습니다.

보안요원들은 앨리의 이야기에 만족했고, 앨리와 그의 아내는 기지 내 숙소로 돌아갔다. 콜린스의 시신은 몇 시간 뒤 발견됐고, 앨리는 헌병대에 의해 즉시 체포됐다.

그는 자발적으로 경찰에 성명을 발표하여 콜린스를 죽였다고 인정했지만 살해 상황에 대해 상당히 거짓되고 훨씬 더 인도적인 설명을 했습니다. Alley는 1987년 3월 18일 1급 살인 혐의로 유죄 판결을 받고 사형을 선고 받았습니다.

그는 또한 가중 납치와 가중 강간 혐의로 유죄 판결을 받아 연속 40년 형을 선고 받았습니다. 테네시주 대법원은 직접 항소에 대한 Alley의 유죄 판결과 선고를 확인했습니다. State v. Alley, 776 S.W.2d 506, 508-10, 519(Tenn.1989).

Alley는 사법적 편견에 대한 여러 주장, 원심의 증거 판결에 대한 이의 제기, 변호인의 비효과적인 지원 주장 등 다양한 근거를 주장하면서 유죄 판결 후 구제를 위한 주 청원서를 제출했습니다. Alley의 재판을 주재한 판사는 청원을 거부하기 전에 청원에 대해 여러 차례 청문회를 열었습니다.

항소에서 형사항소법원은 기각을 취소하고 Alley의 사법적 편향 주장에 대응하여 해당 사건을 다른 판사에게 증거심리를 위해 환송했습니다. Alley v. State, 882 S.W.2d 810, 823 (Tenn.Crim.App.1994).

또 다른 재판관은 증거심리를 진행한 후 Alley의 청원을 기각했습니다. Alley v. State, No. P-8040, 전표 op. (Shelby 카운티 범죄 Ct. 1995년 8월 31일).

이 처분은 테네시 형사 항소 법원에서 확인되었으며, 테네시 대법원은 Alley의 항소 허가를 거부했습니다. Alley v. State, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App.1997), 항소 허가 거부, (1997년 9월 29일 Tenn).

Alley는 지방 법원에 인신 보호에 대한 현재 청원서를 제출했으며 법원은 Alley 구제를 거부했습니다. Alley v. Bell, 101 F.Supp.2d 588, 604-06, 666 (W.D.Tenn.2000).

그 후, 이 법원은 그에게 다음 다섯 가지 문제에 대한 항소 증명서를 부여했습니다. (1) Alley가 편향된 판사의 재판을 받았기 때문에 적법 절차가 거부되었는지 여부; (2) Alley 사건에서 판사와 배심원 사이의 일방적 접촉이 그의 헌법상의 권리를 침해했는지 여부; (3) 유죄 판결 단계에서 Alley가 다중 인격 장애를 앓고 있다는 증거를 위헌적으로 배제함으로써 완전한 변호를 제시할 권리가 거부되었는지 여부; (4) 선고 단계에서 예심 법원이 동일한 다중 인격 장애 증거를 배제했을 때 Alley가 증거 경감 고려를 받을 권리가 거부되었는지 여부; (5) Alley가 헌법상 비효과적인 변호인의 지원을 받았는지 여부.

* * *

이어서 Alley는 재판의 유죄 단계에서 원심이 비디오테이프 증거를 배제함으로써 자신의 헌법상 권리가 침해되지 않았더라도, 선고 단계에서 법원이 증거를 배제함으로써 헌법상 권리가 침해되었다고 주장한다.

선고 심리가 시작될 때 Alley는 최면과 Sodium Amytal 비디오 테이프를 인정하도록 요청했지만 재판 법원은 그의 신청을 거부했습니다.

테네시 대법원에 직접 항소한 Alley는 증거가 두 가지 잠재적 완화 상황과 관련이 있기 때문에 이것이 오류라고 주장했습니다. tenn.Code Ann. § 39-2-203(j)(2) & (8) (1982) (1982년). FN5 테네시 주 대법원에 제출한 청원서*397 34. 그는 또한 자신이 모든 관련 완화 조치를 제시할 헌법적 권리가 있다고 주장했습니다. 증거. 동일합니다.

* * *

이번 사건에서 테네시 법원은 Alley의 다중 인격 장애 혐의 사실을 선고할 때 배심원의 고려 사항에서 제외하지 않았습니다. 실제로 Alley는 Alley 성격의 이러한 측면에 대한 광범위한 증거를 제시할 기회를 가졌습니다.

대신, 주 법원은 테이프를 검토한 후 이 장애의 징후를 보여주는 것으로 추정되는 비디오테이프의 도입을 배제했습니다. 왜냐하면 테이프가 관련성이 없고 신뢰할 수 없다고 판단했기 때문입니다.

또한 위에서 설명했듯이 법원은 자체 규칙이나 국가 규칙의 기계적, 자의적 또는 불균형적 적용에 따라 그렇게 하지 않았습니다.

주 법원이 판단을 잘못했을 수도 있습니다. 그러나 Alley는 이 주의 증거 결정이 명확하게 확립된 대법원 판례법에 위배된다는 점을 단순히 보여주지 않았습니다.

* * *

전술한 이유로, 우리는 지방 법원이 Alley의 인신 보호 영장 신청을 거부했음을 확인합니다.

세들리 골목

피해자

수잔 마리 콜린스