Scott Peterson의 법무팀은 배심원 Richelle Nice가 그의 아내 Laci Peterson의 죽음에 대한 그의 널리 알려진 재판을 위해 배심원단에 오르고 그에게 유죄를 선고할 수 있도록 배심원 설문지에 거짓말을 했다고 주장했습니다.
Scott Peterson은 2022년 2월 25일 캘리포니아 레드우드 시티의 San Mateo 카운티 고등 법원에서 청문회에서 경청하고 있습니다. 사진: AP Scott Peterson은 그의 변호사가 전 Modesto 비료 판매원이 그의 아내 Laci Peterson과 그 부부의 태어나지 않은 아들의 살인에 대한 새로운 재판을 받아야 한다고 주장하면서 목요일 법정에 있었습니다.
49세의 Peterson은 짙은 오렌지색 제복과 파란색 안면 마스크를 착용하고 법정에 앉았습니다. 검사와 변호인단은 배심원의 위법 행위가 2004년 재판의 결과를 더럽혔는지 여부에 대해 5시간 30분 이상 논쟁을 벌였습니다. 에게 폭스뉴스.
양측은 판사가 새로운 재판에 대해 90일 이내에 최종 결정을 내리기 전에 주장을 더 자세히 설명하는 메모를 9월 중순까지 제출해야 합니다.
Tom and Jackie Hawks 공식 웹 사이트
임신한 Laci Peterson이 2002년 크리스마스 이브에 사라진 지 거의 20년이 되었습니다. Laci의 유해와 태어나지 않은 아기의 유해는 부부가 Conner라고 명명하기로 계획했던 몇 달 후, Scott이 있는 곳에서 멀지 않은 샌프란시스코 만을 따라 떠내려갔습니다. Peterson은 그의 아내가 사라진 날 낚시를 하러 갔다고 당국에 말했습니다.
Scott Peterson은 유죄 판결을 받고 2년 후 사형을 선고받았습니다. 캘리포니아 대법원은 2020년 사형선고를 뒤집었고 지난해 말 종신형을 선고받았다.
현재 법적 논쟁의 중심은 그의 재판에서 배심원인 Richelle Nice가 배심원 설문지에서 공개하지 않은 가정 폭력과 관련된 자신의 과거에 편향되어 있었는지 여부입니다.
니스는 배심원 양식을 작성할 때 임신 중 2000년에 금지 명령을 구했다는 사실을 공개하지 않았습니다. 그녀는 또한 그녀가 다른 아이를 임신한 이듬해 그녀의 남자친구가 그녀를 구타했다거나 한 번 소송을 제기한 적이 있다고 보고한 적이 없다. AP통신 보고서.
Nice는 이전 청문회에서 자신이 의도적으로 양식에 거짓말을 한 것이 아니며 그러한 사건이 내 마음에 들지 않았기 때문에 포함하지 않았다고 증언했습니다.
Peterson의 법무팀은 Nice가 널리 알려진 재판에 참여할 수 있도록 의도적으로 설문지에 거짓말을 했다고 주장했습니다. AP.
그리고 Peterson의 변호사 Cliff Gardner는 올해 초 그녀의 증언과 배심원단에 대한 그녀의 행동 사이에 불일치가 있다고 주장했습니다.
그는 Nice가 Peterson을 유죄 판결하기 위해 일했으며 Conner에게 별명을 지어서 Little Man이라고 불렀다고 주장했습니다. 그는 처음에 대체 배심원이었던 Nice가 심의에 합류했을 때 그녀가 배심원들에게 말한 동료 배심원단의 증언을 지적했습니다. Scott이 Laci와 '작은 남자'에게 한 일에 대해 Scott을 잡아야 한다고 말했습니다.
그녀는 또한 유죄 판결 후 Scott Peterson에게 쓴 편지에서 그 별명을 사용했습니다.
그녀는 유죄 판결을 받은 후 그리고 Peterson을 사형에 처한 후 일련의 편지로 서신을 보내기 시작하면서 특별한 조치를 취했습니다. 그리고 법원은 편지와 편지를 보았습니다. Fox News에 따르면, 각각은 다양한 초점을 가지고 있지만 모든 편지의 초점 중 하나는 그의 '작은 남자'라고 Gardner는 주장했습니다.
그는 또한 그녀가 이 사건에서 면제를 받을 때까지 그녀가 비협조적이었다고 주장했습니다.
소림 노래에서 옛날 옛적에 우탕 일족
그러나 Gardner는 또한 San Mateo 카운티 고등 법원 판사 Anne-Christine Massullo의 도전을 받은 후 Peterson의 초기 변호 팀이 배심원 설문지에서 그녀가 단독으로 고집할 수 없다고 대답한 Nice에 대해 철저히 질문하지 못했다는 점을 인정했습니다. 그녀의 결정에 영향을 미치는 그녀 자신의 기존 의견 없이 증거에.
Gardner는 변호사들이 답변이 오류라고 생각했을 것이라고 생각한다고 말했습니다.
실수였나요? AP에 따르면 Masullo가 요청했습니다. 변호사가 해야할 일 아닌가요?
Stanislaus 카운티 지방 검사실의 David Harris는 니스가 23페이지 분량의 양식을 작성하는 데 최선을 다했다고 주장하면서 니스가 의도적으로 양식에 거짓말을 했다는 변호인의 이론에 이의를 제기했습니다.
실크로드가 여전히 활성화되어 있습니까?
미혼모인 니스가 배심원단을 맡은 것은 이번이 처음이었다고 그는 양식에 실수를 하는 것은 고의적으로 거짓말을 하는 것과는 다르다고 주장했다.
'그녀는 그녀의 대답에 일관성이 없다고 Harris는 말했습니다. 그러나 틀렸다고 해서 반드시 그것이 거짓이 되거나 그녀가 거짓말쟁이가 되는 것은 아닙니다. 그녀가 양식을 작성하는 데 정말 서투른 것일 수 있습니다.
그는 또한 그녀가 의도적으로 배심원단에 오르려고 했다는 생각에 이의를 제기했으며, 판사는 니스가 2주의 배심원 임무에 대한 급여만 고용주로부터 받았기 때문에 한 시점에서 판사가 니스를 해고할 계획이었지만 변호인인 Mark Geragos가 제안한 바 있다고 말했습니다. 그녀는 그녀가 원한다면 계속.
AP에 따르면 그녀는 떠나려고 한다. 이건... '이 녀석을 몰래 데려갈 테니까 정말 여기 있고 싶어.'
Harris는 Peterson에 대한 강력한 사건이 있었다고 말하면서 시신이 발견된 위치뿐만 아니라 그녀가 실종되기 전에 만 해류에 대해 수행한 연구, 그리고 그녀의 차를 팔고 가족의 유품을 팔려는 그의 서두름을 언급했습니다. 그녀가 사라진 직후 집으로.
목요일 법원 밖에서 피터슨의 매제인 제니 피터슨은 그가 새로운 재판을 받을 수 있기를 희망한다고 말했다.
이것은 매우 긴 길이었다고 그녀는 말했다. 모데스토 비. 이것은 실제로 항소 절차의 시작에 불과하므로 마침내 그날이 왔고 이러한 청문회가 진행되고 있음에 매우 감사하며 그가 새로운 재판을 받기를 고대하고 있습니다.
