임신 한 아내 Laci와 태어나지 않은 아들을 살해 한 혐의로 유죄 판결을받은 후 한때 국제적인 헤드 라인을 장식했던 Scott Peterson은 이제 그의 유죄 판결과 사형 선고를 뒤집기를 희망하고 있습니다.
피터슨의 변호사 인 클리프 가드너 (Cliff Gardner)는 화요일 캘리포니아 대법원에서 사실상 일련의 법적 오류와 사건을 둘러싼 대규모 언론의 관심으로 인해 피터슨이 공정한 재판을받을 수 없다고 주장했습니다. KNTV 보고서.
피터슨은 2004 년 유죄 판결을 받고 곧 사형을 선고 받았다. 27 세의 아내 라시가 부부의 아들 코너를 출산하기 불과 4 주 전에 살해 한 혐의로 사형을 선고 받았다. 로스 앤젤레스 타임즈 .
무죄를 계속 유지해온 스콧은 2002 년 크리스마스 이브 날 낚시를 위해 새 배를 가져 갔다고 경찰에 말했다. 그날 오후 늦게 집으로 돌아 왔을 때 라시는 사라 졌다고 말했다.
그녀는 거의 4 개월 후-태어나지 않은 아들의 유해와 함께-스콧이 낚시를했다고 주장한 곳에서 멀지 않은 샌프란시스코 만에서 시체가 씻겨 진 후 발견되었습니다.
수사관들은 또한 Laci가 사라 졌을 때 Scott이 젊은 마사지 치료사 Amber Frey와 바람을 피우고 있었다는 것을 발견했습니다.
화요일에 Gardner는 사건에 대한 많은 언론의 관심이 그의 의뢰인에게 큰 불이익을 준다고 주장했습니다.
재판은 처음에는 언론의 관심의 결과로 부부가 살았던 모데 스토에서 샌 마테오 카운티로 옮겨졌지만, 다른 카운티로 재판을 다시 옮기라는 변호인의 두 번째 요청은 거부되었습니다.
그러나 Gardner는 San Mateo 카운티의 상당수의 사람들이 이미이 사건을 알고 있고 Scott의 죄책감에 대한 선입견을 갖고 있다고 주장했습니다.
서면 설문지를 작성한 1,000 명의 잠재적 배심원 중 거의 절반이 이미 판결이 무엇인지 결정했다고 말했다. 그중 98 %는 Scott이 유죄라고 믿었습니다.
Gardner는 조사 결과에 비추어 재판을 옮기려는 동의가 승인되어야한다고 주장했다.
그는 또한 사건에 대한 정보가 재판 전 몇 달 동안 텔레비전과 라디오 전파를 가득 채웠다 고 주장했다. 가드너에 따르면 산 마테오 카운티의 지역 라디오 방송국에서 스콧이 '인간'또는 '괴물'로 간주되어야 하는지를 묻는 감옥 소송을 걸고 광고판을 꺼냈다.
'요컨대 내 입장 : 이것이 극단적 인 경우가 아니라면 무엇입니까?' 그는 KNTV에 따르면
Gardner는 또한 예비 배심원 중 12 명이 사형에 반대한다고 말한 후 사형을 선고했지만 여전히이를 부과 할 의사가 있다고 주장했다.
그는 또한 재판 기간 동안 두 명의 배심원이 스콧의 배를 타고 좌우로 흔드는 것이 허용 된 경우를 언급하면서 법적 오류가 있었다고 주장했다. 로스 앤젤레스 타임스는 보도했다.
재판관은 또한 검찰이 실험에 참석하지 않는 한 라치의 몸과 비슷한 무게를 던지면서 배가 전복되는지 여부에 대한 실험을 수행하기 위해 배를만으로 끌고 나갈 수 없다고 국방 팀에 말했다.
'변호사의 효과적인 지원을받을 권리는 귀하의 사건을 비밀리에 조사 할 권리를 포함합니다'라고 그는 말했습니다.
Peterson의 변호사는 또한 변호사 Mark Geragos가 그날 Laci의 행방에 대해 대체 설명을 제시 할 수있는 증인을 부르지 못했다고 주장했습니다. 여기에는 가족 개를 산책하는 것을 본 증인과 가족의 개가 집에 없다고 말한 우체부가 포함됩니다. 지역 방송국에 따르면 우편물을 떨어 뜨렸다.
Gardner는 2012 년 7 월 유죄 판결에 항소하기 위해 423 페이지 분량의 문서를 제출했습니다. CBS SF 베이 지역 보고서.
Scott은 아내의 시신이 발견 된 직후 체포되었습니다. 그는 머리를 금발로 염색했고 15,000 달러의 현금으로 발견되었으며 당시 캠핑 장비와 여러 대의 휴대 전화를 들고있었습니다.
도나 프로 벤 자노 (Donna M. Provenzano) 법무 장관은 화요일 검찰을 대표하여 스콧의 유죄를 시사하는“증거의 산”이 있었다고 법원에 밝혔다.
Provenzano에 따르면 법은 예비 배심원이 부당하게 해고 된 것으로 판명 된 경우 법원이 사형 선고를 뒤집도록 요구했지만, 그녀는 사건의 배심원 중 어느 누구도 불공정하다는“신뢰할 수있는 주장”이 없다고 말했다.
KNTV에 따르면“이번 항소에서 증거의 질이 불충분하다는 주장은 없다”고 그녀는 말했다. '그렇지 않았 으니까.'
캘리포니아 대법원은 향후 몇 개월 내에 항소에 대한 결정을 내릴 것입니다.
