상급 법원 판사 Anne-Christine Massullo는 배심원의 위법 행위로 인해 Scott Peterson이 공정한 재판을 받지 못했다는 주장을 고려하기 위한 2주간의 청문회가 빠르면 11월에 열릴 수 있지만 2022년 초에 열릴 가능성이 있다고 말했습니다.
BGC 온라인에서 무료로 볼 수있는 곳
이 2005년 3월 17일 파일 사진에서 Scott Peterson은 두 명의 San Mateo 카운티 보안관 대리인의 호위를 받아 캘리포니아 레드우드 시티에서 대기 중인 밴으로 이동합니다. 사진: AP 2002년 임신한 아내 라시를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 스콧 피터슨(Scott Peterson)은 수요일 판사가 수요일에 그녀가 내년 초 이 문제를 고려하기 위해 2주 동안 청문회를 열 계획이라고 말한 후 새로운 재판에 가까워질 수 있었습니다.
Peterson의 변호사는 배심원의 비행이 초기 재판에서 중요한 역할을 했으며 결과적으로 49세의 배심원에게 새로운 재판을 받아야 한다고 주장했습니다.
혐의는 법원 기록에 배심원 7로 알려진 전 배심원 리셸 니스(Richelle Nice)를 중심으로 이루어집니다. 변호인은 니스가 배심원단에 앉기 전에 가정 폭력 이력을 공개하지 않았다고 주장합니다. Peterson이 공정한 재판을 받는 것을 방해 , 에 따르면 AP통신 .
니스는 2000년 남자친구의 전 여자친구가 자신의 태아를 해치겠다고 위협한 후 접근 금지 명령을 구했다는 사실을 공개하지 않았다. 그녀는 또한 2001년 다른 아이를 임신한 상태에서 남자친구가 자신을 구타했다는 사실을 법원에 말하지 않았다. 모데스토 벌 보고서.
뉴스 아울렛이 입수한 법원 문서에 따르면 남자친구는 가정 폭력으로 체포되었고 나중에 그녀에 대한 구타에 대한 경쟁을 주장하지 않았다고 합니다.
체포되었음에도 불구하고 니스는 향후 배심원 심사의 일환으로 소송에 연루된 적이 있거나 범죄의 희생자가 된 적이 있느냐는 질문에 '아니오'라고 대답했습니다.
6명의 다른 배심원들과 함께 배심원 경험에 관한 책을 공동 집필한 니스는 이후 법원에 제출한 소송에서 두 사건 모두 피해를 본 적이 없으며 접근 금지 명령이 일종의 형식으로 간주된다는 사실을 깨닫지 못했다고 말했습니다. 소송의.
상급 법원 판사인 Anne-Christine Massullo는 이제 Nice가 편견에 찬 비행을 저질렀는지 여부와 2004년에 아내 Laci와 부부의 태아를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 Peterson에 대해 새로운 재판을 받아야 하는지 여부를 결정하는 임무를 맡게 됩니다.
Massullo는 이 문제를 고려하기 위해 2주 동안 청문회를 열 계획입니다. AP에 따르면 Stanislaus 카운티 지방 검사 Dave Harris는 청문회가 배심원의 정보가 무엇인지에 대한 고기와 감자에 들어가는 것이라고 설명했습니다.
Massullo는 청문회가 11월에 열릴 수도 있지만 내년 1월이나 2월 연휴 이후에 열릴 가능성이 더 높다고 말했습니다. 그녀는 9월 22일 다른 법원 출석에서 심리 날짜를 설정할 계획입니다.
2020년 8월, 캘리포니아 대법원은 판사가 배심원 선정에서 일련의 명백하고 중대한 오류를 범했고 재판의 벌칙 단계에서 공정한 배심원에 대한 그의 권리를 훼손했다고 판결한 후 사건에서 Peterson의 사형 선고를 뒤집었습니다. Iogeneration.pt에서 얻은 이전 결정에 따르면
그 결정은 그의 확신을 뒤집지 않았습니다. 그러나, 그 대법원은 이후 유죄 판결에 대한 재심을 명령했다. 전 비료 판매원을 상대로.
Massullo는 Peterson이 새로운 재판을 받을 것인지 여부에 대한 문제가 해결될 때까지 Peterson에 대한 재선고를 연기하기로 결정했습니다.
Peterson은 Laci가 그의 아내와 태어나지 않은 아이를 살해하고 시신을 샌프란시스코 만에 버렸다고 검찰이 주장한 후 2002년 사망한 사건에서 유죄 판결을 받았습니다. Peterson은 당시 Amber Frey와 바람을 피우고 있었는데, Amber Frey는 나중에 관계를 시작할 때 Peterson이 결혼했다는 사실을 몰랐다고 증언했습니다.
Peterson의 처남 Janey Peterson은 계속해서 자신의 결백을 유지하고 수요일에 출연했습니다. 오늘 주장하다 그가 아내를 죽인 범인이 아니라는 새로운 증거가 나왔다. .
그녀는 검찰이 제시한 타임라인이 증거와 맞지 않는다고 믿고 부부의 반려견을 중심으로 한 진술을 지적했다. 이웃은 Peterson의 재판에서 Laci가 사라진 날 오전 10시 15분에 부부의 골든 리트리버가 집의 대문 마당에 있었다고 증언했습니다. 한 우체부도 그날 아침 10시 30분에 집에 있었다고 주장하면서 밖에 있는 개를 보지 못했다고 말했다.
Janey는 이것이 Laci가 실종된 아침 근처의 집을 강도 남성에 의해 살해되었다는 변호인의 이론을 뒷받침하는 추가 증거라고 믿습니다.
라씨가 하루를 떠난 뒤에도 살아 있었다는 완전히 무시된 증거가 있다고 그녀는 그날 처남의 활동에 대해 말했다.
강도 사건에 연루된 남성들은 이전에 그녀의 실종에 연루된 적이 없다고 부인했습니다.
가족 범죄에 관한 모든 게시물 속보 Scott Peterson
