루퍼스 리 애버하트(Rufus Lee Averhart) 살인자 백과사전

(일명 노즈 아고나 아자니아)

2002년 11월 22일부터 사형수 행 해제

생년월일: 1954년 12월 12일
DOC 번호: 4969 흑인 남성

앨런 카운티 고등법원
Alfred W. Moellering 판사

레이크 카운티에서 개최되는

검사: 존 맥그래스, 제임스 맥뉴

방어: 데이비드 슈나이더

살인 날짜: 1981년 8월 11일

피해자): George Yaros W/M/57 (게리 경찰관 - 관계 없음)

살인 방법: .44 권총으로 사격

요약: Averhart, Hutson 및 North는 Gary National Bank를 털고 현장에 도착한 Gary 경찰관 George Yaros를 쐈습니다. 그들이 차로 도망가는 동안 Averhart는 멈춰서 근거리에서 Yaros 경관을 다시 쏘았습니다. 고속 추격/총격전으로 인해 도주 차량이 나무에 충돌했습니다.

Averhart는 현장에서 추적되었고 구경꾼의 도움으로 근처를 걷고 있는 것이 발견되었습니다. 야로스 경관을 사살하는 데 사용된 총, 은행 경비원에게서 빼앗은 총, 강도 사건 당시 애버하트가 착용한 가발도 회수됐다.

확신: 살인, 중범죄

(Hutson 및 North와 공동 재판, 세 명 모두 기소된 혐의로 유죄 판결, DP는 세 명 모두에 대해 기소했지만 배심원은 Averhart에 대해서만 사형을 권고함)

선고: 1982년 5월 25일(사형 선고 - 살인/중범죄 살인이 병합됨, Hutson과 North는 60년 형을 선고 받음)

악화되는 상황: b(1) 강도; 법 집행 피해자

완화 상황: 없음

ClarkProsecutor.org

졸로(Zolo), 세 번째 사형 재판에 직면하다

2007년 5월 15일

인디애나주 대법원은 3 대 2로 판결을 내려 인디애나주가 졸로 아고나 아자니아(Zolo Agona Azania) 사건에 대해 세 번째로 사형을 구형할 수 있도록 허용했습니다.

인디애나폴리스 - 2007년 5월 10일 목요일, 인디애나 대법원은 인디애나 주에서 졸로 아자니아(Zolo Azania) 사건에 대해 사형을 선고하는 것을 금지한 분 카운티 고등법원 판사 스티브 데이비드(Steve David)의 판결을 뒤집었습니다. 레이크 카운티 검사 버나드 카터(Bernard Carter)는 데이비드 판사의 판결에 항소했으며 이로 인해 2006년 6월 27일 인디애나 대법원에서 구두 변론이 열렸습니다.

1982년 살인 혐의로 유죄 판결을 받은 졸로는 지난 26년을 인디애나 교도소에서 보냈고, 그 대부분의 시간을 사형수로 보냈습니다. 인디애나주 대법원은 검찰이 피고인에게 유리한 증거를 은폐하고 변호인의 비효율적인 지원, 아프리카계 미국인을 배심원 명단에서 체계적으로 배제한 이유로 주에서 두 번이나 인디애나주 대법원에서 졸로의 사형 판결을 뒤집었습니다.

살인범에 대한 사형제도 재개

작성자: Danielle Braff - The Post-Tribune

2006년 6월 1일

그는 1972년 가택 침입 중에 게리 노인을 살해했고 1981년에는 게리 경찰관을 살해했습니다. 하지만 좋은 행동을 한 졸로 아자니아는 최근 항소가 실패할 경우 5년 안에 가석방 자격을 얻게 될 것입니다.

이전에 Rufus Averhart로 알려졌던 Azania는 법적 기술 문제로 인해 인디애나주 대법원에서 두 차례 사형을 선고받았지만 이를 뒤집었습니다.

Allen 카운티 고등법원의 Steve David 판사는 범죄가 발생한 지 너무 많은 시간이 지났다고 법원이 판단했기 때문에 추가 사형 신청을 금지한 반면, 주에서는 Azania에게 독극물 주사를 투여하기 위한 또 다른 시도를 하고 있습니다.

살해된 게리 경찰 조지 야로스(George Yaros) 중위의 아들인 팀 야로스(Tim Yaros)는 6월 27일의 항소가 거부될 경우 아자니아가 거리로 돌아올 수 있기 때문에 매우 중요하다고 말했다.

'좋은 행동만 한다면 그는 2011년에 팀에서 나올 수 있을 것입니다'라고 야로스는 말했습니다. '모든 것이 그의 뜻대로 흘러갔다. 그가 우리 아버지를 죽인 지 25년이 지났고, 그는 아직 살아있습니다. 그는 그를 냉혹하게 죽였습니다.'

Azania는 Gary National Bank에서 은행 강도 사건을 벌이던 중 George Yaros(57세)를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. Yaros는 3680 Broadway의 은행 경보에 응답했고 그에게 발사되는 총알 우박으로 부상을 입었습니다. Azania는 Yaros의 시체 위에 서서 마지막 총을 쏘아 그를 죽였습니다. 야로스는 30년 동안 장교로 근무했으며 은퇴가 6개월 남았습니다.

은행이 살해되기 9년 전, Azania는 Gary의 2131 W. 9th Ave.에 있는 Wick의 집에서 강도 사건을 벌이는 동안 Leonard Wick(69세)을 살해했습니다. Azania는 Wick 살해 혐의로 징역형을 선고받았으나 1980년 7월 8일 석방되었습니다. 그는 1981년 8월 11일 Yaros를 살해했습니다.

아자니아는 야로스가 사망한 후 60년의 징역형을 선고받았는데, 이는 당시 종신형에 해당한다고 팀 야로스가 말했습니다. 그러나 사형 항소가 받아들여지지 않으면 그는 5년 안에 가석방 자격을 얻게 될 것이라고 야로스는 말했다.

야로스는 “아빠가 나의 가장 친한 친구였기 때문에 포기하지 않을 것”이라고 말했다. '그는 모두를 위해 무엇이든 할 것입니다.'

주 고등법원, 1981년 게리 경찰 살해 사건에 대해 사형 금지

작성자: Sara Eaton - The Journal Gazette

2005년 5월

경찰에 스토킹 신고하는 방법

레이크카운티 검찰은 1981년 게리 경찰관에게 총격을 가해 살해한 혐의로 앨런카운티에서 유죄판결을 받은 남성에 대해 사형을 구형할 수 없다고 이번 주 판사가 판결했다.

이전에 Rufus Averhart로 알려진 Zolo Agona Azania(50세)는 1981년 게리 은행 강도 사건 중 경찰관을 살해한 혐의로 1982년 유죄 판결을 받았습니다. Allen 카운티 배심원은 그에게 두 차례 사형을 선고했지만 인디애나 대법원은 유죄 판결을 유지하면서 형을 뒤집었습니다.

가장 최근의 판결이 번복된 이후, Azania의 변호사인 Michael Deutsch와 Jessie Cook은 검찰이 계속해서 사형을 선고하도록 허용할 가능성을 제거해야 한다고 주장했습니다. Deutsch는 올해 청문회에서 Azania의 적법 절차 권리를 침해한 23년 된 사건이 ​​검찰에 의해 지연되었다고 주장했습니다.

Allen 고등법원 판사 세 명이 모두 다양한 이유로 기피한 후 사건을 감독하기 위해 특별판사로 임명된 분 순회법원 판사 Steven H. David가 Azania의 손을 들어줬습니다. 이 사건은 원래 재판 전 홍보로 인해 Lake 카운티에서 Allen 카운티로 이전되었습니다. 각 재판의 배심원은 Allen 카운티 거주자였습니다.

쿡은 이번 판결이 아자니아와 그의 변호사들을 기쁘게 했다고 말했습니다. Deutsch에게 보낸 메시지는 화요일에 회신되지 않았습니다.

한편 레이크 카운티 검찰청은 이번 결정에 대해 항소할 계획이라고 다이앤 풀턴 대변인이 말했습니다. 그녀는 판사의 판결에 실망했다고 말했다.

2006년 초로 예정됐던 3주간의 형벌단계 재판은 취소되고 표준형 선고일이 예정될 가능성이 높다. Azania는 5월 20일 Allen 고등법원에 출석하여 변호사와 판사가 선고 방법을 논의할 예정입니다.

피고인의 1982년 유죄 판결과 현재 계류 중인 형벌 소송 사이의 지연 기간을 분석해 보면, 지연에 대한 대부분의 책임이 국가에 있다는 것이 기록에서 분명합니다. 국가를 비난하는 것만으로는 적절한 분석이 아니지만, 결론적으로 전체적인 지연 중 피고인의 책임은 거의 없다는 것입니다.

23년 이상의 시간이 흐르면 ​​배심원은 피고가 사형을 선고받지 않으면 곧 석방될 것이라고 결론을 내릴 것이라는 피고의 주장은 타당합니다. 법원은 이를 방지할 현실적인 방법이 없다는 점을 인식해야 합니다. 사건을 심의하는 배심원들의 마음 속에 존재하는 것에서 비롯된다고 판결은 말합니다.

데이비드는 자신의 판결이 이 사건의 특정 상황에서 비롯된 것임을 반복적으로 강조하면서 자신은 사형을 지지하며 자신의 판결이 범죄의 심각성을 줄여야 한다고 믿지 않는다고 설명했습니다.

David는 또한 검찰이 사형을 계속한다면 수년에 걸쳐 일부 증인이 사망했기 때문에 Azania가 자신을 변호하는 데 어려움을 겪을 수 있다고 썼습니다. 자신을 변호하는 것은 헌법상의 권리이며, 판결문에는 검찰이 사형을 계속하도록 허용하는 것은 아자니아의 헌법상 권리를 침해하는 것이라고 명시되어 있습니다.

데이비드는 검찰이 사형을 구하지 못하도록 하는 요청을 승인했지만, 전체 사건 기각을 포함해 아자니아의 변호사가 제기한 여러 다른 요청에 반대하는 판결을 내렸습니다.

Azania는 1981년 은행 강도 사건에서 게리 경찰관 조지 야로스(George Yaros)를 총으로 쏜 혐의로 유죄 판결을 받은 세 사람 중 한 명입니다. Allen 카운티 배심원들은 1982년에 처음으로 사형을 권고했고, Allen 고등 판사 Al Moellering은 Azania에게 처음으로 사형을 선고했습니다.

Azania는 항소했고 인디애나 대법원은 무능한 변호인을 인용하여 1996년에 새로운 선고 공판을 위해 사건을 Allen 카운티로 돌려보냈습니다. Azania는 이번에도 Allen 고등 판사 Kenneth Scheibenberger에 의해 사형을 선고 받았습니다. 그러나 고등법원은 2001년에 Azania가 배심원 명단에 반대한 후 형에 이의를 제기할 수 있다고 판결했습니다. Azania의 변호사는 배심원 풀이 지역 사회를 정확하게 대표하지 않는다고 주장했습니다.

Azania의 변호사들은 1981년부터 1996년 사이에 Allen 카운티 배심원 풀에서 Wayne Township에 등록된 유권자들을 컴퓨터 프로그램에서 제외했다고 말했습니다. 이 결함으로 인해 Azania의 사건에는 흑인이 5명만 포함된 189명이 포함되었습니다. 아자니아는 흑인이다.

Scheibenberger는 2001년 4월 Azania의 변호사가 Allen 카운티의 배심원 풀에서 흑인 배심원을 의도적으로 차별하거나 체계적으로 배제했음을 입증하지 못했고 이러한 배제는 발견 즉시 즉시 해결된 컴퓨터 결함으로 인해 발생했다고 판결했습니다.

인디애나주 대법원 판사인 Robert Rucker, Frank Sullivan Jr. 및 Theodore R. Boehm은 새로운 형벌 청문회를 명령했지만 Azania의 유죄 판결은 그대로 유지되었습니다. Brent Dickson 판사와 Randall T. Shepard 판사는 이에 반대했습니다.

23년이 지났지만 여전히 정의는 없다

인디애나폴리스 스타

2005년 2월 19일

졸로 아자니아(Zolo Azania)의 사형 사건은 인디애나 법원에서 23년 넘게 계류되어 왔습니다. 인디애나에서는 사형 선고가 신속하게 집행되는 경우가 거의 없지만, 아자니아 사건은 주로 주정부의 실수로 인해 지연되었습니다.

이전에 Rufus Averhart였던 Azania는 1981년 Gary 경찰관에게 치명적인 총격을 가해 유죄 판결을 받았습니다. 그는 1982년 4월 Allen 카운티에서 사형을 선고받았는데, 그곳에서는 재판 전 홍보로 인해 재판이 옮겨졌습니다.

하지만 이 문장은 처음부터 잘못됐다.

1993년 5월 인디애나주 대법원은 유죄판결은 유지했지만 사형 선고는 기각했습니다. 법원은 주 정부가 총상 잔여물 보고서를 피고인과 공유하지 않았으며 Azania가 선고 시 법적 대리를 제대로 받지 못했다는 사실을 발견했습니다.

사건은 앨런 카운티로 넘겨졌고, 아자니아는 1996년에 다시 사형을 선고받았습니다. 그러나 2002년 11월에 형이 두 번째로 뒤집혔습니다. 대법원은 체계적으로 흑인을 배제한 배심원 선정 과정의 결함을 언급했습니다. 아자니아는 흑인이다.

2년이 넘도록 사건은 해결되지 않은 채 남아있습니다. 이제 세 번째 선고 재판을 위해 Allen 카운티로 돌아왔습니다.

이 사건에 연속으로 배정된 포트웨인 판사 3명과 레이크 카운티의 검사보 1명이 물러나 오랜 지연이 발생했습니다. 판사 중 두 명은 이해상충으로 인해 자격이 박탈되었고, 다른 한 명은 알코올 재활 센터에 들어가기 위해 재판석을 떠났습니다.

2004년 6월 한 검사보가 증거공개에 응하라는 법원의 명령을 따를 수 없다며 사건을 기각했다. 그녀가 왜 그런 결론에 도달했는지 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 사건은 20년이 넘었고 주요 증인은 모두 사망했습니다.

거의 1년 전, 이 사건은 분 카운티 판사 스티브 데이비드(Steve David)에게 배정되었으며, 그는 지연에 대해 우려를 표명했습니다. 그는 또한 왜 검찰이 범죄가 발생한 레이크 카운티에서 재판을 반대하는 지 의문을 제기해야 합니다. 그리고 몇 년 전에 해결했어야 했던 사건에서 주정부가 계속해서 사형을 추구하는 이유도 있습니다.

'미터는 여전히 대문자로 작동하고 있습니다'

인디애나폴리스 스타

2004년 1월 27일

8개월 동안 주에서는 22세 살인 사건의 형벌 단계를 주재할 판사를 찾지 못했습니다. 정의를 위해 Zolo Azania 사건은 세 명의 판사가 자격을 박탈한 Allen 카운티에서 옮겨야 합니다. 10월부터 스스로. 두 명은 이해 상충을 언급했고 다른 한 명은 행동 문제를 언급했습니다. 사건의 최신 단계에서 납세자들은 법적 청구서로 100,000달러가 넘는 비용을 지불해야 했으며 탭은 여전히 ​​실행되고 있습니다.

Allen 고등 판사 Kenneth Scheibenberger는 변호인이 그의 주재 적합성에 도전한 후 10월 27일 사임했습니다. 그는 지난 여름 두 달 동안 시카고 알코올 재활 센터에 입원했습니다. Azania는 1981년 Gary 경찰 중위 George Yaros를 살해한 혐의로 Scheibenberger 법정에서 두 번 사형을 선고받았으나 두 판결 모두 뒤집혔습니다. Azania는 재판 전 홍보로 인해 처음에 사건이 제거된 사건을 Lake County로 반환하기를 원합니다. 인디애나주 대법원은 빠르면 이번 주에 어디에서 심리할지 결정할 것으로 예상됩니다.

Scheibenberger는 한 발 물러나 인디애나 대법원에 Allen 카운티 판사는 사건을 맡을 수 없다고 말했지만 주 고등 법원은 사건을 Allen 고등 법원 행정 판사 Fran Gull에게 돌려보냈고, 그는 John F. Surbeck 판사에게 사건을 배정했습니다. 그의 개입에도 문제가 있었다. Surbeck은 판사가 되기 전에 해당 사건의 변호 컨설턴트였으며, 유죄 판결 후 절차에서 전문 증인 입장을 취할 준비가 되어 있었습니다. 그는 또한 1996년 배심원 풀에서 흑인을 체계적으로 배제하기 위해 시스템이 폐지되었을 때 카운티의 배심원 선정 과정을 담당했습니다. 아자니아는 흑인이다. Surbeck은 지난달 철수했습니다.

이 사건은 Azania의 1996년 선고 재판에서 Allen 카운티 부검사로 재직했다는 이유로 이달 초 자신을 기각한 Gull 판사에게 돌아갔습니다. 이 사건은 지난 6월부터 사실상 판사 없이 진행됐다. 증인과 증거의 근접성을 고려하여 레이크 카운티에서 선택하는 것이 합리적입니다. 안타깝게도 인디애나는 거의 10억 달러에 달하는 적자를 겪고 있는 상황에서 납세자들은 오래 전에 해결했어야 했던 사건에 대해 계속해서 비용을 부담하고 있습니다.

'사형사건 2번째 판사 사임'

포트 웨인 저널-가제트

2003년 12월 31일

포트웨인(Fort Wayne)에서는 게리(Gary) 경찰관을 살해한 혐의로 기소된 남성이 연루된 사형 사건에서 두 번째 판사가 사임했습니다. Allen 고등판사 John F. Surbeck Jr.는 최근 Zolo Azania에 대한 2월 형벌 청문회 감독을 거부하라는 명령을 내렸습니다.

Surbeck의 명령에 따르면 그는 몇 년 전 Azania를 대표한 사건을 포함하여 여러 중대한 사건에서 유죄 판결 후 구제를 모색하는 변호사와 협력했다고 밝혔습니다. Surbeck은 이 사건에 자신이 연루된 것을 기억하지 못하지만, 명령에 따르면 그가 Azania의 재선고를 주재하는 것은 부적절하다고 합니다. 시카고의 변호인 Michael Deutsch는 판사 변경을 요청했습니다.

Allen의 상급 판사인 Kenneth Scheibenberger가 Scheibenberge가 알코올 중독자이기 때문에 손상을 입었다는 변호인의 주장에 대응하여 지난 10월 사임한 후 Surbeck이 사건을 감독하도록 임명되었습니다. 샤이벤베르거(54세)는 지난 7월 시카고 러시-프레스비테리언 병원에서 알코올 재활 프로그램에 참여했다.

행정 판사 Fran Gull은 레이크 카운티의 재판 전 홍보로 인해 원래 Fort Wayne에서 재판을 받았던 사건을 감독할 다른 판사를 결정할 것입니다. 이전에 Rufus Averhart로 알려졌던 Azania는 1981년 게리 경찰관을 살해한 혐의로 두 차례 사형을 선고 받았습니다. 두 문장 모두 나중에 뒤집혔습니다.

'Azania에 대한 사형 사건은 Allen 카운티를 떠나지 않을 것입니다. Zolo Azania에 대한 형벌 청문회를 주재할 카운티 판사를 결정하기 위한 청문회가 화요일에 예정되어 있습니다.'

포트웨인 뉴스-센티넬

Bad Girls Club 시즌 16 사회 분열

2003년 12월 18일

22년 전 게리 경찰관을 살해한 혐의로 두 번이나 사형을 선고받은 남성의 사건은 결국 앨런 카운티에 남을 것으로 보입니다. Allen 고등판사 Kenneth Scheibenberger는 지난 10월 이전에 Rufus Averhart로 알려졌던 Zolo Agona Azania 사건에서 자신을 제외했습니다. 인디애나주 대법원은 2002년 11월 Azania에 대한 사형 선고를 취소하고 새로운 사형 심리를 위해 사건을 Scheibenberger 법원으로 돌려보냈습니다.

당시 Scheibenberger는 중범죄 문제에 대한 관할권을 가진 카운티의 다른 판사(상급 법원의 John Surbeck 및 Fran Gull 또는 순회 법원의 Thomas Felts)에게 사건이 배정되는 것을 금지하는 지방 법원 규칙을 지적했습니다. 그러나 대법원은 이 규칙을 무시하고 Surbeck을 사건의 주재자로 임명했습니다.

Azania가 1982년 첫 번째 유죄 판결을 받은 후 Azania의 유죄 판결 후 구제 청문회에서 증언한 Surbeck은 화요일에 이 문제에 대해 하루 종일 청문회를 열었습니다.

Azania는 1981년 8월 11일 Gary National Bank를 점거한 3명의 남자 중 1명이었습니다. 그들은 Gary 경찰관 George Yaros가 현장에 도착하자 총을 쐈습니다. 남자들이 차로 도망가는 동안 아자니아는 멈춰서 근거리에서 44구경 권총으로 야로스를 다시 쏘았습니다.

사건은 레이크 카운티에서 재판 전 홍보가 심했기 때문에 Allen에게 넘겨졌고, 세 사람은 살인 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 검찰은 3명 모두에게 사형을 구형했지만 배심원은 아자니아에게만 사형을 권고했다. Allen의 전직 고등판사인 Alfred Moellering은 1982년 5월 Azania에게 사형을 선고했습니다. 주 대법원은 1993년에 Azania의 사형을 뒤집었습니다. 법원은 Azania가 무능한 변호인에 의해 대리되었다고 말하면서 사건을 고등법원으로 돌려보냈습니다. 재판.

그때까지 Scheibenberger는 Moellering의 뒤를 이어 사건을 맡았습니다. 사형 선고에 관한 또 다른 재판이 열렸으며, 1996년 3월 두 번째 배심원이 사형을 권고했고 샤이벤베르거는 형을 선고했습니다.

흑인인 Azania는 형에 항소하고 잘못된 컴퓨터 프로그램을 유지하면서 Allen 카운티의 흑인 인구를 과소대표하는 배심원을 선정했습니다. 대법원은 이에 동의하고 다시 판결을 취소하고 문제를 Allen 카운티로 돌려보냈습니다.

Azania의 변호사는 나중에 사건을 Lake County로 다시 보내고 Scheibenberger를 재판장으로 교체하려는 노력을 잃었습니다. Scheibenberger는 Azania의 변호사가 '그의 성격과 건강에 대한 근거 없는 인신 공격을 포함하여 이 판사를 이 문제에서 제거하기 위해 필요한 모든 수단을 사용할 의도가 있는 것 같다'고 말하면서 자신을 기각했습니다.

Scheibenberger는 Azania에 대해 어떠한 편견이나 편견도 갖고 있지 않지만 '정의를 위한 최선의 이익을 위해 마지못해 이 법원이 이 문제에 대해 기피해야 한다'고 믿는다고 말했습니다.

공정한 선고를 시도할 세 번째 기회

인디애나폴리스 스타

2003년 11월 19일

Allen 고등법원 판사 Kenneth Scheibenberger는 Zolo Azania 사형 사건에서 자신을 제외시킨 것이 옳았습니다. Scheibenberger는 효과적으로 주재하는 능력을 상실했습니다. 포트웨인 고등법원 판사는 지난달 아자니아의 세 번째 사형 선고 재판을 주재하는 자리에서 물러났습니다. 그러나 판사가 알코올 남용으로 인해 압력이 가중된 후에야 판사가 기각했다는 점은 문제가 됩니다.

7월, 샤이벤베르거는 6월 포트웨인 바에서의 행동에 대해 징계 조치를 받을 것이라는 위협을 받고 시카고에서 한 달 동안 알코올 남용 치료를 받았습니다. 바에 있던 한 여성이 셔츠를 들어올렸을 때 Scheibenberger는 '그녀에게 1달러를 제안하여 그녀를 격려했다'고 Fort Wayne의 The Journal Gazette에 말했습니다. 비록 그가 사과했지만 Scheibenberger의 상급 법원 동료들은 그에게 알코올 문제에 대한 치료를 받거나 인디애나 사법 자격위원회로부터 징계 조치를 받도록 강력히 권장했습니다.

아프리카계 미국인인 Azania는 Scheibenberger 법정에서 두 번이나 사형을 선고받았습니다. 두 배심원 모두 흑인이 없었습니다. 이전에 Rufus Averhart였던 Azania는 1981년 Gary 경찰관을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

1983년 인디애나주 대법원은 유죄 판결을 지지했지만 변호사의 무능함과 변호인이 보류한 증거를 이유로 사형 선고를 뒤집었습니다. 1996년 두 번째 재선고 재판에서 Azania는 흑인 유권자가 배심원 풀에서 제외되었기 때문에 배심원 선정 시스템에 본질적인 결함이 있다고 주장했습니다. 그러나 Scheibenberger는 다시 그에게 사형을 선고했습니다.

그러나 주 대법원은 작년에 앨런 카운티의 배심원 선정 과정이 체계적으로 흑인을 배제했기 때문에 불공정하다고 판결하면서 그의 사형을 두 번째로 번복했습니다. 사건은 세 번째 선고 재판을 위해 Scheibenberger 법원으로 다시 보내졌는데, 판사가 물러날 때까지 계류 중이었습니다. 그는 사건을 레이크 카운티로 돌려보내 달라는 변호인의 요청을 거부했습니다. 재판은 원래 재판 전 홍보로 인해 그곳에서 옮겨졌지만 더 이상
요인.

이제 대법원은 선고 단계를 주재할 특별판사를 임명해야 합니다. 이는 법원이 사건을 범죄가 발생한 카운티로 돌려보낼 수 있는 절호의 기회입니다.

사형 판사는 장애자라고 불림

인디애나폴리스 스타

2003년 10월 29일

포트웨인(Fort Wayne)에서는 변호사가 판사가 알코올 중독자이기 때문에 능력이 부족하다고 주장한 후 판사가 사형 사건에서 스스로 물러났습니다. 월요일에 발부된 명령에서 Allen 고등판사 Kenneth Scheibenberger는 Zolo Azania의 변호사가 표현한 우려가 '근거가 없다'고 말하며 '마지 못해' 정의를 위한 최선의 이익을 위해 사건에서 물러났다고 말했습니다.

듀크 라크로스 강간 피해자는 남자 친구를 죽입니다

이전에 Rufus Averhart로 알려졌던 Azania는 1981년 게리 경찰관을 살해한 혐의로 두 차례 사형을 선고 받았습니다. 두 문장 모두 나중에 뒤집혔습니다. 재판 전 뉴스 보도로 인해 이 사건의 특별판사로 임명된 셰이벤베르거는 2월에 아자니아의 3차 형벌 심리를 감독할 예정이었다.

샤이벤베르거(54세)는 지난 7월 시카고 러시-프레스비테리언 병원에서 알코올 재활 프로그램에 참여했다. 시카고 변호사 마이클 도이치(Michael Deutsch)는 지난달 앨런 고등법원에 샤이벤베르거의 심리 주재 능력에 의문을 제기하고 인디애나주 대법원이 해당 사건에 다른 판사를 배정해 줄 것을 요청하는 신청서를 제출했다.

Scheibenberger가 신청을 거부한 후 Deutsch는 판사의 초기 거부로 인해 그의 공정성에 의문이 제기되었다고 주장하는 또 다른 신청서를 제출했습니다. Scheibenberger는 월요일 명령에서 이전 요청이 법적 기준을 충족하지 않았고 자신이 편파적이라는 주장을 뒷받침할 충분한 사실이 부족했기 때문에 이를 거부했다고 썼습니다. 판사는 그가 성공적으로 재활에서 퇴원해 지속적인 치료를 받고 있다고 적었습니다.

Scheibenberger는 “피고 측 변호인은 판사의 성격과 건강에 대한 근거 없는 인신 공격을 포함해 이 판사를 이 문제에서 제거하기 위해 필요한 모든 수단을 사용할 의도가 있는 것으로 보인다”고 썼다.

인디애나 법원, 사형 선고를 뒤집다

AP 통신

2002년 11월 23일

주 대법원은 경찰관을 살해한 혐의로 유죄판결을 받은 남성에게 컴퓨터 결함으로 인해 그에게 사형을 선고한 배심원에 흑인이 포함되지 않았다는 사실을 밝혀 사형 선고를 뒤집었습니다. 금요일 3-2 판결에서 법원은 1996년 흑인 루퍼스 에버하트(Rufus Averhart)가 사형을 선고받았을 때 '배심원 풀 선정 과정에 근본적으로 결함이 있었다'고 밝혔다.

Averhart의 사형 선고는 이전에 한 번 기각된 적이 있었는데, 1993년에 주 대법원이 그의 변호인이 무능하다고 판결했을 때였습니다. 그는 다시 사형을 선고받았지만 Allen 카운티 관리들은 컴퓨터 결함으로 인해 많은 Wayne Township 유권자들이 잠재적 배심원 목록에서 제외되었다고 말했습니다. 포트 웨인 중남부를 포함하는 이 타운십에는 앨런 카운티 흑인 인구의 70% 이상이 살고 있습니다. 두 번째 사형을 선고한 배심원단은 백인 11명, 히스패닉 1명으로 구성됐다.

금요일 법원의 판결은 강도 사건 이후 게리 내셔널 은행 지점 뒤에서 총격을 당한 게리 경찰 중위 조지 야로스(Gary Yaros)의 1981년 살인 사건에 대한 애버하트의 형을 결정하기 위해 더 많은 청문회가 필요하다는 것을 의미합니다. 다른 두 명의 남자와 함께 있던 Averhart는 경찰관이 또 다른 총상으로 쓰러진 후 근거리에서 Yaros를 치명적으로 쐈습니다. 버나드 카터 검사는 당국이 다시 사형을 구형할지 여부에 대해서는 밝히지 않았습니다. 47세의 에버하르트(Averhart)는 감옥에 들어간 후 이름을 졸로 아고나 아자니아(Zolo Agona Azania)로 바꿨습니다.

법원, 경찰관에게 총을 쏜 남성에 대한 사형 선고 뒤집기

AP 통신

2002년 11월 25일

인디애나 주 대법원은 게리 경찰관을 살해한 혐의로 유죄판결을 받은 흑인에게 사형 선고를 뒤집었고, 컴퓨터 결함으로 인해 그에게 사형을 선고한 배심원에 흑인이 한 명도 복무하지 못했다고 판결했습니다. 금요일 3-2 판결에서 법원은 1996년 루퍼스 애버하트(Rufus Averhart)가 사형을 선고받았을 때 '배심원 풀 선정 과정에 근본적으로 결함이 있었다'고 밝혔습니다.

감옥에 들어간 뒤 이름을 졸로 아고나 아자니아(Zolo Agona Azania)로 바꾼 애버하트(Averhart)에게 뒤집힌 두 번째 사형 선고다. 법원의 판결은 1981년 게리 경찰 중위 조지 야로스(George Yaros)를 살해한 혐의로 아자니아의 형을 결정하기 위해 더 많은 청문회가 필요하다는 것을 의미합니다. 인디애나주 법무장관실이 발표한 성명에 따르면, 레이크카운티 검사 버나드 카터가 사형을 다시 청구할지 여부를 결정할 예정이다.

1981년 8월 11일, Azania, 2명의 동료, Yaros는 강도 사건 이후 Gary National Bank 지점 뒤에서 총격전을 벌였습니다. Azania는 경찰관이 또 다른 총상으로 쓰러진 후 근거리에서 Yaros를 치명적으로 쐈습니다. 47세의 아자니아(Azania)는 1982년에 사형을 선고받았지만 그 형은 번복되었고 1996년에 다른 배심원단에 의해 다시 선고되었습니다.

야로스의 아내 앤(77세)은 메릴빌 포스트 트리뷴에 이번 판결에 화가 났다고 말했다. 21년이 지났으니 지금쯤이면 끝났을 것 같다”고 말했다. '왜 그렇게 오래 걸리나요? 그에게는 내 남편이 없었던 21년의 세월이 있었습니다.' 주 대법원은 무능한 변호인을 이유로 1993년 아자니아에 대한 첫 사형 선고를 기각했습니다.

1996년 Allen 카운티에서 새로운 형벌 단계가 열렸는데, 그곳에서 재판 전 언론 보도로 인해 원래 재판이 열렸습니다. 새로운 배심원단은 다시 사형을 권고했고 판사는 Azania에게 독극물 주사로 사형을 선고했습니다. 그러나 지난해 고등법원은 아자니아가 컴퓨터 오류를 근거로 두 번째 사형 선고에 이의를 제기할 수 있다고 판결했습니다.

Allen 카운티 관계자는 1996년 후반에 발견된 컴퓨터 결함으로 인해 많은 Wayne Township 유권자가 잠재적 배심원 목록에서 제외되었다고 말했습니다. 포트 웨인 중남부를 포함하는 이 타운십에는 앨런 카운티 흑인 인구의 70% 이상이 살고 있습니다. 두 번째 사형을 선고한 배심원단은 흑인은 포함되지 않았으며 백인 11명과 히스패닉 1명으로 구성됐다. 결함을 알게 된 후 Azania의 변호사인 Michael Deutsch는 커뮤니티의 단면을 반영하지 않은 배심원 풀을 인용하여 유죄 판결과 형량을 뒤집으려고 했습니다.

인디애나주 대법원 판사인 Robert Rucker, Frank Sullivan Jr. 및 Theodore R. Boehm은 새로운 형벌 청문회를 명령했지만 Azania의 유죄 판결은 그대로 유지되었습니다. Hobart의 Brent Dickson 판사와 Randall T. Shepard 판사는 반대했습니다. Deutsch는 Lake County에서 새로운 선고가 이뤄지는 것을 보고 싶다고 말했습니다. '레이크 카운티에서 선출된 배심원단이 아마도 이 대회를 진행하기에 가장 공정한 장소일 것입니다.'라고 그는 말했습니다.

동료들로 구성된 배심원단의 평가를 받을 권리

인디애나폴리스 스타

2002년 12월 6일

인디애나주 대법원은 처음부터 근본적으로 결함이 있었던 앨런 카운티의 사형 선고를 올바르게 뒤집었습니다. 법원의 판결에 따라 Zolo Azania는 1981년 Gary에서 은행 강도 사건으로 경찰관을 살해한 혐의로 다시 선고를 받게 됩니다. 흑인인 아자니아는 동료들의 배심원단을 반영하여 다양한 인종 구성을 갖춘 수영장에서 추첨된 배심원단의 선고를 받을 자격이 있었습니다. 참여할 자격이 있는 흑인의 절반을 제외하는 풀은 해당 기준을 충족하지 않습니다.

흑인 없이 배심원단에 의해 두 차례 선고된 아자니아에 대한 사형 선고가 기각된 것은 이번이 두 번째다. 1993년 인디애나주 대법원은 그의 유죄 판결을 지지했지만 주로 변호인과 공유되지 않은 무능한 변호인과 탄도학 증거로 인해 그의 사형 선고를 뒤집었습니다. 1996년 두 번째 재선고 재판에서 Azania는 배심원 풀이 포트 웨인 커뮤니티의 합리적인 단면을 대표하지 않는다는 점에 항의하고 재판 법원이 거부한 보다 포괄적인 시스템에서 배심원을 선출할 것을 요청했습니다. 그는 다시 사형을 선고 받았습니다.

인디애나주 대법원의 최근 판결에는 카운티 배심원 선정이 '공정해야 하며 예비 배심원의 공정하고 무작위 선정과 관련하여 개인의 권리를 침해해서는 안 된다'고 요구하는 주법이 인용되었습니다.

Allen 카운티의 시스템은 1980년부터 16년 이상 불공정하게 운영되었습니다. 유권자 등록 목록에서 예비 배심원을 식별하는 데 사용된 컴퓨터 프로그램은 해당 연도의 배심원 풀에 필요한 전체 수를 확인한 후 체계적으로 유권자를 제외했습니다. 시스템이 알파벳순으로 컷오프를 했기 때문에 아프리카계 미국인의 75%가 살고 있는 웨인 타운십의 유권자 대다수는 항상 배심원 명단에서 제외되었습니다.

고의적인 차별에 대한 증거는 없었지만 Allen 카운티 공무원은 Azania의 변호사와 다른 사람들이 문제를 지적했을 때 문제를 해결하려는 시도를 하지 않은 것에 대해 비난을 받을 만합니다. 사건이 시작된 레이크 카운티는 이제 아자니아를 상대로 3차 사형을 구형하는 데 상당한 비용을 들일 가치가 있는지 여부를 판단해야 한다.

이 점은 분명합니다. 지금까지 사법 제도가 저지른 예방 가능한 실수는 인디애나주의 납세자들에게 재정적으로, 이 사건을 다시 겪게 된 경찰관과 피해자 가족에게 감정적으로 큰 타격을 입혔습니다.

'사망 항소가 지지를 얻다: Allen의 결함으로 인해 흑인이 배심원에서 제외됐다고 변호인단은 밝혔습니다'

로라 에머슨 - 저널 가제트

인디애나주 포트웨인 2001년 3월 4일 일요일

저택 레베카 자 하우에서의 죽음

이제 전 세계 사형 반대자들은 3월 13일부터 Allen 고등법원에 관심을 집중할 것으로 예상됩니다. 이때 Azania를 대신하여 일하는 변호사들은 컴퓨터 결함이 Azania의 헌법상 권리를 침해했다고 주장할 것입니다.

이 반대자들은 Kenneth Scheibenberger 판사에게 편지와 이메일 메시지를 보내 사건에 주의를 기울이고 있다고 말했습니다. 일부는 참석할 것으로 예상된다고 인디애나주 대법원이 Azania를 변호하도록 임명한 변호사인 Michael Deutsch는 말했습니다.

몇몇 피고인들은 1996년 컴퓨터 결함을 근거로 앨런 카운티의 유죄 판결에 이의를 제기했지만 실패했지만 이번이 카운티의 배심원 선정 과정을 면밀히 조사하는 최초의 사형 항소가 될 것입니다.

변호인 중 한 명이 지적인 사람으로 묘사한 Azania는 살아남기 위해 모든 법적 수단을 사용하려고 노력했습니다.

여기까지

1982년에 Azania는 1959년 이후 Allen 카운티에서 처음으로 사형을 선고받은 사람이 되었습니다. 재판 전 홍보로 인해 재판은 Allen 카운티로 옮겨졌습니다.

주 대법원은 Azania의 살인 유죄 판결을 지지했지만 1993년에 사형 선고를 뒤집었습니다.

1996년 2월 Allen 카운티에서 새로운 처벌 단계가 시작되었습니다. 배심원은 사형을 권고했고 샤이벤베르거는 아자니아에게 독극물 주사로 사형을 선고했다.

재판 배심원들 모두 이 사실을 알지 못했지만, Azania는 이전에 1972년 강도 사건 중 69세 Gary 남성을 살해한 혐의로 살인죄로 유죄 판결을 받았습니다.

지난 11월, 주 대법원은 아자니아가 컴퓨터 오류 혐의를 근거로 두 번째 사형 선고에 이의를 제기할 수 있도록 허용할 것이라고 밝혔습니다. 또한 아자니아는 자신의 유죄와 관련하여 새로 발견된 증거를 제시할 수 있다고 말했습니다.

Allen 카운티 관계자는 1996년 후반에 발견된 컴퓨터 결함으로 인해 많은 Wayne Township 유권자가 잠재적 배심원 목록에서 제외되었다고 말했습니다.

Azania의 변호사는 Allen 카운티 흑인 인구의 70% 이상이 Wayne Township에 살고 있기 때문에 컴퓨터 오류로 인해 흑인 유권자의 '체계적인 배제'가 발생했다고 주장합니다. Wayne Township은 포트웨인 중남부를 포함합니다.

아자니아는 흑인이다. 그가 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 경찰관은 백인이었습니다.

카운티 관리들은 1995년 후반에 배심원 선발 프로그램이 변경되어 1996년에 등록된 유권자 수를 10,000명에서 14,000명으로 확대하면서 문제가 발생했다고 말했습니다.

Deutsch는 Azania가 처음 유죄 판결을 받았던 1982년에도 부정행위가 존재했다고 주장합니다. Deutsch가 이 점을 성공적으로 주장한다면 Azania의 원래 유죄 판결을 뒤집을 수 있으며 Azania가 유죄 판결을 받은 지 거의 20년이 지난 후 증거와 사형 단계 모두에 대한 새로운 재판이 필요할 수 있습니다.

1982년 재판에서 몇몇 배심원들은 아자니아가 부상당한 비무장 경찰관 위에 서서 그의 가슴에 총알을 쐈다는 증거 때문에 아자니아에게 사형을 선고했다고 저널 가제트(The Journal Gazette)에 말했습니다.

배심원은 살인에 연루된 다른 두 남성에 대해 사형을 권고하지 않았다고 말했습니다. 왜냐하면 배심원들은 아자니아가 경찰관의 죽음에 가장 책임이 있는 사람이라고 생각했기 때문입니다.

항소 기록

Azania의 변호사는 Wayne Township 유권자 배제가 무작위가 아니라 체계적이었다는 것을 보여줄 수 있다고 생각합니다.

카운티 공무원이 체계적으로 유권자를 배제했다는 것을 증명할 수 있다면 Azania에게 또 다른 선고 심리를 진행하는 데 성공할 수도 있습니다.

처음에는 얼굴이 붉어질 것 같지 않습니다.

인디애나주 항소법원은 Allen 카운티의 1996년 배심원 선정 과정에 근거하여 이의를 제기한 세 명의 피고인에 대해 판결을 내렸습니다.

1996년 마약 소지 혐의로 유죄 판결을 받은 Allen 카운티 남성의 경우, 항소 법원은 해당 남성이 Allen 카운티 측에서 고의적인 차별을 보여주지 못했거나 공정한 단면으로 구성된 배심원 풀에 대한 수정헌법 제6조 권리를 위반했다는 점을 기록했습니다. 커뮤니티.

항소 법원은 배심원 선정 과정의 주요 목표가 커뮤니티의 합리적인 단면을 생성하는 것이지만 배심원 패널이 커뮤니티의 축소판을 구성할 필요는 없다고 썼습니다.

시카고 인민 법률 사무소의 파트너인 Deutsch는 이전 항소 사건에서 문제가 무엇인지, 문제가 얼마나 오래 지속되었는지, 실제 효과에 대한 명확한 기록이 없다고 말했습니다.

1996년 아자니아를 변호하도록 임명된 변호인 중 한 명인 미셸 크라우스(Michelle Kraus)는 많은 수의 배심원들이 참석했지만 그 중 4명만이 소수 집단의 구성원이었다고 말했습니다. 한 명은 히스패닉계 여성으로 12인의 배심원단에 올랐습니다.

카운티는 배심원 인종에 대한 기록을 보관하지 않기 때문에 누가 제외되었는지, 제외된 흑인의 비율과 같은 질문에 대한 답을 얻으려면 정교한 통계 조사를 거쳐야 한다고 Deutsch는 말했습니다.

Azania의 변호사는 이를 위해 통계학자를 고용했으며 Deutsch는 이를 통해 Azania의 항소가 다른 항소보다 더 나은 결과를 얻을 수 있다고 믿습니다.

Deutsch는 '나는 우리가 성공할 것이라고 낙관합니다'라고 말했습니다.

Azania의 변호사들이 희망하는 대로 상황이 전개되지 않더라도 Azania는 여전히 자신의 주장을 연방 법원에 제기할 수 있다고 Deutsch는 말했습니다.

국제적인 지원

캐나다 사형 반대 연합의 공동 책임자인 트레이시 라무리(Tracy Lamourie)는 아자니아가 특히 유럽 사람들로부터 상당한 지지를 받았다고 말했습니다. 그녀가 속한 그룹의 인터넷 웹사이트는 Azania를 포함해 전 세계 300명 이상의 사형수를 ​​위한 웹페이지를 호스팅하고 있습니다.

그의 페이지에는 1982년 미시간 시티에 있는 인디애나 주립 교도소로 보내진 이후 그가 그린 그림 중 일부가 포함되어 있습니다.

라무리는 “우리는 사형수들의 실제 얼굴과 사례를 보여주려고 노력하고 있다”고 말했다.

Azania의 원인은 여러 웹 사이트에 나타납니다. 한 사람은 그를 '전과자이자 억압받는 사람들을 대신해 지칠 줄 모르는 활동가'라고 묘사합니다.

아자니아는 식료품점으로 가던 중 경찰에 의해 제지당했고, 권총으로 채찍질을 당했으며 영장이나 설명도 없이 체포된 후 '날조된 혐의로 누명을 썼다'고 합니다.

이 법안은 사람들이 Azania를 대신하여 인디애나주 공무원에게 전화하거나 편지를 보낼 것을 촉구합니다. 많은 사람들이 그 촉구를 따랐으며 심지어 The Journal Gazette에 이메일을 보내기도 했습니다.

또 다른 웹사이트에서는 아자니아를 '1981년 체포 및 체포 당시 뉴아프리카인의 자결 운동에 적극적으로 참여했던 정치적 의식이 있는 활동가'라고 설명합니다.

시카고 프레리 화재 조직위원회가 운영하는 웹사이트에 따르면, 미국 내 뉴아프리칸족의 해방과 독립을 위한 아자니아의 헌신은 경찰, 검찰, 법원이 그를 대하는 방식에 영향을 미쳤다고 합니다.

그러한 정보는 다음 주 청문회에서 다루어지지 않을 것 같습니다.

대신 변호사는 통계, 절차, 의도 및 결과에 중점을 둘 것입니다.

루퍼스 리 애버하트