Pablo Escobar의 코카인 하마의 자손은 미국 법원 판결에서 법적으로 사람으로 인정되었습니다.

동물법적 방어기금(Animal Legal Defense Fund)의 변호사 크리스토퍼 베리는 하마에게 법적 권리를 행사할 수 있는 권한을 부여하는 명령은 동물에게도 법적 권리가 있으며 법적 제도에 이러한 권리를 행사할 여지가 있다는 중요한 선례가 된다고 말했습니다. Iogeneration.pt .

나쁜 여자 클럽 시계 쇼 무료

후손이 살았던 하마의 팽창 파블로 에스코바르 연방 법원 명령에 따라 1980년대 콜롬비아 부동산은 인격과 법적 권리가 부여되었습니다.

콜롬비아 정부를 상대로 제기된 기타 사건은 이전에 악명 높은 마약왕이 소유했던 하마의 자손인 약 100마리의 하마의 계획된 도살과 관련이 있습니다. 과학자들은 오랫동안 버려진 하마가 막달레나 강 유역과 주변 서식지에 큰 위협이 된다고 주장합니다.

샌프란시스코에 본사를 둔 변호사들이 제기한 사건 동물보호기금 , 이 소송은 10월 15일 남부 오하이오 주 미국 지방 법원의 신시내티에 제출되었습니다. 연방 치안 판사 Karen Litkovitz는 같은 날 개인 자격을 부여하는 소송의 요청을 승인했다고 법원 문서에 나와 있습니다.

이 사건의 선임 변호사인 크리스토퍼 베리는 하마에게 법적 권리를 행사할 수 있는 권한을 부여하는 명령은 동물에게도 법적 권리가 있으며 법적 시스템에 그 권리를 행사할 여지가 있다는 중요한 선례가 된다고 말했습니다. Iogeneration.pt .

미국이 동물을 인간으로 법적으로 인정한 것은 이번이 처음으로, 미국 전역의 동물보호단체로부터 기념비적인 성과로 평가받고 있다.

법인격은 이해하기 어려운 개념일 수 있습니다. 그것이 반드시 특정 수의 법적 권리가 있음을 의미하지는 않는다고 Berry는 덧붙였습니다. 이는 법원에서 집행할 수 있는 하나 이상의 법적 권리가 있음을 의미합니다.

특정 법원 판결에 따라 기업이 법인으로 간주될 수 있다고 언급한 Berry는 동일한 법적 판례가 동물에도 적용되어야 한다고 말했습니다.

동물 법률 방어 기금은 살균을 전문으로 하는 한 쌍의 오하이오 야생 동물 전문가를 해고하기 위해 연방 법원에 이해 관계인에게 하마의 지위를 부여할 것을 요청했습니다.

연방에 따르면 법령 , 외국 소송에서 이해 관계인으로 정의된 사람은 누구나 자신의 사건을 뒷받침하기 위해 연방 법원에 증언을 요청할 수 있습니다.

즉각적인 영향은 하마가 콜롬비아에서 살해되지 않고 인도적으로 불임 수술을 받은 사례를 뒷받침하기 위해 미국에서 전문가 증언을 얻을 것이라는 점이라고 Berry는 설명했습니다. 이 판결의 더 넓은 의미는 이 판례를 동물의 지위를 옹호하고 잔인하게 학대받지 않을 권리를 포함하여 다른 법적 권리를 집행할 수 있는 능력을 지지하는 데 사용될 것입니다.

법원 문서에 따르면 이 사건에 대한 공판은 현재 신시내티에서 11월 15일로 예정되어 있습니다.

동물보호단체 변호사들은 하마 옹호자들이 해외에서 소송을 제기할 수 있기 때문에 국내에서도 하마를 이해관계인으로 여겨야 한다고 주장한다.

우리가 요구하는 유일한 것은 동물이 이미 부여된 권리를 집행할 수 있는 능력입니다. 그것이 외국 소송을 뒷받침하는 증언을 얻을 수 있는 외국 소송 당사자로서의 동물의 권리인지 여부입니다. 하마.

나쁜 여자 클럽의 옛 계절을 봐

이 획기적인 판결은 미국 전역의 다른 동물 활동가들에게도 박수를 받았습니다.

이것은 동물을 사랑하고 보호하려는 사람들에게 꽤 큰 일입니다. 캐롤 배스킨 , 플로리다의 창립자 큰 고양이 구조 , 말했다 Iogeneration.pt . 나는 우리가 동물이 우리 법에 의해 보호받을 수 있는 능력을 갖게 되는 이정표 중 하나가 되면서 앞으로 이를 되돌아보고 동물을 어떻게 대하는지에 대해 말할 것이라고 생각합니다.

그러나 일부 법률 전문가들은 하마에 관한 법원의 인격 판정이 콜롬비아에서 아무런 영향을 미치지 않을 것이라고 경고했다.

판결은 콜롬비아에 영향을 미치지 않습니다. 왜냐하면 그들은 자신의 영토 내에서만 영향을 미치기 때문입니다. 말했다 AP통신에 따르면 콜롬비아 엑스테르나도 대학의 형법 교수인 카밀로 부르바노 시푸엔테스는 이렇게 말했다. 미국 하마가 아니라 하마를 어떻게 처리할지 결정하는 것은 콜롬비아 당국이 될 것입니다.

많은 국가에서 동물은 인간과 같은 권리를 보장받았지만, 동물에게 인격을 부여하려는 법적 노력은 지금까지 미국 법원에서 미흡했습니다.

2014년 아르헨티나의 오랑우탄은 부여 된 법원 문서에 따르면 일부 인권. 다음과 같은 다른 국가 인도 그리고 파키스탄 유사한 법원 판결에 따라 동물에게도 인격을 부여했습니다.

경찰에 스토킹 신고하는 방법

2017년 코네티컷 주 고등법원 판사는 여행하는 동물원에 살고 있는 코끼리 3마리의 인격을 부정했습니다. James M. Bentivegna 판사는 동물 권리 단체가 제기한 소송을 폭로했습니다. 비인권 프로젝트 에 의해 얻은 판결 사본에 따르면 그의 결정에서 전적으로 경솔한 것으로 Iogeneration.pt .

그러나 올해 초 뉴욕 항소 법원은 Bronx 동물원에서 Happy라는 이름의 코끼리와 관련된 사건을 심리하는 데 동의했습니다. 코끼리를 대변하는 동물권 변호사들은 코끼리의 인권과 보호구역으로의 이전을 촉구하고 있다.

이 법원은 Happy가 단순한 법적 물건이나 재산 그 이상이라는 데 동의합니다. Alison Y. Tuitt 판사 결론 법원 문서에서. 그녀는 존중과 존엄으로 대우받아야 하며 자유를 누릴 자격이 있는 지적이고 자율적인 존재입니다.

뉴욕 법원은 이전에 거부 됨 주에 있는 4개의 다른 카운티에 갇힌 침팬지에게 합법적인 권리를 부여했습니다.

Escobar의 거대한 콜롬비아 목장인 Hacienda Nápoles에 버려진 하마를 살균할 것인지 아니면 죽일 것인지를 놓고 치열하게 벌어지는 법적 분쟁은 두려운 카르텔 보스의 마약 제국의 전성기로 거슬러 올라갑니다.

가장 치명적인 캐치에서 제이크 해리스에게 일어난 일

1980년대 코카인의 대명사 밀수 기린, 코끼리, 캥거루, 작은 하마 무리를 포함한 수많은 이국적인 동물들이 그의 호화로운 사유지에서 살기 위해 시골로 들어옵니다. 수컷 1마리와 암컷 3마리로 구성된 4마리의 하마는 미국 동물원에서 나왔다.

에스코바르에 이어 죽음 1993년 12월에 총격전 Medellín에서 콜롬비아 특수 부대와 함께 그의 마약 제국은 무너졌고 정부는 이후 그의 동물 수집품을 압수했습니다. 많은 사람들이 동물원으로 옮겨졌지만 위험하고 포획하기 어려운 하마는 자유롭게 살고 번식하도록 놔두었다. Escobar의 재산은 궁극적으로 가족 테마 파크 .

2000년대에는 Escobar 목장의 연못에서 약 55마일 떨어진 곳에서 야생 하마가 발견되었습니다. 2020년에 생태학자들은 팽만감이 65~80개의 표본으로 증가했다고 추정했습니다. 전문가들은 2035년까지 그 수가 1,500명까지 늘어날 것이라고 예측했습니다. 그들은 세계에서 가장 큰 침입 동물로 선언되었습니다.

실패한 콜롬비아 정부 피임약 하마의 개체수를 줄이기 위한 살균 프로그램도 금지되었습니다. 도태 사람이 된 후 살해 하마에 의해.

그러나 주요 과학자 그룹은 현재 하마의 선택적 도축이 대규모 인구 폭발을 막고 돌이킬 수 없는 생태 재앙을 방지하기 위한 유일한 옵션이라고 주장하고 있습니다. 과학자들은 하마가 세계에서 가장 큰 침입 동물이며 강 유역 주변 습지의 농촌 정착지와 어류 개체군에 위협이 된다고 말합니다.

아프리카의 하마는 육지와 물에서 동족, 인간 및 기타 대형 척추동물을 쫓고 공격하고 죽이는 경향으로 인해 농촌 사람들의 안전과 생계에 대한 주요 위협 중 하나로 널리 인식되고 있습니다.썼다멕시코 킨타나로오 대학의 생태학자인 나탈리 카스텔블랑코-마르티네즈(Nataly Castelblanco-Martínez)는 6명 이상의 다른 과학자들이 공동 저술한 새로운 연구를 발표했습니다.

카스텔블랑코-마르티네즈는 침공이 확산되면서 거주 지역이 더 겹치면서 하마의 공격이 점점 더 빈번해져 인명 피해가 늘어날 수 있다고 덧붙였다. 그러한 중복이 치명적인 사건으로 이어지지 않더라도 심리 사회적 영향과 문화적 피해는 추가 갈등 평가의 일부가 되어야 합니다.

하마가 다른 어떤 아프리카 포유동물보다 해마다 더 많은 사람을 죽인다는 점을 지적한 이 연구는 보호 단체와 지역 주민들의 반대에도 불구하고 정부가 너무 늦기 전에 신속한 조치를 취해야 한다고 주장합니다.

우리의 예측에 따르면 이 외래종의 멸종으로 이어질 수 있는 유일한 조치는 도태에 의한 높은 수준의 추출을 구현하는 것이라고 Castelblanco-Martínez는 그녀의 논문에서 결론지었습니다. 출판 1월에 동료 심사 저널인 Biological Conservation에 게재되었습니다.

콜롬비아 환경 및 지속 가능한 개발부는 미국 법원의 판결을 둘러싼 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.