2014 년 미시시피의 시골 마을에서 산채로 불에 탔던 19 세 제시카 챔버스 살해 혐의 퀸톤 텔리스를 상대로 한 검찰의 사건은 부분적으로 휴대 전화 데이터에 의존했지만 다큐 시리즈의 전문가 분석은 ' 형언 할 수없는 범죄 : 제시카 챔버스 살해 ”그들의 이론을 부인할 수 있습니다.
검찰은 텔리스의 휴대 전화가 제시카 챔버스와 함께 있거나 화상을 입었을 때 그녀와 매우 가깝다고 주장한 최초의 재판과 재심에서 배심원으로 끝났다고 주장했다.
그러나 반대 조사에서 검찰의 전문가 증인 인 정보 분석가 Paul Rowlett은 Tellis의 위치 데이터가 '사용할 수 없다'고 인정했습니다. 텔리스의 휴대 전화 타워 핑과 관련하여 Rowlett은 '타워까지의 거리가 아니라 방향 만 제공합니다.'라고 말했습니다.
이렇게하면 휴대 전화 데이터를 기반으로 살인 당시 텔리스의 정확한 위치를 파악할 수 없습니다.
법률 분석가 인 Beth Karas는“검찰은 그들의 전화기가 함께 있었다는 것을 암시했습니다. '그러나 증거는 Quinton Tellis의 전화를 추적하지 않고 Jessica의 전화를 추적합니다.'
'말할 수없는 범죄'에서 우리는 수십 년간의 통신 경험을 통해 이전 실험에서 전문가 증인으로 그를 영입 한 전기 엔지니어 벤 레비 탄 (Ben Levitan)으로부터 완전히 다른 휴대 전화 데이터 이론을 듣습니다.
챔버스 사건에서 일하지 않은 레비 탄은 증거로 입력 된 휴대 전화 기록을 검토했다.
“Paul Rowlett이 살펴본 것과 동일한 데이터를 살펴 보았습니다. 제가 분석을했고 우리는 완전히 다른 결과를 얻었습니다.”라고 Levitan은 Rowlett이 Jessica Chambers의 위치 데이터를 '이동'한 방법을 언급하며 말했습니다.
'나는 이것을 법정에서 꽤 많이 봅니다'라고 Levitan은 말했습니다. '국가에는 이론이 있고, 그들은 휴대 전화 증거를 가져 와서 이론에 맞는 방식으로 조작했습니다.'
변호인은 첫 번째 또는 두 번째 재판에서이 휴대 전화 데이터 '이동'을 언급하기 위해 증인을 내놓지 않았지만 의문을 제기했습니다.
베스 카라스는 첫 번째 사건 이후“방위가 전문가들에게 전화를 걸지 않았다는 사실에 놀랐습니다. 특히 Paul Rowlett이 제시카의 휴대 전화로 데이터 이동에 대해 의문을 제기했습니다. 2017 년 10 월에 시행 된 재판.
'일부 법 집행 기관은 DNA 또는 지문과 같은 [휴대 전화 데이터]에 대해 이야기하기를 원하지만 그것은 아닙니다.'라고 피고인 Alton Peterson은 문서에서 말했습니다. '하지만 때때로 배심원들에게 그렇게 전달되는 것 같아요.'
캘리포니아주의 사건은 휴대 전화 데이터가 그녀의 생애 마지막 한 시간 동안 텔리스의 집 근처 진입로에 챔버스를 배치했다고 밝혔다. 그녀는 방금 어머니에게 마지막으로 전화를 걸었습니다.
'그녀가 어머니에게 전화를 걸 때 연결되어 있던 기지국은 텔리스의 집을 커버하지 않고 그 지역을 전혀 커버하지 않습니다.'라고 계속해서 전화 통화가 3 ~ 4 마일 타워에 연결되어 있다고 말했습니다. 텔리스의 집 남쪽-그녀가 전혀 거기에 없었을 수도 있음을 나타냅니다.
테드 번디는 어렸을 때 학대당했습니다
더욱이“침묵의 시간”에 검찰은 챔버스가 질식하고 범죄 현장으로 이동 한 시간으로 제시하고 있었고, Levitan은 그 기간 동안 텔리 스가 보낸 세 개의 문자 메시지를 지적했습니다. 그의 전화의 문자 서비스.
메신저 앱의 소셜 미디어 알림에 응답하면 전화 번호가 아니라 웹 사이트에 응답하는 것입니다. Levitan은 이러한 기록을 '종료'라고 말합니다.
Ben Levitan은“법 집행 기관이 나에게왔다면이 사람이 당신 사람이 아니라고 말했을 것입니다.”라고 말했습니다.
7 / 6c에 Oxygen Saturdays에서 'Unspeakable Crime : The Killing Of Jessica Chambers'를 시청하세요.
[사진 설명 : C / o The Chambers Family]
