살인자 백과사전 나폴레옹 비즐리

비즐리 대 존슨

요약:

살인 당일 Beazley는 친구에게 곧 Mercedes를 타고 학교에 갈 것이라고 말했습니다. 그날 저녁, 비즐리(17)는 어머니의 차를 빌려 세드릭 콜먼(19), 도널드 콜먼(18)과 함께 타일러로 향했다. Beazley는 45구경 권총과 잘린 산탄총을 가져왔습니다.

Beazley는 Lexus를 차량 탈취하려는 시도에 실패한 후 John Luttig가 운전하는 1987년형 Mercedes를 발견했습니다. 그와 그의 아내 Bobbie Luttig는 달라스에서 집으로 돌아가는 중이었습니다.

Beazley는 Luttigs를 따라 집으로 가서 진입로 끝에 멈췄습니다. 비즐리는 차에서 내려 셔츠를 벗었습니다. 45구경 권총으로 무장한 비즐리는 차고를 향해 달려갔습니다. Donald는 곧 Beazley의 잘린 산탄총을 들고 뒤따랐습니다.

Beazley는 권총에서 한 발을 발사하여 Luttig 씨의 머리 옆을 때렸고 그는 살아 있었지만 기절하고 앉은 자세로 앉았습니다.

Beazley는 다음으로 Luttig 부인이 차량에서 내리는 차 주위를 뛰어 다니고 가까운 거리에서 그녀에게 총을 쏘았습니다. 그는 놓쳤지만 그녀는 땅에 쓰러졌습니다. Beazley는 Luttig 씨에게 돌아와서 총을 들고 조심스럽게 조준한 다음 Luttig 씨의 머리에 공을 쏘았습니다.

피해자의 피 속에 서서 Beazley는 Mercedes의 열쇠를 찾기 위해 Luttig 씨의 주머니를 샅샅이 뒤졌습니다. 탈출한 Beazley는 차를 옹벽으로 돌진하여 짧은 거리에 차를 버렸습니다. 그런 다음 그는 어머니의 차를 타고 범죄 현장에서 그를 따라온 그룹에 다시 합류했습니다.

Beazley는 사건에 대해 말한 사람을 모두 제거하겠다고 말했습니다. Beazley와 그의 동료들은 Grapeland로 돌아왔습니다.

범죄가 발생한 지 며칠 후 Beazley는 자신과 Coleman 형제가 차를 훔치려 했으며 한 남자의 머리에 세 발의 총을 쏘고 여자를 죽이려고 시도했다고 친구에게 털어놓았습니다.

체포되었을 때 Beazley의 아버지는 그가 기소된 범죄를 저질렀는지 물었고 Beazley는 그렇다고 대답했습니다.

Cedric과 Donald Coleman은 종신형을 선고받았고 Beazley에 대해 증언했습니다.

비즐리는 18세 미만에 저지른 살인으로 1976년 이후 미국에서 처형된 19번째 살인자이며, 텍사스에서는 11번째 살인자입니다.

최종 식사:

없음.

최종 단어:

없음.

ClarkProsecutor.org

텍사스 법무장관

미디어 자문

2002년 5월 24일 금요일

나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)가 처형될 예정이다.

오스틴 - 존 코닌 텍사스 법무장관은 오후 6시 이후에 처형될 예정인 나폴레옹 비즐리에 대해 다음과 같은 정보를 제공합니다. 2002년 5월 28일 화요일:

미디어 참고: 두 가지 관련 사건, Thompson v. Oklahoma, 487 U.S. 815, 108 S. Ct. 2687(1988) 및 Stanford v. Kentucky, 492 U.S. 361, 109 S. Ct. 2969년(1989년), 미국 대법원은 수정헌법 제8조와 제14조가 15세 때 1급 살인으로 유죄판결을 받은 피고인의 처형을 금지했지만 형이 선고된 경우 피고인의 헌법상 권리가 침해되지 않았다고 판결했습니다. 피고인은 사형범행 당시 최소 16세였습니다. 대부분의 주에서는 스탠포드 대학이 16세 또는 17세에게 사형을 선고하는 것을 정당화한다고 인용합니다.

범죄 사실

1995년 3월 17일, 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)는 1994년 4월 19일 텍사스 타일러에서 차량 강도를 하다가 존 루티그(John Luttig)를 살해한 혐의로 사형을 선고 받았습니다. 범행 당시 현재 25세인 비즐리(Beazley)의 나이는 대략 3살과 1살이었습니다. 18번째 생일이 반달 남았다.

1994년 4월 18일, Beazley와 그의 친구 Cedric Coleman은 Grapeland에 있는 집에서 Corsicana로 운전했습니다. Cedric은 Corsicana 대학에서 몇몇 소녀들을 만날 계획을 가지고 있었습니다.

이전에 Beazley는 자동차를 훔치고 싶다는 욕구를 반복적으로 표현했으며 친구들은 그가 총을 소지하는 것을 목격했습니다. Corsicana로 가는 길에 Beazley는 Cedric에게 차를 훔치고 싶다고 말했습니다.

비즐리는 여행 중에 45구경 권총을 휴대했습니다. 대학 캠퍼스에 도착했을 때 Beazley는 자동차를 둘러보고 Cedric에게 학생들이 언제 기숙사로 돌아갈 것인지 물었습니다.

저녁 늦게 Beazley는 차를 훔치기 위해 달라스로 가고 싶다고 말했습니다. 그러나 Cedric은 Beazley에게 하루 더 기다리라고 말했고 두 사람은 집으로 돌아왔습니다.

1994년 4월 19일, Beazley는 친구에게 곧 Mercedes를 몰고 학교에 갈 것이라고 말했습니다. 그날 저녁 Beazley는 어머니의 차를 빌려 Cedric과 Cedric의 남동생 Donald와 함께 Corsicana로 운전했습니다. Beazley는 45구경 권총과 잘린 산탄총을 가져왔습니다.

Corsicana로 운전한 후 그들은 Tyler로 운전하기로 결정했고 도중에 Beazley는 Lexus를 발견하고 Cedric에게 따라오라고 말했습니다. 그들은 Lexus를 따라 Tyler까지 갔지만 결국 시야를 잃어 Beazley를 화나게했습니다.

나중에 현지 레스토랑으로 향할 때 Beazley는 레스토랑 주차장에서 Mercedes를 보았습니다. Mercedes의 운전자가 차에서 내리자 Beazley는 45구경 권총으로 무장한 채 차에서 뛰어내렸습니다. 그러나 운전자는 Beazley가 그에게 연락하기 전에 Beazley를 눈치 채지 못한 채 레스토랑에 들어갔습니다.

Cedric은 Beazley에게 차에 다시 타라고 소리쳤고, Cedric은 식사를 멈추지 않고 그룹을 집으로 데려가기 시작했습니다. Beazley는 Cedric에게 돌아서서 Tyler에게 돌아가라고 명령하면서 '내 생각엔 내 드라이버를 쏴야 할 것 같아'라고 말했습니다.

그런 다음 Cedric은 차를 세우고 Beazley에게 상황에 따라 스스로 운전해야 한다고 말했습니다. Beazley는 운전대를 잡고 차를 훔치고 싶다고 다시 말했습니다. Cedric이 이유를 물었을 때 Beazley는 누군가를 죽이는 것이 어떤 것인지 알고 싶다고 설명했습니다.

그룹이 두 번째로 Tyler에게 접근했을 때 Beazley는 John Luttig가 운전하는 1987년형 Mercedes를 발견했습니다. 그와 그의 아내 Bobbie Luttig는 달라스에서 집으로 돌아가는 중이었습니다.

Beazley는 Luttigs를 따라 집으로 가서 진입로 끝에 멈췄습니다. 비즐리는 차에서 내려 셔츠를 벗었습니다. 45구경 권총으로 무장한 비즐리는 차고를 향해 달려갔습니다.

Donald는 곧 Beazley의 잘린 산탄총을 들고 뒤따랐습니다. Beazley는 권총에서 한 발을 발사하여 Luttig 씨의 머리 옆을 때렸고 그는 살아 있었지만 기절하고 앉은 자세로 앉았습니다.

Beazley는 다음으로 Luttig 부인이 차량에서 내리는 차 주위를 뛰어 다니고 가까운 거리에서 그녀에게 총을 쏘았습니다. 그는 놓쳤지만 그녀는 땅에 쓰러졌습니다. Beazley는 Luttig 씨에게 돌아와서 총을 들고 조심스럽게 조준한 다음 Luttig 씨의 머리에 공을 쏘았습니다. 피해자의 피 속에 서서 Beazley는 Mercedes의 열쇠를 찾기 위해 Luttig 씨의 주머니를 샅샅이 뒤졌습니다.

열쇠를 찾으면서 Beazley는 Donald에게 Luttig 부인이 죽었는지 물었습니다. Donald가 아직 움직이고 있다고 말했을 때 Beazley는 그에게 그녀를 쏘라고 소리쳤지만 Donald는 거절했습니다.

Beazley는 그녀를 쏘려고 이사했지만 Donald는 재빨리 이전 진술을 철회하고 그녀가 죽었다고 말했습니다. [부인. Luttig는 사건에서 살아남았고 나중에 Beazley의 재판에서 증언했습니다.]

Beazley는 Mercedes의 열쇠를 찾은 후 차에 뛰어들어 Donald에게 타라고 명령했습니다. 그런 다음 Beazley는 차를 차고 밖으로 밀어냈습니다. 그러나 그는 옹벽에 부딪혀 차량이 손상되었고 결국 가까운 거리에 차량을 버렸습니다.

그런 다음 그는 어머니의 차를 타고 범죄 현장에서 그를 따라온 그룹에 다시 합류했습니다. Beazley는 사건에 대해 말한 사람을 모두 제거하겠다고 말했습니다. Beazley와 그의 동료들은 Grapeland로 돌아왔습니다.

범죄가 발생한 지 며칠 후 Beazley는 자신과 Coleman 형제가 차를 훔치려 했으며 한 남자의 머리에 세 발의 총을 쏘고 여자를 죽이려고 시도했다고 친구에게 털어놓았습니다.

체포되었을 때 Beazley의 아버지는 그가 기소된 범죄를 저질렀는지 물었고 Beazley는 그렇다고 대답했습니다. Beazley는 나중에 자동차 강탈과 살인에 대한 자신의 경험을 설명하면서 '여행이었다'고 말했습니다.

절차적 역사

1994년 7월 7일 - Beazley는 강도 사건 중 John Luttig를 고의로 살해한 사형 범죄로 텍사스 주 스미스 카운티에서 반환된 기소장에 의해 기소되었습니다.

1995년 3월 17일 - 배심원단은 1995년 3월 13일 비즐리에게 사형을 선고하고 별도의 처벌 청문회를 거쳐 사형을 선고했습니다.

1997년 2월 26일 - 텍사스 형사 항소 법원은 38가지 오류에 대한 구제를 거부하고 Beazley의 유죄 판결과 형량을 확인했으며 나중에 1997년 4월 재심리를 거부했습니다. Beazley는 미국 대법원에 증명서 검토를 요청하지 않았습니다.

1997년 6월 3일 - Beazley는 주 법원에 인신 보호 영장 신청서를 제출했습니다.

1997년 9월 5일 - 1심 법원에서 증거 심리가 열렸습니다.

1997년 10월 31일 - 재판 법원은 인신 보호를 거부하는 사실 확인 및 법률 결론을 입력했습니다.

1998년 1월 21일 - 형사 항소 법원은 조사 결과를 받아들이고 구제를 거부했습니다.

1998년 10월 1일 - Beazley는 텍사스 동부 지역의 미국 지방 법원에 인신보호 보호를 청원했습니다.

1999년 9월 30일 - 미국 지방 법원은 구제를 거부했습니다.

1999년 10월 26일 - 지방법원은 재심을 기각했다.

1999년 12월 28일 - 지방 법원은 Beazley의 항소를 허가했습니다.

2000년 6월 1일 - Beazley는 제5순회 항소에 대한 간략한 내용을 제출했습니다.

2001년 2월 9일 - 제5순회법원은 인신보호 구제 거부를 확인하는 공개 의견을 발표했습니다.

2001년 3월 15일 - 제5순회법원은 Beazley의 재심리 청원을 기각했습니다.

2001년 3월 30일 - 텍사스 주 스미스 카운티 지방 법원은 비즐리의 처형을 2001년 8월 15일로 예정했습니다.

2001년 6월 13일 - Beazley는 연방 인신보호 구제 거부에 대한 인증서 검토를 청원했습니다.

2001년 6월 28일 - Beazley는 미국 대법원에 사형 집행 유예를 신청했습니다.

2001년 8월 13일 - 미국 대법원은 비즐리의 집행 유예 신청을 기각했습니다.

2001년 8월 15일 - 형이 집행되던 날, 항소법원은 형 집행유예를 승인했습니다.

2001년 10월 1일 - 미국 대법원은 증명서 심사를 거부했습니다.

2002년 4월 17일 - 텍사스 형사 항소 법원이 사형 집행 유예를 취소했습니다.

2002년 4월 26일 - 텍사스 주 스미스 카운티 지방 법원은 비즐리의 처형을 2002년 5월 28일로 예정했습니다.

2002년 5월 7일 - Beazley는 텍사스 사면 및 가석방 위원회에 사면 청원서를 제출합니다.

2002년 5월 13일 - Beazley는 사면을 위한 추가 청원서를 제출합니다.

2002년 5월 17일 - Beazley와 다른 3명은 1983년에 미국 지방 법원에 부적절한 변호를 주장하는 소송을 제기했습니다.

2002년 5월 17일 - 미국 지방 판사 헤이든 헤드가 소송을 기각합니다. 항소 통지가 제출되었습니다.

2002년 5월 21일 - 제5순회법원은 금지명령 구제를 거부하고 하급 법원의 판결을 확인하는 의견을 발표했습니다.

2002년 5월 22일 - Beazley는 미국 대법원에 증명서 검토를 청원했습니다.

** 현재 Beazley의 증명서 검토 청원과 그의 집행 유예 신청은 미국 대법원에 계류 중입니다. 또한 그의 사면 청원은 여전히 ​​텍사스 사면 및 가석방 위원회에 계류 중입니다. **

이전 범죄 경력

재판의 처벌 단계에서는 이전 범죄 유죄 판결에 대한 어떠한 증거도 배심원단에게 제출되지 않았습니다. 그러나 배심원단은 비즐리가 13세부터 마약을 판매했다는 증거를 들었다.

ProDeathPenalty.com

Napolean Beazley와 2명의 친구는 1994년 4월 19일 밤 John Luttig의 Mercedes Benz를 발견하고 이를 따라 인구 75,000명의 텍사스 동부 도시의 부유한 동네에 있는 Luttig의 집으로 왔습니다.

계획은 차를 훔쳐서 달라스의 '찹샵'에 파는 것이었습니다. Luttig는 차고로 차를 세우고 차에서 내렸습니다. 비즐리는 45구경 권총으로 63세 남성의 머리를 두 번 쐈습니다. Bobbie Luttig는 숨기 위해 차고 바닥에 엎드려 있었습니다. 그녀는 남편이 도로 위에서 피를 흘리는 것을 볼 수 있었습니다. 그녀는 자신이 죽을 것이라고 생각했습니다. Luttigs의 집에서 과속을 하던 Beazley는 차를 손상시키고 근처 거리에 버렸습니다.

비즐리(Beazley)와 세드릭(Cedrick), 도널드 콜먼(Donald Coleman) 형제 세 사람은 타일러(Tyler)에서 남서쪽으로 약 70마일 떨어진 고향인 그레이프랜드(Grapeland)로 도망쳤습니다.

1년 후, Coleman 가족은 감옥에 갇혔고 Beazley는 사형수로 갇혔습니다. Luttigs의 아들이 그들을 그곳에 두는 것을 도왔습니다. '당신의 . . . 아버지는 당신의 삶에서 사라졌습니다. 절망, 혼돈, 혼란, 인생에 더 이상 목적이 없다는 느낌(아마도 일시적일 수도 있고 아닐 수도 있음)'이라고 그의 아들 J. Michael Luttig가 Colemans'에서 말했습니다. 재판.

그는 Beazley의 사형 살인 재판에서도 유사하고 긴 증언을 하려고 했습니다. Michael Luttig가 미국에서 가장 영향력 있는 연방 항소 법원 중 하나이자 사망에 관한 가장 엄격한 항소 법원 중 하나에서 가장 영향력 있는 판사 중 한 명이 아니었다면 이는 90년대 중반의 또 다른 차량 강탈 사건이었을 수도 있습니다. 벌금 사건. 1991년부터 리치몬드에 본부를 둔 미국 제4순회항소법원에 재직 중인 Luttig는 분명히 아버지가 살해된 유일한 연방 판사입니다.

Colemans에 대한 연방 납치 재판에서 Luttig는 판사에게 연설하고 친한 친구로부터 아버지가 죽었다는 소식을 듣는 것이 얼마나 어려운지 설명했습니다. . . '바로 그 순간, 당신이 평생 숭배해 온 사람이 머리에 총알 두 발을 맞은 채 집 진입로에 등을 대고 누워 있다는 것을 깨달았습니다. 아마도 그 행위가 당신이 직장에서 한 일에 대한 보복이었다는 것은 상상할 수 없는 일이라고 Luttig는 말했습니다. 러티그는 “아버지와 어머니, 가족을 대신해 이 잔혹한 범죄를 저지른 사람들이 법에 따라 완전한 처벌을 받을 것을 정중히 요청한다”고 말했다.

Luttig는 주 법원에서 열린 Beazley의 사형 살인 재판에서 비슷한 발언을 했지만 사형을 요구하지는 않았습니다. 사형이 선고된 직후 그는 '오늘 일어난 일을 기뻐하는 사람은 우리 가족 중 아무도 없다'고 언론에 말했다. 그러나 그는 또한 '개인은 이와 같은 행동에 대해 언젠가는 책임을 져야 한다'고 말했습니다. 나는 이것이 사형에 적합한 사례라고 생각했습니다.' . . .

더 빠른 빨간 신호등, 더 긴 녹색 신호등, 잘못된 방향 전환 및 John Luttig와 Napolean Beazley는 결코 만난 적이 없을 수도 있습니다. 피츠버그에서 태어난 러티그는 한국전쟁 참전용사였습니다. 그는 결혼하여 아들과 딸을 키웠다. 그는 Atlantic Richfield의 석유 엔지니어였으며 그 후 스스로 사업을 시작하여 전국의 유정을 감독했습니다.

사생활에서 그는 타일러제일장로교회의 장로였으며 미국장로교 은혜노회의 부총회장이었다고 이 교회의 전 담임목사인 딕 램지(Dick Ramsey) 목사는 말했다. Luttig는 Tyler Planning Zoning Commission에서도 근무했습니다. 친구이자 동료 석유 전문가인 짐 리피(Jim Rippy)는 '존은 정말 대단한 사람이었습니다. 정말 그랬습니다'라고 말했습니다. '그는 매사에 신사였습니다. 외향적이고 재치가 있었고 여기 있는 모든 사람들과 좋은 관계를 유지했습니다.' 아내에게 주는 크리스마스 선물의 일환으로 Luttig는 Bobbie를 달라스에 있는 Southern Methodist University의 야간 수업에 등록시켰습니다. 그곳에서 그녀는 신학 석사 학위를 취득하기 위해 공부하고 있었습니다. 그가 죽던 날 밤, Luttig는 오후 6시에 그녀를 달라스로 데려갔습니다. 수업을 듣고 그녀를 기다렸다가 집으로 운전했습니다.

17세의 나폴레옹 비즐리(Napolean Beazley)는 그의 선배 반의 회장이었습니다. 지난 시즌 Grapeland High School Sandies의 선발 러닝백이자 440 계주 트랙 주자였던 Beazley는 고등학교 졸업 후 해병대로 향했습니다.

그러던 중, Luttig가 살해된 지 약 47일 후에 경찰이 그레이프랜드로 제보를 받았습니다. Beazley는 60명 중 13등으로 졸업한 지 2주 후에 체포되어 살인 혐의로 기소되었습니다. 살해 사건부터 비즐리 체포까지 약 47일이 경과했습니다. '그는 잘 알려진 사람이었습니다. . . 그는 친구가 많았고 인생에서 좋은 일을 많이 했습니다'라고 그의 아버지 아일랜드 비즐리는 말했습니다. 비즐리 선배는 인구 1,468명의 그레이프랜드(Grapeland)의 철강 노동자이자 시의원이다. 그의 아내 레나는 카운티 판사의 비서였습니다. Beazley는 그의 아들이 축구와 육상 경기 외에도 야구를 하고 경쟁적으로 역기를 들었다고 말했습니다.

Beazley 가족은 나폴레옹을 자랑스러워했습니다. 그들은 그가 은밀한 삶을 살고 있다는 것을 몰랐습니다. 4월 19일, Beazley는 어머니의 빨간색 Ford Probe를 가져와 Colemans와 함께 Tyler에 도착했습니다. 45구경 권총으로 무장한 마약상 비즐리는 납치할 차량을 찾고 있었습니다. 텍사스 사형수와 인터뷰한 비즐리는 '학교에 다녔고, 매주 일요일 주일학교에 다녔으며, 길 건너편에 노부인들을 데리고 다녔다'고 말했다. 범행 당시 크랙을 사용하지도 않았고, 술에 취하지도 않았다고 말했다. 그래서 무슨 일이 일어났나요? '라는 질문을 하시는 분들이 많습니다. 나 자신에게도 그런 질문을 던진다”고 비즐리는 말했다. '나는 그것을 당신에게 실제로 설명할 수 없습니다. 왜냐하면 그것은 항상 정당화처럼 보이기 때문입니다. 당신이 그것을 모두 펼칠 때. . . 그것은 정당화로 나올 수 있지만 나에게는 일어난 일에 대한 정당성이 없습니다.' 항소가 계류 중인 상황에서 범죄에 관해 그가 논의할 수 없는 부분이 많다. '나는 아무것도 인정하지 않습니다. . . . 나는 그것에 대해 아무 말도하지 않습니다. 증거가 스스로 말하게 하십시오.

증언은 대부분 범죄에 연루된 두 사람에게서 나왔습니다.' 종신형을 선고받은 콜먼 형제는 비즐리에 대해 증언했다. Beazley는 그가 거기에 있었다는 것을 부인하지 않습니다. '그들은 내 신발에 피 묻은 발자국을 남겼고, 내가 보낸 차 몸체에도 손바닥 자국이 있었습니다.' 그리고 그는 '나는 내 가족을 비난하지 않고, 내 친구를 비난하지 않으며, 사회를 비난하지 않으며, 연방 판사를 비난할 수 없습니다. 나는 여기에 있는 것에 대해 나 외에 다른 사람을 비난하지 않습니다.'

재판 중에 Beazley는 Luttig 판사가 증언했던 것을 기억합니다. 그는 아버지를 잃은 것이 안타깝다고 말했다. 그는 가족들에게 더 큰 상처를 입힐 것을 두려워해 사과와 연락을 시도하지 않았다고 말했다. '그들은 지금 그들 자신의 고통을 겪고 있는데 나는 그것에 더하고 싶지 않습니다. 내가 그것을 완화할 수 있다면, 그들에게서 그것을 빼앗을 수 있다면 그렇게 할 것입니다.' Beazley는 Michael Luttig와 대화할 기회가 있다면 뭐라고 말하겠느냐는 질문에 잠시 말을 멈췄습니다. '그 상황에 처한 사람에게 뭐라고 말해줄 수 있나요? 어쨌든 나에게서 나오지 않은 어떤 말도 그를 위로할 수 없었다. 나는 아무 말도 하지 않을 것 같다. 한 번만 들어보면 좋을 것 같아요. 누군가가 내 아버지를 살해했다면 나는 어떻게 해야 할까? 내 기분은 어떨까?' 그는 확실하지 않다고 말했습니다.

모두를위한 정의

연방 법원에서 세드릭과 도널드 콜먼에 대한 선고에서 마이클 루티그의 진술

피해자에 대한 연방 판사의 발언 - 1994년 4월 19일 달라스에서 메르세데스-벤츠를 훔치려는 세 명의 젊은이가 연방 판사의 아버지를 살해했습니다.

Donald Coleman(19세) 형제와 Cedric Coleman(21세) 형제는 지난 1월 차량 강탈, 총기 소지, 단총신 산탄총 소지 혐의로 타일러(Tyler)의 윌리엄 스테거(William Steger) 미국 지방법원 판사로부터 형을 선고받기 전, 피해자의 아들 마이클 루티그(Michael Luttig) 판사가 형을 선고받았습니다. 미국 제4순회항소법원은 그들의 범죄가 그와 그의 가족에게 얼마나 큰 상처를 입혔는지 법원에 진술했습니다.

Coleman 형제와 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)는 존(John)과 바비 러티그(Bobbie Luttig)를 따라 집으로 가던 날 밤 빨간색 포드 프로브(Ford Probe)에 타고 있었고, 비즐리(Beazley)와 도널드 콜먼(Donald Coleman)은 권총과 잘린 산탄총으로 무장한 자신의 차에서 뛰어내렸습니다.

재판에 대한 Tyler Morning Telegraph의 설명에 따르면 John Luttig는 차에서 내리다가 머리에 총을 맞았습니다. 그의 아내는 죽은 척하고 차 밑으로 굴러 살아 남았습니다. 가해자들은 차고에서 그녀 위로 차를 밀어낸 뒤 몇 블록 떨어진 곳에 버렸습니다.

세 사람은 두 달 뒤 체포됐다. (현재 18세인 Beazley는 범죄 당시 미성년자였으며 연방 기소장에는 이름이 나오지 않았습니다.) Luttig 판사는 최대 종신형을 요구했습니다. 그러나 법원에 감정적으로 진술한 후 스테거는 양형 지침에서 벗어날 수 없다고 말했다. 도널드 콜먼은 43년 9개월의 징역형을 선고받았다. 세드릭 콜먼은 40년 5개월 형을 받았습니다. 그들과 Beazley는 주 법원에서 사형 살인 및 가중 강도 혐의를 받고 있습니다.

마이클 루티그의 진술

법원이 기쁘게 생각하길 바랍니다. 내가 그런 이유로 법정에 선다는 것은 인생의 아이러니 중 하나이다. 하지만 저는 여기에 계시지 않은 아버지와 그의 아내, 그리고 딸들을 대표하기 위해 그렇게 합니다. 그의 가족, 내 가족. 무엇보다 그를 기리기 위해 이 일을 합니다. 만약 역할이 바뀌었다면 그가 오늘 이 자리에 서 있었을 것이기 때문입니다. 나는 이것에 대해 확신합니다. 나는 또한 묵묵히 옆에 서 있거나 말은 하고 듣지 않는 다른 폭력 범죄 피해자들에게도 빚을 지고 있습니다. 나는 그것을 대중에게 빚지고 있다. 나는 또한 4월 19일 밤에 그들이 입힌 손실의 규모를 아직 이해하지 못한 Donald와 Cedric Coleman에게도 빚을 지고 있습니다.

당신의 남편이 당신 앞에서 살해되고, 당신의 아버지가 당신의 삶에서 박탈당했을 때 뒤따르는 일을 설명하는 말은 진부해 보입니다. 공포, 고뇌, 공허함, 절망, 혼돈, 혼란, 인생에 더 이상 목적이 없다는 느낌(일부는 일시적일 수도 있지만 아닐 수도 있음), 의심, 절망감. 그것을 설명할 수 있는 단어는 없으며 그것이 수반하는 모든 것입니다. 하지만 이런 강력범죄의 피해자가 되는 것은 적어도 이런 일이다. 우리 가족의 경우에는 바로 이런 것들이 있었습니다. 수많은 다른 경우에서도 이와 동일합니다.

그것이 일어나는 동안 그리고 그 후 몇 초, 몇 분 안에. . .

... 그것은 당신이 완전히 무방비 상태인 밤의 어둠 속에서 총을 들고 당신을 향해 돌진하는 반쯤 옷을 입은 사람들의 순전한 공포입니다.

... 그것은 당신이 먼저 살해당하고 그 다음에는 실제로 살해당할 것이라는 무서운 깨달음임에 틀림없습니다.

... 아마도 마지막 순간에 당신이 알고 있는 아내의 살인 사건을 보고 있을 것입니다.

... 그것은 기름과 오물 속에서 당신의 차고 바닥을 기어다니면서 당신이 죽은 척하면서 방금 당신의 남편을 살해한 사람이 당신의 머리에 총을 쏘지 않도록 하는 것입니다.

... 결혼한 날부터 두 사람 모두의 목표였던 교육을 마치는 데 필요한 마지막 수업을 마치고 돌아오던 길에 남편이 집 진입로에서 총격을 당했다는 사실을 알게 되었습니다.

... 그것은 당신의 남편이 당신과 함께 있었던 이유, 사실 당신이 그날 밤 차 안에 있었던 이유는 전년도에 당신에게 준 크리스마스 선물이 당신이 그 자리를 차지할 수 있다는 약속이라는 것을 아는 것입니다. 수업을 듣고 그가 당신을 데려다 줄 것이라고 말했습니다. 그래서 당신에게 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.

... 그것은 살인을 멈추기 위해 뭔가를 할 수 있었는지에 대해 무자비하게 자신을 처벌하는 것입니다.

잠시 후, 대륙을 건너...

... 한밤중에 당신의 문을 미친 듯이 두드리는 소리(경찰에 전화했다가 전화를 취소한 다음)와 문에 응답하는 소리에 겁을 먹고 있는 것입니다. 가장 친한 친구 중 한 명이 출입구에 서 있는 것을 보고 몸이 축 늘어집니다. 어떤 말도 할 필요조차 없습니다. 당신은 인생에서 최악의 상황이 일어났다는 것을 알고 있습니다. 그런 다음 그는 당신에게 이렇게 말합니다. '너희 엄마가 방금 전화하셨어. 아버지는 당신 집 진입로에서 살해당했어요.'

믿을 수없는 강간범은 누구인가

... 바로 그 순간, 당신이 평생 숭배해 온 사람이 머리에 총알 두 발을 맞은 채 집 진입로에 누워 있다는 사실을 깨닫는 것입니다.

지구 반대편. . .

... 긴급 국제전화를 받고 있는 당신의 남편이 수화기를 내려놓고 소식을 전하기 시작하면서 더듬더듬 말을 전하고 있습니다. '이것은 내가 당신에게 말해야 할 것 중 가장 어려운 것입니다'라고 그는 시작합니다. 그런 다음 집으로 전화를 걸거나 적어도 예전에 집이었던 곳으로 전화를 겁니다. 먼저 하나, 그 다음에는 다른 것입니다. 으스스하고 놀라울 정도로 평온한 가운데, 당신은 어머니가 두려운 확인을 하는 것을 듣습니다. '그래, 너희 아버지는 방금 살해당했어. 집에 오는 게 좋을 거야.' 이제 당신은 믿습니다.

몇 시간 안에. . .

... 집 앞마당에 있는 텔레비전 카메라를 통해 집에 도착하고 있으며, 경찰선으로 차단된 집을 볼 수 있습니다. 경찰은 탄도학 및 법의학 테스트를 수행하고, 진입로에서 아버지가 마침내 사망한 장소를 조사합니다. 이 모든 것이 마치 TV 프로덕션의 세트장인 것처럼 말입니다.

... 아버지가 항상 옷을 사시던 가게로 내려가서, 양복에 어울리는 셔츠와 넥타이, 그리고 속옷 세 세트(세 세트로만 구매하실 수 있습니다)를 사러 가십니다. 그러면 네 아버지가 묻힐 때 멋져 보이실 거야.

... 장례식장에서 전화가 와서 관을 닫고 아마도 당신의 엄마, 자매, 아내가 시신을 보지 말아야 한다고 말했습니다. 그리고 당신은 묻지 않고도 그 이유를 알 수 있습니다.

... 장례식장 열람실에 들어가서 여동생이 그 사람일 리가 없다고 소리치게 만드는 일이죠. 그럴 리가 없어요.

다음 날에는 . . .

... 그것은 당신의 고향에 있는 호텔에 살고 있는 것입니다. 당신이 평생을 살았던 곳에서 몇 블록 떨어진 곳입니다. 왜냐하면 당신은 돌아갈 수 없기 때문입니다.

... 그것은 마치 불과 몇 시간 전에만 해도 그곳에 있었던 모든 삶이 더 이상 존재하지 않는 것처럼 가족의 집을, 물건 하나하나, 기억 하나 하나 기억으로 포장하고 있습니다.

... 그것은 당신과 당신의 여동생, 당신의 아내가 보낸 편지를 읽는 것입니다. 당신의 아버지는 당신도 모르게 가장 은밀한 장소에 비밀로 숨겨 두었습니다. 아버지가 변함없이 저장한 것은 단지 '고맙습니다' 또는 ''라고 말한 편지들이었다는 것을 깨달았습니다. 사랑해요.' 그리고 그가 항상 말했듯이, 그것이 그가 듣고 보답으로 받아야 할 전부였다는 것을 처음으로 정말로 이해했습니다.

... 항상 그랬듯이 남편의 셔츠를 조심스럽게 접어서 나눠줄 때 깔끔하게 정리하는 것입니다.

... 그것은 당신의 어머니가 이런 일을 하는 것을 지켜보는 것이며, 마음속으로 어머니에게 그만 하라고 애원하는 것입니다.

...아빠의 양말 서랍, 속옷 서랍, 넥타이를 청소하는 거죠.

... 가족 사진부터 마지막 ​​펜과 연필까지 아버지를 위해 사무실을 포장하고 있습니다.

... 그의 맨 위 서랍에 있는 브로셔를 읽고 있는 중입니다. 당신과 그가 두 달 안에 떠나기로 한 낚시 여행에 관한 것입니다. 당신의 어머니가 당신 아버지에게 너무나 큰 의미가 있기 때문에 계속 가자고 요청하신 여행입니다.

그 후 몇 주 안에. . .

... 누가 당신의 남편을 살해하고 당신을 살해하려 했는지 알지 못하면서, 그런 사람들이 그 행위를 완수하기 위해 종종 돌아온다는 사실을 깨닫고, 이번에는 그들이 돌아올지 궁금해하는 절대적인 공포 속에 살고 있습니다.

... 그것은 Ford Probe라는 것 외에 다른 이유 없이 모든 Ford Probe의 라이센스 번호를 격렬하게 기록하고 있습니다. 우연한 일을 통해 그것이 정확히 일어날 수 있기를 바라며 때로는 두려워하기도 합니다.

... 고통이 너무 크고 기억이 너무 생생하기 때문에 집에서 또 밤을 보낼 수는 없습니다.

... 하루 종일, 그리고 밤새도록, 누가 이런 일을 할 수 있었는지 말 그대로 지칠 정도로 두뇌를 괴롭힙니다. 때로는 자신이 거의 부끄러워질 정도로 모든 관계의 구석구석을 의심스럽게 살펴보는 것입니다. 하지만 계속할 수밖에 없습니다. 그들이 말했듯이 누구든지 될 수 있기 때문입니다.

... 아마도 그 행위가 당신이 직장에서 한 일에 대한 보복이었을 수도 있다는 것은 상상할 수 없는 일이라고 생각하고 있습니다. '그렇다면 그냥 떠나야 하나?'라고 자문해 보세요.

... 그것은 텔레비전에서 밤낮으로, 그리고 신문을 집어들 때마다 아버지의 사건, 남편의 살인 사건 재연을 보고 있는 것입니다.

... 식료품점에서 물건을 구경하는 동안 자신을 살해한 사람들의 '수배' 포스터를 읽고 있습니다.

... 그것은 당신이 스스로 그것을 믿지 않을 때, 괜찮을 것이라고 밤마다 가족에게 말하는 것입니다.

그런 다음 마침내 발견되었습니다. . .

... 당신이 그 말을 들었을 때 그것은 부엌 바닥에 무너지고 있습니다. 안도감에서가 아니라 당신의 남편이 실제로 자동차 한 대 때문에 살해 당했고 이해할 수 없을 정도로 무작위적인 행동으로 죽었다는 사실을 알게 된 궁극적 인 절망 때문입니다.

... 이 소식을 듣고 어머니가 바닥에 쓰러지는 모습을 지켜보며, 어머니는 자신의 마음 속에서 운명적인 밤을 재현해야 할 뿐만 아니라 이제 공개 법정에서 그 운명의 밤을 계속해서 재현해야 한다는 것을 알고 있습니다. 몇 달 동안 계속해서.

다음 달에. . .

... 가족의 집을 매물로 내놓고 모두가 그 집이 아름답다고 생각하지만 진입로에서 살인이 일어났기 때문에 그곳에서 살 수는 없을 것이라고 말하는 것입니다.

...신용 카드 회사가 남편의 사망으로 인해 계좌를 폐쇄한 후 귀하가 현재 직장을 갖고 있지 않기 때문에 신용을 연장할 수 없다는 말을 듣는 것은 굴욕적인 일입니다.

... '방금 당신 아버지의 잔혹한 차량 강탈과 살인 사건에 대해 알게 되었습니다'라는 말로 시작하는 익명의 전화를 받고 있습니다. '네 엄마도 강간당하고 살해당했더라면 좋았을 텐데.'

... 공개 재판의 트라우마와 불확실성을 기다리는 가슴 뭉클한 불안입니다.

그날이 다가오고, 그리고. . .

...처음으로 당신 어머니의 남편, 당신 아버지가 살해됐다고 알리기 위해 911에 전화한 녹음 테이프를 듣고 있었습니다. 그녀의 목소리에서 공포가 들렸다. 그 테이프를 통해 모든 일이 일어난 바로 그 순간에 당신이 존재한다는 사실을 알고 충격에서 기절하기 전에 자신을 붙잡으세요.

... 총알이 어떻게 당신 아버지의 두개골에 들어가고, 그의 뇌를 관통하고 빠져나갔고, 그의 어깨와 팔을 관통했는지에 대한 부검 보고서를 듣고 있습니다.

... 그것은 그가 얼마나 오랫동안 의식을 갖고 있었을지, 그래서 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있었는지에 대한 증언을 듣는 것입니다. 그 자신뿐만 아니라 그가 항상 자신의 목숨을 바치겠다고 말했던 여자에게 말이죠.

... 그것은 피 웅덩이 속에 차도에 누워 있는 아버지의 사진을 보는 것입니다. 그 사진들은 친구와 가족들 앞, 심지어 전 세계 앞에 대형 스크린에 투사됩니다.

...아들에게 남편의 표정이 어땠는지 물어봐야 하는 거죠.

...그 사람은 당신의 아버지가 '포섬 놀이'를 하고 있다고 생각했다고 말하는 고백을 듣고 있습니다.

... 그것은 궁극적인 은총의 여인이신 여러분의 어머니가 살해당하는 것을 피하기 위해 어떻게 차 밑, 기름과 오물 속에서 기어 다녔는지에 대해 공개적으로 증언하는 것을 듣는 것입니다.

... 그녀가 생각할 수 있는 유일한 것은 뒤통수에 총을 맞는 것이 어떨지 뿐이었다고 말하는 것을 들었습니다.

... 그녀가 그날 밤을 몇 번이고 되살리는 동안 그녀의 얼굴을 지켜보고 있습니다.

재판의 트라우마가 가라 앉으면서. . .

... 그것은 아버지가 항상 당신을 위한 것이라고 주장하셨듯이, 손과 무릎을 꿇고 아버지의 새 묘표를 곧게 펴고 그 주위에 신선한 흙을 포장하여 완벽하게 만드는 것입니다.

... 추수감사절 저녁 식사 때 서로 맞은편에 앉아 서로의 마음속에는 한 가지 생각밖에 없다는 것을 알면서도 그들을 위해 다른 척하는 모습입니다.

... 간신히 참을 수 있고 다 먹기를 기다릴 수 없을 때 고기가 훌륭하다고 아내에게 말하는 것입니다.

...아빠가 어머니를 위해 골랐을 크리스마스 선물을 어머니를 위해 고르려고 하는 것입니다.

... 첫 번째 크리스마스에 아버지가 혼자 계시지 않도록 30도 날씨의 밤까지 아버지의 무덤 옆에 앉아 있습니다.

... 그것은 당신과 당신의 아버지가 함께 보낸 세월을 추억으로 되새길 수 있도록 지난 크리스마스에 당신이 달성한 농구 골을 스스로 올리는 것입니다.

... 어떻게 해야 할지 모르겠고 아버지가 '여름 동안 아껴두세요. 우리가 함께 할게요'라고 말씀하셨던 모든 프로젝트를 혼자서 끝내는 것입니다. 내가 어떻게 하는지 보여줄게.'

... 2살짜리 딸이 '포포'를 달라고 요청하는 것을 듣고, 아내가 눈물을 참으며 '그 사람은 이제 사라졌고 천국에 있어요'라고 말하는 것을 보고 있습니다.

... 그것은 당신의 아버지가 가장 자랑스러워했던 옷을 바꾸는 것입니다. 그래서 당신은 아버지를 기리기 위해 입을 수 있습니다.

...네가 그 옷을 입는 것이 엄마에게 너무 고통스러울지 궁금해요.

더 큰 의미에서는. . .

... 어두운 진입로로 운전할 때마다 흔들리고 있습니다.

... 차고에 들어갈 때마다 몸이 경직되는 느낌을 받습니다.

... 대낮에도 차까지 걸어갈 때마다 긴장됩니다.

... 다른 메신저가 전화할 수도 있기 때문에 밤에(또는 낮에도) 전화를 받거나 문을 두드리는 것은 두렵습니다.

마지막으로 장기적인 효과입니다. .

... 누군가에게 남편이나 아버지가 살해당했다고 말할 때 느끼는 설명할 수 없는 당혹감입니다. 그들의 삶에 추함을 주입한 것에 대한 죄책감에 가깝습니다.

... 남은 생애 동안 혼자 나가게 될 것임을 알면서 혼자 저녁을 먹으러 나가는 것입니다.

... 당신이 항상 다섯 번째 바퀴일 것이라는 느낌은 잘못된 것이지만 피할 수 없는 느낌입니다.

... 당신의 남편, 당신의 아버지가 가장 끔찍한 죽음을 겪었다는 사실을 안고 남은 인생을 살아가는 것입니다.

... 결코 알지 못하지만, 그 마지막 순간이 어땠을지 너무 잘 알고 있다는 두려움이 있습니다.

... 그것은 그날 밤, 괴로운 순간마다 그의 자리에 있는 자신을 끊임없이 시각화하고 있습니다.

...당신의 꿈을 실현시킨 아버지에게 보답할 기회조차 결코 얻지 못할 것이라는 것을 깨닫는 것입니다.

... 그가 당신의 꿈이 실현될 수 있을 만큼 오래 살았지만 그의 꿈은 결코 실현되지 않을 것이라는 불편한 아이러니를 안고 살고 있습니다.

... 그것은 당신이 나에게 먼저 생명 그 자체, 그리고 그 다음에는 생명에 담긴 모든 것을 주신 것에 대해 마지막으로 감사 인사를 한 적이 없고 앞으로도 없을 것이라는 것을 아는 것입니다.

그리고. . .

... 이것은 단지 시작일 뿐이고 최악의 상황은 아직 오지 않았다는 것을 아는 것입니다... 잊혀지지 않는 이미지... 공허함... 외로움... 방향 없음... 모든 것이 끝났다는 역겨운 감각 시간 전, 그리고 당신은 단지 시간을 기다리고 있습니다.

물론 어머니와 누나, 아내와 나에게는 다시 태양이 떠오를 것이지만, 이 범죄의 실제 피해자에게는 다시는 태양이 떠오르지 않을 것입니다. 그는 자신이 평생 동안 일한 것과 마침내 얻을 수 있는 것이 무엇인지 결코 볼 수 없을 뿐만 아니라. 그것은 충분히 비극이 될 것입니다. 그러나 더 나쁜 것은, 그는 자신의 인생을 망칠 수 있는 유일한 일, 즉 그의 아내와 가족이 지금 우리가 겪고 있는 것과 같은 고통을 겪어야 한다는 사실을 알고 죽었다는 것입니다. 불가피함을 알았음에도 불구하고 그것을 막으십시오. 우리는 이 카운티에서 법에 따라 생활하므로 이상적으로는 누구도 그러한 폭력 범죄의 피해자가 되는 것이 어떤 것인지 알 필요가 없습니다. 나에게 소원이 있다면, 세상에 어떤 소원이 있다면, 4월 19일 밤에 어머니 아버지가 겪으셨던 일, 그 이후로 우리 가족이 견뎌왔고 앞으로도 짊어져야 할 일을 다시는 그 누구도 겪지 않게 되는 것입니다. 우리의 남은 생애. 우리 가족을 대상으로 저지르는 범죄는 스스로를 자유롭고 문명화되었다고 부르는 사회에서는 용납될 수 없습니다. 법은 이를 인정하고, 비록 다른 사람의 손에 재발을 막지는 못하더라도 적어도 다른 사람이 같은 손에 다시 고통을 당하지 않도록 보장하는 처벌을 규정하고 있습니다. 저는 아버지와 어머니, 가족을 대신하여 이 잔혹한 범죄를 저지른 이들이 법이 정한 모든 처벌을 받도록 정중히 요청합니다. 이 범죄를 완료하려면 세 사람이 필요했습니다. 세 가지 모두 다른 것만큼이나 성공에 중요한 역할을 했습니다. 아버지를 처형한 갱단 중에는 수동적인 방관자가 없었습니다. 감사합니다, 재판장님.

데이비드 카슨(David Carson)의 텍사스 처형 정보 센터

Txexecutions.org

25세의 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)는 자신과 다른 두 명의 차량을 강탈한 남성을 살해한 혐의로 텍사스 주 헌츠빌에서 5월 28일 독극물 주사로 처형되었습니다.

지난 4월 당시 17세였던 비즐리(Beazley)는 어머니의 차를 빌려 다른 두 청소년과 함께 텍사스 주 타일러(Tyler)로 운전했습니다. Beazley의 친구인 Cedric Coleman이 운전을 했고, Cedric의 남동생인 Donald도 그들과 함께 갔습니다. 그들은 레스토랑 주차장에서 메르세데스를 보았습니다. 비즐리는 45구경 권총으로 무장한 채 차에서 뛰어내려 메르세데스 운전자에게 다가갔습니다. 그 남자는 Beazley를 눈치 채지 못한 채 레스토랑에 들어갔습니다.

Beazley는 다시 차에 탔고 그룹은 집으로 운전하기 시작했습니다. 그러나 재판 증언에 따르면 Beazley는 Cedric Coleman에게 운전자를 쏘고 Mercedes를 훔칠 수 있도록 돌아서라고 말했습니다. Coleman은 차를 세우고 Beazley에게 스스로 운전해야 한다고 말했고 Beazley가 운전대를 잡았습니다.

그룹이 Tyler에게 두 번째로 접근했을 때 Beazley는 1987년형 Mercedes Benz를 발견했습니다. Beazley는 차가 집의 차고에 들어갈 때까지 차를 따라갔습니다. 그런 다음 그는 차에서 내려 메르세데스의 운전석으로 달려갔습니다. 그는 .45구경에서 한 발을 쏘아 John E. Luttig(63세)의 머리를 맞았습니다. 그런 다음 그는 Bobbie Luttig가 차량에서 내리는 조수석쪽으로 달려갔습니다. 그는 그녀에게 총을 쏘았고, 비록 그가 놓쳤음에도 불구하고 그녀는 땅에 쓰러졌습니다. Beazley는 Luttig 씨에게 돌아와 운전석에 아직 살아있는 것을 확인하고 근거리에서 그의 머리에 다시 총을 쐈습니다.

Beazley가 열쇠를 찾는 동안 그는 Beazley의 잘린 산탄총을 들고 있던 Donald Coleman에게 Luttig 부인이 죽었는지 물었습니다. Donald가 그녀가 아직 움직이고 있다고 말했을 때 Beazley는 그에게 그녀를 쏘라고 소리쳤지만 그는 거절했습니다. Beazley는 그녀를 쏘기 위해 돌아 오기 시작했지만 Donald는 재빨리 성명을 바꾸고 그녀가 죽었다고 말했습니다. Beazley는 열쇠를 찾은 후 차를 차고 밖으로 밀어냈습니다. 그러나 그는 벽에 부딪혀 차량이 손상되었습니다. 그는 가까운 거리에 그것을 버리고 어머니의 차를 타고 콜먼 형제들과 다시 합류했고 일행은 집으로 돌아왔습니다. 그들은 45일 이상 뒤에 체포되었습니다.

Cedric Coleman, Donald Coleman 및 Bobbie Luttig는 재판에서 Beazley에 대해 증언했습니다. 배심원은 1995년 3월 그에게 사형을 선고하고 사형을 선고했습니다. 텍사스 형사 항소 법원은 1997년 2월에 유죄 판결과 사형 선고를 확인했습니다. Beazley는 1997년 9월에 주 인신 보호 항소에 대한 증거 청문회를 받았습니다. 그 항소는 나중에 주 및 연방 법원에서 그의 모든 후속 항소와 마찬가지로 기각되었습니다. Cedric과 Donald Coleman은 사형 살인에 대해 유죄를 인정하고 종신형을 선고 받았습니다. 그들은 또한 연방 법원에서 차량 강탈 혐의로 유죄 판결을 받았으며 현재 연방 교도소에서 복역 중입니다.

재판 후 Coleman 형제는 Smith 카운티 검사 David Dobbs에 의해 조작되었다고 주장하면서 일부 증언을 철회했습니다. Cedric Coleman은 2001년 7월 진술서에서 'Dobbs는 자신이 원하는 방식으로 증언하지 않으면 내 동생이 반드시 사형에 처하도록 하겠다고 협박했습니다'라고 말했습니다. 이 문제는 Beazley의 원래 상태에서는 제기되지 않았습니다. 인신보호 코퍼스 항소. 비즐리의 변호사 월터 롱도 비즐리 재판의 공정성에 대해 몇 가지 이의를 제기했다. 비즐리의 배심원은 모두 백인인데 그는 흑인이었다는 점, 연방판사인 피해자의 아들이 개입했을지도 모른다는 우려 등이 있다. 경우에. Long은 Beazley의 전 변호사가 사건의 인신 보호 단계에서 이러한 이의를 제기하지 않은 것에 대해 무능하다고 주장했습니다.

Beazley는 원래 2001년 8월 15일에 처형될 예정이었습니다. 미국 대법원은 그의 최종 항소를 기각했고, 텍사스 사면 및 가석방 위원회는 10대 6 투표로 그의 사면 항소를 기각했습니다. 그러나 사형 집행이 예정된 날 아침 Beazley는 텍사스 형사 항소 법원에서 유예 판결을 받았습니다.

2002년 4월, 형사 항소 법원은 인신 보호 항소 과정에서 변호사 무능력을 다룬 또 다른 사형 사건에 대해 불리한 판결을 내렸습니다. 이 판결을 내린 후 법원은 Beazley의 유예를 취소하고 그의 처형 일정을 변경하도록 허용했습니다.

Beazley의 사건은 그가 John Luttig를 살해한 18세 생일을 3½개월 앞두고 있었기 때문에 국제적인 관심을 끌었습니다. 텍사스는 17세 이상의 피고인에게 사형을 선고하는 22개 주 중 하나이며, 미국 대법원은 그러한 주법을 지지했습니다. 그럼에도 불구하고 Beazley의 변호사와 미국 및 국제 사형 반대 운동가들은 주지사와 가석방위원회에 사면을 요청했습니다.

피해자는 연방항소법원 판사인 J. Michael Luttig의 아버지였습니다. Michael Luttig와 개인적 관계를 맺고 있는 세 명의 미국 대법원 판사(Antonin Scalia, Clarence Thomas, David Souter)는 사건이 발생할 때마다 Beazley의 사건에서 스스로 물러났습니다. 2001년 8월, 나머지 6명의 법원 구성원은 3-3으로 투표하여 Beazley의 체류를 거부했습니다. 5월 27일 그의 체류 요청이 두 번째로 나왔을 때 투표 결과는 6대 0이었습니다.

법률 전문가들은 세 명의 판사 중 어느 누구도 법적으로 Beazley 사건에서 스스로 물러나도록 요구되지는 않았지만 편견으로 보이는 것을 없애기 위해 그렇게 했다고 말했습니다.

사면 요청에 관한 Beazley 자신의 진술은 그의 변호사와 그를 대신하여 로비 활동을 하는 활동가들의 주장을 반영하지 않았습니다. 그는 자신이 부당하게 유죄 판결을 받았거나 선고를 받았다거나 범죄를 저질렀을 때 자신이 17세에 불과했기 때문에 사형을 당할 자격이 없다고 주장하지 않았습니다. '나는 설명이나 변명을 하고 싶지 않다'고 그는 사형수에서 말했다. '내가 15살이든, 16살이든, 17살이든, 21살이든, 25살이든, 그런 일은 일어나지 말았어야 했어요.' 대신에 그는 자신이 행한 일에 대해 뉘우치고 변화된 사람이 되었으며 더 이상 누구에게도 위협이 되지 않는다고 말했습니다. 그는 지난 4월 법원 심리에서 '내 잘못이다'라고 말했다. '나는 법을 어겼다. 나는 이 도시를 범했고, 가족을 범했습니다... 죄송합니다. 만회할 수 있는 두 번째 기회가 있었으면 좋겠어요.'

Beazley가 Luttig를 죽였을 때 그는 중상류층 출신이었고 고등학교 시절 스타 운동선수였으며 4학년의 회장이었습니다. 그는 체포된 적이 없었지만 총을 소지하고 마약을 거래하기 시작했습니다. '내가 나쁜 사람이 되기로 결정했다고 말할 수 있는 전환점은 없습니다.'라고 그는 사형수에서 말했습니다. 그것은 하나의 과정입니다. 도토리가 하루아침에 참나무가 되지는 않습니다.' 사형수로 복역한 8년 동안 모범수였던 비즐리는 자신이 더 이상 누구에게도 위협이 되지 않으며 자신이 변했다는 것을 증명할 수 있다고 말했습니다. 비즐리는 전 세계 사람들이 자신을 지지하고 그의 처형을 막기 위해 노력하고 있다는 사실이 그에게 위로가 되지 않는다고 말했다. '저는 전 세계의 지지를 받을 수 있습니다. 하지만 Luttig 부인과 그녀의 가족이 저에게 [용서를] 주지 않는다면 그것은 아무 소용이 없을 것입니다.'

Beazley를 기소한 Smith 카운티 지방 검사 Jack Skeen은 범죄 이후 Beazley의 행동에는 후회가 부족함을 보여줬다고 말했습니다. Skeen은 Beazley가 45일 동안 체포를 피하고 살인 무기를 숨기려고 시도했으며 살인에 연루된 것에 대해 경찰에 거짓말을 했다고 지적했습니다. 그는 처형일이 가까워지고 사면 요청이 준비될 때까지 루티히 가족에게 사과하지 않았다고 검찰은 말했습니다.

그의 처형 당일, 텍사스 사면 및 가석방 위원회는 비즐리의 종신형을 감형하는 데 반대하여 10대 7로 투표했습니다. 릭 페리 주지사는 긴급 30일 체류 허가를 거부했습니다. 그의 처형 당시 소장은 Beazley에게 마지막 진술을 하고 싶은지 물었습니다. 비즐리는 피해자의 딸인 수잔 루티그(Suzanne Luttig)를 향해 고개를 돌리더니 잠시 멈춰 서서 '아니오'라고 말했습니다. 그는 고개를 저으며 다시 '안돼'라고 말한 뒤 천장을 향해 고개를 돌렸다. 그는 오후 6시 17분에 사망 선고를 받았습니다.

처형 후 언론에 발표된 성명에서 비즐리는 자신의 '무분별한' 범죄에 대해 다시 사과했지만, 그에게 두 번째 기회를 주지 않은 텍사스 형사사법제도를 비판하기도 했습니다.

청소년 범죄자가 처형됨

하비 라이스 - 휴스턴 크로니클

2002년 5월 28일

헌츠빌 -- 사형을 면제해달라는 전 세계의 호소에도 불구하고 나폴레옹 비즐리는 17세 때 타일러 사업가를 살해한 혐의로 화요일 처형됐다. 사면을 요구하는 최종 탄원을 거부한 릭 페리 주지사에게 영향을 미치기 위해 청소년 범죄자를 처형한 것에 대한 분노가 터져나왔습니다. 페리는 사형이 집행되기 직전 성명을 통해 '그의 형벌을 늦추는 것은 정의를 지연시키는 것'이라고 말했다.

흰색 교도소 옷을 입고 들것에 고정되어 있는 끈을 부분적으로 가리는 흰색 시트로 덮인 비즐리(25세)는 치명적인 화학 물질을 주사한 지 약 9분 후인 오후 6시 17분에 사망한 것으로 판명되었습니다. 마지막 할 말이 있느냐는 소장의 질문에 그는 고개를 돌려 피해자 존 루티그의 딸인 수잔 루티그를 몇 초간 쳐다보더니 '아니다'라고 말했다. 그는 눈을 감고 기침을 했다. 그리고 숨을 헐떡이며 끙끙거리며 머리가 살짝 흔들렸다. 교도소 대변인 미셸 리온은 비즐리가 마지막 식사를 요청하지 않았다고 말했습니다.

교도소 관계자는 처형 후 Beazley로부터 서면 성명을 발표했습니다. 성명서는 '나는 같은 부끄러운 실수를 저질렀을 때 정의와 옳은 것을 보호하고 옹호해야 하는 시스템이 나와 너무 비슷할 수 있다는 사실에 슬프고 실망스럽다'고 밝혔다. '오늘밤 우리는 아이들에게 어떤 경우에는 살인이 옳다고 말해줍니다.' 한 페이지짜리 성명서는 '오늘 밤은 누구도 승리하지 못한다'로 끝났습니다. 아무도 폐쇄되지 않습니다. 아무도 승리를 거두지 못합니다.' Suzanne Luttig는 성명을 거부했습니다.

일부 해외 출신을 포함해 약 30명의 사형 반대 시위자들이 처형실이 있는 붉은 벽돌 벽 구역이 있는 블록 끝의 바리케이드 밖에 모였습니다. 비즐리의 처형에 항의하고 친구가 된 다른 사형수들을 만나기 위해 독일에서 온 사나-안드레아 보그트(35세)는 “이것은 처벌과 재활보다는 복수에 관한 것”이라고 말했다.

비즐리는 1994년 4월 19일 자신의 메르세데스를 차량 강탈하려던 중 러티그(63세)를 살해한 혐의로 처형되었습니다. Beazley는 Grapeland의 스타 운동선수이자 학급 회장이었습니다. 10대와 두 명의 동료는 Luttig와 그의 아내 Bobbie가 진입로에 들어서자 매복 공격을 가했습니다. Beazley는 Luttig의 머리에 두 번 총을 쏘고 죽은 척하며 탈출한 그의 아내에게 총을 쏘았습니다.

센트럴 파크 조깅하는 사람은 누구였습니까?

Beazley가 처형되기 몇 시간 전, 그의 변호사들은 미주리 주 대법원이 정신 지체자 처형의 합헌성에 대한 버지니아 사건에 대한 미국 대법원의 결정을 기다리는 동안 미주리 대법원이 청소년 범죄자의 처형을 중단했다는 사실을 알고 막판 항소를 준비했습니다. 오스틴 변호사 월터 롱(Walter Long)은 헌츠빌로 가던 중 미주리주 사형수 크리스토퍼 시몬스(Christopher Simmons)의 체류 기간에 대해 알게 되었습니다. Long은 오스틴으로 돌아와 텍사스 형사 항소 법원에 사형 집행을 중단하도록 요청하는 신청서를 준비했습니다. 미국 대법원은 앞으로 두 달 안에 Atkins 대 Virginia 판결을 내릴 것으로 예상됩니다. 정신 지체자가 자신의 범죄에 대한 정신적 책임이 부족하다는 주장은 청소년 범죄자에게도 적용될 수 있다고 Long은 말했습니다.

오후 5시 45분쯤 텍사스 형사항소법원은 체류 허가를 거부했다. 투표 결과는 5-3으로, 심사위원 1명이 불참했다. 페리는 30일 유예 기간을 부여하지 않겠다고 발표했습니다. Long은 “미주리 주가 공평하고 정의로운 일을 할 수 있다는 사실과 우리 주의 모든 의사 결정권자들이 함께 힘을 합쳐 그렇게 할 수 없다는 사실에 놀랐습니다.”라고 말했습니다.

텍사스는 17세까지의 청소년에게 사형을 허용하는 22개 주 중 하나입니다. 17개 주에서는 16세에게 사형을 허용합니다.

사면 및 가석방 위원회는 비즐리의 사형이 집행되기 약 7시간 전에 투표를 통해 사형을 감형해 달라는 그의 요청을 거부했습니다. 이사회는 페리에게 형벌을 종신형으로 줄이도록 권고하는 것에 반대 10대 7, 집행유예에 반대 13대 4로 가결했다. 지난 8월 가석방 위원회는 비슷한 요청을 거부하기 위해 10대 6으로 투표했지만, 주 항소 법원이 비즐리 변호사의 항소를 심리하기로 동의한 후 4시간의 여유를 두고 사형 집행이 중단되었습니다.

미국 대법원은 지난주 유사한 항소를 기각한 후 화요일 사건 심리 요청을 거부했습니다. 세 명의 미국 대법원 판사는 피해자의 아들과의 관계를 이유로 Beazley의 항소를 기각했습니다. Luttig는 버지니아 주 리치몬드에 있는 미국 제4순회 항소 법원의 판사인 J. Michael Luttig의 아버지였습니다. Beazley를 사형집행인으로부터 살려내려는 사람들 중에는 살인 재판을 주재한 Smith 카운티 지방 판사 Cynthia Stevens Kent가 포함되었습니다. 18명의 주 대표이자 노벨 평화상 수상자인 데스몬드 투투(Desmond Tutu) 대주교와 남아공 전 대통령 F.W. 드 클레르크(F.W. de Klerk).

켄트가 지난달 사형 집행일을 정했을 때 비즐리는 자신의 범죄에 대해 눈물을 흘리며 사과했습니다. '나는 법을 어겼다. 나는 이 도시를 범했고, 가족을 범했습니다. 모두 내 잘못된 감정을 만족시키기 위한 것이었습니다. 죄송합니다. 다시 만회할 기회가 있었으면 좋겠지만 그렇지 않다”고 말했다.

비즐리는 올해 텍사스에서 처형된 14번째 죄수이자 이번 달 네 번째 죄수이다. 그는 피고인이 18세 미만이었을 때 저지른 살인 혐의로 미국에서 처형된 19번째 수감자였으며, 텍사스에서는 11번째 수감자였습니다.

비즐리는 사형을 당한다

작성자: Lee Hancock - 달라스 모닝 뉴스

2002년 5월 29일

18세 이전에 중대한 범죄를 저지른 사람들의 처형으로 국제적인 관심을 끌었던 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)는 1994년 타일러 석유회사를 차량 강탈로 살해한 혐의로 화요일 밤 헌츠빌에서 사형에 처해졌습니다.

이번 처형은 텍사스 사면 및 가석방 위원회가 릭 페리 주지사의 비즐리 사형 선고에 대한 감형 권고에 반대하여 10대 7로 투표한 지 몇 시간 만에 이루어졌습니다.

비즐리(25세) 씨는 스미스 카운티 배심원단이 실수로 차량 강탈로 존 러티그(John Luttig)를 총으로 쏴 죽인 혐의로 유죄 판결을 받은 후 사형을 선고 받았습니다. 63세의 러티그 씨는 아내 바비와 함께 성서 연구를 마치고 집으로 돌아오던 중 근거리에서 총에 맞았습니다.

Luttig 씨는 Beazley 씨와 두 명의 공범이 부부의 1989년형 Mercedes-Benz를 가져가는 동안 땅에 쓰러져 죽은 척하면서 살아 남았습니다. Beazley 씨는 유죄 판결을 받은 후 자신의 유죄를 인정하고 Tyler에서 열린 4월 청문회에서 Luttig 씨의 가족에게 눈물을 흘리며 공개 사과했습니다. 그는 최근 방송된 인터뷰에서 범행 당시 자신의 나이에 대해 '15살이던, 20살이던, 25살이던 상관없다'고 말했다. 그런 일은 절대 일어나지 말았어야 했어요.'

비즐리 씨는 죽음의 방으로 들어가는 목격자들을 지켜보며 차분한 표정을 지었습니다. 최종 진술이 있느냐는 질문에 비즐리 씨는 피해자의 딸인 타일러의 수잔 루티그(Suzanne Luttig)를 바라보다가 잠시 말을 멈췄습니다. 그러자 그는 고개를 저으며 '아니요'라고 말했습니다. 그는 오후 6시 17분에 사망 선고를 받았습니다. 비즐리 씨는 사망 후 발표된 한 페이지 분량의 성명서에서 자신의 범죄가 '단지 극악한 것이 아니다'라고 설명했습니다. 그것은 무의미한 일이었습니다.' 그는 두 번째 기회가 주어지지 않아 슬프다고 말하며 '오늘 밤에는 누구도 이길 수 없습니다'라고 덧붙였습니다.

고등학교 학급 회장이자 명예 학생이자 그의 고향인 그레이프랜드에서 크랙 코카인 딜러로 묘사된 미식축구 스타인 비즐리 씨는 올해 텍사스에서 처형된 14번째 수감자이자 이번 달 4번째입니다. 그는 가족이나 친구가 자신의 처형을 목격하지 못하도록 요청했습니다.

Luttig 씨의 딸이자 Luttig 가족 친구인 Tyler의 FBI 요원 Dennis Murphy가 Smith 카운티 지방 검사 Jack Skeen 및 지방 검사 Ed Marty와 함께 처형을 목격했습니다. 교도소 관계자는 월스 유닛에서 사형 지지자와 반대자 약 30명만이 시위를 벌였다고 말했습니다. 이는 다른 유명 처형에 비해 상대적으로 적은 수입니다.

미국 대법원은 화요일 비즐리 씨 변호사의 마지막 항소를 기각했습니다. 페리 씨는 처벌을 연기하면 '정의가 지연'될 것이라고 말하면서 비즐리 씨의 30일 유예 요청을 거부하는 성명을 발표했습니다. Beazley 씨는 지난 8월 사형 집행이 있은 지 몇 시간 내에 왔으나 텍사스 형사 항소 법원으로부터 늦게 구금을 받았습니다.

체류 며칠 전, 대법원은 Luttig 씨의 아들인 제4 미국 순회 항소 법원 판사 J. Michael Luttig와의 개인적인 관계 때문에 3명의 판사가 기권하는 등 전례 없는 3-3으로 Beazley 씨에게 유예를 허용하지 않는다는 판결을 내렸습니다. 가석방 위원회는 감형 권고에 반대하여 10대 6으로 투표했습니다.

이 사건은 살해 당시 비즐리 씨의 나이와 전과가 없었기 때문에 광범위한 관심을 끌었습니다. 유럽연합(EU)부터 남아프리카공화국의 데스몬드 투투(Desmond Tutu) 대주교, 미국변호사협회, 비즐리 씨의 사형 살인 재판을 주재한 판사, 비즐리 씨 고향 카운티의 지방검사에 이르기까지 여러 기관에서 사면을 호소했습니다.

국제앰네스티 미국지부 사무총장 윌리엄 슐츠 박사는 화요일 워싱턴에서 이번 처형이 국제법을 위반했다고 밝혔고, 인권단체 관계자들은 현재 미국은 콩고, 나이지리아 등 5개국에 속한다고 말했다. 이란과 사우디아라비아 – 이러한 청소년 범죄자를 처형합니다. “미국은 사형 제도의 실패, 즉 사형을 정당하게 적용하지 못하고, 무고한 사람들을 사형 기소와 유죄 판결로부터 보호하지 못하고, 사형제도가 범죄를 줄이는 데 실패했다는 부끄러운 태도를 계속하고 있습니다.” 슐츠 박사는 말했습니다.

비즐리 씨의 지지자들과 변호인단 중 일부는 그가 흑인이고 그의 피해자가 저명한 백인이고 그의 사건은 모두 백인 배심원에 의해 심리되기 때문에 공정한 재판을 받지 못했다고 제안하려고 했습니다. 그들은 또한 Luttig 판사가 기소에 너무 적극적으로 관여했다고 주장했으며, 연방 항소 판사가 재판을 위해 자신의 사무실을 Tyler로 옮겼다는 점을 지적하고 지방 검사 사무실이 그와 너무 긴밀하게 협의했다고 주장했습니다.

그러나 스미스 카운티 검찰은 Beazley 씨가 텍사스 법에 따라 법적으로 성인이며 그와 두 명의 공범이 Tyler에게 와서 Luttigs를 스토킹하고 자신의 진입로에서 도발없이 Luttig 씨를 총으로 쏴 죽였다고 주장했습니다. Jack Skeen 지방 검사는 화요일 Beazley 씨의 변호인이 흑인 배심원 패널리스트 한 명을 기각하거나 폭행했으며 주 및 연방 법원은 배심원 중 다른 여러 흑인의 기소에 대한 검찰 편견에 대한 주장을 기각했다고 밝혔습니다. Skeen 씨는 '피고인이 처형될 수 있는 연령에 대한 법적 문제는 이미 결정되었으며 이 사건이 전국적인 관심을 끌기 오래 전에 해결되었습니다'라고 말했습니다. 'Beazley 씨는 확실히 자신의 행동이 무엇인지 알고 의도적인 선택을 했으며 텍사스 법에 따라 그러한 행동의 결과를 받아야 한다는 것이 분명합니다.'

Skeen씨와 그의 전 수석부검사인 David Dobbs는 Luttig씨의 아들을 공격하려는 사형 반대자들의 조직적인 노력 때문에 Luttig씨 가족의 시련이 특히 어려웠다고 말했습니다. 두 사람 모두 판사가 다른 살인 피해자의 친척보다 아버지의 사건에 더 이상 관심이 없거나 관여하지 않는다고 말했습니다. '사람들이 Mike Luttig가 이 사건을 정치화했다고 비난하는 동안 그는 그와는 다른 일을 했습니다. 사건이 정치화되는 방식은 그의 국가적 위상 때문에 그를 다시 희생시키는 매우 공개적이고 고의적인 캠페인을 통해서였습니다.'라고 Dobbs 씨는 말했습니다. 현재 개인 변호사로 활동하고 있는 사람입니다. '수사학에서 잃어버린 것은 – 고의적으로 모호하게 보이는 – Mike와 그의 여동생 Suzanne Luttig가 아버지를 잃었고 Bobbie Luttig가 남편을 잃었다는 사실입니다. 이 모든 것이 차량 때문입니다.'

오스틴의 변호인인 데이비드 보츠포드(David Botsford)는 특히 가석방 위원회의 화요일 투표에 실망했다고 말했습니다. 왜냐하면 그는 의회가 그러한 경우에 곧 사형 집행을 금지할 수 있다고 믿기 때문입니다. 그는 젊은 범죄자에 대한 사형 선고를 금지하는 법안이 위원회에서 사망하기 전 작년 입법회에서 텍사스 하원을 통과했다고 언급했습니다. '우리가 너무 피에 굶주려 아이들을 죽여야만 하는 것이 불행하다'고 그는 말했다.

사면 및 가석방 위원회 위원이자 Duncanville의 Brendolyn Rogers-Johnson 위원은 사면을 권고한 7명의 위원 중 한 명이라고 Beazley의 나이는 자신의 투표에 영향을 미치는 여러 요인 중 하나일 뿐이라고 말했습니다. '라며 사회에 지속적으로 위협을 가하는 것처럼 보이던, 상습범이 아니라는 점을 살펴봤다. 나는 그의 배경을 살펴보았다'고 그녀는 말했다. 그녀는 자신의 투표가 '내가 내려야 했던 가장 어려운 결정 중 하나'라고 덧붙였다.

이사회 위원인 린 브라운(Lynn Brown)은 사면에 반대하는 투표에서 가장 중요한 요인은 비즐리 씨의 범죄의 악랄함과 그의 유죄의 확실성이라고 말했습니다. 그는 변호인단이 이사회 인터뷰를 요청한 후 지난 5월 비즐리 씨를 인터뷰했으며 그의 나이가 사면 결정에 요소가 되어야 하는지 물었다고 말했습니다. '그는 이렇게 말했습니다. '나는 그것을 논증으로 제시한 적이 없습니다. 내 변호사가 그렇게 주장했습니다. ''브라운 씨가 말했습니다. '나는 그에게 '당신이 17세라는 사실이 살아남은 피해자의 두려움을 덜 느끼게 했어야 했나요?'라고 물었습니다. 그의 대답은 '아니요'였습니다. 나는 또한 그에게 '당신이 17세라는 사실이 사망한 피해자에게 덜 치명적이게 만들었나요?'라는 질문도 했습니다. 그리고 그는 거절했다.' 사면을 권고하기로 투표한 오스틴의 제럴드 개럿 이사회 의장은 일반적으로 만장일치로 투표하는 이사회의 분할 투표가 젊은 범죄자와 관련된 사형 사건에 대한 이사회의 관점이 바뀌었다는 '신호'로 간주되어서는 안 된다고 말했습니다.

1970년대 사형제도를 부활시킨 이후 텍사스 주는 18세 미만에 중범죄를 저지른 9명을 추가로 처형했습니다. 8세 어린이를 납치하고 살해한 혐의로 유죄판결을 받은 또 다른 스미스 카운티 범죄자를 포함해 또 다른 28명이 사형수로 복역 중입니다. 소년.

'많은 사람들이 이것이 선례를 세운 것이며 우리 사고방식의 변화라고 제안하고 있습니다. 나는 그것에 대해 경고할 것입니다'라고 Garrett 씨는 이사회의 화요일 투표에 대해 말했습니다. 그는 '다음 신청에서는 해당 인물이 범죄 당시 17세였으며 이것이 문제로 제기되면 철저히 평가할 것'이라고 말했다. '그러나 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)처럼 가석방 위원회에 회부되는 사건은 또 없을 것이라고 말씀드리고 싶습니다. 두 가지 경우가 완전히 똑같지는 않습니다.'

워싱턴의 전속 작가 Michelle Mittelstadt와 The Associated Press가 이 보고서에 기고했습니다.

포트워스 스타텔레그램

받는 사람: 편집자에게 보내는 편지, Fort Worth Star-Telegram

FWST 칼럼니스트 밥 레이 샌더스(Bob Ray Sanders)는 고의적인 맹목으로 가장 잘 묘사될 수 있는 혼란 속에서 사형 살인자 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 마지막 말을 모셔두려고 합니다. -전보). 자신의 말로 비난을 받는 사람은 비즐리이다.

Beazley는 '나는… . . 같은 부끄러운 실수를 저질렀을 때 정의롭고 올바른 것을 보호하고 옹호해야 하는 시스템이 나와 너무 비슷할 수 있다는 사실에 실망했습니다.' Beazley는 완전히 무고한 사람을 계획적으로, 부당하게, 잔혹하게 살인하는 것과 그 범죄를 저지른 것에 대한 그 자신의 정당한 처벌을 동일시합니다. 그러한 도덕적 상대주의는 사형에 대한 당신의 생각과는 상관없이 단순히 파울입니다.

Beazley는 겸손하게 다음과 같이 제안합니다. '만약 누군가가 이 살인에 가담했다는 이유로 여기 있는 모든 사람(처형을 목격한 사람들)을 처분하려고 한다면 나는 큰소리로 '아니요'라고 외칠 것입니다. 나는 그들이 나에게 주지 않을 모든 선물을 그들에게 주라고 말하고 싶습니다. 그리고 그것은 그들 모두에게 두 번째 기회를 주는 것입니다.' 얼마나 관대합니까? 비즐리는 자신의 정당한 처형을 목격한 사람들을 처형하지 않을 것입니다. 세인트 비즐리. 그리고 Beazley에게는 두 번째 기회가 없었나요? 제발. 그에게는 범죄가 아닌 삶을 선택할 무한한 기회가 있었습니다. 그는 훌륭한 삶을 살았고, 훌륭한 가족을 갖고 있었고, 학교 반장이었고 훌륭한 운동선수였습니다. 그는 모든 것을 가졌습니다. 그리고 그는 무엇을 했나요? 그는 John Luttig의 머리에 두 개의 총알을 아무렇지도 않게 펌핑했던 것처럼 그것을 버렸습니다. Luttig 부인은 Beazley가 그녀의 방향으로 약간의 리드를 던진 후 죽은 척하여 살아 남았습니다.

Beazley는 계속해서 이렇게 말합니다. '오늘 밤 우리는 정의의 눈으로 볼 때 두 번째 기회는 없다는 것을 세상에 알립니다. ... 오늘 밤 우리는 아이들에게 어떤 경우에는 살인이 옳다고 말해줍니다.' 정반대입니다. 판사는 모든 일을 최선을 다해 해결하기 위해 Beazley에게 사형수 8년을 선고했습니다. 보상하고, 진정한 후회와 통회를 보여주기 위해. 그러나 오히려 그는 그 기회도 버렸다. 대신, 그것은 모두 불쌍한 나폴레옹에 관한 것입니다. 그렇습니다, 나폴레옹. 그것은 우리 아이들에게 좋은 교훈이 됩니다. 그렇습니다. 어떤 경우에는 죽이는 것이 옳습니다. 하지만 결코 쉽지는 않습니다. 무고한 사람을 살해하겠다고 맹세하는 테러리스트를 찾아 죽이는 것이 옳다. 그리고 나폴레옹 비즐리 같은 테러리스트를 처형하는 것은 정당하고 옳은 일입니다.

나폴레옹은 이렇게 묻습니다. '하지만 결국 우리 모두가 희생자가 된다면 누가 잘못한 겁니까?' 자기 봉사를 하는 범죄자들이 자신을 피해자로 여기는 것은 매우 흔한 일입니다. 비즐리도 다르지 않았습니다.

Beazley는 '(사형범들에게) 그들의 잘못을 되돌릴 수 있는 기회를 달라'고 간청합니다. 물론, 존 러티그를 보살피고 사랑했던 사람들에게 여전히 남아 있는 중대한 살인 사건과 그에 따른 공포와 고통을 되돌리는 것은 불가능합니다. 8년 동안 깊은 후회를 겪은 후에 Beazley가 그 사실을 알아냈을 수도 있다고 생각할 것입니다. 그러나 그는 거의 알아낸 것이 없는 것 같습니다. 더 많은 기회가 낭비되었습니다.

샌더스 씨, 비즐리의 마지막 말은 사형에 대해서는 거의 언급하지 않지만 나폴레옹 비즐리에 대해서는 많은 것을 말해줍니다.

Dudley Sharp, Justice For All 리소스 디렉터

10대 살인범 처형 세트

작성자: Michael Graczyk - Associated Press

2002년 5월 25일

리빙스턴, 텍사스(AP) - 나폴레옹 비즐리는 자신이 텍사스 사형수 감옥의 콘크리트 벽과 철조망 울타리 밖에서 일으키는 소동을 인식하지 못하는 것 같습니다. 검찰은 연방 판사의 아버지를 살해한 혐의로 그가 처형되기를 바라고 있으며, 사형 반대론자들은 살해 당시 미성년자였던 남성에 대한 처벌을 비난하고 있습니다. 이 사건은 국제적인 관심을 끌었지만 Beazley는 자신이 예상하는 짧은 미래에 대해 침착함을 유지했습니다.

'이것은 범죄이며 내 실수입니다'라고 그는 말했습니다. '정말 안타까운 일이에요. 당신은 '야, 내가 잘못한 일을 바로잡고 내가 시작한 일을 바로잡을 수 있는 두 번째 기회가 있었으면 좋겠다'고 말하는 지점에 도달합니다. 하지만 두 번째 기회는 없어요.' Beazley는 자신이 17세였을 때 두 명의 동료와 함께 John과 Bobbie Luttig를 스토킹하고 Tyler 집 진입로에서 두 사람을 매복 공격하여 10년 된 Mercedes Benz를 훔쳤다는 사실을 쉽게 인정합니다.

그는 두 사람 모두에게 총을 쏘아 63세의 John Luttig의 머리를 때렸지만 Luttig의 아내는 놓쳤습니다. Luttig의 아내는 Beazley가 남편에게 두 번째 45구경 총알을 퍼붓는 동안 넘어져 죽은 척했습니다. 현재 25세인 비즐리는 살인죄로 화요일 처형될 예정이다.

비즐리를 텍사스의 다른 450명 이상의 사형수 및 그를 앞서 미국에서 가장 바쁜 사형수실로 보낸 269명과 구별하는 몇 가지 요소가 있습니다. 살인 당시의 나이, 전과 없음, 훌륭한 학교 기록, 좋은 가족 배경 등이 있습니다. 그리고 그의 피해자와 국가 최고 법원의 법적 관계.

비즐리의 죽음으로 그는 1976년 이후 18세 미만의 살인범이 저지른 살인으로 사망한 19번째 미국 포로가 됩니다. 그는 텍사스에서 11번째가 됩니다.

텍사스 사형폐지연합과 국제앰네스티를 비롯한 수많은 조직에서는 그가 청소년 범죄자였다고 주장합니다. 변호사 데이빗 보츠포드(David Botsford)는 금요일 대법원이 기각한 항소에서 “연방정부는 청소년 처형을 허용하지 않는다”고 말했다. '텍사스는 이를 시행한 몇 안 되는 주 중 하나이며 대부분의 주에서는 이를 허용하지 않습니다. 이는 전국적으로 해결해야 할 문제이다.' 항소는 또한 John Luttig와 대법원의 관계를 다루었습니다. Clarence Thomas, David Souter 및 Antonin Scalia 판사는 Luttig의 아들인 J. Michael Luttig가 버지니아주 리치몬드에 있는 미국 제4순회항소법원의 판사였으며 판사를 위해 조언하거나 서기로 일했다는 이유로 스스로 기각했습니다.

지난 여름, 나머지 대법관들은 3대 3으로 투표하여 형벌을 진행했습니다. 대법원 판결에 따르면 동점은 유예 요청이 거부되었음을 의미합니다. 그러나 사형 집행 4시간 전, 텍사스 형사항소법원은 그의 변호사들이 제기한 법적 문제를 검토해 사형 집행을 유보했다. 해당 법원은 지난달 명령을 해제했다. 대법원은 이전 사건에서 범행 당시 16세 이상이었던 살인범에게 사형을 선고한 경우 피고인의 권리가 침해되지 않았다고 판결한 바 있습니다.

Beazley의 경우, 주로 해외에서 텍사스 사면 및 가석방위원회에 그의 생명을 구해달라고 촉구하는 청원서에 수천 명의 서명이 수집되었습니다. 미국 변호사 협회(American Bar Association)는 전 세계의 성직자들과 함께 항의했습니다. 남아프리카공화국의 데스몬드 투투 대주교는 “텍사스와 미국의 몇몇 다른 주들이 가족의 자녀를 데려다가 처형한다는 사실에 놀랐다”고 말했다. 18명의 주 대표와 Beazley의 예심 판사인 Cynthia Kent는 Rick Perry 주지사에게 Beazley의 사형 선고를 살인 당일 밤 동료들에게 내려진 종신형으로 감형할 것을 촉구했습니다. 사면 및 가석방 위원회는 Beazley의 주사 예정 시간 몇 시간 전에 Perry에게 권고안을 제출할 것이며 Perry는 그 때 결정을 발표할 것입니다.

켄트는 청소년 범죄자를 처형하는 데 '원칙적 반대'를 갖고 있지만 '법의 제약에 매우 구속되어 있다'고 덧붙였습니다. Jack Skeen 지방 검사는 Luttig 살해를 '끔찍하고... 계획적이며 약탈적인 행위'라고 묘사합니다. 스킨은 “나는 여전히 사형 선고가 이 범죄에 대한 적절한 처벌이라고 확신한다”고 말했다. '나도 오늘도 같은 결정을 내릴 것이다.'

고등 법원, Beazley의 항소를 기각

CNN.com

2002년 5월 28일

헌츠빌, 텍사스(CNN) – 미국 대법원은 화요일 텍사스 사형수 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)에 대한 긴급 처형 유예와 최후의 항소를 기각했습니다. 이 결정은 비즐리가 1994년 4월 63세의 존 러티그(John Luttig)를 살해한 혐의로 독극물 주사로 사망하기 2시간 전에 발표되었습니다.

Beazley는 Luttig의 차도에서 두 명의 친구와 함께 Luttig의 Mercedes-Benz를 훔치려다가 현재 연방 판사인 Luttig의 머리에 두 번 총을 쏜 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 비즐리는 오후 6시에 처형될 예정이다. 화요일(동부 표준시 기준 오후 7시). David Souter 판사, Antonin Scalia 판사, Clarence Thomas 판사는 피해자의 아들인 Michael Luttig가 그들을 위해 일했다는 이유로 모두 사건에서 기각했습니다. Michael Luttig는 현재 버지니아 주 리치몬드에 있는 제4 미국 순회 항소 법원의 판사입니다. 고등법원은 지난주 또 다른 항소를 기각했다.

비즐리의 변호사들은 살인 당시 17세였던 비즐리를 처형하는 것은 잔인하고 비정상적인 처벌을 금지하는 수정헌법 제8조 조항을 위반하는 것이라고 주장했습니다. 또한 범죄 당시 18세 미만이었던 수감자를 처형하는 것은 시민적, 정치적 권리에 관한 국제 조약을 위반하는 것이라고 말했습니다.

비즐리 처형에 반대하는 국제사회에는 남아프리카공화국의 데스몬드 투투(Desmond Tutu) 주교가 있는데, 그는 최근 텍사스 사면 위원회에 사면을 요청하는 서한을 썼습니다. AP통신에 따르면 비즐리의 사형집행으로 그는 범인이 18세 미만이었을 때 저지른 살인으로 1976년 이후 텍사스에서 11번째, 미국에서는 19번째로 사형이 선고됐다.

화요일 오전, 텍사스 사면 및 가석방 위원회는 비즐리의 종신형을 감형하는 데 반대 10대 7, 사형 집행 저지에 13대 4로 투표했습니다. 이사회는 주지사에게 사형 집행에 대한 권고안을 제시하며, 주지사는 조언을 받아들이거나 거부할 수 있습니다. 지난 30년 동안 이사회는 1998년 단 한 번만 사면을 표결했습니다.

비즐리는 당초 지난해 8월 사형이 집행될 예정이었으나 주 형사항소법원은 그가 사망하기 약 4시간 전에 사형집행 유예를 승인했다. 당시 사면위원회는 사면에 반대하여 10대 6으로 투표했습니다. 최근 몇 년간 미국에서는 18세 미만 살인자에 대한 사형에 대한 반대가 커지고 있습니다.

올해 인디애나는 이러한 경우에 사형을 폐지했고, 일리노이와 메릴랜드는 인종 편견과 법적 공정성 등의 문제가 적절하게 해결될 때까지 모든 사형을 중단했습니다. 텍사스를 포함한 다른 36개 주에서도 사형집행이 계속되고 있다.

선배이자 축구 스타였던 비즐리는 텍사스 주 타일러에서 약 60마일 떨어진 작은 마을인 그레이프랜드에 살았습니다. 그는 마약을 팔았고 총을 소유했다고 말했지만 체포 기록은 없었습니다. 그는 Luttig 가족에게 자신이 한 일에 대해 변명의 여지가 없다고 사과했습니다.

논란의 여지가 있는 처형이 오늘 밤에 이뤄질 예정이다.

작성자: Mark Passwaters - The Huntsville Item

2002년 5월 28일

나폴레옹 비즐리가 1994년 4월 19일 밤 타일러의 존 루티그(John Luttig)를 살해했다는 사실에는 누구도 이의를 제기하지 않습니다. 심지어 비즐리 자신도 러티그의 메르세데스를 훔치려다 3피트 거리에서 머리에 .45구경 권총으로 러티그를 쏘았다고 인정합니다. Beazley는 2001년 8월 The Huntsville Item과의 인터뷰에서 '내가 여기에 있는 유일한 이유는 나 때문입니다'라고 말했습니다.

그럼에도 불구하고 오늘 저녁 비즐리의 두 번째 사형 집행일을 앞두고 많은 수의 사형 반대 활동가들과 수많은 미국 및 국제 언론이 헌츠빌에 있을 것으로 예상됩니다. 주목받는 이유는 비즐리의 유죄나 무죄와는 관계가 없지만 그의 나이: 비즐리는 루티그의 삶을 끝낸 날 밤 17세(미성년자)였다. 오늘 텍사스 사면 및 가석방 위원회는 비즐리의 사형 선고를 종신형으로 감형하도록 릭 페리 주지사에게 권고할지 여부를 투표할 예정입니다.

1994년 4월 19일 밤 이전에 Beazley는 텍사스의 성공 스토리가 되는 것처럼 보였습니다. Grapeland 고등학교의 학급 회장인 Beazley는 축구팀의 일원이었으며 학교의 '가장 인기 있는' 대회에서 준우승을 차지했습니다. 그러나 Beazley는 건전하지 못한 욕망을 갖고 있었습니다. Luttig가 살해되기 전날 밤, Beazley는 범죄의 공범이 될 그의 친구 Cedric Coleman에게 '차를 훔치고 싶다'고 말했습니다. 다음날 그는 학교 친구에게 '곧 (메르세데스) 벤츠를 운전하게 될지도 모른다'고 말했습니다.

그날 밤 Beazley는 어머니의 차를 빌려 Coleman과 그의 형제 Donald와 함께 Tyler로 운전했습니다. 타일러로 가는 길에 비즐리는 차를 훔치려는 의도를 반복하며 누군가를 죽이는 것이 어떤 것인지 알고 싶다고 말했습니다. Tyler에 들어서자 Beazley는 Luttig가 운전하는 1987년형 Mercedes를 발견했습니다. Luttig와 그의 아내 Bobbie는 Dallas에서 여행을 마치고 돌아오는 길에 Beazley와 Coleman 형제를 지나갔습니다.

세 사람은 Luttigs를 따라 집으로 갔는데, 이때 Beazley는 셔츠를 벗고 차를 향해 달려갔습니다. 도널드 콜먼(Donald Coleman)이 잘린 산탄총을 들고 그를 따라갔습니다. Beazley는 운전석 옆문을 열고 권총으로 한 발을 쏘아 Luttig의 머리를 때렸지만 죽이지는 않았습니다. 그런 다음 그는 Luttig 부인에게 총을 쏘고 놓쳤습니다. Bobbie Luttig는 Beazley와 Coleman이 Beazley가 발사 한 총격이 그녀를 때렸다고 생각하기를 바라면서 땅에서 죽은 채로 플레이했습니다.

Beazley는 John Luttig에게 돌아와 다시 머리에 총을 쏘아 즉시 죽였습니다. 그런 다음 그는 Coleman에게 Luttig 부인이 죽었는지 물었고 그녀는 아직 이사 중이라고 대답했습니다. Beazley는 '(욕설)을 쏴라'고 말했습니다. Coleman은 그녀가 움직임을 멈추고 사망했다고 말했습니다.

Beazley는 그의 목표인 Mercedes를 획득했지만 짧은 시간 동안만 달성했습니다. 그는 재빨리 옹벽에 부딪혔고 강제로 옹벽을 버렸습니다. Beazley는 Coleman 형제와 다시 합류하여 Grapeland로 돌아왔습니다. 며칠 후 Beazley는 대화 중에 친구에게 자신이 범죄를 저질렀으며 얼마 후 체포되었다고 말했습니다. 그의 아버지가 실제로 Luttig를 죽였는지 물었을 때 Beazley는 그랬다고 말했습니다. '여행이었어'라고 그는 말했다.

1995년 3월 17일 스미스 카운티 배심원단이 비즐리에게 내린 사형 선고는 청소년 시절 비즐리의 행동이 사형의 근거가 되어서는 안 된다고 생각하는 여러 활동가 단체의 분노를 샀습니다. 작가 Shawn E. Rhea는 2001년 9월 Savoy 잡지에 '17세의 나폴레옹 비즐리는 담배를 사거나 투표를 할 수 있을 만큼 나이가 들지 않았습니다. 그러나 사형수로 보내질 만큼 나이가 들었습니다.'라고 썼습니다. 비즐리는 '좋은 배경을 가진 좋은 집안의 아이'라고 했어요. '세계의 나머지 지역은 아동 범죄에 대응하는 최우선 목표로서 처벌보다 재활이 승리해야 한다는 데 동의했지만, 텍사스는 재활 가능성이 있는 젊은 범죄자를 처형할 예정입니다. '라고 국제앰네스티가 작성한 한 칼럼은 캐나다 사형폐지연합 웹사이트에 게재되어 있습니다. '그가 중국, 예멘, 키르기스스탄, 케냐, 러시아에 살았다면... 나폴레옹 비즐리는 이런 운명을 겪지 않았을 것입니다.'

국제앰네스티는 또한 연방항소법원 판사인 러티그의 아들의 영향력이 비즐리의 형에 영향을 미쳤을 수도 있다는 점을 암시했다. 이 단체는 보도자료를 통해 “우리는 루티그 가족의 고통에 대해 최대한의 동정심을 갖고 있지만 피해자의 아들인 연방 판사가 소송 절차에서 맡은 역할에 대해 우려하고 있다”고 밝혔다. 43개 국가로 구성된 유럽 평의회도 비즐리의 형을 감형할 것을 촉구했으며, 러셀-존스턴 평의회 의장과 월터 쉬머 사무총장은 비즐리를 대신하여 페리에게 서면으로 탄원했습니다. '우리는 이제 생명이 전적으로 귀하의 결정에 달려 있는 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 경우 자제력을 보여주시길 요청합니다'라고 그들은 썼습니다. '너무 늦기 전에 잘못을 바로잡는 것은 인간의 품위의 문제입니다.'

비즐리의 형을 감형하려는 노력에 많은 관심이 집중되고 있는 한편, 그의 처형에 대한 강력한 지지도 존재합니다. 2001년 8월 스미스 카운티 지방검찰관 에드 마티(Ed Marty)는 '(우리는) 범죄 사실을 근거로 사형을 구형했다. 그들은 John Luttig에 대해 완전히 잊어버렸습니다.'

휴스턴에 본부를 둔 활동가 그룹인 Justice For All은 prodeathpenalty.com이라는 웹사이트를 운영하고 있으며 이 웹사이트에서 Beazley의 사형 선고를 감형하길 원하는 사람들을 문제 삼고 있습니다. 한 칼럼니스트는 Savoy 잡지에 실린 Rhea의 이야기를 이렇게 썼습니다. '친애하는 독자 여러분, 이것은 요즘 아프리카계 미국인 정치 스펙트럼의 좌파 논리로 통하는 것입니다. 왜냐하면 Beazley는 한 갑의 책도 살 수 없었기 때문입니다. 쿨스, 그 이유는 그가 냉혹한 살인에 대해 책임을 져서는 안 된다는 것입니다.'

사이트의 또 다른 칼럼에서는 비즐리의 처형에 대해 '징징거리는' 유럽연합 국가 시민들을 비난하고 있습니다. '미국의 사형법에 대해서는 닥쳐라. 그리고 총기법에 대해 우리의 등을 떠밀어도 됩니다.'라고 칼럼은 말합니다. '우리가 필요할 때 어느 나라도 미국의 사형이나 총기법에 대해 걱정하지 않았다는 사실이 참 우스꽝스럽습니다. 우리는 그들을 안전하게 지켜준 대가로 어느 정도 보상을 받을 자격이 있습니다. 그 비용은 사형수들을 (그들의 나라로) 데려가거나 미국에서 사형이 어떻게 적용되는지를 계산하는 데 드는 비용이어야 합니다.'

논쟁에 관계없이 Beazley의 운명은 미국 대법원의 항소에 달려 있습니다. 항소로 인한 처형 유예나 페리의 예상치 못한 조치가 없다면 비즐리는 오후 6시 이후 헌츠빌 '월스' 부대의 사형실에서 독극물 주사로 처형될 예정이다. 오늘.

그 문장은 마티가 아무 문제 없이 사용하는 문장인 것 같습니다. 그는 2001년 8월 아이템과의 인터뷰에서 '텍사스 주민들은 이해하고 있으며 궁극적으로 내가 관심을 두는 것'이라고 말했다. '텍사스 사람들은 이러한 사실에 따라 나폴레옹 비즐리가 사형 선고를 받아야 한다는 것을 이해하고 있다고 생각합니다.'

Deathrow.at

나폴레옹 비즐리, 청소년 범죄자 - 처형 날짜: 2002년 5월 28일.

1994년 텍사스의 저명한 사업가 존 러티그(John Luttig)가 사망한 혐의로 24세 흑인 남성 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)가 5월 30일 처형될 예정이다. 범죄 당시 17세에 불과했던 비즐리는 현재 청소년 시절 저지른 범죄로 사형수로 복역 중인 텍사스 수감자 29명 중 한 명입니다.

텍사스에서 사형을 선고받기 위해서는 배심원단은 피고인이 사회에 지속적인 위협이 된다고 판단해야 합니다. Beazley의 재판에서 배심원단은 범죄와 범죄와 관련된 Beazley의 정신 상태를 설명하는 유일한 재판 증거를 제공한 범죄에서 Beazley의 공동 피고인인 Cedric과 Donald Coleman의 증언에만 근거하여 미래의 위험성을 판단했습니다.

그들의 진술은 비즐리를 대신하여 증언하는 15명 이상의 개인 계정과 극명한 대조를 이루었습니다. 나폴레옹의 선생님은 그를 '인기있고, 존경받고, 사랑받고, 친절한' 학생으로 묘사했습니다. 재능 있는 운동선수였던 나폴레옹은 수석 반장이자 학업 교사였습니다. 그는 이전에 체포된 전력이 없으며 학교에서 징계 문제를 겪은 이력도 없습니다. Beazley의 고향 지방 검사인 Cindy Garner도 Beazley의 법을 준수하고 평화로운 평판을 얻었다고 증언했습니다.

Cedric과 Donald Coleman은 법정에서 증언한 이후 Smith 카운티 DA 사무실과 체결한 거래를 억압했다는 선서 진술서에 서명했습니다. 이 계약에서는 Beazley에 대한 증언에 대한 대가로 주정부가 그들의 사건에 대해 사형을 추구하지 않기로 암묵적으로 동의했습니다. .

검찰은 백인으로만 구성된 배심원단에게 비즐리를 '숨어있는 동물'로 묘사했다. 유죄 판결 후 조사에서 배심원은 Beazley를 '그가 마땅히 받아야 할 것을 얻은 검둥이'라고 언급했습니다. 또 다른 배심원은 피해자의 사업 파트너의 오랜 직원이었는데, 이 개인이 공개하지 않은 중요한 사실입니다. 최근까지 Beazley의 변호사는 이러한 문제를 적절하게 다루지 않았습니다. 주정부가 임명한 인신보호 변호사는 노골적으로 인종차별적인 배심원에 대해 어떤 주장도 제기하지 못했습니다. Beazley의 첫 번째 항소에서 변호사는 준비서면을 작성하지 않았다는 이유로 법정 모독죄로 투옥되었습니다.

텍사스에서는 청소년 처형에 대한 지지가 강력하지 않습니다. 휴스턴 크로니클(Houston Chronicle)의 최근 여론조사에 따르면 응답자의 3분의 1만이 청소년 범죄자에 대한 사형을 지지하는 것으로 나타났습니다. Beazley의 재판에서 텍사스 주는 상습적으로 폭력적인 청년의 모습을 교묘하게 그렸습니다. 이는 동료들 사이에서 리더로 여겨지는 십대와는 거리가 멀었습니다.

릭 페리 텍사스 주지사는 주의 사면 및 가석방 위원회가 권장하는 경우에만 비즐리의 형을 감형할 수 있습니다. 위원회는 유죄 판결 법원의 재판관 대다수가 요청할 경우에만 그러한 권고를 할 것임을 입증했습니다. Beazley 재판의 예심 판사인 Kent 판사는 지난 8월 Perry 주지사에게 Beazley의 생명을 살려달라고 요청하는 편지를 썼습니다. Beazley의 마지막 체류가 승인되어 텍사스 형사 항소 법원이 그의 형량을 면밀히 검토할 수 있었습니다. 그러나 유예가 해제되었기 때문에 청소년 범죄자를 처형하는 것은 전 세계적으로 인권에 대한 모욕이라는 점을 이사회에 다시 한 번 설득해야 합니다. 반년도 채 안되어 텍사스에서 두 번째 청소년 범죄자가 처형될 가능성에 대해 항의하기 위해 텍사스 주에 편지를 보냅니다.

소식

판사, 나폴레옹 비즐리 사형 집행일 5월 확정

지난 금요일, 동부 텍사스 판사는 독극물 주사로 처형되기 불과 ​​몇 시간 전에 유예를 받은 살인범 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 사형 집행일을 5월 28일로 정했습니다.

Beazley의 재판을 주재하고 작년에 Rick Perry 주지사에게 유죄 판결을 받은 살인범의 형을 감형하라는 편지를 보낸 신시아 켄트(Cynthia Kent) 주 지방 판사는 국제 조사를 받은 사건의 날짜를 정했습니다.

판결이 있은 후, 저명한 타일러 사업가를 살해했을 당시 17세였던 비즐리는 그의 가족들이 눈물을 흘리는 가운데 사람들로 가득 찬 법정으로 돌아서 사과했습니다.

현재 25세인 Beazley는 1994년 John Luttig(63세) 살해 당시 고등학교 반장이자 스타 운동선수였습니다. 피해자의 아들인 J. Michael Luttig는 리치몬드에 있는 제4 미국 순회 항소 법원의 판사입니다. 버지니아주 변호인단은 비즐리의 살해 당시 17세였기 때문에 사형 집행일을 정하는 것은 국제법에 위배된다고 주장했다. 변호인 데이비드 보츠포드(David Botsford)는 9월 17일 사형 집행일을 요청했는데, 이는 미국 대법원에 또 다른 항소를 제기할 수 있는 충분한 시간을 제공할 것입니다. '씨. Beazley는 아무데도 가지 않을 것입니다.'라고 Botsford는 말했습니다. '그는 그가 계속 머물렀던 리빙스턴에 있을 것입니다.'

비즐리와 댈러스에서 남동쪽으로 약 120마일 떨어진 그레이프랜드 출신인 세드릭, 도널드 콜먼 형제는 익명의 제보를 바탕으로 총격 사건 7주 만에 체포됐다. 지난 8월 비즐리의 체류를 허가한 텍사스 형사항소법원은 지난주 이를 해제했다.

목요일, 전국유색인종향상협회 텍사스 지부는 비즐리가 범죄를 저질렀을 당시 17세였으므로 종신형으로 감형해 줄 것을 요청했습니다. 텍사스 NAACP의 게리 블레드소 회장은 백인으로 구성된 배심원단이 흑인 비즐리의 운명을 결정하는 데 인종이 영향을 미쳤을 수 있다고 말했다. Luttig는 백인이었습니다.

민주당 의원 18명과 자신을 강력한 사형 옹호자라고 부르는 휴스턴 카운티 지방검사 신디 가너(Cindy Garner)도 페리에게 감형을 촉구하는 서한을 보냈습니다. 텍사스 법에 따라 페리는 30일의 형 집행 유예를 부여할 수 있지만 주 사면 및 가석방 위원회의 추천 없이는 감형을 명령할 수 없습니다. 이사회는 지난해 감형에 반대해 10대 6으로 투표했다. Beazley의 변호사는 지지자들에게 주 법률 변경을 위해 로비할 시간을 주기 위해 켄트에게 2003년 입법 회기 이후까지 일정 조정 청문회를 연기해 달라고 요청하는 신청서를 제출했습니다.

전과가 없고 범행 당시 17세였던 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)는 현재 2001년 8월 15일 텍사스에서 처형될 예정이다. 그는 1994년 4월 19일 텍사스 타일러에서 John Luttig 씨를 살해한 혐의로 사형을 선고 받았습니다. 범죄 당시 그는 미성년자였기 때문에 나폴레옹의 처형은 미국의 정의, 공정성, 품위 기준은 물론 국제법에도 어긋나는 것이었습니다. 이는 그의 형을 종신형으로 감형해 달라는 요청이다. 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)를 대신하여 사면을 호소하면서 우리는 어떤 방식으로든 범죄를 변명하거나 그 범죄로 인해 존 루티그(John Luttig) 씨의 가족과 친구들에게 초래된 고통과 괴로움을 최소화하려고 하지 않습니다.

I. 나폴레옹은 MR을 살해한 것에 대해 후회와 후회를 표명했습니다. 존 루티그.

이 범죄를 저지른 직후, 17세의 나폴레옹은 친구들에게 '그는 큰 실수를 저질렀다'고 루티그 씨를 죽이는 데 연루된 것은 '그가 이제까지 행한 것 중 가장 어리석은 일'이라고 말했습니다. 그는 살해 후 며칠 동안 자살까지 한 것으로 알려졌다. 그는 최근 '충동적인 행동은 아니었고, 즉시 후회했다'고 말했다. 그는 자신이 한 일에 압도당하고 '매일 그것에 대해 생각한다'고 말합니다. 그는 이후 자신이 저지른 범죄를 화해시키기 위해 계속 고군분투하고 있으며 '이런 일이 일어난 것에 대한 정당성은 없습니다... 여기 (사형수)에 있는 것에 대해 다른 사람을 비난하지 않고 나 외에는'이라고 말했습니다. 감옥에 있는 7년 동안 그는 계속해서 읽고 쓰고, 감정적으로 성숙해졌으며, 자신의 삶을 최대한 생산적이고 의미 있게 만들었습니다. 예를 들어, 텍사스 주 헌츠빌 근처의 엘리스 원 유닛(Ellis One Unit)에 있을 때, 나폴레옹은 교도소 관리들로부터 자신의 감방 밖으로 나가서 사형수 시설 내에서 다양한 일을 하도록 신뢰받았습니다.

II. 나폴레옹은 이전 범죄 기록이 없었으며 가족, 친구, 학교, 교회 및 지역 사회로부터 좋은 평가와 존경을 받았습니다.

이 범죄 이전에 나폴레옹은 체포된 적도 없고 청소년이나 형사 소송에 연루된 적도 없습니다. 게다가 고등학교 3학년 회장으로 당선됐고, 고향 '미스터트롯' 대회에서 준우승도 했다. Grapeland'로 선정되었으며, 고등학교에서 '가장 운동 능력이 뛰어난'(야구, 육상, 축구 부문에서 우수함) 타이틀로 2위를 차지했습니다. 그는 정기적으로 교회에 참석했으며 교회 회원들로부터 친절하고 도움이 되는 사람으로 여겨졌습니다. 그의 지역 사회에서 그는 '예의 바르고 정중하며 정중하고 친절하며 친절하다'는 평판을 얻었습니다.

실제로 그의 선고 청문회에서 교사, 코치, 고등학교 교장뿐만 아니라 지역 사회, 가족, 교회 및 학교 위원회 구성원들이 그의 좋은 성격과 업적에 대한 증언을 했습니다. 그의 스승 중 한 사람이 증언했듯이 '선한 사람도 끔찍한 일을 할 수 있다'. 나폴레옹에게는 그가 저지른 끔찍한 범죄보다 훨씬 더 많은 일이 있었습니다. 심지어 나폴레옹의 고향 카운티(휴스턴 카운티)의 지방 검사인 신디 가너(Cindy Garner)도 선고 심리에서 나폴레옹을 대신하여 증언했습니다. 그녀는 사형을 강력하게 지지했지만, 나폴레옹의 경우에는 사형이 부적절하다고 계속해서 주장했습니다.

III. 나폴레옹은 자신의 생명을 구하겠다는 합의의 대가로 공범자들이 한 자기 이익만을 위한 진술을 포함하여 그가 사회에 지속적인 위험을 가했다는 약하고 본질적으로 신뢰할 수 없는 증거에 근거하여 사형을 선고 받았습니다.

텍사스 법에 따르면, 배심원이 사형을 선고할 때 고려해야 할 가장 중요한 요소 중 하나는 '피고인이 사회에 지속적인 위협이 될 수 있는 폭력 범죄 행위를 저지를 가능성이 있는지 여부'입니다. 미래의 위험으로. 텍사스 배심원들은 '미래의 위험'을 개인별로 예측하는 것이 불가능하다는 과학적, 의학적 증거에도 불구하고 이 요소를 고려할 수 있습니다. 나폴레옹의 재판에서 그에 대해 가장 피해를 입힌 증인은 심리학자였는데, 그는 사형 재판에서 변호인을 위해 증언한 적이 없고, 중대한 사건에서 피고인이 미래의 위험이 아니라고 판단한 적이 없으며, 나폴레옹이나 개인적으로 인터뷰하지도 않은 심리학자였습니다. 그의 인생사를 검토해 보세요.

미래의 위험에 대한 가장 좋은 지표는 과거의 범죄 행위이며 나폴레옹에게는 그러한 범죄 행위가 없었다는 점을 인정하면서 심리학자는 그럼에도 불구하고 나폴레옹이 미래의 위험일 가능성이 높다는 사실을 발견했습니다. 심리학자는 자신의 의견이 도널드와 세드릭 콜먼(루티그 씨의 살해와 강도 사건에도 연루된)이 작성한 나폴레옹에 관한 여러 진술에 근거했다고 인정했습니다. 재판 이후 Coleman 형제는 이러한 진술 중 일부와 비판적인 재판 증언의 대부분이 사실이 아님을 인정하는 진술서에 서명했습니다. 그들은 또한 종신형을 보장하는 비공개 거래에 근거하여 나폴레옹에 맞서 텍사스 주를 위해 증언했다는 사실도 인정했습니다.

아마도 심리학자(및 재판 배심원단과 항소 법원)가 의존한 가장 파괴적인 증거는 살인 이전에 나폴레옹이 '그는 그것이 무엇인지 느끼고 싶었다'고 말한 Cedric과 Donald Coleman의 증언일 것입니다. 누군가를 죽이는 걸 좋아해요.' Donald Coleman은 이제 나폴레옹이 이렇게 말하는 것을 들어본 적이 없다고 인정합니다. Cedric Coleman은 이제 나폴레옹이 살인 이전에 그런 진술을 한 적이 없다고 맹세합니다. 오히려 그는 범죄가 발생한 지 며칠 후 나폴레옹이 루티그 씨를 죽인 것에 대해 자살 충동을 느꼈고 우울증에 빠졌으며 -- 그가 왜 그렇게 끔찍한 일을 했는지 이해하기 위해 -- '내가 넘어졌던 것 같아요'라고 말했습니다. 그리고 누군가를 쏘는 것이 어떤 것인지 보고 싶었습니다.' 따라서 배심원단이 나폴레옹에게 사형을 선고하는 근거로 사용한 중요한 증거는 신뢰할 수 없거나 사실이 아니거나 실제 맥락에서 벗어난 것이었습니다.

IV. 청소년 범죄자를 처형하는 것은 정의와 공정성에 대한 미국의 기본 기준에 어긋납니다.

청소년 범죄자에 대한 처형은 과실 정도에 따라 처벌하고 '최악 중의 최악' 범죄자에게 사형을 선고하는 미국 정의의 기본 원칙에 위배됩니다. 본질적으로 십대들은 유사한 행위를 저지르지만 자신의 행위에 대해 그러한 설명을 하지 않는 성인보다 덜 성숙하므로 과실이 적습니다.

청소년기는 인지 능력, 감정, 판단력, 충동 조절, 정체성, 심지어 뇌까지 발달하는 과도기입니다. 실제로, 미성숙함은 우리가 18세 미만의 어린이가 군 복무, 투표, 계약 체결, 음주 또는 의학적 결정과 같은 성인으로서의 주요 책임을 맡는 것을 허용하지 않는 이유입니다.

미국변호사협회, 미국정신의학회, 미국아동복지연맹, 아동보호기금, 청소년법센터, 소년법센터, 청소년정의연합, 미국청소년정신의학회 등 다수의 단체 , 미국 아동 및 청소년 정신과 학회, 국립 정신 건강 협회 및 헌법 프로젝트는 18세 미만 범죄자가 저지른 범죄에 대한 사형 집행에 반대했습니다. 마찬가지로 유엔 인권 고등 판무관실, 유럽 연합 , 유럽 평의회와 바티칸은 청소년 범죄자의 처형에 대해 가장 강력한 반대 입장을 표명했습니다.

V. 대다수의 주에서는 청소년을 사형에 처하는 것이 기본적이고 발전하는 품위 기준에 어긋난다는 점을 인정했습니다.

사형을 허용하는 38개 주 중 23개 주만이 범죄 당시 18세 미만이었던 사람에 대한 사형을 허용하고 있습니다. 23개 주 중 16개 주만이 청소년 범죄자를 사형수로 두고 있으며, 1973년 사형이 부활한 이후 실제로 청소년을 처형한 주만 7개 주에 불과합니다. 1999년 몬태나 주는 청소년 사형을 폐지했고, 플로리다 대법원은 애리조나, 인디애나, 펜실베이니아, 켄터키, 사우스캐롤라이나, 미시시피, 아칸소, 텍사스 등 점점 더 많은 주에서 청소년 범죄자에 대한 사형을 폐지하는 법안을 고려하고 있습니다. 실제로 2001년 텍사스 주 의회 회기에서는 18세 미만 범죄자에 대한 사형을 폐지하는 법안이 하원을 통과했고 상원에서 상당한 지지를 얻었으나 절차상 상원 표결이 금지되었습니다. 더욱이 최근 휴스턴 크로니클(Houston Chronicle)이 실시한 전국 여론조사에 따르면 청소년 범죄자에 대한 사형에 대한 확고한 지지율은 26%에 불과한 것으로 나타났습니다.

6. 청소년 범죄자를 처형하는 것은 국제법과 기본 인권에 위배됩니다.

연쇄 살인범 유전자는 무엇입니까

청소년 범죄자를 계속 처형함에 있어 미국은 국제법을 무시하고 국가 간 거의 완전한 합의를 무시하고 행동합니다. 실제로 그러한 처형은 미국을 제외한 전 세계에서 거의 끝났습니다. 청소년 범죄자에 대한 사형은 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약(ICCPR), 미주인권협약, 유엔아동권리협약(CRC)에 의해 명시적으로 금지되어 있습니다. 미국과 소말리아(인정할 수 있는 정부가 없음)는 CRC를 비준하지 못한 유일한 두 국가입니다. 191개 국가가 이 조약에 명시된 기본 표준을 채택했습니다.

지난 10년 동안 미국은 전 세계 모든 국가를 합친 것보다 더 많은 청소년 범죄자를 처형했습니다. 1990년 이후 범죄 당시 18세 미만이었던 죄수를 처형한 것으로 보고된 국가는 콩고민주공화국, 이란, 나이지리아, 파키스탄, 예멘, 사우디아라비아, 미국 등 7개국뿐이다. 파키스탄과 예멘은 이후 청소년 사형을 폐지한 반면, 사우디아라비아와 나이지리아는 청소년 범죄자를 처형했다는 사실을 부인했다. 지난 3년 동안 청소년 범죄자를 처형하는 국가의 수는 이란, 콩고민주공화국, 미국 등 3개국으로 크게 감소했습니다. 더욱이 지난해 이란은 더 이상 청소년 범죄자를 처형하지 않는다고 밝혔고, 콩고민주공화국의 지도자는 청소년 범죄자 4명의 사형을 감형했습니다. 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 처형은 미국을 국제 사회로부터 더욱 멀어지게 하여 인권, 특히 아동의 권리를 보호하고 증진하는 지도자로서의 미국의 정당성을 손상시킬 것입니다.

가능한 조치 - 텍사스 법에 따라 텍사스 사면 및 가석방 위원회는 사형 선고를 종신형으로 감형할 수 있는 독점적인 권한을 갖습니다. 위원회는 수감자의 요청이 있거나 재판관 3명 중 2명이 감형을 원하는 경우 이를 수행할 수 있습니다. 재판 공무원은 재판 판사, 재판 검사, 카운티 보안관입니다. 법원에 부담을 주지 않기 위해 예심판사는 기재하지 마시기 바랍니다. 그렇지 않은 경우에는 Rick Perry 주지사에게 편지를 보내주십시오.

비즐리 보이

작성자: 앤 쿨터(Ann Coulter) - 내셔널 리뷰(National Review)

2001년 8월 23일

이제 무고한 사람을 처형할 가능성에 대해 히스테리한 사람들이 유죄를 처형한다는 생각에 대해서도 히스테리적인 것으로 밝혀졌습니다. 모든 경우(어머니 뱃속에서 평화롭게 자고 있는 아기를 제외하고)에 대해 열성적으로 사형에 반대하지 않는 한, 사형수 나폴레옹 비즐리는 사형을 받아 마땅합니다.

비즐리(25)는 63세 노인의 머리에 총을 겨누고 방아쇠를 당긴 '준비된 미소'의 선배 사장이다. 나는 '준비된 미소' 부분에 대해서만 추측하고 있습니다. 세 블록을 즐겁게 타기 위해 노인을 학살하는 사악하고 덩어리진 포식자들은 언론에서 항상 '미소를 지으며' 묘사됩니다.

비즐리는 17세에 한 남자를 살해하면서 전과가 없다는 자랑스러운 자랑을 잃었습니다. Beazley는 1994년 두 불량배 친구와 함께 John Luttig와 그의 아내 Bobbie를 자신의 진입로에서 만났습니다. Beazley는 Mercedes-Benz를 원했기 때문에 그들을 쐈습니다. 그런 다음 그는 Luttig 씨의 피 웅덩이 속으로 걸어 들어가 그의 머리에 직접 두 번째 총을 쐈습니다. 그는 자동차 열쇠를 찾기 위해 죽은 사람의 바지 주머니를 뒤져 메르세데스를 탔습니다. Luttig 부인은 죽은 척하면서 살아 남았습니다.

이것은 콜롬보에서 발생한 범죄가 아니었습니다. Beazley는 메르세데스를 몇 블록 떨어진 곳에 추락시킨 후 자신의 지문이 가득한 채로 남겨 두었습니다. 또한 '완전 범죄'의 관점에서 볼 때 좋지 않은 Beazley는 이전에 급우들에게 곧 Mercedes를 운전할 것으로 예상한다고 알렸습니다. 증거가 너무 많아서 12명의 배심원이 비즐리에게 사형을 선고했습니다. Beazley를 포함한 누구도 그가 Luttig 씨를 살해하고 Luttig 씨에게 총을 쏘고 차를 훔쳤다는 사실을 부인하지 않습니다.

Beazley는 그가 인정한 중범죄를 저질렀다는 배심원단의 정확한 결론은 슬프게도 예측 가능했다고 말했습니다. '이미 나에게 불리한 상황이 펼쳐졌습니다.' 배심원단이 평결을 내린 진짜 이유는 극악무도한 살인이 아니라 계급적 편견이었음이 분명합니다. Beazley는 다음과 같이 설명했습니다. '[피해자는] 저명한 사업가였습니다. 나는 그의 집, 그의 지역에 있었습니다. 사람들은 이미 화가 났습니다. 나는 그다지 충격을 받지 않았다.' 감동적인 반성의 표시였습니다.

아무도 Beazley가 결백하다고 주장하지 않는다는 사실이 유일하게 충격적인 전개입니다. 사형 사건에서는 터무니없는 무죄 주장이 요구됩니다. 만약 Beazley가 거짓으로 결백하다고 주장했다면, 미국 기자단은 범죄에 대한 더 이상의 정보를 공개하지 않았을 것입니다. 신문 헤드라인에는 '나폴레옹 비즐리: 살인자인가, 피해자인가?'라고 쓰여 있을 것입니다. 여론 조사는 '무고한 사람들이 처형되어야 하는가?'라는 질문을 의뢰할 것입니다.

Beazley의 변호사가 명백한 허위 무죄 주장에 반대하기로 결정한 가장 그럴듯한 이유는 피해자의 아들이 저명한 연방 판사이기 때문입니다. 필요하다면 사건의 진상을 공개할 수도 있을 것이다. 다른 모든 측면에서 Beazley의 유죄 판결 후 주장은 사형수로 복역 중인 모든 '무고한' 사람들의 주장과 구별할 수 없습니다. 사형 반대 광신자들의 작업 방식은 결코 변하지 않습니다.

필연적으로 변호인은 '비효율적인 변호인 지원' 주장을 만들기 위해 그가 형편없는 일을 했다는 것을 인정하기 위해 나섰습니다. 변호사의 무능력은 항상 그의 변호사 자격증을 박탈당하는 것을 피하기 위한 방식으로 구성됩니다. 비즐리의 변호사는 그가 효과적인 변호를 할 수 없었던 이유가 돈 부족 때문이었다고 말했습니다. 또한 시계태엽처럼, 사건에 관여한 일부 수줍은 여성 변호사, 일반적으로 검사가 살인자의 생명에 대해 깜짝 항변을 할 것입니다. Beazley의 경우 재판장은 Cynthia Kent였습니다.

그런 다음 인종차별에 대한 암묵적인 주장이 있습니다. 여기서 변호인은 재판 후 인터뷰에서 배심원 중 한 명이 Beazley의 변호사 앞에서 N 단어를 사용했다고 주장합니다. 솔직히 이것은 꽤 한심한 일입니다. 일반적으로 변호인은 배심원의 부당한 편견을 입증하도록 최소한 한 명의 배심원을 괴롭힐 수 있습니다. 이번에는 형사전문변호사의 말을 들어보겠습니다. 경험상, 형사 변호인은 한 명의 악랄한 살인자가 처형되는 것을 막을 수 있다면 지구가 평평하다고 맹세하는 진술서에 기꺼이 서명할 것입니다.

마지막으로, 국제앰네스티는 이전의 사형 사건에서 볼 수 없었던 독특한 야만성에 대한 사형 선고를 비난하며, 이는 인류 역사상 가장 끔찍한 처벌 중 하나입니다. 이번에 국제앰네스티는 비즐리가 '어렸을 때' 저지른 행위로 인해 처벌을 받고 있다고 불평한다. Beazley가 18번째 생일을 몇 달 앞두고 Luttig 씨를 냉혹하게 살해한 것 같습니다.

Beazley 사례에서 이 모든 것을 알아내는 것이 좋습니다. 이제는 변호인이 무능력하고, 예심 판사가 사형 선고에 반대하고, 배심원들이 인종차별적이며, 국제앰네스티가 히스테리한 경우에도 미국 배심원들은 여전히 ​​올바른 결정을 내리고 있다고 말할 수 있습니다! 비즐리는 자신이 야만적인 살인을 저질렀다고 인정합니다. 배심원단이 확인한 것은 바로 이것이다.

2002년 나폴레옹 비즐리 뉴스

CNN, 처형에 관한 현지 촬영 다큐멘터리 데뷔

헌츠빌 아이템

전국 TV 시청자들은 이번 주말 헌츠빌에서의 생활을 살짝 엿볼 수 있을 것입니다. 작년 이곳에서 촬영된 CNN 다큐멘터리가 국내 데뷔를 하게 될 것이기 때문입니다.

'CNN Presents: Scheduled to Die'라는 제목의 이 프로그램은 2001년에 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 처형이 예정된 날 헌츠빌 지역 사회의 몇몇 구성원을 따라 진행되었으며, 나중에 유예되었습니다. 비즐리는 이제 화요일에 사형에 처해질 예정이다.

해당 프로그램은 토요일 오후 8시에 방송된다. 그리고 일요일 오후 6시와 10시. 'CNN Presents'의 수석 감독 프로듀서인 Bill Smee는 '이 이야기의 원래 관심은 단지 와서 처형을 기록하는 것이었습니다'라고 말했습니다. '나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley) 사건의 11시간 체류라는 놀라운 발전으로 인해 일종의 진화가 이루어졌습니다. 이제 그의 이야기를 조금 더 기록해 보겠습니다.'

17세 때 연방항소법원 판사의 아버지를 살해한 혐의로 사형을 선고받은 비즐리 사건이 국제적인 관심을 끌었다. 비즐리의 첫 번째 처형일에 대규모 외국 언론과 시위대가 헌츠빌에 집결했습니다. Smee는 '우리가 보는 것이 흥미로웠습니다.'라고 말했습니다. '어떤 사람들에게 나폴레옹 비즐리는 (텍사스에서) 불의를 대표하는 아이입니다. 다른 사람들에게는 그의 죄책감에 대해 의문의 여지가 없습니다.'

CNN의 국제 특파원 크리스티안 아만포어(Christiane Amanpour)가 취재한 이 이야기는 텍사스 형사사법부 공보관 래리 피츠제럴드(Larry Fitzgerald)와 당시 교도소 목사였던 제임스 브라질(James Brazzil) 같은 사람들의 일상 활동을 따라갔다. 두 사람 모두 지난 주 헌츠빌(The Huntsville)에 소개됐다. Item - 그리고 처형을 취재했던 전 Item 기자 Michelle Lyons도 있습니다.

'래리는 전 세계 언론을 상대해야 하기 때문에 이야기의 중심에 있습니다. 그는 매우 다채롭고 솔직했습니다. '라고 Smee는 말했습니다. '어떤 사람들에게는 미셸의 직업이 젊은 기자에게 특별한 일이었습니다. 하지만 지금 아시다시피 그것은 그 일의 일부일 뿐입니다.'

현재 TDCJ의 홍보 담당자인 Lyons는 '그들은 내가 커피를 마시러 갈 때에도 하루 종일 나를 따라다녔습니다.'라고 말했습니다. '그들은 우리가 세간의 이목을 끄는 처형을 어떻게 다루는지 보러 왔습니다.' 당초 지난해 9월 방영 예정이었던 이 다큐멘터리는 9·11테러 이후 연기됐다. 지난주 처음으로 해외에 방영됐는데 주목을 끌지 못했다. '나는 남아프리카공화국이나 영국 같은 곳의 사람들로부터 이메일을 받았습니다'라고 Lyons는 말했습니다. '그들 대부분은 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 처형이 잘못됐다고 생각하는 사형 반대자들에게서 나왔습니다.'

Smee는 CNN 직원들이 발견한 가장 흥미로운 사실 ​​중 하나는 헌츠빌 지역 사회가 사형 집행에 관심을 갖고 있다는 점, 더 정확하게는 사형 집행이 부족하다는 점이라고 말했습니다. '마을이 사업을 하고 있는 정도와 그것이 그곳 생활의 일부일 뿐이라는 사실에 약간의 놀라움이 있었습니다'라고 그는 말했습니다. '지역적으로는 사형집행이 다른 곳에서 하는 것만큼 큰 관심이나 분노를 불러일으키지 않습니다. 우리는 Cafe Texan에 가서 사형집행 시간이 다가와도 삶이 어떻게 흘러가고 사람들은 변하지 않는지 보았습니다.'

비즐리를 위한 사형 반대 연합의 투쟁

타일러 모닝 텔레그래프

오스틴 – 목회자, 변호사, 시민권 운동가 및 가족들이 목요일 언론에서 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 사형 선고를 종신형으로 감형해 달라는 릭 페리 주지사와 텍사스 사면 및 가석방 위원회에 대한 열정적인 탄원을 들었습니다. 오스틴 주 의사당에서 회의가 열렸습니다.

소규모 상원 기자실은 1994년 63세 시민 지도자 존 러티그(John Luttig)를 강도살해한 혐의로 사형을 선고받은 비즐리(Beazley)에 대한 사면을 위해 지지자들, 가족, 언론으로 가득 찼습니다.

비즐리의 처형은 모든 항소가 소진된 후 지난달 신시아 켄트 주 지방판사에 의해 화요일로 예정됐으나 그의 변호사들은 계속해서 그를 대신해 일하고 있다.

비즐리의 변호사 월터 로건은 기자회견에서 자신이 미국 대법원에 화요일 사형집행을 중단하라는 신청을 제출했으며 수정헌법 8조에 대한 주장을 바탕으로 항소도 제출했다고 밝혔다. Logan은 해석이 이 땅의 최고 법원에서 흔들리기 시작했으며 그의 주장은 개정안이 미성년자의 처형을 허용하지 않는다는 것입니다. 그는 “나는 이 형을 감형하기 위해 계속 노력할 것이지만 텍사스에서는 희망에 맞서 버티는 것과 같다”고 말했다.

이사회는 비즐리의 사형을 종신형으로 감형할지 여부를 금요일에 두 번째로 투표할 예정이다. 지난해 이사회는 비즐리의 사형 선고에 대해 10대 6으로 반대표를 던졌고, 텍사스 형사항소법원의 기각은 나중에 해제됐다.

Beazley는 피해자의 집 진입로에서 Luttig를 총으로 쐈을 때 17세였습니다. 그의 변호사 주장의 최전선에는 피고인의 나이가 있습니다. 재판관과 일부 국회의원, 교회 지도자들은 비즐리가 어려서 사형 살인을 저질렀다는 이유로 살해하는 것을 반대해 왔습니다. 텍사스 주는 17세 이상을 형사 기소 대상으로 인정하지만 비즐리의 변호사들은 범죄를 저질렀을 당시 17세였던 살인범에 대한 처형은 곧 법으로 금지될 것이라고 예측합니다. Logan은 “대중이 이러한 문제에 대해 계속해서 교육을 받는 것이 중요하다고 생각합니다.”라고 말했습니다.

그는 이사회가 금요일까지 결정을 내릴 수 있지만 현충일 연휴 주말 때문에 이르면 화요일이 될 가능성이 높다고 말했습니다. 기자회견에서 오스틴 아동 정신과 의사인 비벌리 서튼(Beverly Sutton) 박사는 텍사스는 미성년자 처형을 허용하는 세계에서 몇 안 되는 곳 중 하나일 뿐이라고 말했습니다. '우리 텍사스 사람들 중 많은 사람들은 눈에는 눈의 정의를 추구하는 것처럼 여전히 개척 정신을 가지고 있습니다. 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)에 대한 사면을 요청한다”고 말했다.

Sutton 박사의 말은 기자회견에서 연설한 각 사람이 Perry와 이사회에 동일한 요청을 함에 따라 반복되었습니다. 오스틴에 있는 세인트 조지 성공회 교회의 David Hoster 목사는 아프리카 케이프 타운 명예 성공회 대주교인 Desmond M. Tutu 목사의 편지 발췌문을 읽었습니다.

'지난 주에 새로운 아동 범죄자에 대해 사형을 선고하기로 결정한 스미스 카운티 지방 검사의 완고함은 나에게 너무 익숙하다는 사실이 한탄스럽습니다. 우리 나라에서 열린 진실화해위원회 청문회에서, 자신들이 저지른 인권 유린이 잘못되고 불법이라는 점을 인정하기를 거부한 아파르트헤이트 정부 구성원들이 있었습니다. 나는 스미스 카운티 당국이 그 사실에 대해 교육을 받았다고 확신합니다.'라고 1984년 노벨 평화상 수상자 투투가 말했습니다. 투투는 비즐리의 생명을 살려달라고 '겸손하게 간청'했다고 말했다.

메리 루 스터블스 수녀는 1999년 성금요일에 전국의 가톨릭 주교들이 사형에 대한 반대를 재개했다는 오스틴 교구의 그레고리 에이몬드 주교와 중앙텍사스 가톨릭교회가 작성한 성명서를 읽었습니다. '내 신앙의 가치는 나에게 회복적 정의를 추구하도록 요구합니다. 따라서 나는 사면 및 가석방 위원회에 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 형을 사형에서 종신형으로 감형해 줄 것을 요청하고, 페리 주지사에게도 감형을 요청한다”고 말했다. '우리는 살인을 통해 살인이 잘못임을 가르칠 수 없습니다'라고 그는 말했습니다.

비즐리의 부모는 아들이 자랑스럽고 말로 표현할 수 없을 만큼 그를 사랑한다고 말했다. '이 사람이 연방 판사의 아버지가 아니었다면 스미스 카운티 지방검찰청이 사형을 선고하지 않았을 것입니다. 그가 거기 있었느냐 없었느냐는 문제가 아니다. 그가 사회에 위협이 되는가 아닌가 하는 문제이다. 나는 그가 살 자격이 있다고 생각한다”고 그의 어머니 레나 비즐리가 말했다.

아일랜드 비즐리는 기자회견에 참석한 사람들에게 연설을 시작하면서 눈물을 참았습니다. '아들에 대한 사랑을 어떻게 표현해야 할지 모르겠습니다. 나는 그를 자랑스럽게 생각합니다. 그는 다른 사람들처럼 자랐습니다. 그는 단지 나쁜 상황에 휘말리게 됐다'고 말했다.

Beazley 장로는 Perry와 이사회에 그의 아들을 사면해 줄 것을 요청했습니다. 그는 “내 아들이 잘못을 했지만 스미스 카운티의 지나치게 열성적인 검사들이 사형을 구형했다”고 말했다.

잭 스킨 스미스 카운티 지방검사는 목요일 만약 오늘 시도한다면 이 사건에서 다시 사형을 구형할 것이며 기자회견은 이사회와 주지사에게 영향을 미치기 위한 계략이었다고 말했습니다. '오늘 오스틴에서 열린 기자 회견은 사형 반대자들이 언론에 보도 자료를 통해 공개했지만 비즐리의 끔찍한 범죄 사실이나 그가 그레이프랜드에서 마약 거래자였다는 사실을 바꾸지 않습니다. 그는 범죄 연루를 부인했으며 몇 년 후 항소에서 패하고 사형을 선고받을 때까지 책임을 지지 않았으며 심지어 '반성'을 표명하지도 않았다고 말했습니다. Beazley 지지자들은 이제 그가 어떤 운명에 직면하게 될지에 대한 이사회와 주지사의 소식을 기다리고 있습니다.

가족, 성직자, 유죄 판결을 받은 살인자 감형 요청

애빌린 기자 뉴스

오스틴(AP) - 나폴레옹 비즐리의 부모와 20명 이상의 텍사스 중부 성직자들은 목요일 릭 페리 주지사와 주 관리들에게 1994년 타일러 사업가에게 총을 쏜 비즐리의 나이가 17세였기 때문에 그의 사형 선고를 종신형으로 감형해 줄 것을 간청했다. 나는 그가 살 자격이 있다고 생각한다”고 비즐리의 어머니 레나 비즐리(Rena Beazley)가 말했다. 그녀의 아들은 화요일 독극물 주사로 사망할 예정이다.

비즐리는 자신의 유죄를 인정하고 피해자 가족에게 사과했다. Rena Beazley는 '그가 거기에 있었는지 없었는지는 문제가 아닙니다'라고 말했습니다. '그가 사회에 위협이 되는지 아닌지가 문제이고, 그렇지 않다.'

텍사스 법에 따라 페리는 30일의 집행 유예를 부여할 수 있지만 주 사면 및 가석방 위원회의 추천 없이는 감형을 명령할 수 없습니다. 이사회는 지난해 감형에 반대해 10대 6으로 투표했다. 위원회는 사건을 다시 검토할 수 있습니다. 페리 대변인 진 아쿠나(Gene Acuna)는 주지사가 이에 대해 논평하지 않을 것이라고 말했다.

Beazley의 사건은 텍사스의 사형 제도를 비판하는 사람들로부터 국제적인 조사를 받았습니다. 변호인단은 이번 처형이 국제법을 위반할 것이라고 주장하며 인종이 영향을 미쳤는지 의문을 제기했습니다. 비즐리는 흑인이고 그의 피해자는 백인이다. 그는 모두 백인으로 구성된 배심원단에 의해 유죄 판결을 받았습니다. 검찰은 17세 청소년을 성인으로 간주하는 텍사스주법이 국제조약보다 우선한다고 밝혔다.

이 사건에는 몇 가지 흥미로운 반전도 포함되어 있습니다. 피해자 존 러티그(63세)는 연방 판사의 아버지였다. Beazley에게 사형을 선고한 동부 텍사스 판사는 작년에 Perry에게 편지를 보내 Beazley의 생명을 살려줄 것을 촉구했습니다.

민주당 의원 18명과 자신을 강력한 사형 옹호자라고 부르는 휴스턴 카운티 지방검사 신디 가너(Cindy Garner)도 페리에게 감형을 촉구하는 서한을 보냈습니다. 비즐리는 지난 8월 텍사스 형사항소법원이 그가 죽기 불과 몇 시간 전에 사형집행 유예를 선고했을 때 사형집행을 피했다. 지난달 체류가 해제돼 새로운 집행일이 정해졌습니다.

현재 25세인 Beazley는 1994년 John Luttig(63세) 살해 당시 고등학교 반장이자 스타 운동선수였습니다. 피해자의 아들인 J. Michael Luttig는 리치몬드에 있는 제4 미국 순회 항소 법원의 판사입니다. 버지니아.

주 의사당에서 열린 새 회의에 참석한 성직자들은 은퇴한 남아프리카공화국 성공회 대주교 데스몬드 투투(Desmond Tutu)가 가석방 위원회 의장인 제럴드 개럿(Gerald Garrett)에게 비즐리 사건을 뒷받침하는 편지를 전달했습니다. 투투는 '범죄가 발생했을 당시 어렸던 사람에게 사형을 선고해야 한다는 것은 이해할 수 없다'고 썼다.

비즐리의 변호사 월터 롱은 비즐리의 사형 집행 중단을 요구하는 신청서를 미국 대법원에 제출했다고 밝혔다. 1998년에 처형된 악명 높은 곡괭이 살인자 Karla Faye Tucker를 포함하여 텍사스에서 여러 사형수 사건을 담당한 Long은 Beazley가 미국 최고의 사형 선고를 받는 주에서 감형될 가능성에 대해 비관적인 것처럼 들렸습니다.

'텍사스에서는 희망을 품고 버티는 것과 같습니다'라고 그는 말했습니다.

텍사스 - 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley) 씨에 대한 국제 불법 처형 날짜가 다시 설정되었습니다.

다시 한번, 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley) 씨는 2002년 5월 28일이라는 처형일을 받았습니다. 비즐리(Beazley) 씨는 존 루티그(백인) 씨가 비즐리(유색인종)의 손에 비극적이고 무분별하게 살해당했을 때 17세였습니다. 전원이 백인인 배심원단은 비즐리 씨에게 사형을 선고했습니다. 범죄 당시 18세 미만인 사람에 대한 처형을 엄격히 금지하는 국제법에 따르면 이번 처형은 불법입니다.

이제는 국제 사회가 개입하여 미국에 가능한 가장 강력한 메시지를 보내야 할 때입니다. 우리는 명백한 인종 차별 배심원에 의해 유죄 판결을 받은 완전히 변화된 청소년은 물론이고 어떤 인간에 대한 소위 합법적인 살인도 용납하지 않습니다. Beazley씨는 자신의 새로운 처형일에 대해 다음과 같이 말했습니다.

'8년 전, 나는 즉시 후회하는 범죄에 연루되었습니다. 나는 그것이 틀렸다는 것을 알았습니다. 나는 그것이 틀렸다는 것을 지금 알고 있습니다. 나는 그 순간부터 그것을 만회하려고 노력해 왔습니다. 저는 그 순간부터 말로만이 아니라 행동으로 사과해왔습니다. 내가 John Luttig에게 무슨 일이 일어났는지 신경 쓰지 않았다면 변화할 만큼 신경 쓰지 않았을 것입니다. 이 상황에서는 누구도 이길 수 없습니다. 우리 모두가 패배한다면 그 모든 손실은 나에게서 시작된다는 것을 압니다. 이 일에는 나뿐만 아니라 많은 사람들이 관련되어 있습니다. Luttig 가족, DA, Tyler, Grapeland, 우리 가족, 다른 많은 사람들이 참여했습니다. 사형에 반대하는 사람들, 모두가 참여했습니다.

그 사람들, 너희가 여기 있는 이유가 나 때문이라는 걸 모두가 알았으면 좋겠어. 그것은 내 잘못이야. 나는 법을 위반했습니다. 나는 이 도시를 범했고, 가족을 범했습니다. 모두 내 자신의 잘못된 감정을 만족시키기 위한 것이었습니다. 죄송합니다. 두 번째로 만회할 기회가 있었으면 좋겠지만 그렇지 않아요.'

Beazley 씨는 완전히 변화된 사람입니다. 다른 사람들과 마찬가지로 그도 17세부터 성격이 바뀌었습니다. 청소년을 처형하는 것은 모든 면에서 의미가 없습니다. 왜냐하면 어린이의 성장하는 잠재력을 완전히 무시하기 때문입니다. 17살이 너무 타락해서 변화를 할 수 없다고 말할 수는 없습니다. 비즐리는 사형수로 복역하는 동안 모범수로 활동했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 자신의 행동의 결과를 완전히 이해하기에는 너무 미성숙했을 때 자신이 한 일로 인해 살해당할 것입니다. 그 행동 자체는 믿을 수 없을 만큼 비극적이고 무의미했으며, 생명을 앗아가는 순간 최악의 범죄가 저질러졌습니다.

그러나 텍사스가 청소년 사형을 승인하고 실제로 실행한다면 비극은 더욱 깊어질 것이다. 전 세계적으로 청소년 사형수 수감자의 2/3가 텍사스에 거주하고 있으며, 청소년은 텍사스 사형수 인구 중 가장 빠르게 증가하는 부분입니다. 이번 처형은 어떤 상처도 치유하지 못할 뿐만 아니라, 범죄 당시 18세 미만인 사람에 대한 처형은 어떤 경우에도 국제적으로 불법이기 때문에 국제 정의에 대한 모욕입니다. 당국은 즉시 사형집행 계획을 중단해야 하고 텍사스는 사형법을 철저히 검토해야 할 것이다. Rick Perry 주지사: 귀하의 주에서 청소년에게 부과되는 사형법을 잘 살펴보시기 바랍니다. 귀하는 정확히 어느 국가와 협력하고 있습니까?

비즐리 씨는 사형수로 수감된 이후부터 모범수처럼 행동했습니다. 그는 자신이 저지른 끔찍한 범죄에 대해 깊은 반성을 표명합니다. 그는 백인 배심원에 의해 불법적으로 사형을 선고받은 유색인 청소년입니다. 이번 처형이 계획대로 진행된다면 미국 전체, 특히 텍사스주가 인권이 논의되는 국제 포럼에 포함될 것으로 예상됩니까? 미국은 왜 자국 내에서 인권을 존중하기 위해 무엇을 할 수 있는지 조사하기 위해 국가 포럼을 즉시 소집하지 않습니까?

이 국제법을 존중하지 않는 미국이 다른 나라와 인권을 논의하는 것을 허용해야 할까요? 전 세계적으로 사형을 폐지하기 위해 노력하는 유럽 조직으로서 우리는 인류법과 국제법에 대한 이러한 엄청난 위반에 대해 목소리를 높이는 것이 점점 더 필요하다고 생각합니다.

국제 사회는 국제 정의에 대한 모욕에 분노하고 있습니다! 가능한 한 빨리 Beazley 씨에 대한 사면을 주지사에게 권고하도록 사면 및 가석방 위원회에 촉구해 주십시오.

처형 날짜가 정해지자 후회하는 비즐리

달라스 아침 뉴스

금요일에 열린 감정적인 청문회에서 처음으로 법정에서 반성을 표명한 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)는 1994년 지역 석유업자를 살해한 혐의로 5월 28일 사형을 선고받았습니다.

주 지방법원 신시아 켄트(Cynthia Kent) 판사는 비즐리 씨가 17세 때 저지른 범죄에 대해 사형을 선고하는 데 대한 '원칙적' 불편함을 길게 말한 후 날짜를 정했습니다.

타일러에서 약 60마일 떨어진 그레이프랜드(Grapeland)를 우등으로 졸업한 비즐리(Beazley) 씨는 1995년 배심원단이 그가 실수로 차량 강탈을 하여 존 루티그(John Luttig)를 총으로 쏴 죽인 혐의로 유죄 판결을 받은 후 사망 선고를 받았습니다.

63세의 러티그 씨는 아내 바비와 함께 성서 연구를 마치고 집으로 돌아오던 중 집 진입로에서 가까운 거리에서 총에 맞았습니다. Luttig 부인은 Beazley 씨에게 부상을 입은 후 죽은 척하여 살아 남았습니다.

Beazley 씨는 형을 선고받은 후 법정에서 연설할 것을 요청했으며 Luttig 씨의 가족이 그의 말을 듣기 위해 참석하지 않은 것에 대해 유감을 표시했습니다. 그런 다음 그는 사슬에 묶인 채 울면서 '모든 사람의 용서'를 구했습니다.

비즐리 성명

비즐리 씨: '나는 어떤 사람들에게 뭔가 말하고 싶었습니다. 내가 보기에 그것은 무엇보다도 Luttig 부인과 그녀의 가족에게 있었습니다. 제가 보기에 오늘 법정에는 그들 중 누구도 없습니다. 어쨌든 나는 그것을 말하고 싶습니다. 어쩌면 그들이 그것을 듣게 되기를 바랍니다.

8년 전, 나는 즉시 후회하는 범죄에 연루되었습니다. 나는 그것이 틀렸다는 것을 알았습니다. 나는 그것이 틀렸다는 것을 지금 알고 있습니다. 나는 그 순간부터 그것을 만회하려고 노력해 왔습니다. 저는 그 순간부터 말로만이 아니라 행동으로 사과해왔습니다. 내가 John Luttig에게 무슨 일이 일어났는지 신경 쓰지 않았다면 변화할 만큼 신경 쓰지 않았을 것입니다. 이 상황에서는 누구도 이길 수 없습니다. 우리 모두가 패배한다면 그 모든 손실은 나에게서 시작된다는 것을 압니다. 이 일에는 나뿐만 아니라 많은 사람들이 관련되어 있습니다. Luttig 가족, DA, Tyler, Grapeland, 우리 가족, 다른 많은 사람들이 참여했습니다. 사형에 반대하는 사람들, 모두가 참여했습니다.

그 사람들, 너희가 여기 있는 이유가 나 때문이라는 걸 모두가 알았으면 좋겠어. 그것은 내 잘못이야. 나는 법을 위반했습니다. 나는 이 도시를 범했고, 가족을 범했습니다. 모두 내 자신의 잘못된 감정을 만족시키기 위한 것이었습니다. 죄송합니다. 두 번째로 만회할 기회가 있었으면 좋겠지만 그렇지 않아요.'

법정 참관인: '미안해할 필요는 없습니다, 나폴레옹.'

비즐리 씨: '하지만 난 그렇지 않아요. 그리고 다른 것이 없다면 모두의 용서를 구합니다. 그게 다야.'

25세의 Beazley 씨는 이전에 2번의 사형 집행을 받았습니다. 그는 텍사스 형사항소법원에서 형을 선고받기 전인 8월에 사형된 지 몇 시간 만에 이곳에 왔습니다.

불과 3일 전, 미국 대법원은 비즐리 씨에 대한 연방 구제를 거부하는 전례 없는 3-3 교착 상태를 발표했습니다. 세 명의 판사는 Luttig 씨의 아들인 버지니아주 J. Michael Luttig 판사와 개인적인 관계 때문에 기권했습니다.

이 사건은 유럽연합, 미국변호사협회, 심지어 비즐리 씨의 고향 카운티 검사로부터의 사면 요청을 포함해 국제적인 관심을 끌었습니다. 그의 나이와 전과가 없기 때문입니다.

그러나 검찰은 Beazley가 텍사스 법에 따라 성인이었기 때문에 처형되어야 한다고 주장했습니다. 그와 두 명의 공범이 Tyler에게 와서 Luttigs의 Mercedes-Benz를 스토킹하고 고급 자동차를 훔치려 했다는 이유로 부부를 총살했습니다. 많은 타일러 주민들은 8월 비즐리 씨의 11시간 형 집행에 켄트 판사가 역할을 했다고 믿었습니다. 그 이유는 비즐리 판사가 릭 페리 주지사에게 살인 당시의 나이 때문에 그의 생명을 살려달라고 요청하는 편지를 보낸 날이었기 때문입니다. .

지난여름 지역 언론 보도에는 켄트 판사가 사형을 반대하는 로마 가톨릭 교회에 속해 있다는 사실이 그녀의 행동에 영향을 미쳤다는 추측이 포함됐다. 지난주 텍사스 항소법원이 유예를 해제한 후 스미스 카운티 지방검사 잭 스킨(Jack Skeen)은 자신의 편지가 편견을 드러냈다는 우려 때문에 판사의 기각을 고려했다고 말했습니다. 이는 금요일 46세의 공화당 판사로부터 긴 변론을 촉발시켰습니다. Beazley 씨의 지지자들로 가득 찬 법정에서 Kent 판사는 주법이 예심 판사, 검사 및 보안관이 사면을 고려 중인 사건에 대해 자신의 의견을 제시할 수 있도록 허용하고 있다고 언급했습니다.

켄트 판사는 비즐리 씨가 사망하기 불과 몇 시간 전 변호인의 요청을 받고 청소년 범죄자의 처형에 대해 '원칙적 반대'를 표명하는 편지를 보냈다고 말했습니다. 그녀는 가석방 위원회가 이를 고려할 시간이 없다는 것을 알았기 때문에 자신의 편지를 페리 씨에게 직접 팩스로 보냈다고 덧붙였습니다.

주지사는 30일의 유예를 명령할 수 있지만 가석방 위원회가 권장하는 경우에만 사형 선고를 감형할 수 있습니다. 드물게 진행된 투표에서 이사회는 Beazley 씨의 감형에 반대하는 10대 6의 결정을 내렸습니다.

판사는 금요일 일부 비평가들이 제안한 것처럼 작년의 사형 집행 지연에 대한 책임이 자신에게 없음을 분명히 하고 싶다고 말했습니다. 그녀는 1938년 이후 스미스 카운티에서 처형된 5명에게 각각 형을 선고했다고 언급했습니다. '이 법원이 무능한 판사라는 것은 아닙니다. ... 내가 법을 따르지 않는 판사였다면 지적으로 부정직한 행동을 하여 사건이 뒤집힐 가능성이 많았습니다.'

그녀는 판사가 '법을 준수해야 하지만 우리가 법에 대해 침묵할 필요는 없다'고 지적했으며, 자신의 서한이 사형에 관해 진행 중인 전국적 논의의 일부라고 반복해서 시사했습니다. '나는 법원이 법의 제약에 매우 묶여 있다고 생각합니다. 자비에 관한 한, 법원의 권한 내에서 마치 우리가 신인 것처럼 개별적으로 처리하는 것은 보이지 않습니다. 우리는하지 않습니다. 우리는 단지 사람입니다. Luttig 씨처럼요. 비즐리 씨처럼요.'

텍사스----청소년 범죄자에 대한 새로운 처형 날짜

판사, 유죄 판결을 받은 살인자 비즐리의 5월 사형 집행일 정함

지난 금요일, 동부 텍사스 판사는 독극물 주사로 처형되기 불과 ​​몇 시간 전에 유예를 받은 살인범 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 사형 집행일을 5월 28일로 정했습니다.

Beazley의 재판을 주재하고 작년에 Rick Perry 주지사에게 유죄 판결을 받은 살인범의 형을 감형하라는 편지를 보낸 신시아 켄트(Cynthia Kent) 주 지방 판사는 국제 조사를 받은 사건의 날짜를 정했습니다.

판결이 있은 후, 저명한 타일러 사업가를 살해했을 당시 17세였던 비즐리는 그의 가족들이 눈물을 흘리는 가운데 사람들로 가득 찬 법정으로 돌아서 사과했습니다.

스미스 카운티 지방검사 Jack Skeen Jr.는 “이것은 끔찍한 범죄입니다.”라고 말했습니다. '우리는 사법제도에서 갈 수 있는 데까지 이르렀습니다. 이제 사형이 집행되고 정의가 실현될 때입니다.'

현재 25세인 Beazley는 1994년 John Luttig(63세) 살해 당시 고등학교 반장이자 스타 운동선수였습니다. 피해자의 아들인 J. Michael Luttig는 리치몬드에 있는 제4 미국 순회 항소 법원의 판사입니다. 버지니아.

변호인단은 비즐리가 살해 당시 17세였기 때문에 사형 집행일을 정하는 것은 국제법에 위배된다고 주장했다. 변호인 데이비드 보츠포드(David Botsford)는 9월 17일 사형 집행일을 요청했는데, 이는 미국 대법원에 또 다른 항소를 제기할 수 있는 충분한 시간을 제공할 것입니다. '씨. Beazley는 아무데도 가지 않을 것입니다.'라고 Botsford는 말했습니다. '그는 그가 계속 머물렀던 리빙스턴에 있을 것입니다.'

비즐리와 댈러스에서 남동쪽으로 약 120마일 떨어진 그레이프랜드 출신인 세드릭, 도널드 콜먼 형제는 익명의 제보를 바탕으로 총격 사건 7주 만에 체포됐다.

지난 8월 비즐리의 체류를 허가한 텍사스 형사항소법원은 지난주 이를 해제했다.

목요일, 전국유색인종향상협회 텍사스 지부는 비즐리가 범죄를 저질렀을 당시 17세였으므로 종신형으로 감형해 줄 것을 요청했습니다. 텍사스 NAACP의 게리 블레드소 회장은 백인으로 구성된 배심원단이 흑인 비즐리의 운명을 결정하는 데 인종이 영향을 미쳤을 수 있다고 말했다. Luttig는 백인이었습니다. 민주당 의원 18명과 자신을 강력한 사형 옹호자라고 부르는 휴스턴 카운티 지방검사 신디 가너(Cindy Garner)도 페리에게 감형을 촉구하는 서한을 보냈습니다.

텍사스 법에 따라 페리는 30일의 형 집행 유예를 부여할 수 있지만 주 사면 및 가석방 위원회의 추천 없이는 감형을 명령할 수 없습니다. 이사회는 지난해 감형에 반대해 10대 6으로 투표했다. Beazley의 변호사는 지지자들에게 주 법률 변경을 위해 로비할 시간을 주기 위해 켄트에게 2003년 입법 회기 이후까지 일정 조정 청문회를 연기해 달라고 요청하는 신청서를 제출했습니다.

(출처: AP통신)

미국 - 투표하기에는 너무 어리고, 처형되기에는 너무 늙음

텍사스, 또 다른 아동 범죄자 살해 예정

국제앰네스티 - 2001년 7월 31일

''사람은 변한다. 아시다시피, 17세에 누군가의 생명을 앗아가는 것은 저나 당신과 같은 기준으로 17세를 다룰 수 없습니다. 저는 잘못된 결정을 내렸습니다. 모두가 그렇습니다. 하지만 경험, 아시다시피 삶, 인생은 교사입니다. 그리고 저는 오늘날에도 나폴레옹이 그때보다 지금이 훨씬 낫다는 것을 알고 있습니다.'' (Rena Beazley, 나폴레옹 비즐리의 어머니, 2001년 5월)

나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley) 정부는 그가 17세였을 때 저지른 살인 혐의로 2001년 8월 15일 그를 살해할 계획입니다. 그가 중국, 예멘, 키르기스스탄, 케냐, 러시아, 인도네시아, 일본, 쿠바, 또는 싱가포르, 과테말라, 카메룬, 시리아 등 사형제도를 유지하는 국가가 점점 줄어들고 있는 거의 모든 국가에서 나폴레옹 비즐리는 이러한 운명에 직면하지 않을 것입니다. 그러나 그는 사형에 관한 한 불량 국가인 미국에서 살고 있으며 죽을 예정입니다. 그의 정부는 아무리 극악한 범죄라 할지라도 18세 미만의 청소년에게 저지른 범죄에 대해서는 누구도 사형에 처하지 않는다는 것이 국제법의 기본 원칙보다 높다고 믿습니다. 결과적으로 미국은 이러한 금지를 무시하는 소수의 국가를 이끌고 있습니다. 미국 내에서는 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 고향인 텍사스주(18세 미만이 너무 어려서 술을 마시거나 투표하거나 배심원으로 일할 수 없는 것으로 간주됨)가 최악의 범죄자입니다.

지난 10년 동안 전 세계적으로 수천 건의 사법 처형이 기록되었으며, 범죄 당시 18세 미만이었던 수감자는 단 25명에 불과했습니다. 이 25개 중 절반 이상(13개)이 미국에서 수행되었습니다(부록 참조). 미국은 지난 12건의 사형집행 중 8건을 집행했습니다. 미국에서는 약 80명이 16~17세에 저지른 범죄로 사형수로 수감되어 있습니다. 그 중 31명은 텍사스에서 사형을 앞두고 있습니다. 배심원으로 일하기에는 너무 어리지만, 사형 선고를 받을 만큼 나이가 많습니다.

1977년 미국이 사법적 살인을 재개한 이후 미국에서 이루어진 사형집행 중 53%(17건 중 9건)가 텍사스를 차지합니다. 지난 10년 동안 전 세계적으로 아동 범죄자에 대한 사형이 집행된 25건 중 7건이 텍사스에서 이루어졌습니다. 이란만이 같은 기간에 6건으로 이에 근접했습니다. 즉, 텍사스의 인구는 세계 인구의 1% 미만이지만 지난 10년 동안 전 세계적으로 기록된 아동 범죄자 처형의 28%를 차지합니다.

미국 정치인들은 여론이 이를 지지한다는 이유로 자국의 사법살인을 정당화하는 경우가 많다. 그러나 대부분의 그러한 관료들은 이 파괴적인 정책의 인간적이고 실제적인 현실에 대해 대중 교육의 방식으로 아무것도 제공하지 않으며 심지어 자신의 철학을 따르지도 않습니다.

예를 들어, 최근 여론조사에서는 미국의 사형집행 유예에 대한 대중의 대다수 지지가 나타났으나 그러한 유예는 아직 나오지 않았습니다. 텍사스에서 2001년 2월 휴스턴 크로니클(Houston Chronicle) 여론 조사에 따르면 해리스 카운티에서는 단 25%만이 청소년에 대한 사형을 지지하는 것으로 나타났습니다. 주 전체에서는 34%가 사형을 지지했습니다. 지난 5월 텍사스 하원은 사형 자격 연령을 18세로 높이는 법안을 통과시켰으나 상원에서 고위급 정치적 개입으로 인해 부결됐다.

텍사스와 미국의 다른 주들은 21세기에 들어서도 아동에 대한 사형을 추진하고 있지만 전 세계적으로 아동에 대한 사형을 폐지하는 움직임이 계속되고 있습니다. 예를 들어, 1998년 7월 17일 유엔은 상설 국제형사재판소 규정을 채택했는데, 이 규정은 일반적으로 인류의 가장 심각한 범죄로 간주되는 집단 학살, 기타 반인도적 범죄, 전쟁 범죄를 재판할 것입니다. 법원은 국제 사회가 사형에 반대하는 정도를 나타내는 사형을 선고할 수 없습니다.

이러한 배경에서 미국 사형제도의 공정성과 신뢰성, 그리고 그것이 개인과 가족, 사회, 그리고 인권의 등불을 자처하는 국가의 명예에 미치는 피해에 대한 국내외적 우려가 커지고 있습니다.

예를 들어, 1998년에 미국과의 관계를 위한 유럽의회 대표단 의장은 텍사스 주지사에게 다음과 같은 편지를 보냈습니다. 미국의 일부 주에서는 사형이 경제적 결과를 가져올 수도 있습니다. 유럽은 텍사스의 가장 큰 외국인 투자자입니다. 윤리적 사업 관행을 적용하라는 주주와 여론의 압력을 받고 있는 많은 기업은 사형을 적용하지 않는 주로 미국에 대한 투자를 제한하는 가능성을 고려하기 시작했습니다.'

2001년 6월, 전직 미국 외교관 9명이 미 대법원에 미국의 정신 지체자에 대한 사형 제도 적용이 ''진화하는 국제 기준에 명백히 부합하지 않는다'는 내용의 브리핑을 제출했습니다. 품위''. 브리핑에서는 이러한 피고인들을 계속해서 처형할 경우 '미국의 가까운 동맹국과의 외교 관계가 긴장되고 인권 기록이 명백히 악화된 국가에 탄약을 제공하며 미국의 외교적 고립이 증가하고 미국의 외교 정책 이익이 손상될 것'이라고 주장했습니다. 이것이 정신 지체자에 대한 처형의 경우라면, 이는 현재 미국 이외의 지역에서는 거의 알려지지 않았으며 세계 곳곳에서 비난을 받고 있는 불법 행위인 아동 범죄자의 처형에 있어서도 마찬가지입니다.

일부 판사들은 우려를 표시했다. 예를 들어, 7월 텍사스 지방 판사 C.C. 약 30년 전 주 하원의원으로서 텍사스의 자본법 제정을 도왔던 쿡은 '내 생각에는 이 나라의 분위기가 변하고 있고 사람들이 시스템에 결함이 있다는 것을 깨닫고 있는 것 같다'고 말했습니다. , 그는 여전히 사형을 지지하면서도 그 적용에 있어 부적절한 법적 표현과 인종 차별 등 '많은 결함'을 우려했습니다.

사형 집행 재개를 허용한 대법원 판결 25주년이 되는 7월 2일 연설에서 산드라 데이 오코너 미국 대법원 판사는 다음과 같이 말했습니다. 이 나라에서 사형이 공정하게 집행되고 있는지에 대한 논란이 일고 있습니다.''

미국 상원 의원 Russ Feingold가 지적했듯이, 이 진술은 20년 동안 법원에서 재직하는 동안 일반적으로 사형을 지지해 온 O'Connor 판사가 한 것입니다. 사형집행권을 포함하여 주의 권리를 옹호해 온 바로 그 오코너 판사입니다. 사형 선고를 받은 피고인이 연방 법원에서 주 판결을 뒤집는 것을 더 어렵게 만드는 주요 의견에 참여하거나 이를 작성한 동일한 O'Connor 판사입니다. 그리고...16세 또는 17세에 범죄를 저지른 10대 아동의 처형을 허용하는 데 찬성표를 던진 바로 그 오코너 판사입니다.'' 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)가 1989년 대법원 판결의 다음 희생자가 될 예정입니다. 판사, 입법자, 대중, 텍사스 사면 및 가석방 위원회, 그리고 Rick Perry 주지사는 그의 처형에 반대해야 합니다.

국제법에 따라 미국의 모든 관할권이 국가의 국제 인권 의무를 준수하도록 보장해야 하는 연방 정부도 개입해야 합니다. 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)는 조지 W. 부시(George W. Bush)가 텍사스 주지사로 취임한 지 몇 주 후에 사형을 선고 받았습니다. 그의 5년 임기 동안 텍사스에서는 아동 범죄자 4명이 처형됐고 나머지는 사형을 선고받았다. 이제 조국의 지도자인 부시 대통령은 그러한 국제법 위반에 반대하지 않았던 이전의 실패를 반복해서는 안 되며 이번 사형 집행을 막기 위해 모든 노력을 기울여야 합니다.

이제 텍사스와 미국이 정의와 품위에 대한 국제 표준을 따라잡아야 할 때입니다. 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 사형 선고를 감형하는 것보다 더 좋은 출발점은 없을 것입니다.

피해자 권리라는 이름으로 피해자를 만들어내다

국제앰네스티는 폭력범죄 피해자와 그 가족들에게 깊은 동정심을 갖고 있습니다. 그들의 고통은 동정심과 정의를 받을 자격이 있습니다. 그럼에도 불구하고 조직은 복수, 증오, 분열을 조장하고 비난하려는 폭력의 영속을 나타내는 정책인 사형이 적용되지 않는다고 믿습니다.

정치인들은 보복처형이 이를 보장할 수 있다는 증거가 부족함에도 불구하고 보복처형이 살인 피해자의 가족에게 가져올 수 있는 '폐쇄'에 대해 종종 말합니다. 게다가 만약 그렇다면 사회는 사랑하는 사람의 살인이 사형으로 이어지지 않는 미국 내 피해자 친척 대다수에 대한 '폐쇄'를 거부하고 있는 것입니다.

작년 사형수 인터뷰에서 나폴레옹 비즐리는 피해자 가족들의 고통이 가중될까 두려워 연락을 시도하지 않았다고 말했다. 그것에. 내가 그것을 완화할 수 있다면, 그들에게서 그것을 빼앗을 수 있다면 그렇게 할 것입니다.'' 피해자 아들에게 무슨 말을 하겠느냐는 질문에 그는 '그런 상황에서 누군가에게 무슨 말을 할 수 있겠는가?'라고 말했다. 어차피 나에게서 나온 말도 아니고 그 어떤 말도 그를 위로할 수 없었습니다. 나는 아무 말도 하지 않을 것 같다. 한 번만 들어보면 좋을 것 같아요.'' 사형 사건에서 사면을 호소하는 사람들은 종종 살인 피해자를 무시한다는 비난을 받습니다. 이 경우에는 이미 이런 일이 발생했습니다. 현지 검사는 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)에 대한 사면을 촉구하는 편지가 살인 피해자 가족에 대한 '모욕'이라고 언급하며 그러한 항소는 '죽어가는 사람과 그의 가족의 공포를 고려할 수 없다'고 주장했습니다.

그러나 국가는 더 많은 슬픔에 잠긴 친척, 즉 사형수의 가족을 만드는 데 관여하고 있음을 인정해야 합니다. 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 경우, 여기에는 그의 어머니와 아버지인 레나(Rena)와 아일랜드 비즐리(Ireland Beazley), 누나 마리아(Maria)와 남동생 자말(Jamal)이 포함됩니다. 사랑하는 사람이 사망했을 때 국가는 어떻게 '폐쇄'를 허용하려고 합니까?

시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약(ICCPR) 제23조는 “가족은 사회의 자연스럽고 기본적인 집단 단위이며 사회와 국가의 보호를 받을 권리가 있다”고 명시하고 있습니다. 규약 6조는 사형의 존재를 인정하면서도 이에 대해 제한을 두고 있다. 그 중 하나는 18세 미만이 저지른 범죄에 대해 사형을 적용하는 것을 금지하는 것입니다. 따라서 국제앰네스티는 아동 범죄자에 대한 처형이 ICCPR 제6조뿐만 아니라 제23조에도 위배된다고 생각합니다.

요구에 따라 죽음을 맞이하나요?

''John Luttig의 가족과 Smith 카운티 지방검찰청을 대신하여 귀하의 유죄 판결에 감사드립니다.'' 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley) 재판의 선고 단계에서 배심원단에 대한 검사의 개회사

John Luttig는 1994년 4월 19일 저녁 텍사스 동부 스미스 카운티의 타일러에 있는 자신의 집 차고에서 총에 맞아 사망했습니다. 그는 머리에 총을 맞았습니다. 살인은 공격에서 살아남은 그의 아내 Bobbie Luttig가 지켜보는 가운데 일어났습니다. 가해자들은 부부가 방금 집으로 돌아온 Luttig의 Mercedes-Benz 자동차 두 대 중 하나를 훔친 차량 강탈 살인이었습니다. 도주 중에 손상된 도난 차량은 Luttig 집에서 가까운 거리에 버려졌습니다.

타일러에서 남쪽으로 약 90km 떨어진 휴스턴 카운티의 작은 마을 그레이플랜드(Grapeland)에서 10대 3명(나폴레옹 비즐리(17), 세드릭 콜먼(19), 도널드 콜먼(18))이 범죄 혐의로 체포됐다. 콜먼 형제는 연방 차량 강탈 혐의로 재판을 받았다. 1994년 9월에 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 재판이 끝날 때까지 주 차원에서 유죄 판결을 받지 못했습니다.

주정부는 Beazley에 대한 사형 선고를 내리기 위해 젊은 공동 피고인에 대한 Coleman 가족의 증언을 사용할 것입니다. 그 대가로 최근 형제들이 서명한 진술서에 따르면 그들은 사형 가능성에 직면하지 않을 것이라고 밝혔는데, 이는 비즐리 재판 당시 거부된 합의였다. Cedric과 Donald Coleman은 모두 종신형을 선고받고 복역 중입니다. 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 재판 판사는 해당 사건에 대한 지역적 사전 재판 홍보로 인해 십대의 재판을 스미스 카운티에서 다른 곳으로 옮기라는 변호인의 요청을 거부했습니다.

이 재판은 1995년에 열렸는데, 같은 해 국가의 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약(ICCPR) 준수를 감시하는 유엔 전문 기구인 인권 위원회가 미국의 계속되는 죽음의 이용을 '개탄'했습니다. 아동 범죄자에 대한 처벌을 금지하고 미국의 사형 집행 금지를 면제한다는 ICCPR 제6조의 유보가 조약의 목적과 목적에 어긋나므로 철회되어야 한다고 명시했습니다.(13) 또한 1995년에 , 미국은 아동권리협약에 서명함으로써 그 정신과 의도를 존중할 의무가 있습니다. ICCPR과 마찬가지로 미국과 소말리아를 제외한 모든 국가가 비준한 이 협약은 범죄 당시 18세 미만인 사람에 대한 사형 적용을 금지하고 있습니다.

미국의 다른 곳과 마찬가지로 텍사스에서도 살인이 발생한 카운티의 검사(지방 검사)가 사형을 구형할지 여부를 결정합니다. 예를 들어 휴스턴 카운티 지방검사는 사건의 사실관계와 피고인의 배경을 알았더라면 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)에게 사형을 구형하지 않았을 것이라고 말했습니다(부록 참조). 지방 검찰의 재량권은 미국에서 사형 적용에 있어서 엄청난 지리적 차이를 설명하며, 한 사람이 사형 선고를 받고 다른 사람이 형량 협상을 통해 이를 회피하는 경우 지역 관할권 내의 자의성을 설명합니다.

유사한 범죄 또는 동일한 범죄에 대해 유사한 수준의 과실로 한 피고인은 사형을 선고받고 다른 피고인은 징역형을 선고받는 것은 틀림없이 ICCPR에 따른 미국의 의무를 위반하는 것입니다. 임의로 생명을 박탈했다''. 인권위원회는 '자의성'이 '법률 위반'과 동일시되어서는 안 되며, 부적절함, 불공정함, 예측 가능성 부족 등의 개념을 포함하도록 보다 광범위하게 해석되어야 한다고 밝혔습니다.

초법적, 약식, 자의적 처형에 관한 유엔 특별보고관은 1998년 미국에 관한 보고서에서 이 점을 반복했습니다. '모든 사람은 법 앞에 평등하며 어떤 차별 없이 법의 평등한 보호를 받을 자격이 있다''고 명시한 ICCPR 제26조는 살인이 발생한 지리적 위치의 범위를 고려할 때 특히 타당합니다. 그리고 피고나 피해자의 인종이나 경제적 지위가 미국에서 누가 사형을 선고받는지를 결정하는 주요 요인인 것으로 보입니다. 미국의 한 범죄학자는 최근 휴스턴 크로니클(Houston Chronicle)에 이렇게 말했습니다. 사형 선고 여부를 결정할 때 피해자의 사회 가치를 고려한다”고 말했다.

선출직 공무원인 많은 지방 검사들은 사형 선고 여부를 결정할 때 살인 피해자의 친척들과 상의합니다. 이는 사형 선고에서 자의성을 불러일으킬 가능성이 있습니다.

1997년 텍사스 주 오스틴에서 두 명의 10대 소년 아마드 맥아두(18세)와 데릭 윌리엄스(17세)가 후안 하비에르 코테라와 브랜든 쇼를 차량 강탈 사건으로 살해했습니다. 피해자들은 Shaw의 차 트렁크에 갇혀 있었고 차량은 호수로 밀려났습니다. 트래비스 카운티 검사는 해당 사건이 재판에 회부되면 사형을 구형하겠다고 밝혔습니다. 피해자들의 부모는 아들을 살해한 가해자들에게 사형을 선고하는 것을 원하지 않았고, 검찰에 사형을 구형하지 말라고 간청했습니다.

검찰은 사형을 피하기 위해 McAdoo와 Williams가 유죄를 인정하는 유죄 협상을 수락했습니다. 두 청소년 모두 무기징역을 선고받았다. 피해자의 부모는 청소년 범죄 연구에 전념하는 텍사스 대학의 Shaw Cotera 청소년 폭력 컨소시엄을 구성했습니다.나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)는 이전 기록이 없었고, 러티그 차량 강탈 이전에는 폭력 이력도 없었습니다. 그의 경우, 1995년 1월 재판 전 심리에서 피고인은 피고가 종신형을 선고받는 대가로 유죄를 인정할 의사가 있음을 판사에게 밝혔습니다. 검찰은 국가가 그러한 거래를 받아들일 의사가 없다고 설명하면서 '피해자 가족과의 실질적인 접촉'을 언급했다.

살인 피해자인 존 러티그(John Luttig)는 타일러 협회의 선배이자 한국전 참전용사이자 석유 사업가였습니다. 그는 또한 미국에서 가장 보수적인 연방 항소 법원 중 하나인 미국 제4 순회 항소 법원의 판사인 Michael Luttig의 아버지이기도 했습니다. 살인 피해자와 그 가족의 신원이나 지위가 검찰 판단에 영향을 미쳤을 가능성이 있습니까? 미국에서 처음이 아닐 것이다.

세간의 이목을 끄는 사형 사건을 판사직에 오르는 가장 확실한 길로 여기는 선출직 지방 검사들은 특정 유족들에게만 서비스를 제공하고 다른 사람들은 무시하고 무시합니다. 당연히, 유명한 백인들이 검찰의 관심을 끌고 있습니다. 가난하고 무명의 흑인은 그렇지 않습니다. 예를 들어, 조지아주 채터후치 순회법원에서 지방 검사는 유명한 계약자인 백인 피해자의 아버지에게 사형을 원하는지 물었습니다. 긍정적인 답변을 받은 검사는 이것이 자신이 알아야 할 전부라고 말했습니다. 원하는 형을 선고받은 후 그는 다음 사법 선거에서 5,000달러의 캠페인 기부금을 받았습니다.

나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 재판 내내 검찰은 살인 피해자와 피고인을 비교하려고 했습니다. 예를 들어, 배심원단에 대한 첫 변론에서 검사 중 한 사람은 다음과 같이 말했습니다.

그리고 나는 당신에게 말하고 싶습니다. 이번 기소장에는 두 명의 이름이 언급됐다. 기억하시나요? 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)와 존 러티그(John Luttig). 우리 모두는 이 법정에 앉아 바로 여기 이 테이블을 볼 수 있고 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)를 볼 수 있습니다. 여기를 보면 그가 입고 있는 멋진 양복과 넥타이를 볼 수 있습니다. 우리는 그것을 볼 수 있습니다.

이 사건의 증거는 저 멋진 양복을 입고 변호인 테이블에 앉아 있는 사람과는 다른 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)를 보여줄 것입니다.... 이것이 바로 이 사건의 전부입니다. 여기 코트와 넥타이를 매고 기소장에 이름을 적고 앉아 있는 남자에 대한 이야기가 아닙니다. John Luttig를 아는 사람이 이웃 사람들에게 가장 잘 설명할 수 있는 사람에 관한 이야기입니다. 왜냐하면 그는 자신의 개와 함께 앞마당에서 많은 시간을 보낸 사람이었기 때문입니다. 그리고 아이들과 놀아주기도 하고.... 자기 마당을 세심하게 관리하는 그런 남자... 누구에게도 위협을 주지 않는 그런 남자, 평생 열심히 일한 남자, 자랑스러운 남자 그가 가진 것을 자랑스러워했고, 그의 아이들을 자랑스러워했고, 그의 아내를 자랑스러워했습니다.

따라서 검찰은 배심원단이 John Luttig의 삶과 성격을 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 삶과 성격에 비교하여 평가하도록 장려했습니다. 이는 재판의 선고 단계에서 Michael Luttig 판사와 그의 가족이 제시한 피해자 영향 증언을 포함하여 John Luttig의 좋은 성격에 대한 다양한 기타 언급에 의해 확고해졌습니다. 예를 들어, Luttig 판사는 배심원들에게 '우리 아버지는 특별한 사람이었습니다. 그는 매우 성실한 사람이었습니다. 그는 훌륭한 규율을 지닌 사람이었습니다.” 변호인은 그러한 증언이 피해자 영향 증거를 넘어 피해자 성격에 대한 증거로 인정될 수 없다고 이의를 제기했지만 판사는 이를 허용했습니다.

나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)를 12년 동안 알고 지내며 선고 심리에서 성격 증인으로 증언한 그레이프랜드 고등학교 교사 중 한 명은 그를 '모범'이자 '친절한' 학생으로 묘사하고 '거기에 동의했다'고 말했습니다. 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)에게는 선천적으로 좋은 점이 있습니다.

이 변호인 측 증인에 대한 반대 심문에서 검찰은 그녀가 'John Luttig라는 이름의 사람'을 알고 있는지, 그리고 'John Luttig가 어떤 사람인지에 대해 배심원단에게 어떤 생각이 있는지'에 대해 일련의 질문을 했습니다. '' 그리고 그녀가 ''John Luttig가 이 행성에서 남은 생애 동안 어떤 좋은 일을 가졌을지''를 알았다면 말이죠. 피고인의 성격은 재활 가능성 문제와 관련이 있는 반면, 피해자의 성격에 대한 증거는 사형 배심원의 선고 결정과 관련이 없으며 의사 결정에 자의성이 있을 가능성이 있습니다.

재판을 위해 사무실과 직원을 버지니아에서 텍사스로 옮긴 것으로 알려진 마이클 루티그 판사는 재판이 끝난 후 다음과 같이 말한 것으로 전해졌다. 나는 이것이 사형에 적합한 사건이라고 생각했습니다.'' 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 재판 변호사는 이 사건에 러티그 판사의 개입이 피해자 영향 증인의 수준을 넘어섰다고 회상합니다.

Luttig 판사는 이 사건의 기소에 막대한 영향력을 행사했습니다... 제 생각에는 Luttig 판사의 연방 판사 지위가 Beazley 씨에 대한 사형 선고 결정에 영향을 미쳤습니다. 즉, 피해자의 아들이 연방 판사가 아니었다면 주정부가 Beazley 씨에 대해 사형을 구형했을 것이라고는 생각하지 않습니다. '가족'의 영향으로 인해 주정부가 협상을 통해 종신형을 선고하는 것을 고려하지 않을 것 같습니다....

Coleman 형제와 Beazley 씨의 재판이 진행되는 동안 Luttig 판사는 때때로 그의 법률 서기와 함께 참석했습니다. 때때로 Luttig 판사는 재판 중에 증거 사항에 대해 주정부에 브리핑했습니다. 나는 Luttig 판사의 참여가 기본적으로 배심원 선정, 재판, 처벌 증거 및 필요한 법률 조사 등을 통해 사건 기소에 대해 Smith 카운티 지방 검사실을 지휘하는 것으로 구성되었다고 생각합니다.

검찰은 1995년 예심에서 배심원 선정 과정을 하룻밤 연기해 달라고 요청했다. 검사는 다음과 같이 말했습니다. ''내가 그런 요청을 하는 유일한 이유는 Luttig 판사가 [배심원] 설문지를 우리와 함께 검토할 기회를 요청했기 때문입니다...''.

나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 두 공동 피고인 중 한 명인 도널드 콜먼(Donald Coleman)은 1998년 5월 진술서에서 다음과 같이 말했습니다.

[내 변호사]는 그가 Luttigs와 어울리며 Tyler 커뮤니티에서 살아야 한다고 말했습니다. 그는 내가 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)에 대해 증언하지 않으면 Luttigs 가족이 화를 낼 것이며, [검찰의] 첫 번째 탄원 제안을 받아들여야 하며 그가 재판에서 나를 변호하도록 강요하지 말고 나폴레옹 재판 후에 Luttig 가족을 다시 모든 일에 끌어들이지 말아야 한다고 말했습니다. ... 나는 이 제안을 받아들이라는 [내 변호사의] 조언을 따르지 않기로 결정했습니다... [검사]가 Smith 카운티 감옥으로 나를 방문했습니다... [그는] Luttig 부인(John Luttig의 아내)과 Luttig 판사가 나는 내가 나폴레옹에 대해 증언하지 않을 것이라는 점과 루티그 판사가 그의 아버지에게 일어난 일 때문에 우리 세 명(나, 세드릭, 나폴레옹) 모두가 죽기를 원했다는 사실에 분노했습니다. [검사는] 내가 나폴레옹에 대해 증언한다면 국가가 나와 Cedric에 대해 사형을 추구하지 않을 것이라는 생각에 Luttig 판사가 동의하도록 할 수 있다고 생각한다고 말했습니다. 나는 Luttig 판사가 지방 검사들과 항상 이야기하는 것을 보았습니다. 나는 심지어 그가 Kent 판사 사무실(예심 판사)에서 나오는 것을 보았습니다. 나는 Luttig 판사가 그들과 항상 대화를 나눈다면 내가 협력한다면 Luttig 판사가 나의 사형을 감경할 수 있을 것이라고 생각했습니다... 그래서 나는 주정부가 나에게 사형을 요구하지 않는 대가로 나폴레옹에 대해 증언하기로 동의했습니다. 법원.

텍사스 동부 지방 연방 지방 법원은 항소에서 제기된 검찰이 Luttig 가족에게 사건에 대한 통제력을 상실했다는 주장을 '어리석고 어떤 증거로도 뒷받침되지 않는다'고 기각했습니다. 국제앰네스티는 지방법원의 신뢰를 공유하지 않습니다.

누구의 동료, 피해자 또는 피고의 배심원입니까?

''배심원에게서 찾아야 할 것: 당신은 피고인이 학위보다는 종류가 다르다고 믿는 강하고 안정적이며 개인을 찾고 있습니다. 탄압을 받을 수 있는 소수 집단의 구성원을 찾는 것이 아닙니다. 그들은 거의 항상 피고인에게 공감합니다.''

나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 스미스 카운티 배심원단이 선정되는 동안, 지구 반대편에서는 남아프리카 공화국의 헌법 재판소가 역사에서 벗어나기 위한 일환으로 해당 국가의 사형 폐지를 예고하는 사건에 대한 구두 변론을 듣고 있었습니다. 인종차별과 폭력. 후속 결정에서 Chaskalson 대법원장은 '가난, 인종, 우연이 중대한 사건의 결과와 누가 살고 누가 죽어야 하는지에 대한 최종 결정에 영향을 미친다는 점은 부인할 수 없습니다.'라고 썼습니다. 1년 전, 미국 대법원 판사는 다음과 같이 말했습니다. '가장 정교한 사형 법령 하에서도 인종은 누가 살고 누가 죽을지를 결정하는 데 계속해서 중요한 역할을 합니다.' 1998년 사망 보고서에서. 미국의 초법적, 약식, 자의적 처형에 관한 UN 특별 보고관은 다음과 같이 지적했습니다. '인종, 민족, 경제적 지위가 누가 사형 선고를 받을지, 받지 않을지를 결정하는 주요 요인인 것 같습니다.' 그리고 작년에 현대 인종차별 특별보고관은 '미국에서 사형이 적용되는 차별적인 방식'에 대해 우려를 표명했습니다.

존 러티그(John Luttig)는 백인이었습니다. 나폴레옹 비즐리는 아프리카계 미국인입니다. 그의 재판에서 두 명의 검사와 두 명의 변호인은 백인이었고, 판사도 백인이었고, 흑인 십대는 모두 백인으로 구성된 배심원단과 마주했습니다. 또한 배심원 중 한 명은 John Luttig의 비즈니스 파트너 중 한 곳의 오랜 직원이었던 것으로 보이며 이는 배심원 선정 과정에서 공개되지 않았습니다.

텍사스 - 검정 - 흰색
인구 - 11.5% - 71%
사형수 - 41.6% - 34.4%
17세 범죄로 사형수 - 36% - 23%
인구 중 17세 남성 - 13% - 50%

지난 20년 동안 미국의 사형에 대한 연구를 통해 인종적 요인, 특히 살인 피해자의 인종과 관련하여 설명할 수 없는 변칙적인 선고 패턴이 일관되게 나타났습니다. 1990년 미국 회계감사원(미국 정부의 독립 기관)은 사형 선고 패턴에 관한 보고서를 발표했습니다. 28개 주요 연구를 검토하고 평가한 결과, 보고서는 설문 조사의 82%가 피해자의 인종과 사형 선고 가능성 사이의 상관 관계를 발견했다고 결론지었습니다. 이번 연구 결과는 ''데이터 세트, 상태, 데이터 수집 방법 및 분석 기술 전반에 걸쳐 매우 일관적이었습니다. . .피해자 효과의 인종은 형사사법제도 과정의 모든 단계에서 발견되었습니다. .''.

1977년 이후 미국에서는 720명 이상의 남성과 여성이 처형되었으며, 그 중 80% 이상이 원래 범죄에 백인 살인 피해자와 관련되어 있었습니다. 그러나 미국에서는 흑인과 백인의 살인 피해자 수가 거의 동일합니다.

미국 인구는 대략 75%가 백인이고 12%가 흑인입니다. 1976년 이후 흑인이 백인보다 살해당할 가능성이 6~7배 더 높았으며, 그 결과 미국에서 흑인과 백인의 살인 피해자는 거의 같은 수로 나타났습니다. 1976년부터 1999년까지 살해된 사람 중 51%는 백인이었고, 47%는 흑인이었습니다.

1989년부터 1999년까지 살인 피해자의 48%는 백인이었고 49.5%는 흑인이었습니다. 미국에서 일어나는 대부분의 살인은 인종간 살인입니다. 1976년부터 1999년 사이에 백인 살인 피해자의 86%가 백인에 의해 살해되었고, 흑인 살인 피해자의 94%가 흑인에 의해 살해되었습니다. 2001년 4월 1일까지 처형된 705명의 남성과 여성 중 51.9%는 백인이 백인을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았고, 23.3%는 흑인이 백인을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았으며, 1.6%는 백인이 흑인을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았으며, 9.8%는 흑인을 살해한 흑인이었습니다.

Texas Defender Service에 따르면, '살인은 흑인 텍사스인(100,000명 중 18.7명)과 라틴계 텍사스인(100,000명 중 9.6명) 사이에서 8번째 주요 사망 원인이지만, 백인 텍사스인의 경우 상위 10개 사망 원인에도 포함되지 않습니다( 100,000분의 4)''. 2001년 7월 11일까지 텍사스에서는 약 249명이 처형되었습니다. 202건(81%)의 범죄에는 백인 피해자가 포함되었습니다. 57건(23%)의 피고는 백인을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 흑인이었습니다. 처형된 249명 중 흑인을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 백인은 한 명도 없습니다.

2001년 7월 텍사스에서 사형수로 복역한 청소년 범죄자 31명 중 11명(36%)은 흑인, 12명(39%)은 히스패닉, 7명(23%)은 백인, 1명은 아시아인이었습니다. 31건 중 22건(71%)에서 백인 피해자가 범죄에 연루됐다. 15건(48%)의 사건에서 피고는 흑인 또는 히스패닉이었고 피해자는 백인이었습니다. 두 사건에서 피고인은 백인이고 피해자는 히스패닉계였습니다. 어떤 경우에도 피고인은 백인이고 피해자는 흑인이 아니었습니다.

1977년 이후 텍사스에서 처형된 청소년 범죄자 9명 중 7명(78%)은 백인 피해자와 관련된 범죄였으며 2명은 라틴계 피해자였습니다. 9명 중 3명(33%)은 백인 피해자를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 흑인 피고였습니다. 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 처형은 10점 만점에 4점이 될 것입니다.

스미스 카운티의 인구는 약 75%가 백인이고 19%가 흑인입니다. 2001년 7월까지 스미스 카운티에서는 5명이 처형되었고 8명이 사형을 선고받았습니다. 이 13개 사건 중 5개 사건에서 피고는 백인이었습니다. 나머지 8명(62%)은 흑인이었습니다. 13건 중 10건(77%)이 백인 피해자와 관련이 있었습니다. 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley) 사건을 포함해 5건(38.5%) 사건에서 피고인은 흑인, 피해자는 백인이었다.

백인 피해자가 연루된 살인은 사형 선고를 받을 가능성이 가장 높은 것으로 보이지만, 연구 결과에 따르면 피고가 흑인이고 피해자가 백인인 경우 사형 선고 가능성이 훨씬 더 높다는 사실도 밝혀졌습니다. 평결과 형량 자체를 결정하기 위해 선택한 배심원단이 그 자리에 아프리카계 미국인 단 한 명도 참여하지 않았다면 얼마나 더 큰 일이겠습니까?

1908년 6월 28일, 간신히 린치를 면한 아프리카계 미국인 10대 몽크 깁슨(Monk Gibson)이 17세 때 저지른 백인 가족 5명을 살해한 혐의로 텍사스 동부에서 교수형을 당했습니다. 약 2,500명이 처형을 목격하기 위해 왔습니다. 두 달 전, 텍사스 형사 항소 법원은 1905년 그의 재판에서 백인으로만 구성된 배심원을 선정한 것이 불공평했다는 항소를 기각했습니다.

90년 후 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 재판에서 스미스 카운티 검찰은 이유를 밝히지 않고 부적합하다고 간주되는 개인을 배제할 수 있는 권리인 전단적 이의 제기를 통해 선발 과정에서 4명의 아프리카계 미국인 예비 배심원을 제거했습니다. 1986년 미국 대법원은 '인종 중립'이라는 이유로 배심원을 해임할 수 있다고 판결했습니다. 이 문제에 대한 항소에서 승리하려면 피고는 '의도적인 차별'이 발생했음을 입증해야 합니다. '의도적인 차별'을 입증하는 것은 거의 불가능합니다. 검사는 잠재적 배심원을 기각하기 위해 막연하게 그럴듯한 비인종적 이유만 제시하면 되기 때문입니다.

예를 들어, 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 재판에서 검사는 아프리카계 미국인에 대한 전폭적인 공격을 가한 이유를 설명하라는 변호인의 질문에 흑인 배심원 중 한 사람이 12년 전 음주 운전 혐의로 기소되었기 때문에 흑인 배심원 중 한 명을 폭행했다고 말했습니다. 스미스 카운티. 해당 남성은 혐의에 대해 무죄를 선고받았지만, 검찰은 그의 경험이 국가에 대한 편견을 갖게 만들 것이라고 믿었다. 이는 선발 심문 과정에서 그가 기소에 대해 국가에 대해 어떤 악감정도 품지 않았을 뿐만 아니라, 그 사건으로 인해 술을 끊었기 때문에 그 경험이 그에게 도움이 되었다고 말했던 사실에도 불구하고 말입니다.

이와 대조적으로 음주운전으로 유죄판결을 받았고, 공공 음주 혐의로 지난 3년 이내에 체포되어 벌금형을 선고받은 백인 배심원이 선정되었습니다. 이 동일한 배심원은 아프리카계 미국인에 대한 심각한 인종적 편견을 품고 있는 재판 이후에도 나타났습니다. 1997년에 한 변호인이 이 배심원에게 가서 '국가는 우리가 누구에게도 아무 말도 할 필요가 없다고 말했다'고 말했습니다. 그가 문을 닫을 때 수사관은 그가 '검둥이는 마땅한 것을 얻었습니다'라고 말하는 것을 들었습니다. 그 후 20년 동안 함께 일해온 배심원의 아내에게 변호인이 연락을 했습니다. 그녀는 1998년 진술서에서 다음과 같이 말했습니다.

...수사관이 제게 물은 첫 번째 질문은 제 남편 제임스가 청년의 판결을 내리는 데 공정하지 못한 이유를 제가 아는지 여부였습니다. 제가 처음 생각한 것과 수사관에게 말한 것은 제임스가 인종적으로 편견을 갖고 있다는 것이었습니다. 나는 제임스가 흑인에 대해 말할 때보다 더 많은 경우에 'nigger'라는 단어를 사용하는 것을 포함하여 많은 경멸적인 용어를 사용하는 것을 들었습니다. 제임스의 편견이 그 청년에게 영향을 미쳤다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 재판을 받고 있었습니다. 그러나 나는 제임스가 자신의 편견을 제쳐두고 그것이 그에게 어느 정도 영향을 미치지 않도록 할 수 있었다는 것을 믿기 어려울 것입니다.

이 배심원이나 다른 11명의 백인 배심원 중 누구라도 검찰이 흑인 피고인을 '동물'로 묘사함으로써 편견에 불을 붙였을까요? 형벌 단계에서의 마지막 변론에서 처형을 주장하면서 검사 중 한 명은 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)에 대해 다음과 같이 말했습니다.

타일러를 만났을 때 그는 청소년이 아닙니다. 그가 타일러에게 도착했을 때, 그는 무장한 포식자입니다... 그는 먹이를 사냥하는 무장한 포식자입니다... 그는 우연히 Luttigs를 보고 그의 먹이를 스토킹하고, 우연히 인간이었던 먹이를 스토킹했습니다. 마치 동물이 먹잇감 뒤에 빠지는 것처럼 뒤처지는 거죠... John Luttig 같은 남자가 차도에 들어와 차고에서 아내와 함께 나가려고 하는 동안 포식자는 숨어 있고 그는 밖으로 나가기 때문입니다. 그리고 그는 준비가 되었고, 이제 먹이가 스토킹되고, 이제 먹이가 궁지에 몰리고, 이제 먹이가 도로가 아닌 차고에 있습니다. 인간 먹이가 있습니다.... 먹이가 거기 차고에 있었습니다. 잠시 후 나왔습니다. , 잭업, 여기갑니다, .45 Haskell, 진입로 위로, 셔츠를 벗고, 켜져 있습니다. 마치 사냥하려는 동물이 뒤에서 와서 먹이를 잡는 것과 같습니다.

검찰의 메시지는 분명했다. '존 러티그 같은 남자'가 있고, 나폴레옹 비즐리 같은 '동물'이 있다. 국가의 사형제도 사용에는 역사적으로 그러한 비인간적인 언어가 연관되어 있습니다. 예를 들어, 1952년 9월 타일러에서 가까운 텍사스 동부의 작은 마을 팔레스타인에서 흑인 피고가 15세 백인 소녀를 강간한 혐의로 재판을 받고 있었습니다. 검사는 다음과 같이 주장한 것으로 전해지고 있습니다. ''이 흑인은 인류의 기본 요소가 부족하기 때문에 그를 어떤 종류의 귀중한 시민으로 변화시킬 수 있는 어떤 것도 없는 탐욕스러운 동물입니다''.

이는 텍사스에만 있는 것이 아닙니다. 1995년 네바다주에서 열린 재판에서 백인 검사는 모두 백인으로 구성된 배심원단, 백인 판사 1명, 백인 변호인 2명, 또 다른 백인 검사 앞에서 흑인 피고인을 '미친 동물'이라고 불렀다. 네바다 주 대법원은 이것이 '완전히 불필요한' 것이며 검사의 위법 행위에 해당한다고 말했습니다. '배심원의 상상력을 가지고 장난치는 것은 위험하며 검사의 책임은 피고인의 판단을 박탈할 수 있는 언어 사용을 피하는 것입니다. 공정한 재판''

네바다에서 열린 또 다른 사형 재판에서 한 명 이상의 백인 배심원은 흑인 피고인을 '고릴라, 개코원숭이, 자기 민족에게는 위험하지 않지만 자신의 영토 밖의 사람을 때리거나 살해하는 원주민 부족민...'이라고 언급했습니다. ' . 네바다 주 대법원 판사 중 한 명은 다음과 같이 썼습니다. ''흑인 피고에 대해 비흑인 배심원들이 노골적으로 인종차별적인 발언을 한 것은 배심원들의 인종차별적 성향을 반영하며 [피고]가 공정한 배심원에 대한 권리를 부정하는 것입니다. 배심원들의 표현 중 일부는 아프리카계 미국인에 대한 인종차별적 고정관념의 전형이며 뿌리깊은 인종적 편견을 입증합니다.''

텍사스에서는 배심원이 사형 선고를 내리기 전에 피고인이 미래에 사회에 위험을 초래할 수 있다는 점을 만장일치로 판단해야 합니다(아래 참조). 검사가 흑인 피고인에 대한 고정관념적인 이미지를 불러일으키면 백인 배심원의 의식적 또는 무의식적 두려움을 불러일으킬 위험이 있으며 그들이 '미래의 위험'을 발견할 가능성이 높아집니다.

작년에 텍사스 ​​법무장관은 Victor Hugo Saldaсo의 1991년 재판에서 선고 단계에서 인종을 사용한 것이 절차의 공정성을 훼손했다는 점을 인정하는 전례 없는 조치를 취했습니다. 검찰은 피고인의 미래 위험을 결정하는 요인 중 하나로 인종을 포함시킨 임상 심리학자의 증언을 소개했으며, 형사 사법 제도에서 흑인과 히스패닉계가 과도하게 대표된다는 사실을 지적했습니다.

미국 대법원은 2000년 6월 5일 사형 선고를 뒤집었습니다. 텍사스 법무 장관은 성명을 통해 다음과 같이 말했습니다. ''우리 형사 사법 제도에서 인종을 하나의 요소로 간주하는 것은 부적절합니다... 텍사스 주는 모든 사람에게 동일한 공정성을 제공하는 시스템을 원하고 그럴 자격이 있습니다. 나는 공평한 형사 사법 제도에 대한 우리의 약속을 텍사스 주민들에게 확신시키기 위해 내가 할 수 있는 모든 일을 계속할 것입니다.''

1986년 미국 대법원이 다음과 같이 밝혔습니다. ''사형 선고 청문회에서 배심원에게 위임된 재량권의 범위 때문에 인종적 편견이 작용하지만 발견되지 않을 수 있는 독특한 기회가 있습니다... [A] 배심원은 다음과 같이 생각합니다. 흑인은 폭력에 취약하거나 도덕적으로 열등하다는 믿음에 영향을 받을 수 있습니다... 더 미묘하고 덜 의식적으로 유지되는 인종적 태도도 배심원의 결정에 영향을 미칠 수 있습니다... 흑인에 대한 두려움은 [ 범죄로 인해 배심원들이 사형을 선호하게 될 수 있습니다.'' 스미스 카운티 검사는 백인으로만 구성된 배심원단에게 흑인 피고인을 묘사하기 위해 비인간적인 언어를 사용했으며, 배심원 중 적어도 한 명은 공개되지 않은 심각한 범죄를 저질렀다는 사실이 폭로되었습니다. 흑인에 대한 인종적 편견은 법무장관실에 경종을 울리고 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 처형을 반대하게 만들어야 합니다.

미국 정부가 작년에 다음과 같이 언급한 바와 같습니다. ''미국은 인종차별의 유산을 극복하기 위해 고군분투해 왔습니다... 인종, 민족, 국적과 관련된 문제는 미국 사회에서 계속해서 부정적인 역할을 하고 있습니다. 다양한 집단에 대한 인종 차별이 지속되고 있습니다... 진정한 인종 평등을 향한 길은 고르지 않았고, 실질적인 장벽은 여전히 ​​극복되어야 합니다.''

나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)가 텍사스에서 사형을 선고받은 지 몇 주 후, 남아프리카 헌법 재판소는 사형이 새 헌법을 위반한다고 판결했습니다. 조국 최초의 흑인 대법원장이 될 모하메드 판사는 이 헌법이 '치욕스러울 정도로 인종차별적이고, 권위주의적이고, 편협하고, 억압적이고, 민주적, 보편주의적, 배려적, 평등주의적 정신'을 적극적으로 확인하고 이에 대한 헌신을 다짐합니다. 사형은 과거의 일부였습니다. Mohamed 판사는 또한 다음과 같이 썼습니다.

사형 선고는 집행 과정에서 방어할 수 없는 절망의 철학을 어느 정도 나타내야 하며, 사형 선고를 통해 처벌하려는 범죄자는 인간성을 초월하여 재활이나 개혁, 범죄를 허용할 수 없다는 사실을 받아들여야 합니다. 회개, 희망이나 영성에 대한 본질적인 망령이 없습니다. 사형의 최종성은 이러한 구원의 가능성을 전혀 허용하지 않습니다. 그것은 그들의 출현 가능성을 소멸시킵니다.

전 세계 절반 이상의 국가가 법적으로나 실질적으로 누구에게나 사형을 폐지했습니다. 점점 줄어들고 있는 숫자 중 거의 모두가 아동에 대한 사용을 폐지했습니다. 이는 아동의 미성숙, 충동성, 또래 압력에 대한 취약성 및 재활 능력으로 인해 아동이 결코 '의 한계를 벗어나서는 안 된다'는 일반적인 믿음을 반영합니다. 창백한''. 텍사스 법은 이 문제에 대해 암흑기에 머물러 있으며 여전히 사형 배심원이 아동의 생명을 취소할 수 있도록 허용하고 있습니다.

거짓 증언을 바탕으로? 미래의 위험성 발견

''나는 [검사]로부터 나폴레옹이 배심원들 앞에서 최대한 나쁘게 보이도록 모든 것을 말하라는 지시를 받았습니다.'' Cedric Coleman, 진술서, 2001년 7월

사형 선고를 내리기 전에 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 배심원들은 '피고인이 사회에 지속적인 위협이 되는 폭력 범죄 행위를 저지를 가능성', 즉 '미래의 위험'이 있다는 만장일치의 판결에 도달해야 했습니다. '' - 그리고 종신형을 선고할 만한 완화 증거가 불충분했습니다.

나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 사례는 미국의 많은 사형수 사례와 대부분의 유죄 판결을 받은 아동 범죄자의 특징인 박탈, 학대 또는 정신 장애의 증거를 완화하지 않았다는 점에서 이례적이었습니다.

대신, 재판 변호인은 세심하고 배려하는 부모가 있는 좋은 가정에서 자란 좋은 아이를 묘사하는 강력한 증거만 제시했습니다. 그 아이는 운동에 두각을 나타내는 청소년이 되었고, 학생회장에 당선되어 고등학교 인기남 준우승을 차지할 정도로 인기가 높았다. 해당 청소년은 범죄 경력이 전혀 없었으며 폭행이나 신체적 공격을 한 것으로 알려지지 않았습니다. 그러다가 범행 전 1년 정도에 걸쳐 청년은 분명히 소규모 마약 거래라는 비밀의 세계에 빠졌고, 위험한 위험을 감수하기 시작했으며, 매우 유망했던 그의 미래는 한 번의 섬광 속에서 무너졌습니다. 1994년 4월의 어느 날 밤, 권총.

일련의 완화 증인들은 정중하고 점잖고 도움이 되는 십대를 묘사했는데, Luttig 살인에 연루된 것은 이전 폭력의 증거나 그에게 기인한 폭력의 위협이 없다는 점을 고려할 때 일탈적인 행동으로 보였습니다. 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 좋은 성격과 재활 가능성을 증언한 증인 중에는 그의 고등학교 교장, 수많은 다른 교사, 스미스 카운티 보안관 부서의 중위, 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 고향 카운티 지방 검사(또한 항소한 사람)가 있었습니다. 사면, 부록 참조), 학교 동료 학생 및 기타 지역 사회 구성원.

검찰측에서는 배심원단이 피고인이 제시한 성격 증거를 거부하도록 노력했습니다. 실제로 그들은 배심원들이 증거를 완화하기보다는 악화시키는 것으로 보도록 장려했습니다. 검사 중 한 명은 다음과 같이 주장했다.

그의 가족과 관련된 배경의 완화는 어디에 있습니까? 그는 좋은 집안 출신이다. 그는 메르세데스 벤츠를 사러 갈 이유가 없습니다. 세상의 모든 사회적 기술을 가지고 있습니다. 인기남. 인기남. 이것이 이 범죄를 완화하는 데 어떤 이유를 제공합니까? 그것이 그의 범죄를 더욱 끔찍하게 만든다. 생각해 보세요. 그는 유기적인 뇌 손상을 입지 않았습니다. 그는 어떤 종류의 머리 부상도 없었습니다. 어떤 종류의 완화 조건도 없습니다. 범행 당시 A씨는 만취 상태는 아니었습니다. 80마일을 달려가 John Luttig를 죽이는 냉혈한 살인자일 뿐입니다.

두 번째 검사는 변호인의 증거에 대해 다음과 같은 공격 노선을 강화했습니다.

이 사건에서 그가 차도에서 한 일에 대한 피고인의 도덕적 비난을 감소시키는 약간의 완화 증거가 어디에 있는지 말해주세요. 거기에 없습니다. 거기에 없습니다. 그는 좋은 가정 생활을 통해 자신이 될 수 있었던 것보다 무장한 약탈자이자 살인자가 되기로 의식적이고 개인적인 선택을 했습니다. 그리고 그것은 그 사람 외에는 누구의 잘못도 아닙니다. 그리고 그것은 당신의 책임이 아닙니다. 그것은 누구의 책임도 아니고 그의 책임입니다.

게다가, 배심원단이 피고가 미래의 위험 인물이라는 것을 확실히 하기 위해 검찰은 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 공동 피고인들의 증언에 의존하여 위험하고 무자비하며 크랙 코카인 거래자이자 마약 중독자에 사로잡힌 인물의 모습을 그려냈습니다. 자동차 강탈을 저지르는 데 열중하고 나중에 그것에 대해 회개하지 않는 죽음과 갱단 문화.

Coleman의 증언은 본질적으로 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 배심원단에게 John Luttig의 총격 직전, 도중, 직후의 정신 상태와 범죄에 대한 그의 태도에 대해 듣게 될 유일한 증거를 제공했습니다. Donald Coleman은 Beazley가 '나는 차를 사러 타일러로 돌아갈 것'이라고 말했다고 주장했습니다. 누군가가 죽는 모습을 보는 것이 어떤 느낌인지 보고 싶다''. 그는 Beazley가 총격 사건 이후 '만약 누군가가 그런 말을 하면 그들을 죽일 것'이라고 말했다고 주장했습니다.

그는 비즐리가 'Boyz in the Hood', 'Menace to Society'와 같은 갱 관련 영화와 사람들이 죽어가는 영상인 'Faces of Death'라는 영화를 보고 있다고 묘사했습니다. 그는 Beazley가 ''Boyz in the Hood'' 'This is 나폴레옹 비즐리의 영안실입니다. Donald Coleman은 Beazley가 영화를 본 후 성격에 맞지 않는 행동을 할 것이라고 말했습니다. 마찬가지로 Cedric Coleman은 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)가 범죄 직전에 '누군가를 죽이는 것이 어떤 것인지' 보고 싶다고 말했고, 비즐리가 살인에 대해 누군가에게 말하면 그와 그의 형제를 위협했다고 말했습니다.

그는 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)와의 대화에 대해 이야기했는데, 후자는 자신의 여자친구를 병원에 데려갔고 의사가 비즐리(Beazley)가 백인 여자친구와 무엇을 하고 있는지 묻는 것을 보았다고 말했습니다. Coleman에 따르면 Beazley는 의사가 '자신이 Tyler에서 죽인 남자를 상기시켜 주었고 그 의사도 죽이고 싶다고 말했습니다'라고 말했습니다. Cedric Coleman은 또한 Beazley가 'Luttig 씨에게 일어난 일에 대해 미안하다는 말'을 그에게 말한 적이 없다고 말했습니다.

검찰의 심리 전문 증인들은 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 '미래 위험'에 대한 국가의 주장에 권위를 부여했지만, 그렇게 하는 데 있어 콜먼 형제의 증언에 크게 의존했습니다. Beazley가 사회에 대한 미래의 위험을 대표한다는 사실을 발견하면서 이들 전문가 중 한 명은 '엄청난 수준의 냉정함, 무자비함, 무의미함'에 대해 말했으며 '한 치의 후회'도 없다는 사실을 발견했습니다.

그러나 그는 Coleman의 증언의 정확성에 의문이 제기되면 그의 의견이 영향을 받을 것이며 배심원이 Coleman의 증언을 받아들이지 않으면 '배심원에 대한 [그의] 증언의 가치가 약화될 것'이라고 인정했습니다. ''. 또 다른 검찰 전문가는 콜먼의 진술을 '실질적으로' 믿었다고 말했다.

절차 전반에 걸쳐 주에서는 증언에 대한 대가로 Cedric 또는 Donald Coleman과 선고 거래가 이루어지지 않았다고 주장했습니다. 형제들은 어떤 거래도 성사되지 않았다는 사실을 부인했습니다. 그러다가 1998년에 두 Coleman 부부는 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)에 대해 증언할 경우 주정부가 두 사람 모두에 대해 사형을 구형하지 않기로 합의했으며 이는 비즐리 재판 당시 확정되었다는 진술서에 서명했습니다. 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 재판 변호사는 이렇게 회상합니다.

Beazley 씨의 재판 동안 Beazley 씨의 공동 피고인인 Donald와 Cedric Coleman의 증언이 있었습니다. 두 공동 피고인 모두 증언에 대한 대가로 어떤 종류의 '묵시적 거래'도 없었다고 부인했지만, 저는 그 당시에도, 지금도 믿지 않습니다. Coleman 형제의 증언에 암묵적인 거래가 있었다면 배심원이 아는 것이 매우 중요했을 것입니다. 미래의 위험에 대한 유일한 '진짜 증거'는 John Luttig를 살해하기 전후에 Beazley가 한 것으로 추정되는 진술에 관한 Coleman 형제의 증언에서 나왔습니다. 배심원이 거래에 비추어 Coleman의 증언을 볼 수 있는 위치에 있었다면 결과는 달라졌을 수 있습니다. 특히 Colemans의 증언이 정확하지 않으면 그의 의견이 달라질 것이라는 Allen 박사의 증언을 고려할 때 더욱 그렇습니다.

실제로 Coleman의 진술서는 배심원단(그리고 전문가)이 미래의 위험성에 대한 판단의 근거가 되는 나폴레옹 비즐리의 정신 상태에 대한 정확한 묘사를 듣지 못했다고 암시합니다. 특히 진술서에는 실제로 뉘우치는 10대 소년이 등장했다. 피고인의 양심의 가책 부족이 종신형 배심원의 선고 결정에 있어 매우 악화되는 요인이라는 연구 결과가 나온 점을 고려하면 이는 매우 중요한 포인트입니다. Cedric Coleman은 다음과 같이 말했습니다(철자 수정).

또한 연방 재판이 끝난 후 연방 요원 그룹이 들어와서 내가 나폴레옹 재판에서 할 증언에 대해 질문했습니다. 그들은 나에게 질문을 했고, 내가 그 질문에 대답할 때 그들이 마음에 들지 않는다는 대답을 하면 그들은 '우리가 그런 말을 하길 바라는 것이 아니다', '우리는 묻지 않을 것'이라고 말했다. 당신은 ''. 예를 들어, 나폴레옹이 누군가를 쏘려고 했는지 물었을 때 나는 '아니요 왜냐하면 그는 그렇지 않다고 말했기 때문입니다'라고 말했습니다. 그들은 우리가 그런 것을 묻지 않을 것이라고 말했습니다. 나는 그가 그를 쏠 의도가 없었다고 느꼈고, 그가 그 사람을 죽일 의도가 없었다고 나에게 말한 후 그는 자살할 것이라고 말하기 시작했습니다. 내가 그에게 말을 걸고 나서 그는 집까지 울었습니다.

마찬가지로 Donald Coleman의 진술서는 다음과 같이 주장합니다. 나폴레옹은 Luttig 씨를 쏘려고 한 것이 아니었습니다. 그는 집에 오는 내내 울었습니다. 다음날 동생을 만나러 왔을 때 그는 여전히 울고 있었습니다. 그날 밤 나는 내 동생이 그에게서 총을 빼앗지 않았다면 나폴레옹이 자살했을 것이라고 믿습니다. Luttig 씨는 나폴레옹에게 달려갔고 총이 터졌습니다. 그 후 모든 것이 손에 잡히지 않았습니다. FBI 요원은 나중에 나에게 나폴레옹이 울고 있다는 것에 대해 아무 말도 하지 말라고 말했고 그가 루티그 씨를 쏘려고 한 것도 아니었다고 말했습니다. 나는 그들과 함께 갔다.

2001년 7월에 두 형제는 추가 진술서에 서명했습니다. 그들은 재판 증언의 여러 부분이 '거짓'이었다고 주장했습니다. 세드릭 콜먼은 이렇게 말했습니다.

...저는 [검사]로부터 배심원들 앞에서 나폴레옹이 최대한 나쁘게 보이도록 모든 것을 말하라는 지시를 받았습니다. 나는 [그에게] 일이 실제로 어떻게 일어났는지 진실을 말했습니다. 우리가 무슨 말을 했는지에 따라 [그는] 배심원들이 나폴레옹에 관한 정보를 알기를 원하지 않는다고 말하거나 내가 말하는 방식을 바꾸게 하여 나폴레옹이 더 나빠 보이도록 만들 수도 있었습니다... [검사는] 사실 내가 원하는 방식으로 증언하지 않으면 내 동생이 사형을 받게 하겠다고 위협했습니다. 나는 나폴레옹이 나에게 의사를 죽이고 싶다고 말했다고 [증언]했습니다... 이것은 거짓이었습니다... 사실은 나폴레옹이 나에게 의사가 그에게 루티그 씨를 생각나게 했고 의사를 만나서 그날 밤을 떠올렸다고 말했다는 것입니다. 나폴레옹은 나에게 이 말을 했을 때 매우 화가 났습니다. 나폴레옹은 일어난 일에 대해 기분이 좋지 않다고 말했습니다. 나는 [검사에게] 이 사실을 말했지만 그는 내가 그것에 대해 증언하는 것을 원하지 않았습니다. 루티그 씨를 죽이기 전에 나폴레옹이 '누군가를 죽이는 것이 어떤 것인지 느끼고 싶었다'고 말한 내...증언은 거짓이었습니다. '누군가를 죽인다'는 나폴레옹의 발언이 실제로 나온 것은 그레이프랜드로 돌아온 지 2, 3일 뒤에 나폴레옹과 이야기를 나누고 있을 때였습니다. 우리는 그 사람 엄마 집에 있었어요. 나폴레옹은 자신이 루티그 씨를 쏘는 큰 실수를 저질렀으며 자신이 자살할 것이라고 말하고 있었습니다. 나폴레옹은 우울한 어조로 이렇게 말했습니다. 나는 그가 집으로 달려갔을 때 그가 무슨 생각을 하고 있는지 물었고 Luttig 씨는 총에 맞았습니다. 마치 자기 자신에게도 설명할 수 없는 것 같았다. 그때 그는 '그냥 넘어진 것 같아서 누군가를 쏘는 게 어떤 것인지 보고 싶었나 봐요'라고 말했습니다. [검사는] 나폴레옹이 그런 말을 하면 제가 변하기를 바랐고, [그는] 나폴레옹이 그 말을 하면 화가 난 것처럼 제가 증언하기를 바랐습니다. 제가 증언한 방식이 실제로 나폴레옹이 한 말의 내용과 그 시기에 대해 잘못된 인상을 주었을 것이라는 점을 [검사]와 저는 둘 다 알고 있습니다. ...나폴레옹이 자신이 한 일에 대해 미안하다고 말할 수 있습니다... [지방 검사]는 배심원이 듣기를 원하는 것이 아니라고 말했고 [그는] 내가 나폴레옹의 법정에서 다르게 증언하면 다음과 같이 나에게 분명히 밝혔습니다. 그가 도널드와 나에게 거래를 제안하지 않을 것이라는 재판.

Donald Coleman의 2001년 진술서에는 다음과 같이 나와 있습니다. 제가 말한 것은...나폴레옹이 범행 전 타일러에게 돌아갔을 때 그가 누군가를 다치게 하거나 누군가가 죽는 것이 어떤 것인지 알고 싶었다고 말한 것은 완전히 거짓이었습니다. 나는 나폴레옹이 이런 말을 하는 것을 들어본 적이 없습니다. 그러나 내가 나폴레옹의 이런 말에 동조하지 않으면 (검사가) 내가 합의를 어겼다고 해서 사형을 당할 수도 있다는 것을 알고 있었습니다.

미래의 위험성에 대한 배심원의 판단은 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)가 모범수였다는 사실로 인해 의문을 제기하기도 했습니다. 최근 사형수 감방이 헌츠빌의 엘리스 부대에서 리빙스턴의 테렐 부대의 새 장소로 옮겨지고 모든 수감자가 하루 23시간 동안 감방에 갇혀 있기 전에 나폴레옹 비즐리는 교도소 내에서 일을 맡은 몇 안 되는 수감자 중 한 명이었습니다. 재판에서 주 전문가들은 Beazley가 감옥에서 폭력 위협을 가할 것이라고 증언했습니다. 그들이 틀린 것 같습니다.

결론 - 사면의 시간

“미국이 계속해서 청소년 범죄자를 처형하는 관행은 우리 사회의 도덕성, 범죄와 처벌, 국제법 준수, 그리고 실제로 아동기 그 자체에 대한 비전에 놀라운 영향을 미칩니다. 우리가 청소년 범죄자를 처형할 때, 우리는 어린이와 청소년이 성인과 다른 방식에 대해 우리가 알고 있는 것을 무시합니다.

나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)가 사망할 예정이었던 살인은 비극적인 결과를 낳은 끔찍한 폭력 행위였습니다. 그 결과로 고통을 받은 사람들은 연민과 존경, 정의를 누릴 자격이 있습니다. 이러한 목표는 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)를 죽임으로써 달성될 수 없습니다. 청소년 폭력에 대한 통찰력을 얻을 수 없습니다. 이번에는 국가가 또 다른 슬픔의 가족을 만들 것입니다.

나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)를 살해하려는 계획은 국제법상 불법이다. 미국은 이러한 금지를 무시할 권리가 있다고 주장합니다. 그렇게 함으로써 인권을 위한 진보적인 세력이라는 자체 주장을 방해했습니다. 전 세계는 아동 범죄에 대응하는 최우선 목표로서 처벌보다는 재활이 우선시되어야 한다는 점에 동의하고 있지만, 텍사스에서는 수많은 재판 증인을 통해 재활 가능성이 입증된 젊은 범죄자를 처형할 예정입니다. 감옥에서의 그의 기록은 그들이 그에게 두는 신뢰를 정당화하는 것처럼 보일 것입니다.

처형의 불법성과 청소년 범죄자 처우에 관한 통념에 어긋난다는 사실을 넘어, 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley) 사건은 사형집행의 공정성과 신뢰성에 대해 국내에서 계속 상당한 우려를 불러일으키는 일종의 문제를 제기합니다. 미국의 자본 사법 시스템.

사형을 선고하기로 한 국가의 결정은 피해자의 신원과 지위에 어떤 영향을 받았습니까? 개인적인 복수가 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)에 대한 소송 절차에 개입했나요? 12명의 백인 배심원들이 지역 백인 공동체의 고위 구성원을 살해한 혐의로 기소된 아프리카계 미국인 10대를 처형하기로 한 결정이 편견으로 인해 손상되었습니까? 국가의 가중 증거는 피고인의 실제 모습을 나타내는 것입니까, 아니면 공동 피고인이 처형으로부터 자신을 구하기 위해 그린 장식된 초상화를 나타내는 것입니까?

처음부터 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)에 대해 정의의 저울이 기울어졌든 아니든, 그의 처형이 기정사실일 필요는 없습니다. 법원은 사형 집행에 대한 국제적 금지를 거부하는 등 모든 과정에서 국가에 유리한 판결을 내렸을지 모르지만, 사법 시스템의 경직성을 보완하기 위해 행정 사면권이 존재합니다.

텍사스 사면 및 가석방 위원회는 인도주의적 근거와 정의, 품위, 텍사스 주와 미국 전체의 명예를 위해 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 사형 선고를 감형할 것을 페리 주지사에게 권고해야 합니다. 그러한 권고가 나오지 않을 경우, 주지사는 유예를 승인하고 이사회에 재고를 요청해야 합니다. 텍사스의 검찰과 입법자들은 물론 연방 행정부도 이러한 결과를 지지해야 합니다.

부록 1.

Rena Beazley와의 인터뷰에서 발췌

저는 사형에 대해 생각해 본 적이 없습니다... [다른 사람들의 경우] 그런 경우라는 것을 알고 있습니다. 이제 그들은 우리를 알았습니다. 지역 사람들도 우리를 알고 나폴레옹도 알았습니다. 그것이 그들을 변화시켰고 많은 사람들이 생각하게 되었습니다. 이 일이 일어났을 때 사람들은 사방에서 '그 사람은 내 아이일 수도 있었어', '그 사람은 나일 수도 있었어'라고 말하곤 했습니다.

그때까지만 해도 사형수는커녕 감옥에 가게 될 줄은 꿈에도 몰랐어요... 나폴레옹이 제가 감당할 수 있도록 도와줬어요... 제가 무너지는 모습을 보면... 안 갈 것 같은 느낌이 들어요 그걸 허락하려면... 나는 그 사람을 위해 강해져야 해요. 그 사람이 괜찮다면 나도 괜찮아... 하루에 한 번씩. 그리고 그것이 바로 우리의 모습입니다. 하루 하루.

자말(나폴레옹의 남동생), 그는 이제 열일곱 살입니다. 그는 나폴레옹을 보지 않고 한동안 지낼 수 있지만 나는 볼 수 없습니다. 지난주 [사형수] 방문을 놓쳤고 나폴레옹은 '당신이 여기 있을 줄 알았어'라고 했어요. 어제 그를 봤어요. '당신이 나에게서 그렇게 오래 떨어져 있을 수 없다는 걸 알아요.' 나는 ''정말 당신 자신을 높이 평가하는군요!''라고 말하고 싶지만 그것은 사실입니다. 2주가 가장 많습니다. 그 사람을 못 보면 짜증이 나거든요. 그리고 왜 그런지는 모르겠습니다. 그곳에 가서 그를 만나면 괜찮습니다. 그리고 나는 돌아서 집으로 돌아올 수 있습니다. 있잖아, 난 그 사람을 만나기만 하면 돼.... 만약 그 사람이 죽는다면..... 난 그 일에 집중하고 싶지 않아. 나는 희망을 붙잡으려고 노력하고 있습니다. 왜냐하면 그는 여전히 여기에 있고 어떤 일이든 일어날 수 있기 때문입니다.

사람들이 나에게 처형이 된다면 참석할 것인지 묻는 것을 들었습니다. 네, 그래야 합니다. 그 선택은 나를 위한 것이었습니다. 내가 만든 게 아니라 나를 위해 만들어진 것입니다. 어떻게 가지 않을 수 있나요? 내가 보기에 당신과 가장 가까운 사람이 병원에서 암으로 죽어가고 있는데 의사들이 당신에게 전화해서 여기로 와야 한다고 말하면 당신은 하세요. 나에게는 선택의 여지가 없다. 그랬으면 좋겠지만 그렇지 않습니다. 그가 여기 왔을 때 나는 거기 있었고 나도 거기 있을 것이다... 그렇다면 나도 거기 있을 것이다. 나폴레옹이 자신이 그것을 원하지 않는 때가 왔다고 말한다면, 나는 가능한 한 가까이 밖에 있을 것입니다.

나폴레옹은 죽을 자격이 없습니다. 처벌이 있어야 한다는 건 알지만, 17세 어린이에게 죽음이 있다고요? 사람은 변합니다. 나는 변했다. 만약 당신이 오늘 그리고 5년 후에 목록을 작성한다면, 당신의 생각이 무엇이든 간에 그 종이에 적힌 것이 바로 당신인지 궁금해할 것입니다. 사람은 변합니다. 17세에 아이를 낳고 누군가의 생명을 앗아가는 것은 나나 당신과 같은 기준으로 17세 아이를 다룰 수 없습니다. 나는 잘못된 결정을 내렸습니다. 모두가 그렇습니다. 그러나 경험, 인생, 인생은 교사입니다. 그리고 나는 오늘날에도 나폴레옹이 그때보다 지금이 훨씬 더 낫다는 것을 알고 있습니다.

그날 밤 무슨 일이 일어났는지, 무슨 일이 일어났는지 모르겠습니다. 나폴레옹도 무슨 일이 일어났는지 아는지 모르겠습니다. 그는 이것에 휘말렸다. 동료의 압력인지는 모르겠지만 그는 단지 그것에 휩싸였습니다. 그리고 그 일이 일어났습니다. 그리고 그런 일이 일어난 것은 슬프다. 그러나 나는 그 사람이 그 일로 죽임을 당해서는 안 된다고 생각합니다. 나는 그가 죽는다면 그렇게 될 것이라고 생각하지 않습니다. [Luttig] 가족은 그것이 종결될 것이라고 말하지만 실제로는 실제로는…

여기 미국에 너무 많은 증오심이 있다는 것은 슬픈 일이라고 생각합니다. 다른 나라들이 미국의 방식을 바꾸도록 강요할 수도 있지 않을까 생각합니다. 언젠가는 변할 것 같은 느낌이 듭니다. 우리에게는 너무 늦었을지 모르지만, 그렇지 않기를 기도합니다. 하지만 언젠가는 변할 것이라고 느낍니다. 변할 것입니다. 그냥 기분이 바뀔 것 같아요.

부록 2.

휴스턴 카운티 지방검사의 사면 편지 전문

텍사스 사면 및 가석방 위원회 위원
8610 숄 크릭 대로
오스틴, 텍사스 78757 2001년 7월 20일

수신: 행정관용과

미해결 제닝스 살인 사건의 새로운 발전

친애하는 회원 여러분,

저는 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)의 사형 선고를 종신형으로 감형하는 것을 지지하는 글을 쓰고 있습니다.

저는 평생 동안 사형을 강력하게 옹호해 왔으며 지방검사로 재직하는 동안 사형에 관한 결정을 내렸습니다. 개인적으로 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)에 대한 나의 지식과 그의 범죄 사실에 대한 나의 지식을 바탕으로, 만약 이 사건이 휴스턴 카운티에 제기되었다면 나는 사형을 구하지 않았을 것입니다. 형사 재판에서 피고인을 대신하여 증언하는 것이 내 습관은 아니지만, Beazley 씨의 재판에서는 그렇게 했습니다. 제가 증언하는 이유는 제가 오늘 여러분에게 서신을 보낸 이유와 같습니다.

나는 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)가 자란 작은 마을에서 살았고 평생 동안 그의 가족을 알고 지냈기 때문에 10년 넘게 그를 알고 있습니다. 이 청년은 정직, 존중, 근면, 사회 공헌에 중점을 두고 자랐습니다. 그는 좋은 아들이었고 미래에 대한 큰 희망을 품은 가족의 사랑을 받았습니다. 그는 선생님과 동료 학생들로부터 존경을 받았으며 고등학교를 졸업하면 미군에 입대할 계획을 갖고 있었습니다. Beazley 씨가 텍사스 주 스미스 카운티에서 한 일에 대한 합리적인 설명은 없습니다. 사건의 사실을 알고 충격을 받았습니다. 나는 그가 한 일을 용납하지 않으며 그가 처벌을 받아야 한다고 믿지만, 그의 이전 기록에는 흠이 없고 그가 사회에 지속적인 위협이 될 것이라는 징후가 없기 때문에 그가 궁극적인 처벌을 받아야 한다고 믿지 않습니다.

더욱이 저는 이 사건에서 사형을 선고하기로 한 결정이 부분적으로 피해자의 아들이 연방 판사였다는 사실에 근거하여 내려졌다는 점에 우려를 표합니다. 확실히, 내 아버지가 살해당했다면 관련된 모든 사람이 처형되기를 바랄 것입니다. 이는 법적 우선순위가 아닌 감정에 따른 결정이며, 피해자의 아들이 모든 기회를 활용하여 검사가 사형을 추구하도록 장려했다고 확신합니다. 나는 Beazley 씨가 사전 기록이 없고 사회에 지속적인 위협이 될 것이라는 행동을 보이지 않았기 때문에 이 사건에서 사형이 올바른 선고라고 생각하지 않습니다.

요컨대, Mr Beazley는 작은 마을 출신의 젊은 흑인 남성입니다. 그는 매력적이고, 똑똑하고, 공손하고, 진정으로 좋은 아이였기 때문에 인생에서 위대한 일을 이룰 수 있었습니다. 그는 공동 피고인들의 영향을 받은 바보였고, 이번 사건에서 평범한 길거리 깡패처럼 행동한 것도 바보였습니다. 그는 이번에 큰 실수를 저질렀지만, 그의 배경과 그가 피해자 가족과 자신에게 안겨준 슬픔에 대한 반성, 그리고 이것이 고립된 사건이라는 점을 고려해 무기징역을 감형해주시길 바랍니다. 감옥.

당신의 시간과 배려에 감사드립니다,

감사합니다,
신디 마리아 가너(Cindy Maria Garner) 지방검사

부록 4.

아동 범죄자 처형에 대한 국제적 금지 - 선정된 연대기

1949년 – 제4차 제네바 협약이 채택되었습니다. 제68조 4항에는 '범죄 당시 18세 미만이었던 피보호자에게는 사형을 선고할 수 없다'고 명시되어 있습니다.

1955 - 미국은 68조 4항을 조건 없이 제4차 제네바 협약을 비준하여 미국이 개입할 수 있는 전쟁이나 기타 무력 충돌이 발생할 경우 점령 국가의 모든 민간인 어린이를 사형으로부터 보호한다는 데 동의합니다.

1977 - 미국은 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약(ICCPR)과 미국 인권 협약(ACHR)에 서명하여 조약의 대상과 목적을 훼손하는 어떠한 행위도 하지 않겠다는 선의의 의무를 집니다. 비준 여부에 대한 결정(조약법에 관한 비엔나 협약(1979), 18a조) ICCPR과 ACHR은 범죄 당시 18세 미만인 사람에 대한 사형 선고를 금지하고 있습니다(ICCPR 제6.5조, ACHR 제4.5조).

1984 - 유엔은 만장일치로 사형 선고를 받은 사람들의 권리 보호를 보장하는 안전조치를 채택합니다. 보호조치 6에는 '범죄 당시 18세 미만인 사람은 사형을 선고할 수 없다...'라고 명시되어 있습니다.

1987 - 미주인권위원회는 1986년 텍사스가 17세 때 저지른 범죄로 제임스 테리 로치(James Terry Roach)와 제이 핑커튼(Jay Pinkerton)을 처형했을 때 미국이 인간의 권리와 의무에 관한 미국 선언 제1조를 위반했다고 선언했습니다. 위원회는 아동 범죄자의 처형을 금지하는 국제관습법의 '신흥' 원칙을 언급했습니다.

1989년 – UN 아동권리협약(CRC)이 UN 총회에서 채택되었습니다. 제37조는 범죄 당시 18세 미만이었던 사람에 대한 처형을 금지하고 있음을 다시 한 번 명시하고 있습니다.

1992 - 미국은 18세 미만 청소년에 대한 사형 집행을 금지하는 제6조 5항의 면제를 유보하면서 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약(ICCPR)을 비준했습니다. 그러나 자유권규약 제4조는 긴급 상황에서도 제6조를 훼손할 수 없다고 명시하고 있습니다. 11개국이 공식적으로 미국 보호구역에 반대합니다.

1994 - 1990년대 아동 범죄자를 처형한 것으로 알려진 6개 국가 중 하나인 예멘은 범죄 당시 18세 미만에 대한 사형을 폐지했습니다.

1995년 – 나폴레옹 비즐리(Napoleon Beazley)가 텍사스에서 사형을 선고받았습니다.

1995 - 국가의 ICCPR 준수 여부를 감시하는 전문 기관인 UN 자유권 위원회는 미국의 보호구역이 조약의 대상과 목적을 위반하므로 철회되어야 한다고 판결합니다. 위원회는 미국이 아동 범죄자에 대해 계속해서 사형을 적용하는 것을 “개탄”합니다.

1995 - 미국은 아동 권리에 관한 협약에 서명하여 선의로 해당 조항을 존중할 의무가 있습니다.

1997 - 중국은 1992년 비준한 CRC의 의무를 준수하기 위해 범죄 당시 18세 미만에 대한 사형을 폐지했습니다.

1998 - 초법적, 약식 또는 자의적 처형에 관한 UN 특별 보고관은 1997년 미국 파견 보고서에서 ICCPR에 대한 미국의 유보가 무효로 간주되어야 하며 아동 범죄자에 대한 사형 적용은 국제법을 위반한다는 점을 반복했습니다. .

1999년 - 아동권리협약 10주년. 이 조약은 미국과 붕괴된 소말리아를 제외한 191개국이 비준했습니다.

1999년 - 몬태나는 범죄 당시 18세 미만이었던 사람들에 대한 사형 집행을 금지하는 미국의 15번째 잔류주의 주가 되었습니다. 12개 주에서 사형을 전면 금지하고 있다는 점을 감안하면 미국의 절반 이상인 27개 주가 현재 전 세계적인 사형 금지 조치를 준수하고 있다는 뜻이다. 또한 미연방 및 군사 자본 법령에 따라 아동은 사형을 선고받을 수 없습니다.

1999 - 유엔 인권 증진 및 보호 소위원회는 '범죄 발생 당시 18세 미만에 대한 사형 부과 및 집행을 명백히 비난'하고 여전히 사형을 허용하는 국가에 촉구 그러한 사형 집행을 중단하십시오.

1999 - 유엔 인권 고등 판무관은 미국 정부와 버지니아 주 당국에 예정된 더글라스 크리스토퍼 토마스의 처형을 막고 '청소년 범죄자에 대한 사형 집행을 금지하는 국제 관습법을 재확인'해 줄 것을 호소했습니다.

1999 - 미국 정부는 16세 때 저지른 범죄로 사형을 선고받은 네바다주 수감자 마이클 도밍게스의 형량이 국제법을 위반한다는 주장을 법원에 고려하지 말 것을 법원에 촉구하는 브리핑을 미국 대법원에 제출합니다. 이후 법원은 Domingues의 항소를 고려하기를 거부했습니다.

2000 - 7월 1일 파키스탄 대통령이 서명한 청소년 사법 제도 조례는 범죄 당시 18세 미만인 사람에 대한 사형을 폐지합니다. 파키스탄은 1994년 이후 아동 범죄자를 처형한 것으로 보고된 5개국 중 하나입니다.

2000 - 6월, 게리 그레이엄(Gary Graham)은 6개월 만에 미국에서 처형된 네 번째 아동 범죄자가 되었습니다. 유엔인권고등판무관은 이번 사형집행에 대해 “깊은 유감”을 표명했다. 초법적, 약식, 자의적 처형에 관한 특별보고관은 이번 처형은 '사형 폐지를 위한 국제적 움직임이 커지고 있음을 무시한 증거'라고 말했습니다.

2000년 - 유엔 인권 증진 및 보호 소위원회는 '범죄 발생 당시 18세 미만인 사람에게 사형을 선고하는 것은 국제관습법에 위배된다'고 확인했습니다. 소위원회는 이러한 사형제도 사용을 명백히 규탄하고, 아동 범죄자에 대해 사형을 유지하는 국가들에게 가능한 한 조속히 사형을 폐지하고, '그동안 판사들에게 사형 선고가 유효함을 상기시켜 줄 것을 촉구한다. 그러한 범죄자에 대한 사형은 국제법을 위반하는 것입니다.

2001 - UN 인권위원회는 모든 보유 국가에 18세 미만의 사람이 저지른 범죄에 대해 사형을 선고하지 않는 것을 포함하여 ICCPR 및 CRC에 따른 의무를 완전히 준수할 것을 촉구합니다. 이 보고서는 ICCPR 제6조가 '생명권 보호를 위한 최소한의 규칙과 이 분야에서 일반적으로 수용되는 기준을 담고 있다'는 점을 고려하여 국가들이 ICCPR 제6조에 제출한 모든 유보를 철회할 것을 촉구합니다. 위원회는 또한 위의 2000년 소위원회 결의안을 환영합니다.