Mark Means 변호사는 Vallow와 남편 Chad Daybell의 대리인이 의뢰인이 단순히 동의할 수 없는 갈등을 일으켰기 때문에 상당 부분 소송에서 실격되었습니다.
2020년 3월 6일 금요일 아이다호주 렉스버그에서 열린 청문회에서 Lori Vallow Daybell이 보입니다. 사진: John Roark/The Idaho Post-Register/AP 법원 기록에 따르면 Lori Vallow Daybell을 대리하는 개인 변호사가 공식적으로 그녀의 사건에서 쫓겨났습니다.
화요일, 아이다호 지방 판사 Steven W. Boyce는 Mark Means 변호사가 Vallow를 대리할 자격을 박탈하는 주정부의 요청을 승인했다고 합니다. 법원 기록 . Vallow와 그녀의 남편 Chad Daybell은 Vallow의 아이들인 16세 Tylee Ryan과 7세 Joshua J.J.를 살해한 혐의를 받고 있습니다. Vallow, 2020년 6월 Daybell의 재산에 시체를 묻습니다.
Chad Daybell은 또한 Vallow와 결혼하기 불과 2주 전에 아내 Tammy Daybell을 살해한 혐의를 받고 있습니다.
2021년 6월 8일 Vallow는 현재 재판에 부적합하다는 판결을 받았습니다. 의사가 능력을 회복할 수 있을 때까지 그녀는 보건복지부로 이송되었습니다. 그럼에도 불구하고 Vallow는 사형 선고의 경우 그녀를 대리할 수 있는 변호사에 대한 법적 권리를 보유하고 있다고 주에서는 결정했습니다.
Boyce 판사는 Vallow의 경우 자본금이 단순한 가능성 이상이라고 말했습니다. 따라서 Vallow는 국선 변호인이 대리하는 경우 사형에 해당하는 변호사를 선임할 권리가 있습니다. Mr. Means는 현재 자본 소송에서 고객을 대리할 자격이 없습니다.
지금 센트럴 파크 5가 어디 있어요
법원은 지난 8월 이 사건의 공동 변호사인 R. James Archibald를 임명하기로 결정했습니다.
그러나 Boyce 판사의 17페이지짜리 판결에서 더 핵심적인 것은 Vallow가 아이다호로 인도된 후 아동의 시신이 발견되기까지 2개월 동안 Means가 이전에 Daybell을 대리했는지 여부에 대한 논쟁이었습니다.
Boyce는 이 사건에서 Means의 Daybell 대리인과 그 대리인의 시기 때문에 두 사람 모두 2020년 6월 Daybell이 체포될 때까지 계속된 것으로 추정되는 살인 혐의와 관련된 공모 혐의로 기소되었다고 말했습니다. (발로우는 그해 2월 하와이에서 체포되어 3월에 아이다호로 인도되었다.)
Vallow의 범죄인 인도와 Daybell의 체포 사이에 Daybell은 변호사 John Prior에 의해 변호되었으며 그는 오늘날에도 그를 변호하고 있습니다.
지난 7월 주정부는 Vallow와 Daybell이 Means의 동시 대표로 대표되는 이해 상충을 실제로 포기할 수 있는지 여부를 묻는 메모를 제출했습니다. 법원 문서에 따르면 조사 기간 동안 주정부는 3개의 증거물과 봉인된 조사 결과의 발췌문을 제출했습니다.
법원은 9월에 오디오 파일을 제출한 후 Means가 Vallow를 변호할 능력에 대해 의문을 제기했으며, 이는 Means가 Daybell의 변호사로 주장하는 역할을 요약한 일정을 설정하는 데 도움이 되었습니다.
2020년 4월 28일의 오디오 클립은 감옥에 수감된 Vallow와 아직 자유로운 Daybell 사이의 대화를 녹음했으며 Daybell은 Means가 그의 변호사라고 말했습니다. Means는 그날 보도 자료와 Twitter에서 삭제된 게시물에서 Daybell이 그의 고객이라고 발표했습니다.
2020년 5월 2일 Means는 보석 감면 청문회에서 Vallow의 변호사로 활동했으며 남편과 아내를 모두 대변한다고 말했습니다.
마침내 2020년 6월 9일 자신의 소유지에서 아이들의 시신이 발견된 날 Daybell은 Prior에 전화하기 전에 Means에 전화를 걸어 법 집행 기관에 Means와 영장에 대해 알려줄 것을 요청했습니다.
그럼에도 불구하고 Daybell은 Means가 대표하는 것을 부인했으며 Means는 2020년 6월에 그가 Vallow를 대표할 뿐이라고 말했습니다. 당시 판사는 Means의 동시 대리에서 비롯된 이해 충돌을 인용하여 Means의 입장이 설득력이 없다고 판단했지만, Daybell과 Vallow 모두 그녀의 능력 부족이 확인되기 전에 이해 충돌을 포기할 수 있다고 간주했습니다.
Boyce는 이전에 사형이 아닌 혐의가 살인 혐의의 뿌리였기 때문에 결정을 번복했습니다.
Boyce 판사는 또한 Means가 의도적이든 비의도적이든 그녀가 그에게 한 진술을 공개함으로써 재판을 진행할 능력이 아직 없는 동안 Vallow의 변호사-고객의 특권을 포기했을 가능성이 있다는 우려와 그의 서류가 그를 잠재적으로 만들 수 있다는 우려를 언급했습니다. 사건의 증인.
이것이 바로 윤리가 경계해야 하는 상황이라고 Boyce는 말했습니다. 규칙에서 변호사가 고객의 사건에서 증인이 되는 것을 피해야 한다고 강조하는 경우.
Means가 사건에서 제거됨에 따라 Vallow는 계속해서 R. James Archibald가 대리할 것입니다.
가족 범죄에 관한 모든 게시물 속보 Lori Vallow
