조지 플로이드의 시민권을 침해한 혐의로 기소된 J. Alexander, Kueng, Thomas Lane, Tou Thao에 대한 연방 재판이 목요일 배심원 선출과 함께 시작되었습니다.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane 및 Tou Thao 사진: AP 배심원 선발은 조지 플로이드의 살해 혐의를 받는 미니애폴리스 경찰 3명의 연방 재판에서 목요일 시작되었으며 판사는 주 살인 혐의에 대한 동료 경찰관 데릭 쇼빈의 유죄 판결이 소송 절차에 영향을 주어서는 안 된다고 거듭 강조했다.
J. Kueng, Thomas Lane 및 Tou Thao는 정부의 권위하에 행동하면서 플로이드의 시민권을 박탈한 혐의를 받고 있습니다. 이와 별도로 쇼빈이 무릎을 꿇고 흑인 남성을 거리에 고정시켰을 때 살인과 과실치사를 방조하고 방조한 혐의로 주 법원에 기소됐다.
법률 전문가들은 연방 재판이 6월 13일로 예정된 주 재판보다 더 복잡할 것이라고 말합니다. 이 사건의 검찰은 경찰관들이 고의적으로 플로이드의 헌법상 권리를 침해했다는 것을 입증하는 어려운 임무를 갖고 있기 때문입니다. .
전직 연방 검사인 필 터너(Phil Turner)는 경찰이 비디오 테이프로 살해된 플로이드가 전 세계적인 시위, 폭력, 인종 차별주의와 치안 유지에 대한 재조사를 촉발한 플로이드에게 직접적으로 무언가를 했다는 것을 보여주기보다는 경찰관들이 쇼빈을 저지하기 위해 무언가를 했음을 보여주어야 한다고 말했습니다.
광범위한 질문에 답한 배심원 지망생들은 목요일에 세인트폴에 있는 연방 법정으로 모여들었고, 미국 지방 판사 폴 매그너슨이 심문을 시작했습니다. 이 과정은 40명의 그룹이 선택될 때까지 계속됩니다. 그런 다음 양측은 배심원을 공격하기 위해 도전을 사용하게됩니다. 최종적으로 12명의 심사위원과 6명의 대체 배심원을 포함해 18명의 배심원이 선출됩니다.
배심원단 중에는 플로이드의 체포 영상을 보는 데 문제가 있다고 말하며 약 6개월 전에 시청을 중단하기로 결정한 한 남성이 면제됐다. 다른 몇몇 사람들은 자신의 믿음이 인간을 판단하는 데 방해가 된다고 말한 사람을 포함하여 공정할 수 없다고 말한 후 용서를 받았습니다.
마우라 머레이 산소의 실종
한 여성은 지역 사회에서 기물 파손 행위에 어려움을 겪고 있다고 말한 후 면제를 받았습니다. 이후 매그너슨은 '거리의 무정부 상태'에 대한 그러한 우려를 이해하지만 '공포는 법정에서 통제할 수 없다'고 말했다. 그 두려움을 극복해야 합니다.'
Magnuson은 사건의 규모에 대해 배심원들에게 그들이 작년에 Chauvin의 주 재판에서 배웠을 수도 있는 모든 것을 제쳐두고 자체 증거를 기반으로 이 사건을 결정할 수 있어야 한다고 말했습니다. 그는 몇 명의 배심원들을 번호로 뽑고 그들이 그렇게 할 수 있는지 날카롭게 물었다. 그는 주와 연방법이 다르기 때문에 그가 '하프하고 하프하고 하프'하고 있으며 그들이 객관적일 수 있는지 확인하고 싶었다고 말했다.
경찰관들의 연방 재판을 위한 배심원 풀은 Chauvin의 주 재판을 위한 배심원단이 뽑힌 미니애폴리스 지역보다 훨씬 보수적이고 덜 다양한 주 전역에서 선택되었습니다. 그 배심원은 백인과 비백인으로 균등하게 나뉘었다. 연방 법원은 민권 재판에서 배심원에 대한 인구 통계 정보를 제공하라는 요청을 거부했습니다.
Magnuson은 판사와 변호사가 각 배심원에게 개별적으로 질문하고 패널을 선택하는 데 2주 이상을 소비한 쇼빈의 주 재판과 달리 배심원 선택이 이틀 만에 완료될 수 있다고 말했습니다.
피터슨은 더럼 NC에서 아내를 살해
그는 재판이 4주 동안 진행될 것이라고 말했다. 그는 또한 '조지 플로이드에게 무슨 일이 일어났는지 여러분 모두가 알고 있을 것'이라며 이 사건에 대한 언론의 관심을 인정했다.
46세의 플로이드는 2020년 5월 25일 쇼빈이 플로이드의 목을 무릎으로 9분 30초 동안 바닥에 고정시킨 후 숨을 거두었습니다. Kueng은 Floyd의 등에 무릎을 꿇고 Lane은 그의 다리를 붙잡았다. Thao는 구경꾼들이 개입하지 못하도록 막았습니다.
쇼빈은 주정부 혐의로 22년 6개월 형을 선고받았다. 12월에 그는 Floyd의 권리를 침해한 연방 조사에 대해 유죄를 인정했습니다.
근무 중 살인에 연루된 경찰관에 대한 연방 기소는 드뭅니다. 검사는 경찰관이 누군가의 헌법적 권리를 고의적으로 박탈했다는 것을 보여주기 위해 높은 법적 기준에 직면해 있습니다. 사고, 잘못된 판단 또는 과실은 연방 청구를 뒷받침하기에 충분하지 않습니다. 기본적으로 검사는 경찰관이 자신이 하고 있는 일이 잘못되었다는 것을 알았지만 어쨌든 그렇게 했음을 증명해야 합니다.
Kueng, Lane 및 Thao는 모두 플로이드가 플로이드의 의료 요구에 고의적으로 무관심할 권리를 고의로 박탈한 혐의를 받고 있습니다. 기소장에는 3명의 남성이 플로이드가 분명히 치료가 필요한 것을 보고 그를 돕지 않았다고 밝혔습니다.
Thao와 Kueng은 또한 Chauvin이 플로이드의 목에 무릎을 꿇을 때 그를 막지 않음으로써 부당한 압류로부터 자유로울 플로이드의 권리를 고의로 침해했다고 주장하는 두 번째 혐의로 기소되었습니다. 레인이 그 숫자에 언급되지 않은 이유는 명확하지 않지만 증거에 따르면 플로이드가 자신의 편에 서야 하는지 여부를 두 번이나 물었습니다.
두 조사 모두 경찰관의 행동이 플로이드의 죽음을 초래했다고 주장합니다.
사망에 이르게 하는 연방 민권 침해는 최고 무기징역 또는 심지어 사형에 처할 수 있지만 그러한 엄격한 형은 극히 드물며 연방 양형 지침은 유죄 판결을 받을 경우 경찰관이 훨씬 적게 받을 것임을 나타내는 복잡한 공식에 의존합니다.
