존 리차드 발타자르 살인자 백과사전

요약:

John Baltazar는 남자 친구에게 어머니를 구타한 것에 대한 복수를 시작했습니다. 남자친구가 여동생 집에 머물고 있는 것으로 알려졌기 때문에 발타자르는 조니 곤잘레스와 함께 그곳으로 가서 문을 걷어차고 남자친구가 평소 자던 소파 위로 총을 쐈다.

실제로 소파에는 머리에 두 발의 총을 맞고 사망한 5세 아드리아나 마린스와 가슴에 총을 맞고 살아남은 10세 바네사가 자리잡고 있었습니다.

아이들은 잠자는 숲속의 미녀 비디오테이프를 보고 있었습니다. 발타자르는 자매의 침실로 가서 남편을 두 번 쐈습니다. 남편은 살아 남았습니다. 발타자르 어머니의 남자친구는 집에 없었습니다.

발타자르는 절도죄로 두 차례 유죄판결을 받았고, 살인 두 달 전에 가석방됐다. 범행 당시 그는 전자감시팔찌를 착용하고 있었다.

공범 조니 곤잘레스(Johnny Gonzalez)는 80년의 징역형을 받았습니다.

최종 식사:

발타자르는 '시원한 채찍'과 체리를 요청했지만, 감옥에 음식이 비축되어 있지 않아 음식을 받지 못했습니다.

최종 단어:

발타자르는 처형되기 전에 최종 성명을 내지 않았습니다.

ClarkProsecutor.org

텍사스 법무장관

미디어 자문

2002년 1월 14일 화요일

존 발타자르(John Baltazar)가 처형될 예정입니다.

오스틴 – 텍사스 법무장관 Greg Abbott는 오후 6시 이후에 처형될 예정인 John Baltazar에 대해 다음 정보를 제공합니다. 2003년 1월 15일 수요일.

1998년 3월 11일, 존 발타자르는 1997년 9월 27일 텍사스 주 코퍼스 크리스티에서 발생한 아드리아나 해병대(Adriana Marines)를 살해한 혐의로 사형을 선고 받았습니다. 재판에서 제시된 증거의 요약은 다음과 같습니다.

범죄 사실

1997년 9월 27일, 존 발타자르는 남자친구에게 어머니를 구타한 것에 대한 복수를 하기 위해 나섰습니다. 남자친구가 여동생 집에 머물고 있는 것으로 알려졌기 때문에 발타자르는 그곳으로 가서 문을 걷어차고 남자친구가 평소 자던 소파에 총을 쐈다.

실제로 소파에는 머리에 두 발의 총을 맞고 사망한 5세 아드리아나 마린스와 가슴에 총을 맞고 살아남은 10세 바네사가 자리잡고 있었습니다. 발타자르는 자매의 침실로 가서 남편을 두 번 쐈습니다. 남편은 살아 남았습니다. 발타자르 어머니의 남자친구는 집에 없었습니다.

절차적 역사

발타자르는 1998년 3월 텍사스 누에세스 카운티 제148지방법원에서 사형을 선고받고 사형을 선고받았다. 1999년 9월 15일 텍사스 형사항소법원에서 유죄판결과 선고가 확정됐다. 1월 26일, 2000년, 형사 항소 법원은 발타자르의 주정부 인신 보호 청원을 기각했습니다.

발타자르는 2000년 11월 20일 지방 법원에 청원서를 제출함으로써 연방 인신보호 보호 절차를 시작했습니다. 법원은 2001년 9월 27일 인신 보호를 거부하는 최종 판결을 내렸고 발타자르는 항소했습니다.

2002년 3월 18일 미국 제5순회 항소법원은 항소 증명서를 기각했으며, 2002년 10월 7일 미국 대법원은 증명서 영장에 대한 발타자르의 청원을 기각했습니다.

이전 범죄 경력

1992년 11월 30일, 발타자르는 Nueces 카운티에서 건물 강도와 거주지 강도라는 두 가지 중범죄 혐의에 대해 유죄를 인정했습니다. 각각의 경우 그는 5년의 징역형을 선고받았다.

1994년 3월 10일, 발타자르는 Nueces 카운티에서 건물 강도와 자동차 무단 사용이라는 두 가지 중범죄 혐의에 대해 유죄를 인정했습니다. 각각의 경우 그는 8년의 징역형을 선고받았습니다.

Baltazar는 또한 1989년부터 1993년까지 Nueces 카운티에서 발생한 10건의 경범죄 혐의에 대해 유죄 또는 불항쟁을 인정했습니다. 이 중 4건의 마리화나 소지 혐의, 3건의 구금 회피 혐의, 절도, 경찰 도주, 흡입 남용 혐의 1건이 포함됩니다. 그는 30일에서 100일까지의 사건에서 징역형을 받았습니다.

ProDeathPenalty.com

존 발타자르(John Baltazar)는 코퍼스 크리스티(Corpus Christi)에서 5세 소녀를 살해한 혐의로 사형을 선고 받았습니다. 발타자르는 남자친구에게 어머니를 구타한 것에 대한 복수를 꾀한 것으로 알려졌으며, 코퍼스 크리스티에 있는 남자의 여동생 집 문을 걷어차고 잠자는 숲속의 미녀 비디오테이프를 보고 있던 두 어린이에게 총격을 가했습니다.

발타자르가 아드리아나를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 후, 소녀의 어머니는 배심원이 발타자르가 그 범죄로 인해 죽어야 한다고 판결해주기를 바란다고 말했습니다. Adriana의 어머니인 Matilde Cuellar는 '나는 그가 죽기를 원합니다'라고 말했습니다. '매일 밤 눈을 감으면 똑같은 것이 보입니다.'

그러나 사형 선고가 내려져도 상의를 입지 않은 발타자르가 자신의 집에 돌진해 아이에게 총격을 가한 이미지가 지워지지는 않을 것이라고 Cuellar는 말했습니다. 그녀는 그 환상이 남은 생애 동안 그녀를 괴롭힐 것이라고 말했습니다.

배심원단은 아드리아나의 사망에 대한 한 건의 사형 살인 혐의와 그녀의 아버지 호세 아르투로 마린스(Jose Arturo Marines)와 그녀의 사촌인 11세 바네사 마린스(Vanessa Marines)를 총으로 쏜 두 건의 가중 폭행 혐의에 대해 유죄 판결을 내리기 5시간도 채 안 되어 심의를 했습니다. .

재판 증언에 따르면 발타자르는 9월 27일 오전에 발타자르의 어머니를 폭행한 것으로 알려진 아드리아나의 삼촌 테드 쿠엘라(Ted Cuellar)에게 보복하려고 했다고 한다.

목격자들에 따르면 발타자르는 그를 지지할 친구를 모집하고 22구경 리볼버에 필요한 총알을 모은 후 파나마 드라이브에 있는 해병대 숙소로 차를 몰고 갔다고 말했습니다. 집에 있던 사람들에 따르면 그는 잠긴 문을 차고 '잠자는 숲속의 공주'를 시청하는 아드리아나와 바네사에게 총을 쏘기 시작했습니다.

스콧 피터슨 사형수 생활

머리에 Adriana를, 가슴에 Vanessa를 쏜 후 Baltazar는 계속해서 뒷 침실로 가서 Jose Arturo Marines의 입과 목에 총을 쐈습니다. 재판 중에 5명이 발타자르를 총잡이로 지목했습니다.

경찰은 발타자르가 총격 사건이 발생한 지 몇 시간 만에 체포됐을 때 신고 있던 검은색 나이키 운동화와 일치하는 발자국을 걷어차인 문에서 발견했습니다. 배심원들은 발타자르가 발타자르의 어머니와 헤어지면 쿠엘라르를 죽이겠다고 협박했다는 소식을 들었습니다.

그리고 그가 가석방 중이었기 때문에 밤을 지새울 예정이었던 발타자르의 집에 있는 가정 감시 장비에는 그가 총격 사건이 발생하기 전에 집을 떠났다가 직후에 돌아온 것으로 나타났습니다.

변호인 그랜트 존스(Grant Jones)는 배심원들에게 총격범이 발타자르의 백업인 조니 곤잘레스(총격 사건에서 자신의 역할로 80년 형을 선고받았거나 감옥에서 밖에서 기다렸다고 증언한 14세)일 수 있다고 설득하려고 했습니다. 발타자르가 집 안에서 총격을 가하는 동안 차.

선고 단계에서 존스와 공동 변호사 미키 콜팩은 배심원들이 의뢰인에게 사형을 선고하지 않도록 설득하기 위해 발타자르의 사회적 배경을 조사할 계획이라고 말했습니다. 콜팩은 '우리는 그의 회복된 사회적 자질을 보여줄 것'이라고 말했으며 발타자르가 과거 감옥과 청소년 구금 시설에 수감된 동안 교육 프로그램에 참여했다고 덧붙였습니다.

다이애나 맥닐 지방검사는 자신과 게일 사도스카스 수석검사와 함께 발타자르의 범죄 이력을 조사하고 그의 감옥에서의 행동에 대해 말할 수 있는 증인을 제시할 것이라고 말했습니다.

재판의 최종 변론에서 McNeill은 배심원들에게 유죄 판결이 담긴 메시지를 커뮤니티에 보내달라고 요청했습니다. 'Nueces 카운티에서는 그와 같은 사람, 즉 '잠자는 숲속의 공주'를 시청하는 어린 소녀를 문으로 차고 죽이는 사람을 용납하지 않습니다.'라고 McNeill은 말했습니다.

판결이 내려진 후, 그녀는 Adriana 가족의 꿈을 괴롭히는 '악마'라고 묘사한 남자에게 사형이 적절하다고 말했습니다. '그와 같은 사람을 위한 것이 아니라면 누구를 위해 사용합니까?'' McNeill이 물었습니다.

발타자르가 살인 혐의로 감옥에 들어간 이후 사형수로 복역한 기간은 5년이 채 안 되는데, 이는 텍사스의 평균 10년보다 훨씬 짧은 시간이다. 주와 연방 차원에서 제정된 법률은 사형수 수감 기간을 단축하는 데 기여했습니다.

1995년 당시 주지사. 조지 W. 부시(George W. Bush)는 수감자 항소의 시간표와 마감일을 변경하는 법안에 서명했습니다. 1년 후, 빌 클린턴 전 대통령은 사형수의 연방 항소를 제한하는 법안을 승인했습니다.

최근 발타자르의 변호사는 주 사면 및 가석방 위원회에 최소 90일의 유예를 요청했습니다. 그는 또한 발타자르의 형을 종신형으로 감형하려고 노력하고 있습니다.

발타자르를 기소한 게일 글레이머(Gail Gleimer) 누에세스 카운티 수석 검사는 12월 14일 위원회에 보낸 서한에서 발타자르가 상습적인 중범죄자이자 텍사스 신디케이트 교도소 갱단의 일원이라고 썼습니다. '나는 관대함을 베풀 도덕적 이유가 없다고 그녀는 썼다. 이사회 관계자는 발타자르의 행정 사면 요청에 대해 월요일 결정이 내려질 수 있다고 말했습니다.

한편, 해병대 가족들은 이번 주에 처형을 목격하기 위해 헌츠빌로 여행을 떠날 준비를 하고 있습니다. 총격 사건 이후 사람들은 그날 밤 일어난 일에 대해 그들에게 다가갑니다.

아르투로와 마틸다가 늘 내놓는 대답은 이야기가 길다는 것이다. 지난 주까지만 해도 현재 16세인 바네사 마린스는 이에 대해 이야기하고 싶어하지 않았습니다. 심지어 그녀의 어머니에게도요. 발타자르를 포함하여 그날 밤에 대한 모든 사람의 기억은 대략적입니다.

Vanessa Marines는 Adriana가 다가오는 생일 계획에 대해 논의하고 Baltazar가 거실로 뛰어 들어 총을 쏘았을 때 막 시작된 ​​영화를 기억했습니다.

Adriana의 어머니인 Matilda Marines는 큰 소리가 한 번 들렸다고 말했습니다. 발타자르가 집에 들어왔을 때 그녀는 침실에서 텔레비전을 보고 있었습니다. 그녀의 남편은 무슨 일이 일어났는지 알아보러 나갔습니다. 그러나 그 시점에서 발타자르는 손에 총을 들고 침실 문 근처에 있었습니다.

“집에 갔던 기억이 나네요.” 발타자르가 말했다. '그 다음으로 기억나는 것은 그 친구가 침대에서 뛰어내려 총을 쏜 것이었습니다.' 왜 해고했는지 묻자 그는 웃었다. '그는 나에게 다가오는 남자였습니다'라고 그는 말했습니다. '내가 그를 쐈을 때 그는 나와 꽤 가까웠습니다.'

아르투로 해병대의 턱에는 여전히 총알 파편이 남아 있고 이빨도 비뚤어져 있습니다. 바네사 마린스(Vanessa Marines)도 가슴에 총알을 박고 있습니다. 그것이 그녀의 심장 가까이에 박혀 있었기 때문에 의사들은 그것을 더 빨리 제거할 수 없었습니다.

그 이후로 총알은 그녀의 척추에 더 가까운 등쪽으로 이동했습니다. 의사들은 그녀가 더 성장하면 이를 제거하기를 희망합니다. 그때까지 총알은 '날씨가 변할 때'를 느낀다는 것을 그녀에게 고통스럽고 육체적으로 상기시켜주는 역할을 한다고 그녀는 말했습니다.

총격 사건이 발생한 날 오전 9시부터 술을 마셨다고 밝힌 발타자르는 총격을 가할 당시 자신이 의도한 표적이 집에 없었다는 사실에 답답함을 느낀다. 그는 그날 일찍 발타자르의 어머니를 구타한 것으로 알려진 Adriana의 삼촌 Narciso 'Ted' Cuellar를 찾으러 그곳에갔습니다.

그는 두 소녀에게 총을 쏜 것은 우연이었다고 말했다. '그냥 반사적인 것일 수도 있다'고 그는 말했다. '어두웠 다. 모르겠습니다. 나는 정말로 그렇지 않습니다. 아드리아나한테는 미안해요. 그 어린 소녀에게 얼마나 미안한지 말로 표현할 수조차 없습니다. 내가 미안하지 않았다면 미안한 사람이 되었을 텐데.'

총격 사건이 발생한 지 1년도 채 되지 않아 누에스 카운티 배심원단은 발타자르에게 사형을 선고하고 사형을 선고했습니다. 그는 또한 가중 폭행 혐의로 유죄 판결을 받았으며 Vanessa Marines와 Arturo Marines를 총격 한 혐의로 종신형을 선고 받았습니다.

그날 밤 해병대의 파나마 드라이브 집에 들이닥친 조니 곤잘레스는 아드리아나 사망으로 징역 80년, 주거지 절도 혐의로 40년, 아르투로 해병대에 대한 가중 폭행 혐의로 60년, 가중 폭행 혐의로 80년을 선고받았다. 바네사 해병대 공격.

데이비드 카슨(David Carson)의 텍사스 처형 정보 센터

Txexecutions.org

존 리차드 발타자르(30세)는 2003년 1월 15일 텍사스주 헌츠빌에서 자신의 집에서 5세 소녀를 살해한 혐의로 독극물 주사로 처형됐다.

1997년 9월 27일, 당시 25세였던 발타자르와 조니 곤잘레스는 아르투로와 마틸다 해병대의 집으로 갔다. Baltazar는 Matilda의 형제 Narciso 'Ted' Cuellar가 그곳에 살았고 Cuellar가 그날 일찍 Baltazar의 어머니를 구타했기 때문에 집에갔습니다. 발타자르는 문을 걷어차고 쿠엘라르가 주로 자던 소파에 여러 발의 총성을 쐈다. 그러나 Cuellar는 집에 없었습니다.

대신, 소파에 앉아 텔레비전으로 '잠자는 숲속의 공주'를 시청하고 있던 해병대의 5세 딸 아드리아나(Adriana)와 11세 사촌 바네사(Vanessa)가 총에 맞았습니다. Vanessa는 가슴을 한 번 맞았고 살아 남았습니다. Adriana는 머리에 두 발의 총을 맞아 사망했습니다.

소음을 듣고 아르투로 해병대는 침대에서 뛰어내려 마틸다와 함께 텔레비전을 보고 있었습니다. 발타자르가 그를 쏘아 턱을 때렸습니다.

컬트에서 누군가를 돕는 방법

발타자르는 강도 혐의로 두 번의 유죄 판결을 받았습니다. 그는 1992~93년 5년 중 6개월, 1994~97년 8년 중 3년을 복역했다. 그는 Adriana 해병대를 살해하기 전에 9주 동안 감옥에서 나왔습니다. 발타자르는 또한 이전에 10번의 경범죄 유죄판결을 받은 바 있습니다.

배심원은 1998년 3월 발타자르에게 사형을 선고하고 사형을 선고했습니다. 텍사스 형사 항소 법원은 1999년 9월에 유죄 판결과 선고를 확정했습니다. 이후 주 법원과 연방 법원에서 제기한 항소는 모두 기각되었습니다.

발타자르는 또한 아르투로(Arturo)와 바네사 마린스(Vanessa Marines)를 총으로 쏜 혐의로 두 건의 가중 폭행 혐의로 유죄 판결을 받았으며 두 건의 종신형을 선고 받았습니다. 조니 곤잘레스(Johnny Gonzales)는 살인, 강도, 두 건의 폭행 혐의로 유죄 판결을 받고 80년 징역형을 선고 받았습니다. 그는 2037년에 가석방 자격이 있다.

처형 일주일 전 사형수 면담에서 발타자르는 무슨 일이 일어났는지 별로 기억나지 않는다고 말했다. “집에 갔던 기억이 나네요.” 발타자르가 말했다. '그 다음으로 기억나는 것은 그 친구가 침대에서 뛰어내려 총을 쏜 것이었습니다.' 그는 두 소녀를 향해 총격을 가한 것이 '그냥 반사적인 것일 수도 있다'고 했다.... 어두웠다. 모르겠습니다. 난 정말 그렇지 않아.'

현재 16세인 바네사 마린스(Vanessa Marines)의 가슴에는 여전히 총알이 박혀 있습니다. 그것이 그녀의 심장에 너무 가까이 박혀 있었기 때문에 의사들은 공격 후에 그것을 제거할 수 없었습니다. 그 이후로 그것은 척추에 더 가까운 등쪽으로 이동했습니다. 의사들은 그녀가 더 성장하면 이를 제거하기를 희망합니다. 아르투로 해병대의 턱에는 여전히 총알 파편이 남아 있고 이빨도 비뚤어져 있습니다.

발타자르는 '아드리아나에게 미안하다'고 말했다. '어린 소녀에게 얼마나 미안한지 말로 표현할 수 없을 정도입니다.' 발타자르는 여전히 쿠에야르에게 화가 났으며 그날 밤 집에 없었던 것을 후회한다고 말했습니다. '저는 분노를 잘 조절한 적이 없습니다. 하지만 만약 테드가 다시 엄마를 때린다면, 저는 다시 그에게 채찍질을 가할 것입니다.' 발타자르는 아르투로 해병대를 쏜 것을 후회하지 않는다고 말했습니다. '그는 벌떡 일어나 내 얼굴을 덮쳤다'고 그는 말했습니다. '그게 바로 그 사람이 총에 맞은 이유야.'

발타자르는 아드리아나 해병대를 죽인 것을 인정했지만 죽을 자격이 없다고 말했다. '우발적인 살인으로 인해 사형을 당하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.' 다가오는 처형에 대해 발타자르는 '언젠가 가야 해'라고 말했습니다. 나의 유일한 점은 내가 어떻게 가고 있는지 알고 있다는 것입니다. 처음부터 준비를 해왔습니다. 게다가 아프지 않아도 된다는 장점이 있어요. 어느 쪽이든 - 나에게 생명을 주거나 나를 처형하거나 - 그것은 중요하지 않습니다. 여기 줄에 서 있는 것보다는 나을 것 같아요. 어느 쪽이든 난 준비가 되어 있어요.'

발타자르는 앞서 기자들에게 한 발언에도 불구하고 처형 현장에서 피해자 가족들에게 사과하지 않고 흘끗 힐끗 알아본 것뿐이다. 그는 최종 진술을 거부했다. 독극물 주사를 맞았고 오후 6시 16분쯤 사망 판정을 받았다.

처형 후 발타자르의 변호사 그랜트 존스(Grant Jones)는 '우리 시스템은 그를 법을 준수하는 시민으로 사회화하는 데 실패했다'고 말했다.

5세 소녀 살해한 남성, 텍사스서 처형

로버트 앤서니 필립스(Robert Anthony Phillips) - TheDeathHouse.com

2003년 1월 15일

텍사스주 헌츠빌 - 코퍼스 크리스티의 한 집 문을 부수고 소파에 누워 '잠자는 숲속의 공주' ​​영상을 보던 5세 아이의 머리에 총알 두 발을 쏜 남성이 사형에 처해졌다. 수요일 밤 주사.

30세의 존 발타자르(John Baltazar)는 1997년 5세 어린이 아드리아나 마린스(Adriana Marines)가 사망하고 아버지와 다른 어린이가 중상을 입은 살인 사건을 인정했습니다. 발타자르는 야구 방망이로 자신을 때린 것으로 알려진 어머니의 남자 친구를 찾아 죽이려고 집에 들어갔다고 말했습니다. 발타자르가 소파에서 자고 있을 그 남자는 집에 없었다. 그곳은 그 남자의 여동생의 집이었습니다.

살해당한 동화를 보면서

발타자르를 사형수로 보낸 누에세스 카운티의 게일 글레이머 검사는 '그들은 초등학교 길 건너편에 살았고 이 두 어린 소녀는 디즈니 영화를 보고 있었다'고 말했다. '그(발타자르)는 문을 걷어차고 총을 뻗은 채 들어와서 총격을 가하기 시작했습니다.'

처형되기 전, 발타자르는 코퍼스 크리스티 콜러 타임스(Corpus Christi Caller-Times)에 공격 중에 두 자녀와 아드리아나의 아버지 아르투로를 총으로 쐈다고 인정했습니다. 그는 아이들에게 총격을 가한 것은 '우연'이었다고 말했습니다. '그냥 반사적인 것일 수도 있다'고 그는 신문에 말했다. '어두웠 다. 모르겠습니다. 나는 정말로 그렇지 않습니다. 아드리아나한테는 미안해요. 그 어린 소녀에게 얼마나 미안한지 말로 표현할 수조차 없습니다. 내가 미안하지 않았다면 미안한 사람이 되었을 텐데.' 처형용 들것에 누워 있는 동안 발타자르는 마지막 진술을 거부했습니다. 치사량의 약물 투여는 오후 6시 8분부터 시작됐다. 그리고 발타자르는 오후 6시 16분에 사망 선고를 받았습니다.

텍사스 교정국 대변인은 발타자르가 마지막 식사로 'Cool Whip'과 체리를 요청했다고 말했습니다. 교도소에 음식이 비축되어 있지 않기 때문에 그는 음식을 받지 못했다고 관계자는 말했습니다.

모니터링 팔찌 착용 중 살해

살인 당시 발타자르는 절도 혐의로 감옥에서 풀려난 뒤 가석방 중이었다. 글라이머는 문을 부수고 총격을 시작했을 때 자신의 행방을 감시하는 전자 발목 팔찌를 여전히 착용하고 있었다고 말했습니다. 1997년 9월 27일, 발타자르는 다른 남자 조니 곤잘레스(Johnny Gonzales)를 코퍼스 크리스티(Corpus Christi)의 집으로 데려갔습니다. 문을 걷어차고 아드리아나 해병대와 그녀의 사촌 바네사(10세)가 소파에 누워 동화를 보고 있는 동안 총격을 가한 후, 글라이머는 발타자르가 계속 날뛰며 아르투로의 가슴에 총을 쏘았다고 말했습니다. Gleimer는 Adriana의 어머니가 벽장에 숨어 911에 도움을 요청했다고 말했습니다.

라이머는 곤잘레스가 별도로 재판을 받았고 검찰은 사형을 구형하지 않았다고 말했다. Gleimer는 Gonzales가 어떤 총도 쏘지 않았다고 말했습니다. 그는 난폭한 행위로 인해 징역 80년과 40년을 선고받았다고 글라이머는 말했습니다.

오랜 범죄 기록

발타자르는 총격 사건이 발생하기 전에 광범위한 범죄 기록을 가지고 있었습니다. 텍사스 법무장관실은 그가 1992년 절도 혐의에 대해 유죄를 인정하고 5년 동안 징역형을 받았다고 밝혔다. 1994년 발타자르는 강도와 자동차 절도 혐의로 다시 유죄를 인정하고 8년의 징역형을 선고 받았습니다. Baltazar는 또한 1989년부터 1993년까지 Nueces 카운티에서 발생한 10건의 경범죄 혐의에 대해 유죄 또는 불항쟁을 인정했습니다. 이 중 4건의 마리화나 소지 혐의, 3건의 구금 회피 혐의, 절도, 경찰 도주, 흡입 남용 혐의 1건이 포함됩니다. 그는 30일에서 100일까지의 사건에서 징역형을 받았습니다.

변호사: '취약계층' 청소년

재판에서 발타자르의 변호를 맡은 그랜트 로버츠는 재판에 대한 세부 사항을 거의 기억하지 못한다고 말했습니다. 그러나 그는 발타자르가 결손가정에서 왔다고 말했습니다. 로버트는 '그는 자라면서 가족이 없어서 온갖 불리한 점을 겪었다'고 말했다. '그는 기본적으로 steets에서 자랐습니다. 그는 사실상 교육을 받지 못한 사람이었습니다...'

발타자르는 텍사스에서 며칠 만에 처형된 두 번째 살인범이 되었습니다. 2003년의 첫 번째 사건은 수요일에 사무엘 갤러모어(Samuel Gallamore)가 3명의 주택 침입 살인 혐의로 처형된 날이었습니다. 그는 또한 자신의 유죄를 인정했습니다. 이번 달 텍사스에서는 5명의 남성이 더 처형될 예정이다. 텍사스는 1982년 이후 291명의 유죄 판결을 받은 살인범을 처형했는데, 이는 전국에서 가장 높은 수치입니다.

사형폐지 국민연합

존 발타자르(TX) - 2003년 1월 15일

텍사스주는 1997년 9월 27일 연속 총격 사건 도중 5세 소녀 아드리아나 마린스를 살해한 존 발타자르(John Baltazar)를 1월 15일 처형할 예정이다. 남자친구 테드가 어머니를 구타한 데 대한 복수를 모색하고 있다. Cuellar, Baltazar는 Corpus Christi에 있는 Cuellar의 여동생 집 문을 걷어차고 총격을 가한 것으로 알려졌습니다. 비극적으로 그는 그 과정에서 잠자는 숲속의 미녀를 보고 있던 몇몇 어린이들을 총으로 쐈습니다.

Corpus Christi Caller-Times는 2002년 9월 발타자르에 대한 간략한 기사, 죽음에는 죽음이라는 제목을 달았습니다. 이것은 기본적으로 이 보류 중인 처형에서 작용하는 논리 또는 논리의 부족을 설명합니다. 가난한 히스패닉계 남성인 발타자르는 폭력적인 복수가 어머니를 구타한 것에 대한 유일한 해결책이라고 여겼습니다.

상황에 관계없이 전혀 용납할 수 없는 그러한 사고방식은 발타자르를 사형실로 보내려는 국가의 캠페인을 촉진하는 것과 정확히 동일한 사고방식입니다. 왜 사람들이 폭력을 실행 가능한 해결책으로 인식하는지에 대해서는 의문의 여지가 있어서는 안 됩니다. 폭력은 정부의 해결책이며, 모든 처형은 자경단과 보복적 정의를 더욱 합리화합니다. 이 계류 중인 처형이 실행된다면, 수많은 유죄 당사자가 있는 끔찍한 폭력의 순환이 완성될 것입니다. 그중 하나는 텍사스 주민이 될 것입니다.

발타자르에게 사형 선고를 내린 비논리적인 추론 외에도 그를 살려두는 것을 정당화할 수 있는 완화된 증거가 산더미처럼 쌓여 있습니다. 그는 예술가이자 시인이자 운동선수이며 가족에게 헌신적인 사람이자 그를 잘 아는 사람들에게는 좋은 친구입니다.

더욱이 그는 국가가 지정한 법정 대리의 결과를 겪었고, 그 결과 유죄 판결을 받은 지 불과 4년 만에 이례적으로 사형 집행을 앞두고 있다. 그는 최근 편지에서 자신의 곤경을 인정하면서 목숨을 걸고 싸우는 가난한 수감자들을 위한 오르막길을 강조했습니다. 나는 가난하기 때문에 내 임무를 더욱 어렵게 만듭니다.

이 사건의 모든 측면에 있는 상황과 복수심의 동기를 고려할 때, 텍사스 주는 상식을 향해 한 걸음 더 나아가 폭력 없는 정의의 모범을 보여야 합니다. 주지사 사무실과 사면 및 가석방 위원회에 편지를 보내 John Baltazar에 대한 사면을 요청하십시오.

5세 소녀 살해범이 처형됐다

휴스턴 크로니클

AP 2003년 1월 15일

헌츠빌 - 가족의 소파에 누워 잠자는 숲속의 미녀를 지켜보던 5세 소녀를 죽일 의도는 없었다고 말한 코퍼스 크리스티 남성. 수요일 밤 처형됐다.

John Baltazar는 최종 성명을 내지 않았습니다. 약이 흐르기 시작하자 그의 눈은 부분적으로 감겨졌고 입술은 꽉 닫혔습니다. 그는 심호흡을 한 후 숨을 헐떡이며 입이 열렸고, 치사량 투여가 시작된 지 8분 후인 오후 6시 16분에 사망 선고를 받았습니다.

Adriana Marines의 친척들이 처형을 목격했습니다. 금욕적인 아르투로 해병대원은 그의 아내 마틸다와 그녀의 여동생 달린다 쿠에야르가 사망하자 흐느껴 울면서 위로했습니다. 해병대는 1997년 그의 딸의 죽음이 우연이 아니라고 말했습니다. 해병대는 앞서 '그는 자신이 무엇을 하고 있는지 거의 알고 있었다'고 말했다. '그는 문을 차고 막 총격을 시작했습니다. 그는 사형집행인이었습니다. 그는 어느 날 저녁 내 딸의 판사이자 배심원이었습니다.' 발타자르의 처형은 올해 두 번째였습니다.

발타자르(30세)는 아르투로 해병대를 쏜 기억은 있지만 해병대의 딸이나 10살 조카 바네사 마린스를 쏜 줄은 몰랐다고 말했다. Adriana는 머리에 두 개의 총상을 입어 사망했습니다. 바네사는 가슴에 총을 맞았지만 살아 남았습니다. 지난주 사형수 발타자르는 “나는 고의로든 고의로든 이 아이를 죽인 것이 아니다”라고 말했다. '우연한 일이었어.'

발타자르는 술에 취해 일주일 전에 집에서 이사한 아르투로 마린스의 처남인 나르시소 '테드' 쿠엘라르를 찾고 있다고 말했다. Cuellar는 이전에 영화를 보기 위해 1997년 9월 27일 밤에 그의 두 어린 조카가 자리 잡은 소파에서 자고 있었습니다. Baltazar는 Cuellar가 그의 어머니를 구타했다는 전화를 받았다고 말했습니다. '나는 분노를 잘 조절한 적이 없지만 테드가 엄마를 다시 때린다면 나는 다시 (그를) 채찍질하려고 할 것이다'라고 그는 말했다.

총격 사건 두 달 전에 감옥에서 가석방된 발타자르는 아드리아나 해병대를 죽이고 그녀의 사촌에게 부상을 입힌 것에 대해 안타깝지만 아르투로 해병대를 총으로 쏜 것을 후회하지 않는다고 말했다. 발타자르는 '그가 벌떡 일어나 내 얼굴을 덮쳤다'고 말했다. '그게 바로 그 사람이 총에 맞은 이유야.'

아르투로 해병대(Arturo Marines)는 발타자르가 그의 가족의 삶을 '뒤바뀌었다'고 말했습니다. 그는 “나는 무고한 어린이나 누구에게나 총격을 가하는 것이 사고라고 생각하지 않는다”고 말했다. '왜 당신처럼 무고한 가족을 파괴하는 대신 당신이 정말로 찾고 있던 사람을 찾을 수 없었습니까?'

발타자르는 그 질문에 대한 답을 모른다고 말했다. 발타자르는 '내 인생의 대부분을 갇혀 지냈다'고 말했다. '그것에 대해 내가 말할 수 있는 것이 너무 많지 않습니다.'

지난해 텍사스에서는 33명을 처형했다. 발타자르는 1982년 텍사스주가 사형을 부활시킨 이후 291번째로 처형됐다. 사형집행은 여러 날 밤 동안 두 번째였다. 사무엘 갤러모어(31세)는 1992년 커 카운티에서 부분적으로 마비된 여성과 남편, 딸을 구타하고 찔러 살해한 혐의로 화요일 밤 처형됐다.

살인자는 죽을 준비가 되어 있습니다. 그는 왜 5살짜리 아이를 쐈는지 확신하지 못합니다

J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times 작성

2003년 1월 12일

존 리처드 발타자르(John Richard Baltazar)는 이번 주에 사고였으며 기억이 나지 않는 살인 사건으로 사망할 예정입니다. 하지만 피해자들은 기억하고 있다.

이벤트 타임라인

1997년 9월 27일: 아드리아나 마린스는 두 남자가 그녀의 집에 들이닥치자 총에 맞아 사망합니다. 나중에 살인 혐의로 유죄 판결을 받은 John Richard Baltazar는 당시 자리에 없었던 Adriana의 삼촌 Narciso 'Ted' Cuellar에 대한 보복을 의미했다고 합니다.

1997년 12월 4일: 해병대 집을 습격한 조니 곤잘레스(Johnny Gonzales)는 아드리아나(Adriana)의 사망으로 80년 징역형을 선고받습니다. 곤잘레스는 강도 혐의로 40년, 아르투로 해병대에 대한 가중 폭행 혐의로 60년, 바네사 마린스에 대한 가중 폭행 혐의로 80년을 선고받았다. 그는 2037년에 가석방 자격이 있다.

1998년 3월 9일: 발타자르가 아드리아나 해병대를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

1998년 3월 11일: 12명으로 구성된 배심원단은 발타자르(25세)에게 사형을 선고하기 전 약 3시간 동안 심의를 했다.

1999년 9월 15일: 텍사스 형사 항소 법원은 직접 항소에 대한 발타자르의 유죄 판결과 선고를 확인했습니다.

수요일: 발타자르가 죽을 예정입니다.

수요일 저녁, 1997년 9월 27일 5세 Adriana Marines의 총격 사망에 대한 처벌인 86.08달러짜리 치명적인 약물 칵테일이 그의 혈관에 떨어질 것입니다. 살해 당시 아드리아나와 그녀의 사촌 바네사 마린스(11세)는 '잠자는 숲속의 공주' ​​비디오테이프를 보고 있었습니다. Vanessa와 Adriana의 아버지 Arturo는 침입 중에 부상을 입었습니다.

이제 30세인 발타자르는 지난 주 사형수에서 연설하면서 자신은 처형될 준비가 되었다고 말했습니다. 그는 “여기 온 이후로 정신적으로 준비가 되어 있었다”고 말했다. '우리 모두는 어떤 이유로든 숙박을 하지 않는 한 결국 날짜가 다가오고 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그것은 유망해 보이지 않습니다.' 발타자르가 살인 혐의로 감옥에 들어간 이후 사형수로 복역한 기간은 5년이 채 안 되는데, 이는 텍사스의 평균 10년보다 훨씬 짧은 시간이다.

주와 연방 차원에서 제정된 법률은 사형수 수감 기간을 단축하는 데 기여했습니다. 1995년 당시 주지사. 조지 W. 부시(George W. Bush)는 수감자 항소의 시간표와 마감일을 변경하는 법안에 서명했습니다. 1년 후, 빌 클린턴 전 대통령은 사형수의 연방 항소를 제한하는 법안을 승인했습니다.

처형까지 며칠이 남았고 대부분의 항소가 소진된 상황에서 발타자르는 오스틴 변호사 로이 그린우드(Roy Greenwood)에게 도움을 구했고, 그는 릭 페리 주지사로부터 행정 사면을 구하고 있습니다. 최근 Greenwood는 주 사면 및 가석방 위원회에 최소 90일의 유예를 요청했습니다. 그는 또한 발타자르의 형을 종신형으로 감형하려고 노력하고 있습니다. 발타자르를 기소한 게일 글레이머(Gail Gleimer) 누에세스 카운티 수석 검사는 12월 14일 위원회에 보낸 서한에서 발타자르가 상습적인 중범죄자이자 텍사스 신디케이트 교도소 갱단의 일원이라고 썼습니다. '나는 관대함을 베풀 도덕적 이유가 없다고 그녀는 썼다.

월요일 결정 가능

이사회 관계자는 발타자르의 행정 사면 요청에 대해 월요일 결정이 내려질 수 있다고 말했습니다. 한편, 해병대 가족들은 이번 주에 처형을 목격하기 위해 헌츠빌로 여행을 떠날 준비를 하고 있습니다. 총격 사건 이후 사람들은 그날 밤 일어난 일에 대해 그들에게 다가갑니다. 아르투로와 마틸다가 늘 내놓는 대답은 이야기가 길다는 것이다. 지난 주까지만 해도 현재 16세인 바네사 마린스는 이에 대해 이야기하고 싶어하지 않았습니다. 심지어 그녀의 어머니에게도요.

발타자르를 포함하여 그날 밤에 대한 모든 사람의 기억은 대략적입니다. Vanessa Marines는 Adriana가 다가오는 생일 계획에 대해 논의하고 Baltazar가 거실로 뛰어 들어 총을 쏘았을 때 막 시작된 ​​영화를 기억했습니다. Adriana의 어머니인 Matilda Marines는 큰 소리가 한 번 들렸다고 말했습니다. 발타자르가 집에 들어왔을 때 그녀는 침실에서 텔레비전을 보고 있었습니다. 그녀의 남편은 무슨 일이 일어났는지 알아보러 나갔습니다.

추억에 낄낄 웃다

그러나 그 시점에서 발타자르는 손에 총을 들고 침실 문 근처에 있었습니다. “집에 갔던 기억이 나네요.” 발타자르가 말했다. '그 다음으로 기억나는 것은 그 친구가 침대에서 뛰어내려 총을 쏜 것이었습니다.' 왜 해고했는지 묻자 그는 웃었다. '그는 나에게 다가오는 남자였습니다'라고 그는 말했습니다. '내가 그를 쐈을 때 그는 나와 꽤 가까웠습니다.' 아르투로 해병대의 턱에는 여전히 총알 파편이 남아 있고 이빨도 비뚤어져 있습니다. 바네사 마린스(Vanessa Marines)도 가슴에 총알을 박고 있습니다. 그것이 그녀의 심장 가까이에 박혀 있었기 때문에 의사들은 그것을 더 빨리 제거할 수 없었습니다. 그 이후로 총알은 그녀의 척추에 더 가까운 등쪽으로 이동했습니다. 의사들은 그녀가 더 성장하면 이를 제거하기를 희망합니다. 그때까지 총알은 '날씨가 변할 때'를 느낀다는 것을 그녀에게 고통스럽고 육체적으로 상기시켜주는 역할을 한다고 그녀는 말했습니다.

살인 혐의로 유죄 판결을 받음

총격 사건이 발생한 날 오전 9시부터 술을 마셨다고 밝힌 발타자르는 총격을 가할 당시 자신이 의도한 표적이 집에 없었다는 사실에 답답함을 느낀다. 그는 그날 일찍 발타자르의 어머니를 구타한 것으로 알려진 Adriana의 삼촌 Narciso 'Ted' Cuellar를 찾으러 그곳에갔습니다. 그는 두 소녀에게 총을 쏜 것은 우연이었다고 말했다. '그냥 반사적인 것일 수도 있다'고 그는 말했다. '어두웠 다. 모르겠습니다. 나는 정말로 그렇지 않습니다. '아드리아나에게 미안해요. 그 어린 소녀에게 얼마나 미안한지 말로 표현할 수조차 없습니다. 내가 미안하지 않았다면 미안한 사람이 되었을 텐데.'

총격 사건이 발생한 지 1년도 채 되지 않아 누에스 카운티 배심원단은 발타자르에게 사형을 선고하고 사형을 선고했습니다. 그는 또한 가중 폭행 혐의로 유죄 판결을 받았으며 Vanessa Marines와 Arturo Marines를 총격 한 혐의로 두 차례 종신형을 선고 받았습니다.

그날 밤 해병대의 파나마 드라이브 집에 들이닥친 조니 곤잘레스는 아드리아나 사망으로 징역 80년, 주거지 절도 혐의로 40년, 아르투로 해병대에 대한 가중 폭행 혐의로 60년, 가중 폭행 혐의로 80년을 선고받았다. 바네사 해병대 공격.

발타자르는 처형일이 다가오자 자신의 삶에 대해 반성하지 않는다. '나를 정말로 괴롭히는 유일한 것은 그것이 너무 빠르다는 것이다'라고 그는 말했다. '처형일인 11월 19일까지 통보를 받지 못했습니다. 그리고 지금은 1월 15일입니다. 두 달도 채 안 남았습니다.' 발타자르는 자신의 운명을 두려워하지 않습니다. '언젠가는 가야 해'라고 그는 말했다. '나의 유일한 점은 내가 어떻게 가고 있는지 알고 있다는 것입니다. 처음부터 준비를 해왔습니다. 게다가 아프지 않아도 된다는 장점이 있어요. '어느 쪽이든 - 나에게 생명을 주거나 처형하거나 - 그것은 중요하지 않습니다. 여기 줄에 서 있는 것보다는 나을 것 같아요. 어느 쪽이든 난 준비가 되어 있어요.'

존 발타자르 처형

UPI 인터내셔널

텍사스 주 헌츠빌, 1월 15일 (UPI) -- 1997년 어머니의 구타로 촉발된 연속적인 사건에서 5세 소녀를 총으로 쏴 죽인 텍사스 살인범이 수요일 처형됐다. 존 발타자르(30세)는 오후 6시 16분에 사망 선고를 받았다. 코퍼스 크리스티의 집에서 아드리아나 해병대를 살해한 혐의로 독극물 주사를 맞은 후. 발타자르는 죽기 전에 최종 성명을 내지 않았습니다.

법원 기록에 따르면 발타자르는 어머니가 남자친구에게 구타당한 것에 대한 복수를 위해 나섰습니다. 남자친구는 여동생 집에 머물고 있는 것으로 알려졌고, 발타자르는 그곳으로 가서 문을 걷어차고 평소 자던 소파를 쳐올렸다. Adriana Marines는 소파에서 자고 있었고 머리를 두 번 맞았습니다. 그녀의 10세 여동생 바네사와 여동생의 남편 호세 아르투로 마린스(19)는 각각 두 차례 총격을 받았지만 살아남았다. 남자친구는 집에 없었어요.

Batazar는 Vanessa와 다른 증인의 설명에 따라 체포되었습니다. 경찰은 또한 집에서 나온 발자국과 발타자르의 신발 한 켤레를 일치시켰습니다.

바자자르는 올해 텍사스에서 처형된 두 번째 살인자이자, 1982년 주정부가 사형을 부활시킨 이후 291번째로 사형된 인물이다.

Deathrow.at

존 발타자르 - 2003년 1월 15일에 처형됨

존이 보낸 편지:

친애하는 독자 여러분,

제 이름은 John R. Baltazar이고 29세 남성입니다. 저는 98년 3월부터 D/R을 받았지만 97년 9월부터 투옥되었습니다.

나는 나와 같은 상황에 있는 사람에게 편지를 쓰고 싶은 펜 친구를 얻기 위해 글을 쓰고 있습니다. 나는 펜 친구를 찾고 있을 뿐만 아니라, 나에게 도움이 될 수 있는 사람들을 찾거나 만날 수 있기를 바라고 있습니다.

나는 독서, 글쓰기, 그림 그리기, 사진 수집, 새로운 사람들 만나는 것을 좋아하며 나의 관심은 하늘만큼 넓습니다. 우리의 펜친구 관계가 더욱 발전하길 바라는 마음으로 가능한 한 자주 글을 쓰고 연락할 것이라고 확신합니다! 여기 D/R에 앉아 있는 유죄 판결을 받은 사람 뒤에 있는 사람에 대해 글을 쓰고 알고 싶어하는 사람들에게도 모든 편지에 답할 것입니다.

제가 하려는 것은 D/R에서 벗어나 새로운 재판을 받기를 바라는 것입니다. D/R 형을 선고받았으나 제대로 대리되지 않았으며 제 사건은 사형살인사건이 아닙니다. '나는 배심원들에게 읽어야 할 작은 범죄로 재판을 받았어야 했고, 유죄 판결을 받았어야 했습니다.

나는 가난하기 때문에 내 일이 훨씬 더 어려워지지만 불가능한 일은 아닙니다! 이 어려운 시기에 저를 기꺼이 글을 쓰고 연락하고 도와주실 분, 그리고 지속적인 우정을 원하시는 분... 저는 글을 쓸 사람입니다!

진심으로,

존 R. 발타자르
#999257
폴룬스키 부대
3872 FM 350 사우스
리빙스턴, 텍사스 77351

사형 폐지를 위한 캐나다 연합

John의 펜팔 요청 - 적어주세요!

저는 전국 각지에서 펜친구를 찾고 있는 사형수입니다. 저는 제 상황에 있는 개인과 연락하고 싶은 다른 사람을 찾고 있는 27세 히스패닉 남성입니다! 나는 편지를 주고받는 사람이 없으며 펜친구가 나에게 엄청난 도움이 될 것이라고 믿습니다! 이는 필요한 도덕적 지원을 향상시킬 뿐만 아니라 지금과 같은 어려운 시기에 지속적인 격려를 제공할 것입니다. 나는 글을 쓰고 새로운 사람들을 만나는 것을 좋아합니다. 나의 관심은 하늘만큼 넓습니다. 그러나 나는 독서, 글쓰기, 예술과 공예, / 그림 그리기, 사진 수집, 음악 듣기, 운동에 관심이 많습니다. 나는 많은 편지를 보장할 수 있다. 그래서 당신이 지속적인 우정을 찾고 있다면, 나는 당신이 쓰고 싶은 사람입니다. 친구가 되어 서로를 알아가자. 신의 축복이 있기를 바라며 진심으로 여러분의 연락을 기다리겠습니다. 곧 '대화'하세요. 감사합니다!

인신보호 영장 청원에 대한 사실 조사 및 법률 결론

I. 사건의 배경

청원인은 Nueces 카운티 지역에서 사형 살인 혐의로 유죄 판결을 받았으며 살인 혐의로 사형을 선고 받았습니다. 형법 19.03(a)(8항 참조) 신청인의 유죄 판결과 선고는 현재 항소심에서 계류 중입니다.

1998년 6월 10일, 형사항소법원은 V.A.C.C.P. 조항 11.071에 따라 Roy E. Greenwood 변호사를 신청인의 변호인으로 임명하는 명령을 내렸습니다.

실화를 바탕으로 한 영화 울프 크릭

인신 보호 영장에 대한 청원인의 청원이 적시에 제출되었습니다. 이후 주 정부는 이 문제에 대한 답변서를 제출했고, 본 법원은 당사자들의 주장을 검토한 후 1999년 7월 8일에 이 사건에서 청원인이 제기한 주장과 관련하여 여러 사람에게 진술서를 제출하라는 명령을 내렸습니다. 1999년 8월 30일경에 주정부는 이러한 진술서를 입수하여 이 법원에 제출했습니다. 이후 본 법원은 증거심리에서 해결해야 할 '미해결 사실관계'가 없다고 판단하여 1999년 10월 11일 선고명령을 내려 이렇게 판단하였다. 나아가 이 법원은 당사자들에게 1999년 11월 10일 또는 그 이전에 제안된 사실 조사 결과와 법적 결론을 이 법원에 제출하도록 지시했습니다.

II. 청원인의 인신보호 혐의

청원인이 제출한 인신보호 신청서는 인신보호 구제에 대한 근거를 다음과 같이 제기합니다.

인신보호 구호 제1호 근거

청원인은 불법 체포, 수색 및 압수를 당했고, 그 체포에 따라 결정적인 증거가 압수되었을 때 미국 헌법 수정 제4조 및 제14조에 따라 그의 기본 헌법적 권리를 박탈당했습니다.

인신보호 구호 제2호 근거

청원인은 불법 체포, 수색 및 압수를 당했고 체포에 따라 결정적인 증거가 압수되었을 때 텍사스 헌법 제1조 10항에 따른 기본 헌법적 권리를 박탈당했습니다.

인신보호 구호 제3호 근거

청원인은 미국 헌법 수정 제6조 및 제14조에 의해 보장된 바와 같이 재판에서 효과적인 변호인의 지원을 거부당했습니다.

옛날 소림에서

인신 보호 근거 제4호

원고는 텍사스 헌법 제1조 10항에 따라 재판에서 효과적인 변호인의 지원을 거부당했습니다.

인신보호 구호 제5호 근거

공동 피고인 Ramsey Gonzales와 주정부와의 '협상 거래'에 대한 증거는 미국 헌법 수정 제5조, 제6조 및 제14조를 위반하여 변호인단에 의해 억압되었습니다.

인신보호 구호 근거 No. 6

공동 피고인 Ramsey Gonzales3가 주정부와 '협상한 거래'에 대한 증거는 텍사스 헌법 제1조 10항, 제14조 및 19조를 위반하여 변호에서 억압되었습니다.

인신 보호 근거 제7호

청원인은 미국 헌법 수정 제14조에 따라 그가 언제든지 '기소' 당했다는 사실을 부인한 후 배심원 앞에서 이루어진 Ramsey Gonzalez의 허위 증언을 주정부가 정정하지 못했을 때 적법한 법적 절차가 거부되었습니다. 이 사건의 당사자, 그리고 더 나아가서 수신이 거부됨 - 주 대표로부터의 모든 '거래'에 대해 증인이 '소년 보호관찰' 중이었으므로 보호관찰이 취소될 경우 그는 협력해서는 안 됨 주 정부는 청원인에 대해 증언합니다. 데이비스 VS를 참조하세요. 알래스카, 94 $.CT. 1105 ;질리오 VS. 미국, 405 미국 150.

인신보호 구호 근거 제8호

원고는 텍사스 헌법 제1조 14항과 19항에 따라 그가 어떤 사건에서든 '기소' 당했다는 사실을 부인한 후 배심원단 앞에서 진행된 Ramsey Gonzalez의 허위 증언을 주정부가 정정하지 못했을 때 적법 절차를 거부당했습니다. Time은 이 사건의 당사자로서 주 대표로부터 어떠한 '거래'도 거부했으며, 증인이 '소년 보호관찰' 중이었으므로 보호관찰이 취소될 경우 협조하지 말아야 함을 나타냈습니다. 청원인에 대해 증언하여 주정부와 협력합니다. 데이비스 VS를 참조하세요. 알래스카, 94 S.CT. 1105; 질리오 VS. 미국, 405 미국 150.

인신보호 구호 제9호 근거

형법 19.03(8)항에 따른 사형 살인 기소에서 형법 6.04(B)(2)항에 따른 '이전' 원칙의 적용은 청원인의 적법한 법적 절차를 거부하고 청원인에게 잔혹한 처벌을 적용합니다. 그리고 미국 헌법 수정안 5, 6, 8, 14조에 따른 비정상적인 처벌.

인신 보호 근거 제10호

형법 19.03(8)항에 따른 사형 살인 기소에서 형법 6.04(B)(2)항에 따른 '이전된 의도' 원칙을 적용하면 청원인의 적법한 법적 절차를 거부하고 청원인에게 잔혹한 처벌을 적용할 수 있습니다. 그리고 텍사스 헌법 1조 10, 13, 14, 19항에 따른 비정상적인 처벌.

인신구호 근거 제11호

청원인은 미국 헌법 수정 제6조 및 제14조에 따라 보장된 항소에 대한 효과적인 변호인의 지원을 거부당했습니다.

인신 보호 근거 제12호

청원인은 텍사스 헌법 제1조 101조에 따라 보장된 항소에 대한 변호사의 유효한 지원을 거부당했습니다.

인신구호 근거 제13호

청원인 Grant Jones 및 MICKEY KOLPACK의 재판 변호사는 V.A.C.C.P 제26.052조의 규정에 따라 사형 재판 업무를 수행할 수 있는 자격과 인증을 받지 못했습니다. 그리고 텍사스 제5사법지구의 행정판사인 Darrell Hester 판사의 명령에 따라 이 변호사들이 법적 문제로 인해 재판에서 원고를 대리할 자격을 상실한 것으로 추정되어 텍사스 헌법 제1조 10항을 위반했습니다. .

인신 보호를 위한 근거 - NO.14

청원인 Grant Jones 및 MICKEY KOLPACK의 재판 변호사는 V.A.C.C.P. 제26.052조의 규정에 따라 사형 재판 업무를 수행할 자격과 인증을 받지 않았습니다. 그리고 텍사스 제5사법지구의 행정판사인 Darrell Hester 판사의 명령에 따라 이 변호사들이 법적 문제로 인해 재판에서 신청인을 대리할 자격을 상실한 것으로 추정되어 UNI의 수정헌법 제6조 및 제14조를 위반했습니다. TED 주 헌법.

III. 증거 청문회가 필요하지 않습니다.

이 법원은 청원인의 인신 보호 영장 신청서와 이에 대한 첨부 파일 및 증거물, 그리고 청원에 대한 피신청인의 텍사스 주 답변을 검토하고 첨부된 증거물을 검토한 결과 증거 청문회가 필요하지 않다고 결론을 내렸습니다. 법원은 1999년 10월 11일자 명령을 내려 당사자들에게 이 사건에 대해서는 증거 심리가 열리지 않을 것임을 알렸습니다.

청구인은 증거심리를 요청했지만, 법원은 이에 따라 이러한 문제에 대한 증거심리 요청을 거부했습니다.

IV. 1심 법원의 사실 확인

이슈 1~2

청원인은 주 및 연방 헌법 원칙에 따라 불법적인 체포, 수색 및 압수로부터 자유로울 수 있는 헌법상의 권리가 침해되었다고 주장합니다.

1. 본 법원은 재판 과정에서 불법체포, 수색, 압수 등을 이유로 이의가 없었다고 판단하여, 본 고소장은 인신보호 심사 목적상 '유보'되었습니다. 2. 텍사스 형사항소법원은 이 인신보호 코퍼스 검토에서 이 체포의 타당성에 관한 증거를 반영하는 전체 사실 진술 및 기록을 보유하게 됩니다. 따라서 형사항소법원이 그가 체포 및 수색을 결정하기를 원하는 경우 신청인이 유효하지 않은 경우, 제14.071조에 따른 인신 보호 검토의 일부로 그렇게 할 수 있으며, 이 법원이 이 검색의 타당성에 관해 별도의 '법률 판단'을 할 필요가 없습니다. 왜냐하면 형사 항소 법원은 는 본 법원이 내린 법률 문제에 대한 어떠한 판결에도 구속되지 않습니다.

3호와 4호.

청원인은 이 두 가지 소장에서 자신이 주 및 연방 헌법 원칙에 따라 보장된 재판에서 변호인의 효과적인 지원을 받지 못했다고 주장합니다. 본 법원은 이 기록에서 다음 사실이 명백하다고 판단합니다.

1. 범죄가 1997년 9월 27일에 발생했음에도 불구하고, 1997년 10월 6일에 임명된 신청인의 변호사는 재판에 가기로 동의하고 1998년 2월 2일에 배심원 선정을 시작했는데, 이는 불과 4( 4) 임명일로부터 몇 달 후. 지속 동의가 요청되지 않았습니다.

2. 증언을 위해 인터뷰할 증인이 대부분 히스패닉계인 경우가 많았음에도 불구하고 재판 변호인은 이 사건에서 조사관의 서비스를 요청하지 않았습니다.

3. 재판 변호인은 주정부의 무죄 증거를 검토하고 이의를 제기하기 위해 전문가 증인의 임명을 요청하지 않았습니다. 즉, 현장에서 발견된 신발 자국의 식별에 관한 전문가 증언; 신원 확인에 관한 전문가 증인도 없습니다.

4. 수석 변호사인 Mr. Jones는 이 사건의 재판 이전에 청원인과 개인적으로 인터뷰를 2~3회만 진행했으며 그의 두 번째 의장인 Mickey Kolpack에게 청원인과 모든 접촉을 갖도록 지정했습니다.

5. 일반적인 증거개시 신청과 신원 확인을 금지하는 신청을 제외하고는 피고인이 제출한 다른 실질적인 신청은 없습니다.

6. 고소인이 범행 당시 신고 있던 신발, 불법체포로 인해 고소인으로부터 해당 신발을 취득한 사건 현장과 연계된 전문가 증언의 증거인멸 문제가 있었다. 그러나, 재판 변호인이 제압 신청을 제출하지 않았고, 재판 변호인이 신청인이 직접 제압 신청을 요청했다고 인정한 경우. Jackson V. State 973 S.W.2d 954를 보고 비교해 보세요.

7. 재판 변호인은 공판 전 심리에서 신원 확인 절차의 문제를 제기했는데, 이 사건 재판에서 3명의 증인이 3년 이내에 사진 라인업에서 모두 신청인의 신원을 확인하지 못했음에도 불구하고 3명의 증인이 신청인을 확인했습니다. 범행 당일, 기록에 따르면 증인은 실제 개인 라인업 절차에 참여하지 않았습니다. 변호인은 재판 전 심리에서 증인 식별 절차에 대해 이의를 제기하지 않았을 뿐만 아니라 실제로는 신원 확인의 신뢰성에 대한 어떠한 불만도 긍정적으로 포기했습니다.

8. 청원인이 체포된 날인 1997년 10월 2일부터 예심이 체포된 날인 1997년 12월 19일까지 코퍼스 크리스티(Corpus Christi) 지역에는 ABC, NBC, CBS 및 현지 스페인 네트워크 등 4개의 텔레비전 네트워크 방송국이 있습니다. 신원확인에 관한 청문회가 진행되었습니다. 총격 사건이 일어났을 당시 해병대 가족들은 텔레비전을 시청하고 있었습니다.

9. 신원 확인 청문회 동안 청원인의 수석 변호사인 그랜트 존스(Grant Jones) 재판 변호사는 목격자로 주장되는 해병대 가족 중 누구에게도 그들이 텔레비전 뉴스 쇼나 신문에 노출되었는지 여부를 묻지 않았습니다. 신청인의 사진이나 비디오테이프. 또한 변호인은 증거 청문회가 진행되기 전에 텔레비전 쇼를 보거나 신문을 읽음으로써 신원이 영향을 받았는지 여부에 대해 증인에게 질문을 하지 않았음에도 불구하고 신원 확인에 대한 불만 사항을 구체적으로 포기했습니다.

10. 이 사건의 배심원 선정 과정에서 최소한 31차례에 걸쳐 재판에서 신청인의 변호인은 주정부가 다양한 배심원들에게 정당한 사유에 대해 이의를 제기하는 데 '이의가 없다'고 밝혔으며, 따라서 나중에 항소 또는 인신 보호 코퍼스에서 이러한 주장을 방지할 수 있었습니다. 배심원들은 이 패널에 참여할 자격이 없거나 편견을 갖고 있지 않았으며, 또한 이 사건의 배심원 선정은 선정 과정에서 청원인의 변호인이 실제로 배심원 선정 절차 중 여러 배심원들에게 원인에 대해 7번의 이의를 제기했음을 반영합니다. , 또는 국가의 도전에 반대합니다.

11. 청원인의 재판 수석 변호사인 Grant Jones도 이 사건의 항소에서 청원인을 대리하도록 임명되었습니다. 요약서는 항소인을 대신하여 1999년 1월 10일에 마감되었으며 실제로 적시에 1999년 1월 8일에 제출되었습니다. 제출된 보고서에는 두 가지 문제만 제기되었으며 배심원 선정 절차에 관한 불만은 제기되지 않았습니다.

12. 국가는 청원인이 이 범죄로 기소되어 감옥에 있는 동안 그리고 청원인이 변호인으로 임명된 후 재판의 처벌 단계에서 배심원들에게 청원인이 다음과 같은 사람임을 보여주기 위해 청원인의 구두 진술을 활용했습니다. 악명 높은 히스패닉 범죄 조직인 텍사스 신디케이트의 일원입니다. 기록은 Grant Jones가 청원인이 체포된 지 6일 후인 1997년 10월 6일에 청원인의 변호인으로 임명되어 변호인을 요청했음을 확실히 보여줍니다. 처벌 청문회에서 Silva 부관이 호출되어(23권, p.80, et seq) 그는 자신이 청원인과 이야기를 나눴으며 청원인의 대표가 텍사스 신디케이트 교도소 갱단의 일원임을 인정했다는 사실을 이의 없이 말했습니다. 이 대화에 대한 보고서는 국가 증거물 No.58로 증거로 제시되었습니다. 이 증거의 인정에 대해 어떤 근거로도 이의가 제기되지 않았습니다.

13. 청원인의 재판 수석 변호사인 Grant Jones는 청원인이 정신 건강 전문가와 인터뷰하는 것을 전혀 고려하지 않았습니다.

14. 이 사건 재판 과정에서 이 사건의 총격 사건은 오후 10시 40분에 발생한 것이 확실했다. 1997년 9월 27일. 증거에 따르면, 청원인은 물론 9월 27일 저녁에 전자 감시를 받고 있었다. 청원인의 변호인은 청원인에 대한 불완전한 알리바이를 완성하려는 시도와 관련하여 어떠한 증거도 활용하지 않았습니다.

15. Ramsey Gonzales는 자신의 증언에 대해 아무것도 약속받지 못했다고 증언했지만 기록에 따르면 Ramsey Gonzales는 실제로 1997년 10월 6일에 체포되어 이 사건에서 사형 살인 혐의로 기소되었으며 경찰에 두 가지 진술을 했습니다. . 진술 간에 충돌이 있는 청원인의 증거자료 No.13(10/2197) 및 14(10/6/97)를 참조하십시오. Vol.20, 페이지 25-81. 그러나 체포, 혐의 또는 Ramsey Gonzales의 변호사에 관한 정보는 반대 심문에서 나오지 않았습니다.

16. 반대 심문에서 청원인의 변호인인 Ramsey Gonzales의 증언이 진행되는 동안 Ramsey Gonzales에게 자신의 증언에 대해 어떤 배려, 즉 주정부의 '거래'가 주어졌는지 물었습니다. 증인은 두 차례에 걸쳐 그러한 약속이나 거래가 이루어진 적이 없다고 대답했습니다. 20권, p.50-52를 참조하십시오. 존스 변호사는 이 증인의 체포 배경, 그를 상대로 제기된 혐의, 주 대표자들과의 협상에 관해 더 이상 질문하지 않았습니다.

17. Ramsey Gonzalez는 이 사형 살인 혐의로 체포되어 기소되었으며, 추가 증거는 그가 총격 사건 현장에 있었고 실제로 총격 사건이 다음과 같이 이루어졌음을 사전에 알았을 수도 있음을 스스로 인정함으로써 보여줍니다. 발생합니다. 그러나 변호인은 법원이 Gonzalez가 법 조항에 따라 공범임을 배심원에게 지시하도록 요청한 적이 없습니다. 곤잘레스가 공범인지 여부에 관한 사실적 문제나 법적 문제에 대해 법원이 배심원단에게 지시하라는 요청은 이루어지지 않았습니다. 따라서 본 배심원단은 곤잘레스의 증언을 제한 없이 받아들이는 것이 허용되었다.

18. 배심원단에게 전달된 기소 의도에 대한 법원의 지시에 대해 배심원단의 기소 불만이 제기되지 않았습니다.

19. 처벌 단계에서 청원인 변호인이 제공한 도발 증거는 사용되지 않았습니다.

5호, 6호, 7호, 8호

네 건의 개별 소장에서 청원인은 지방검찰청이 청원인에 대해 증언하기 위해 주 증인 Ramsey Gonzalez와 거래를 협상했으며 그러한 '거래'의 증거가 변호인과 배심원단으로부터 숨겨졌다고 주장하며, 청원인은 Gonzales도 다음과 같이 주장했습니다. 그러한 '거래'가 없었다는 사실에 대해 배심원 앞에서 거짓 증언을 했습니다.

이 법원은 다음과 같이 판단합니다.

1. Ramsey Gonzales는 주정부를 위해 증언했으며, 청원인에 대해 상당한 유죄 증거를 제공했습니다.

2. 곤잘레스는 자신의 증언에 대해 아무것도 약속받지 못했다고 테스트했으며, 이 사건에서 체포되거나 기소된 적이 있다는 사실도 부인했습니다. 20권, p.50-52를 참조하십시오.

3. 기록에는 램지 곤잘레스가 실제로 1997년 10월 6일에 체포되어 이 사건에서 사형 살인 혐의로 기소되었으며 경찰에 진술을 하게 되었음을 반영합니다. 실제로 Ramsey Gonzales는 10월 2일과 10월 6일에 두 차례 별도의 성명을 발표했는데, 그 성명은 서로 상충되었습니다.

4. Ramsey Gonzales의 변호사인 Kevin Hanna 씨는 청원인에 대한 Ramsey Gonzales의 증언을 확보하기 위해 변호사와 주 대표 사이의 협상과 관련하여 다음과 같은 상황이 발생했다고 말했습니다. 1. 1997년 10월 어느 날 , Hanna 씨는 지역 청소년 시설에 구금되어 사형 살인 혐의로 기소된 Ramsey Gonzales를 변호하도록 지역 판사 중 한 명에 의해 임명되었습니다. 2. Gonzales에 대해 제기된 사형 살인 혐의는 청원인 Baltazar가 결국 기소되어 유죄 판결을 받고 사형을 선고받은 동일한 거래와 관련되었으며 Gonzales는 재판에서 청원 &-Baltazar에 대한 주정부의 증인이었습니다. 3. 대표로 임명될 당시 Gonzales는 일종의 청소년 '보호 관찰' 중이었습니다. Hanna 씨는 그의 청소년 '감독'을 취소하기 위한 신청을 제출할 가능성이 있다는 조언을 받았기 때문입니다. '알코올 위반' 및 기타 감독 조건 위반 가능성. 4. Hanna씨에 따르면 Deanie King 검사는 주정부가 곤잘레스를 사형수 살인 사건으로 기소할 충분한 증거가 없음에도 불구하고 여전히 '그에 대한 혐의를 유지'할 것이므로 계속할 수 있다고 그에게 알렸습니다. 그는 청원인에 대한 증언에 앞서 '보호 구금' 상태에 있었습니다. 5. Hanna는 청원인의 재판 이전에 Gonzales에게 그의 소년 보호관찰 상황에 대한 취소 청문회를 위해 소년 판사 앞에 가야 할 수도 있다고 조언했습니다. 6. Hanna는 그와 Ramsey Gonzales가 청원인의 공동 피고인인 Johnny Gonzales의 재판에서 Gonzales가 증인이 될 수 있도록 준비하면서 지방 검사 사무실 직원과 상당한 시간을 보냈다고 나에게 표시했습니다. 한나 씨는 그의 의뢰인이 참석하지 않고 지방 검사 사무실에 가본 적이 있는지 몰랐지만 지방 검사 직원들과 이러한 사형 살인 재판에서 그의 향후 증언에 대해 여러 가지 토론이 진행되었습니다. 7. Hanna 씨는 Ramsey에 대해 제기된 사형 살인 혐의가 어느 시점에서 '기각'되거나 '이미 기각'될 것임을 알고 있었기 때문에 Gonzales 씨의 형사 책임에 대해 걱정하지 않는다고 밝혔습니다. Ramsey Gonzales가 증언하기 전의 절차. 8. Hanna는 Ramsey Gonzales가 증언할 경우 이러한 사형 살인 혐의가 '기각'될 것임을 분명히 밝혔으므로 Hanna는 Gonzales가 증언할 때 더 이상 적극적인 '대리'가 필요하지 않다고 생각했습니다. 그 결과, Hanna 씨는 청원인의 재판 기간 동안 그의 의뢰인 Ramsey Gonzales를 돕거나 조언하지 않은 것으로 보입니다. 9. Mr. Hanna는 청원인의 공동 변호인인 Mickey Kolpack과 이 상황에 대해 논의한 것을 기억하지만, 이 대화가 특별한 길이나 내용을 담고 있었던 것으로 기억하지 못했다고 회상했습니다. 10. Mr. Hanna는 그에게 또는 그가 참석한 Mr. Gonzales에게 직접적으로 어떤 명백하거나 구체적인 약속이 이루어졌다는 사실을 구체적으로 부인했으며, 청원인 및/또는 Johnny Gonzales에 대한 그의 증언에 대해 직접 고려를 제공했습니다. 그러나 한나 씨는 자신의 의뢰인인 램지 곤잘레스(Ramsey Gonzales)가 실제로 체포되어 사형 살인 혐의로 기소되었으며, 청소년으로서 이 살인에서 자신의 역할로 인해 수년의 징역형을 받을 수도 있다는 것을 알고 있었고, 곤잘레스가 그는 일종의 '청소년' 보호관찰 '감독' 형사 책임, 즉 보호관찰 취소의 대상이었으며, 비록 그가 국가가 그에게 어떤 특정한 '약속이나 거래'를 했다고 믿지 않았음에도 불구하고 곤잘레스가 주 검찰 대표는 그의 의뢰인이 이 사건에서 청원인에 대해 증언할 경우 추가 기소 대상이 되지 않을 것이라는 점을 사전에 보증했습니다.

5. 이 사건의 배심원 앞에서 증인 Ramsey Gonzales를 탄핵하기 위해 Jones의 재판 변호사는 이 중 어느 것도 제기하지 않았습니다.

6. 국가는 배심원단 앞에서 곤잘레스가 제시한 잘못된 인상을 바로잡으려고 시도한 적이 있습니다.

문제 번호 9-10

청원인은 두 가지 개별 소장에서 이 사형 살인 기소에 '이전된 의도' 법을 적용한 배심원의 지시가 청원인에게 적법한 법 절차를 박탈하고 잔인하고 비정상적인 처벌을 가했다고 주장합니다.

1. 본 법원은 이 사건 심리 과정에서 법원의 배심원 지시에 이의가 제기되지 않았으며, 이 사건 직접항고에서도 그러한 쟁점이 제기되지 않았다고 판단하여, 2019년 12월 처음으로 이러한 쟁점을 제기하게 되었다. 유죄 판결 후 인신 보호 코퍼스.

2. 이 법원은 이 두 가지 소장에 제시된 문제가 '법률'에 관한 문제이지 사실에 관한 문제가 아니라고 판단합니다. 따라서 형사 항소 법원은 제11.071조에 따른 인신 보호 검토에서 이 배심원단이 결정할 관할권을 갖습니다. 이 사건 청구인에게 적용된 혐의는 위헌이며, 그러한 질문은 '법률 문제'이므로, 본 법원의 그러한 법적 판단은 형사항소법원에 구속력을 갖지 않으므로 본 법원은 판단을 거부합니다. 이러한 문제와 관련하여.

이슈 11~12호

청원인은 두 개의 개별 소장에서 Grant Jones가 이 사건의 항소에서 청원인을 적절하게 브리핑하고 대표하지 않았기 때문에 주 및 연방 보호를 위반하여 항소에 대한 변호인의 효과적인 지원을 거부당했다고 주장합니다. 1. 본 법원은 이 사건의 항소가 최근 형사 항소 법원에서 확인되었다고 판단합니다. 2. 형사 항소 법원이 이 유죄 판결을 확인했기 때문에 본 법원은 법원 절차에서 '비효과적인 지원'에 관한 판단을 내리는 것이 적절하지 않다고 생각합니다.

브리 리 형제는 왜 죽였습니까?

이슈 13~14호

청원인은 두 가지 개별 소장에서 자신의 변호인이 텍사스 형사소송법 제26.052조의 조항에 따라 '사형 살인 재판'에서 청원인을 대리할 적절한 자격과 인증을 받지 못했다는 사실이 입증되지 않았다고 주장합니다. 1995년 9월 1일 이후 발생한 범죄.

1. 본 법원은 제26.052조의 조항이 이 사건에 적용 가능하며, 해당 조항에 따라 재판에서 사형 사건의 피고인을 대리하는 변호사는 법적 명령에 따라 해당 사형 피고인을 대리할 능력이 '인증'되어야 한다고 판단합니다. .

2. 이 법원은 주 정부가 이 법원에 제출한 증거 자료에 따르면 이 재판 이전 어느 시점에 텍사스 ​​주 제5 사법 구역의 행정 판사인 Darrell Hester 판사가 다음 조항에 따라 위원회를 구성했다고 판단합니다. 26.052, 형사소송법 및 변호사 자격에 대한 일련의 지침이 해당 위원회에 의해 제정되었습니다. 이 사건에서 주정부가 제출한 보충 답변의 부록 C, p.1을 참조하십시오.

3. 주정부가 제출한 첨부 자료에 따르면, 26.052조에 따라 사형 사건 임명 자격을 갖춘 변호사의 '수정된 목록'이 1997년 11월 24일 또는 그 이전에 텍사스 ​​행정구역 5지구의 변호사로 인증되었습니다. . 증거물 C, 2~3페이지를 참조하세요.

4. Nueces 카운티의 자격을 갖춘 변호사 목록에서 Grant Jones는 해당 카운티의 사형 사건 실무 자격을 갖춘 것으로 인증되었습니다.

5. 이 사건 공동변호인인 미키 콜팩(Mickey Kolpack)은 사형 사건에서 수석 변호인으로 임명될 자격이 인증되지 않았습니다.

6. 위에서 언급한 모든 주에서 제출한 증거자료에는 해당 명령이 입력되거나 자격 목록이 설정된 날짜가 반영되어 있지 않지만 해당 문서가 1997년 11월 24일에 존재했음을 반영하는 팩스 전송 날짜가 있습니다.

V. 재판 법원의 법적 결론

위의 사실 조사 결과를 입력한 후, 본 법원은 이러한 조사 결과와 청원인이 제기한 문제에 관해 다음과 같은 법적 결론을 내립니다.

이슈 1, 2,

1. 본 법원은 이 사건에 대한 수색, 압수 또는 재판에서 이의가 제기되지 않았기 때문에 인신보호 영장 심사가 면제되었다고 생각합니다.

2. 그러나 형사항소법원이 이러한 문제와 관련하여 고려해야 할 추가적인 사실관계가 있다고 판단하는 경우, 형사항소법원은 해당 문제에 대한 추가 심리를 위해 이 사건을 환송할 수 있습니다.

제3-4호

1. 본 법원은 청원인이 주장하는 사실이 사실이라면 청원인에게 변호인의 비효율적인 지원 거부에 대한 구제를 받을 자격이 있다고 판단합니다.

2. 형사항소법원이 이러한 문제와 관련하여 고려해야 할 추가적인 사실관계가 있다고 판단하는 경우, 형사항소법원은 해당 문제에 대한 추가 심리를 위해 이 사건을 환송할 수 있습니다.

문제 번호 5-6-7-8

1. 본 법원은 청원인이 주장한 사실이 사실이라면 증인이 위증을 저질렀고 피고인이 증거를 압수했다는 주장에 대해 청원인이 구제를 받을 자격이 있다고 판단합니다.

2. 형사항소법원이 이러한 문제와 관련하여 고려해야 할 추가적인 사실관계가 있다고 판단하는 경우, 형사항소법원은 해당 문제에 대한 추가 심리를 위해 이 사건을 환송할 수 있습니다.

9~10호

1. 본 법원은 이 사건 심리 과정에서 법원의 배심원 지시에 이의가 제기되지 않았으며, 이 사건 직접항고에서도 그러한 쟁점이 제기되지 않았다고 판단하여, 2019년 12월 처음으로 이러한 쟁점을 제기하게 되었다. 유죄 판결 후 인신 보호 코퍼스.

2. 이 법원은 이 두 가지 소장에 제시된 문제가 '법률'에 관한 문제이지 사실에 관한 문제가 아니라고 판단합니다. 따라서 형사 항소 법원은 제11.071조에 따른 인신 보호 검토에서 이 배심원단이 결정할 관할권을 갖습니다. 이 사건 청구인에게 적용된 혐의는 위헌이며, 그러한 질문은 '법률 문제'이므로, 본 법원의 그러한 법적 판단은 형사항소법원에 구속력을 갖지 않으므로 본 법원은 판단을 거부합니다. 이러한 문제와 관련하여.

제11~12호

1. 본 법원은 청원인이 제출한 청원서에 주장된 사실이 사실이라면, 항소에 대한 변호인의 비효율적인 지원 거부에 대한 청구에 대해 청원인에게 구제를 요청할 수 있는 충분한 사실이 있다고 판단합니다.

2. 형사항소법원이 이러한 문제와 관련하여 고려해야 할 추가적인 사실관계가 있다고 판단하는 경우, 형사항소법원은 해당 문제에 대한 추가 심리를 위해 이 사건을 환송할 수 있습니다.

제13~14호

1. 본 법원은 Nueces 카운티의 사형 사건에서 변호인의 자격을 위한 절차가 공식화되었다는 점에서 텍사스 형사소송법 제26.052조 조항에 대한 명백한 위반이 없다고 판단합니다.

2. 또한 이 법원은 증거물에 사형 피고인을 대리할 변호사 자격 승인이 언제 생성되었는지 정확하게 보여주는 날짜가 없거나 Nueces 카운티에서 자격을 갖춘 변호사 목록이 이전에 자격을 갖추고 있었다고 판단합니다. 이 사건 청원인을 대리하기 위해 변호사가 임명된 날짜인 1997년 10월 6일, 이러한 자격은 이 문제에 대한 재판 이전인 1997년 11월에 확립되고 유효했습니다. 따라서 이 법원은 Grant Jones가 그렇게 되었다고 믿습니다. 이번 재판 이전에 법령 조항에 따라 인증을 받았기 때문에 동상에 대한 실질적인 위반은 발생하지 않았습니다.

3. 이 법원은 이 두 가지 소장에 제시된 문제가 '법률'에 관한 문제이지 사실에 관한 문제가 아니라고 판단합니다. 따라서 형사 항소 법원은 제11.071조에 따른 인신 보호 검토에서 이것이 가능한지 여부를 결정할 관할권을 갖습니다. V.A.C.C.P 조항 26.052 위반 인신 보호 코퍼스에 대해 검토할 가치가 있습니다. 또한, 그러한 문제는 '법률 문제'이기 때문에 본 법원이 내린 법적 판단은 형사항소법원에 구속력을 갖지 않으므로 본 법원은 이러한 문제와 관련하여 어떠한 법적 판단도 내리기를 거부합니다.

V. 형사 항소 법원에 대한 권고

본 법원은 여기에서 이루어진 사실 조사 결과 및 법적 결론을 고려하여 본 인신 보호 영장 신청에서 제기된 여러 문제가 연방 및 주 헌법 조항에 따라 헌법적 규모의 문제를 제기할 수 있음을 형사 항소 법원에 권고합니다. 따라서 본 법원은 청원인이 제시한 청구의 장점을 더 고려하기 위해 형사항소법원에 이 사건을 '제출하고 확정'할 것을 권고합니다.

6. 기록 전송 명령

따라서 본 법원 서기는 청원인이 제출한 모든 변론 및 신청, 당사자가 제출한 모든 증거물의 사본을 포함하여 주정부가 제출한 모든 변론 및 신청을 포함하여 이 사건의 사본을 준비하라는 명령을 받았습니다. 이 사건에 대한 법원의 모든 명령, 양 당사자가 제출한 제안된 사실 조사 및 법적 결론, 본 문서에 따른 법원의 최종 명령, 그리고 11.071조의 규정에 따라 해당 기록물을 형사 항소 법원에 전송합니다. 형사소송법에 따라 이 기록의 사본을 주 대표와 청원인의 변호인 모두에게 제공합니다.

살해된 피해자는 5세 아드리아나 마린스.
그녀의 머리에 두 발의 총을 맞았습니다.