2002년 올림픽 피겨 스케이팅 심판 스캔들이 스포츠를 영원히 바꾼 방법

캐나다의 Jamie Salé와 David Pelletier, 러시아의 Elena Berezhnaya와 Anton Sikharulidze가 연루된 2002년 올림픽 스캔들은 스포츠의 심판 방식을 바꿨습니다.

때로는 더 나은 변화를 만들기 위해 불의가 필요합니다. 그것이 바로 2002년 전 세계적인 심사 스캔들 이후 피겨 스케이팅 세계에서 일어난 일이며, 새로운 다큐 시리즈의 핵심입니다.

간섭, 4부작으로 구성된 Peacock 다큐 시리즈는 2002년 솔트레이크시티 동계 올림픽의 비하인드 스토리와 작전에 대해 자세히 설명합니다.

캐나다의 Jamie Salé와 David Pelletier가 러시아의 Elena Berezhnaya와 Anton Sikharulidze에 이어 2위에 올랐을 때 경쟁이 고정되었다는 주장이 제기되기 시작했습니다. 세간의 이목을 끄는 스캔들이 끝날 무렵, 프랑스 판사인 마리-라인 르 고뉴(Marie-Reine Le Gougne)는 3년의 징계를 받았고 캐나다인들은 금메달을 획득했습니다. BBC가 보도했다.

그러나 최종 결과에는 다른 오래 지속되는 효과가 있었습니다. 사실, 그것은 스포츠가 완전히 판단되는 방식을 바꿨습니다. 올림픽 피겨스케이팅 선수Tara Lipinski 임원은 남편 Todd Kapostasy와 함께 스캔들에 대한 다큐멘터리를 제작했으며 Meddling은 다음과 같이 말했습니다. Iogeneration.pt 그 스캔들로 인해 스포츠가 평가되는 모든 방식이 바뀌었다는 것입니다.

1998년 피겨 스케이팅 역사상 최연소 올림픽 금메달리스트가 된 리핀스키는 이렇게 말했다. Iogeneration.pt 스캔들 이전에 '나는 생각한다.스포츠의 모든 사람들은 스케이팅이 주관적이고 때로는 정치적일 수 있다는 것을 알고 있었습니다.'

'당신은 프로그램을 완벽하게 수행하고 넘어지지 않을 수 있습니다. 그러면 다른 누군가가 두 번 넘어진 프로그램을 걸 수 있고 그들은 여전히 ​​승리할 수 있고 당신은 빙판을 걸어갈 것이고 당신은 당신의 코치를 보고 '글쎄, 그것은 정말로 과도하게 생각하지 않고 스케이트를 타는 것입니다.''

그러나 그녀는 이 스캔들로 인해 스포츠가 심사 시스템을 검토하고 궁극적으로 중요한 변화를 일으켰다고 말했습니다.

그녀는 '심사위원들이 스케이터의 기술과 예술적 능력을 정확하게 판단할 수 있는 기준이 전혀 없는 시스템에서 스케이트를 탔다고 생각하면 지금 생각하면 끔찍하다'고 말했다. '판단 시스템이 이제 모든 단계와 활공, 점프, 회전 및 움직임을 고려하고 판단하도록 변경되어 감사합니다. 이제는 매우 기술적이고 가정의 시청자가 이해하기 어렵지만 훨씬 더 공정합니다.'

그녀는 조사가 시작된 직후에 변화가 시작되었다고 말했습니다.

조사가 시작되자마자 새로운 심사 시스템이 형성되기 시작했고 작동할 시스템을 만들기 위해 많은 시간과 주의가 필요했던 일이 즉시 시작되었다고 생각합니다.'라고 그녀가 말했습니다.

그녀는 현재 시스템을 '복잡하다'고 부르며 말했다.그것은이제 과학에 달려있다

내가 당신을 위해 그것을 분해 할 것입니다' 그녀는 말했다 USA 투데이. '당시에는 6.0 시스템이었습니다. 그래서 판사는 거기에 앉아 있을 것입니다.충족해야 하는 기준. 스포츠의 기술적 측면이나 스포츠의 예술적 측면에 대한 글머리 기호가 없습니다. 그 순간 당신이 선호하는 사람이었습니다. 그리고 그들은 5.8이나 5.9나 6.0을 던질 것이고 그것은 누군가의 인생을 영원히 바꿀 것입니다.

그녀는 2002년 스캔들이 상황을 뒤흔들었던 것에 감사한다.

그녀는 USA 투데이에 '이런 일이 일어나서 다행이다. '그리고 나는 이것이 다른 곳에서 일어났는지, 언론의 관심이나 분노가 동일하고 동일한 영향을 미쳤을지 모르기 때문에 이것이 올림픽 게임에서 미국에서 일어난 것을 운이 좋다고 생각합니다.

스캔들의 여파로, t그는 국제 스케이팅 연맹(ISU)도 스포츠에 많은 개혁을 도입했습니다. 그러한 변화 중 하나는 익명성 시스템이었습니다. 심판은 점수에 이름을 붙이지 않고 점수를 나열할 수 있습니다. 목표는 자신의 국가와 관련된 선수에게 호의적으로 투표하지 않는 경우 심판이 반발로부터 보호하는 것이지만 일부에서는 투명성이 부족하다고 주장했습니다. 그 결과 ISU는 공식적으로 금지 에게2016년에 모두 익명의 심사를 받았다.