| 요약:
Ashworth는 심하게 구타당한 Daniel Baker의 살해에 대해 유죄를 인정했습니다. 검시관은 그의 부상이 고속 교통 사고 또는 비행기 추락과 일치한다고 말했습니다. 한 번도 만난 적이 없는 애쉬워스와 베이커는 술을 몇 잔 마시고 술집으로 걸어가던 중 애쉬워스가 베이커를 골목으로 불러 주먹과 6피트 보드로 때리고 발로 찼습니다. Baker를 꺾은 후 Ashworth는 그에게서 약 40달러를 빼앗아 Columbus에서 동쪽으로 약 30마일 떨어진 Newark에 있는 술집으로 돌아갔습니다. Ashworth는 경찰에 당시 12세 소녀의 이혼한 아버지인 Baker가 자신에게 다가왔고 그는 겁에 질렸다고 말했습니다. 당시 그의 여자친구인 Tanna Brett는 Ashworth가 자신에게 구타에 대해 말했고 Baker가 자신을 식별하지 못하도록 골목으로 돌아가서 그를 죽여야 했다고 증언했습니다. 인용:
주 대 Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (오하이오 1999). (직접 항소)
State v. Ashworth, N.E.2d에 보고되지 않음, 1999 WL 1071742(Ohio App. 5 Dist., 1999). (PCR)
Ashworth 대 Bagley, F.Supp.2d에 보고되지 않음, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) 최종 식사:
없음. 최종 단어:
'생명에는 생명을, 이를 실현하고 정의가 실현될 것입니다.' ClarkProsecutor.org
오하이오 교정국 수감자 번호: 348155
수감자 : Ashworth, Herman Dale
인종: 흰색
성별 남성
생년월일: 02/26/73
확신의 카운티: 핥기
위반 날짜: 96/09/10
DOC에서 접수: 97년 6월 17일
범죄: 가중 살인, 가중 강도, 폭행
기관: 맨스필드 교정 기관
Bob Taft 주지사 보도자료 ASHWORTH 관용에 관한 TAFT 성명 콜럼버스(2005년 9월 23일) – Bob Taft 주지사는 오늘 Herman Dale Ashworth의 사면에 관해 다음과 같은 성명을 발표했습니다. 1996년 9월 10일 저녁, Ashworth 씨는 Daniel Baker를 폭행하고 술값 40달러를 강탈했습니다. 몇 시간 후, 애쉬워스 씨는 베이커 씨를 의식을 잃은 곳으로 다시 돌아와 신원이 밝혀지지 않도록 베이커 씨를 잔인하게 때려 죽였습니다. Ashworth 씨는 가중 살인 및 가중 강도 혐의에 대해 유죄를 인정했습니다. 그는 3명의 판사로부터 유죄판결을 받고 사형을 선고받았습니다. 유죄를 인정하기로 한 Ashworth 씨의 결정과 완화 증거를 제시하지 못한 점은 주 법원과 연방 법원 모두에서 철저하게 검토되었으며 5명의 의료 전문가가 그의 적격성을 확인했습니다. 그는 자신의 선고에 대한 추가 항소를 포기하겠다는 의지를 확고히 유지했으며 사면을 요구하지 않았습니다. 오하이오 가석방 위원회는 Ashworth 씨의 집행일을 예상하여 그의 사건을 철저히 고려했습니다. Ashworth 씨는 가석방 위원회의 검토에 참여하기를 거부했습니다. 가석방위원회의 만장일치 보고와 권고, 사법 의견, 오하이오주 법무장관실과 리킹카운티 검사의 주장, 기타 관련 자료를 토대로 본인은 사면을 거부하기로 결정했습니다. 하나님께서 다니엘 베이커의 가족과 친구들을 축복하시길 빕니다. 미디어 연락처: 주지사 공보 비서인 Mark Rickel,
ProDeathPenalty.com 96년 9월 10일 Ashworth는 Newark의 Wagon Wheel 바 밖에서 40세의 Daniel Baker를 살해했습니다. Baker 씨와 함께 Wagon Wheel 및 Legend Bars에서 몇 잔을 마신 후 Ashworth는 Daniel을 보드로 이기고 그를 여러 번 찼습니다. 그런 다음 그는 다니엘의 지갑을 훔쳤습니다. Ashworth는 나중에 혐의를 자백하고 유죄를 인정했습니다.
유죄 판결을 받은 살인자가 처형됨 오하이오 뉴스 네트워크 2005년 9월 27일 1996년 한 남성을 골목으로 유인해 40달러를 받고 구타해 죽인 혐의로 자신은 죽어 마땅하다고 말한 한 남성이 화요일 독극물 주사로 처형됐다. 32세의 허먼 데일 애쉬워스(Herman Dale Ashworth)는 1999년 이후 사형집행 속도를 높여 달라는 호소를 철회한 네 번째 사형수다. 그는 오전 10시 19분에 남부 오하이오 교정 시설에서 사망 선고를 받았습니다. Ashworth는 1997년 Newark에서 Daniel Baker(40세)를 살해한 사건에 대해 유죄를 인정했습니다. 그는 심하게 구타당했으며 부검시관은 그의 부상이 고속 교통 사고나 비행기 추락 사고와 일치한다고 말했습니다. 법원 문서와 Ashworth의 진술에 따르면 이전에 한 번도 만난 적이 없는 Ashworth와 Baker는 술을 몇 잔 마시고 술집으로 걸어가던 중 Ashworth가 Baker를 골목으로 불러 주먹과 6피트 판자로 구타하고 발로 찼습니다. 경찰과의 인터뷰. 애쉬워스는 마지막 성명에서 “생명에는 생명을, 정의는 실현될 것”이라고 말했다. Baker를 꺾은 후 Ashworth는 그에게서 약 40달러를 빼앗아 Columbus에서 동쪽으로 약 30마일 떨어진 Newark에 있는 술집으로 돌아갔습니다. Ashworth는 경찰에 당시 12세 소녀의 이혼한 아버지인 Baker가 자신에게 다가왔고 그는 겁에 질렸다고 말했습니다. 당시 그의 여자친구인 Tanna Brett는 Ashworth가 자신에게 구타에 대해 말했고 Baker가 자신을 식별하지 못하도록 골목으로 돌아가서 그를 죽여야 했다고 증언했습니다. Brett은 Ashworth가 Baker를 내버려두도록 설득했다고 생각했다고 말했습니다. 그러나 나중에 그를 찾으러 갔을 때 골목에서 들려오는 금속 소리를 듣고 베이커가 금속 하역장 문 근처의 다른 위치에 있는 것을 발견했습니다. 베이커의 조카딸 사무엘 오버리(Samuel Overly)의 남편은 가슴 위로 팔짱을 끼고 꼼짝도 하지 않고 앉아 있었습니다. 오하이오는 1999년 또 다른 자원봉사자인 윌포드 베리(Wilford Berry)와 함께 사형을 재개한 이후 현재 17명의 남성을 사형에 처했습니다. 가정 침입을 막는 방법
Ashworth의 양부모인 James Ashworth와 Anna Mae Dalton은 허리케인 리타로 인해 사형이 집행되기 전에 아들을 방문할 수 없었으며 이로 인해 루이지애나주 배턴루지로 향하는 항공편에 도착하지 못했다고 그의 변호사가 월요일 말했습니다.
골목에서 구타한 자원봉사자, 처형됐다 작성자: Jay Cohen - 클리블랜드 플레인 딜러 2005년 9월 27일 오하이오주 루카스빌(AP) — 사형 선고를 받은 한 수감자는 화요일 처형될 때까지 자신의 말을 충실히 지켰으며 1996년 40달러에 사람을 구타해 죽인 골목으로 한 남자를 유인한 것은 죽어도 마땅하다고 말했습니다. 다니엘 베이커를 살해한 혐의로 남부 오하이오 교정 시설에서 독극물 주사로 처형되기 전 허먼 데일 애쉬워스(32)는 마지막 성명에서 '생명에는 생명이 이루어지고 정의가 실현될 것'이라고 말했다. Ashworth는 1999년 이후 오하이오주에서 네 번째 사형수가 되어 사형 선고를 앞당기기 위한 항소를 철회했습니다. 그는 그의 양부모가 그의 고향인 허리케인으로 피해를 입은 루이지애나에서 처형되기 전에 그를 방문할 수 있도록 어떤 항소도 거부했습니다. 6피트 4인치의 애쉬워스는 처형이 시작되자 조용히 숨을 쉬더니, 호흡이 더 얕고 빨라지기 전에 몸을 흔들었습니다. 곧 그는 움직이지 않게 되었고 그의 흰색 아디다스 하이탑은 들것 가장자리에 매달려 있었습니다. 오전 10시 19분쯤 사망 판정을 받았다. Baker의 조카인 Tangee Overly의 남편인 Samuel Overly를 포함한 세 명의 주정부 증인은 한 방에 거의 움직이지 않고 앉아 있었습니다. Ashworth는 그를 대신할 증인이 없었습니다. 사형이 집행되는 동안 감옥에서 기다리던 탕지 오버리(Tangee Overly)는 “내가 아니기 때문에 이런 결론이 나온 것에 대해 미안하다고 거짓말을 할 수는 없다”고 말했다. '댄은 매우 잔인하게 살해당했습니다.' Ashworth와 다른 변호사가 그의 법률 고문에서 해임된 후 Ashworth의 대기 변호사로 일했던 변호사인 Carol Wright는 Ashworth가 항소하지 않기로 결정하면서 처형 전 몇 시간 동안 평화롭게 지냈다고 설명했습니다. '그는 매우 단호했습니다. 내 생각엔 그 사람 기분이 좋았던 것 같아. 내 생각에 그는 자신의 결정을 매우 확신했고 마침내 그 일이 이루어졌다는 사실에 기뻐했습니다.”라고 그녀는 말했습니다. 콜럼버스에서 동쪽으로 약 30마일 떨어진 뉴어크에 사는 베이커(40세)는 심하게 구타당했으며 부검시관은 그의 부상이 고속 교통 사고나 비행기 추락 사고와 일치한다고 말했습니다. 법원 문서에 따르면, 이전에 한 번도 만난 적이 없는 애쉬워스와 베이커는 술을 몇 잔 마시고 뉴어크의 한 술집으로 걸어가던 중 애쉬워스가 베이커를 골목으로 불러 주먹과 6피트 판자로 구타하고 발로 찼습니다. Ashworth와 경찰의 인터뷰. Baker를 꺾은 후 Ashworth는 그에게서 약 40달러를 빼앗아 술집으로 돌아갔습니다. Ashworth는 경찰에 당시 12세 소녀의 이혼한 아버지인 Baker가 자신에게 다가왔고 그는 겁에 질렸다고 말했습니다. 당시 그의 여자친구인 Tanna Brett는 Ashworth가 자신에게 구타에 대해 말했고 Baker가 자신을 식별하지 못하도록 골목으로 돌아가서 그를 죽여야 했다고 증언했습니다. Brett은 Ashworth가 Baker를 내버려두도록 설득했다고 생각했다고 말했습니다. 그러나 나중에 그를 찾으러 갔을 때 골목에서 들려오는 금속 소리를 듣고 베이커가 금속 하역장 문 근처의 다른 위치에 있는 것을 발견했습니다. 오버리는 사형이 집행된 후 “어떤 어머니도 자신의 아들이 내 삼촌이 살해된 방식으로 살해되었다는 사실을 알면 밤에 잠을 못 이룬다”고 말했다. '나의 조부모님은 지난 9년 동안 매일 이것을 가지고 살아오셨습니다. 그리고 이것이 우리 가족에게 종말을 가져왔습니다.' 오하이오는 1999년 또 다른 자원봉사자인 윌포드 베리와 함께 사형집행을 재개한 이후 올해 2명을 포함해 17명을 사형에 처했다. 그가 죽음의 방으로 들어가기 전에, 이웃 방에 있는 교도소 의료 기술자들은 치명적인 약물이 투여되는 Ashworth의 오른팔에 션트를 삽입하는 데 어려움을 겪었습니다. 작업자들은 그의 왼팔에 있는 션트가 쉽게 들어간 후 두 번째 션트를 위한 다른 위치를 찾기 위해 오른팔 위로 손을 뻗었습니다. 10분 안에 그들은 션트를 삽입했습니다. Ashworth는 내내 침착함을 유지하며 방에 있는 직원들과 이야기를 나누었습니다. 처형에는 약 120명의 시위자들이 모였는데, 대부분 클리블랜드 지역의 로마 카톨릭 고등학교와 대학생들이 버스 3대를 전세내기 위해 1인당 25달러를 지불했습니다. 그들은 오하이오에서 처형된 사람들의 목록과 사진이 담긴 샌드위치 판을 감옥 울타리 밖에 설치했습니다. Ashworth의 양부모인 James Ashworth와 Anna Mae Dalton은 허리케인 리타로 인해 처형되기 전에 아들을 방문할 수 없었으며 이로 인해 루이지애나주 배턴루지로 비행기를 타지 못했다고 Wright가 월요일 말했습니다. 애쉬워스는 사형이 집행되기 전 루이지애나에서 그들에게 연락을 시도했지만 월요일 밤까지 잠을 이루지 못했다고 교도소 대변인이 말했습니다. Ashworth는 Wright를 월요일 늦게와 화요일 초에 방문하면서 부모님의 부재가 최선이라고 생각했다고 말했습니다. Wright는 처형 후 Ashworth의 부모와 이야기를 나눴다고 말했습니다. '애나가 말한 유일한 말은 '내가 그 사람을 위해 옆에 있었더라면 좋았을 텐데'라는 것뿐이었습니다.'라고 그녀는 말했습니다.
데타형(Detah Penalty)을 폐지하기 위한 국민연합 허먼 애쉬워스 - 오하이오 - 2005년 9월 27일 1996년 9월 10일 저녁 Daniel L. Baker를 구타하여 사망시킨 혐의로 유죄 판결을 받은 백인 Herman Dale Ashworth는 2005년 9월 27일 사형을 앞두고 있습니다. 재판에서 Ashworth는 유죄를 인정하고 완화 증거를 제시할 권리를 포기했습니다. 이에 변호인은 아무런 이의도 제기하지 않았고 증인신문도 거부했다. Herman Dale Ashworth는 이 중대한 결정 당시 23세였으며 이후 자신의 유죄 판결과 선고에 대해 항소하기로 결정했습니다. Herman Dale Ashworth는 Daniel L. Baker가 달갑지 않은 성적 접근을 했으며 거절당해도 중단을 거부했다고 주장했습니다. Ashworth는 이러한 발전이 공격을 촉발했다고 주장하며 기록에 따르면 Ashworth는 즉각적인 후회를 느꼈다고 합니다. Ashworth는 또한 알코올 남용 문제로 고통 받았습니다. 오하이오주 대법원의 파이퍼 판사의 반대 의견에 따르면, 오하이오주에서는 가장 심각한 사건에 대해 사형을 선고해야 하며 이번 사건은 가장 심각한 사건에 속하지 않습니다. Pfeifer 판사는 Ashworth가 자신의 행동에 대해 즉각적이고 지속적인 후회를 나타냈다고 설명합니다. 더욱이, 다수의견은 Ashworth가 국가의 어떠한 관대함도 없이 앞으로 나서서 자신의 행동에 대해 책임을 지려는 의지를 인정하고 있으며, 이는 그가 저지른 범죄에 대해 후회하는 사람임을 나타냅니다. 이 의견은 또한 과거 사례에서 후회가 완화 요인으로 간주되었다는 점을 인정합니다. 마지막으로, 예심 판사 중 한 명이 감경 증거가 제시되지 않으면 사형을 선고할 수밖에 없을 것이라고 잘못 믿었을 가능성이 있습니다. 오하이오 대법원은 이 사건의 그러한 오류가 무해하다고 판결했습니다. Bob Taft 주지사에게 편지를 보내 Herman Dale Ashworth의 처형을 중단해 달라고 요청하십시오.
주지사는 Ashworth에 대한 사면을 거부했습니다. r kelly pees에 소녀 비디오
데이턴 데일리 뉴스 2005년 9월 25일 콜럼버스 | 금요일 밥 태프트 주지사는 화요일로 예정된 사형 집행에 이의를 제기하지 않은 살인자에 대한 사면을 거부했습니다. 32세의 허먼 데일 애쉬워스(Herman Dale Ashworth)는 1996년 9월 11일 뉴어크 바에서 40세의 로버트 베이커(Robert Baker)를 만났고 그를 근처 골목으로 유인하여 42달러와 신용카드를 강탈했다고 인정했습니다. 그런 다음 그는 주먹, 발, 6피트 보드를 사용하여 베이커를 때려 죽였습니다. Ashworth는 사형수로 몇 년을 더 보내느니 차라리 죽는 것이 낫다고 반복해서 말했습니다. Taft의 결정은 Ashworth가 청문회를 요청하지 않았음에도 불구하고 청문회를 개최한 오하이오 가석방 위원회의 권고에 따른 것입니다. 사면 절차는 주법에 따릅니다. 1997년 6월 사형수로 복역한 애쉬워스의 사형 집행 대기 시간은 오하이오주가 36년 만에 1999년 사형 집행을 재개한 이후 두 번째로 짧은 기간입니다. 몽고메리 카운티의 스콧 밍크(Scott Mink)는 연로한 부모를 살해한 지 4년이 채 되지 않은 2004년 7월에 사망했습니다. Ashworth는 오하이오주가 사형집행을 재개한 이후 항소를 포기하고 사형을 선고받은 네 번째 수감자입니다. Mink 외에 1999년 Wilford Berry, 2004년 Stephen Vrabel도 있었습니다.
구타로 처형된 남성, '나는 죽어야 마땅하다' USA Today.com 오하이오주 루카스빌(USATODAY.com) — 1996년에 다른 남자를 골목으로 유인하고 구타해 죽인 혐의로 한 남자가 화요일에 처형되었습니다. 그는 그 범죄로 인해 죽어야 마땅하다고 말했습니다. 허먼 데일 애쉬워스(32)는 오전 10시 19분 남부 오하이오 교정시설에서 독극물 주사를 맞고 사망한 것으로 알려졌다. 애쉬워스는 1997년 40세의 다니엘 베이커(Daniel Baker)를 살해한 사건에 대해 유죄를 인정했는데, 검시관은 그의 부상이 고속 교통 사고나 비행기 추락 사고와 일치한다고 말했습니다. 한 번도 만난 적이 없는 Ashworth와 Baker는 술을 몇 잔 마시고 술집으로 걸어가던 중 Ashworth가 Baker를 골목으로 불렀습니다. 법원 문서와 Ashworth의 경찰 인터뷰에 따르면 그는 주먹과 6피트 보드로 Baker를 때리고 발로 찼습니다. 애쉬워스는 최종 성명에서 “생명에는 생명을 실현하고 정의가 구현될 것”이라고 말했다. 베이커의 조카인 새뮤얼 오버리(Samuel Overly)의 남편은 사형이 집행되는 동안 가슴 위로 팔짱을 낀 채 움직이지 않고 앉아 있었습니다. Baker를 꺾은 후 Ashworth는 그에게서 약 40달러를 빼앗아 Columbus에서 동쪽으로 약 30마일 떨어진 Newark에 있는 술집으로 돌아갔습니다. Ashworth는 경찰에 당시 12세 소녀의 이혼한 아버지인 Baker가 자신에게 다가왔고 그는 겁에 질렸다고 말했습니다. 당시 Ashworth의 여자 친구였던 Tanna Brett는 Ashworth가 그녀에게 구타에 대해 말했고 Baker가 그를 식별하지 못하도록 그를 죽이기 위해 골목으로 돌아가야했다고 증언했습니다. Brett은 Ashworth가 Baker를 내버려두도록 설득했다고 생각했다고 말했습니다. 그러나 나중에 그를 찾으러 갔을 때 골목에서 들려오는 금속 소리를 듣고 베이커가 금속 하역장 문 근처의 다른 위치에 있는 것을 발견했습니다. 오하이오는 1999년 사형집행을 재개한 이후 현재까지 17명을 사형에 처했다. Ashworth의 양부모인 James Ashworth와 Anna Mae Dalton은 허리케인 리타로 인해 배턴 루지에서 비행기를 타지 못해 처형되기 전에 아들을 방문할 수 없었다고 그의 변호사가 월요일 말했습니다.
요약 상자: 실행을 위한 자원 봉사 애크런 비콘 저널 변호 없음: 1996년에 사형을 선고받은 한 수감자는 술을 마시다가 사람을 때려 죽인 혐의로 사형을 받아야 한다고 말했습니다. 숫자: 허먼 데일 애시워스(Herman Dale Ashworth)는 1999년 오하이오주가 사형 집행을 재개한 이후 사형 항소를 기각한 네 번째 수감자입니다. 인용문: '그들이 정의의 날을 맞이하게 된다면 어떤 상처를 받게 될까요? 바늘이 그렇게 나쁘지는 않은데 잠에 들겠습니다.' - Ashworth가 피해자 가족에 대해 이야기하고 있어요.
주 대 Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (오하이오 1999). (직접 항소) 피고는 Licking 카운티의 공동 항소 법원에서 가중 강도 사건 중 술집에서 만난 피해자를 구타하여 사망한 가중 살인에 대해 유죄를 인정했으며, 피고가 사형 선고를 받기 위한 목적으로 완화 증거 제시를 포기한 후 형을 선고 받았습니다. 죽음에. 피고는 항소했다. 대법원 Alice Robie Resnick, J.는 다음과 같이 판결했습니다. (1) 사형 피고인이 모든 경감 증거 제시를 포기하기를 원하는 경우, 원심은 포기가 인지적이고 자발적인지 여부를 조사해야 합니다. (2) 피고가 잠재적으로 완화할 수 있는 증거를 제시하지 않았다는 이유만으로 사망 판결이 불건전한 것은 아닙니다. (3) 예심 판사는 편견이나 선입견을 갖지 않았습니다. (4) 사형 피고인은 삶과 죽음 사이의 선택을 이해하고 인지하고 현명한 결정을 내릴 수 있는 정신적 능력이 있는 경우 감경 증거 제시를 포기할 정신적 능력이 있습니다. (5) 피고는 경감 증거 제시를 포기할 정신적 능력이 있었습니다. (6) 악화되는 상황이 완화 요인보다 커서 사형 선고가 타당하다. 확인되었습니다. 법원의 강의 계획서 1. 중대한 사건의 경우, 피고가 모든 경감 증거 제시를 포기하기를 원하는 경우, 재판 법원은 기록에 따라 피고인에게 조사를 실시하여 포기가 인지하고 자발적인지 여부를 결정해야 합니다. 2. 피고인이 삶과 죽음 사이의 선택을 이해할 수 있는 정신적 능력이 있고, 증거 제시를 추구하지 않기로 알고 있고 현명한 결정을 내릴 수 있는 경우, 사형 사건의 형벌 단계에서 감경 증거 제시를 포기할 정신적 능력이 있습니다. 증거. 피고인은 자신의 결정이 가져올 결과를 완전히 이해해야 하며, 논리적으로 추론할 수 있는 능력, 즉 자신의 목적과 논리적으로 관련된 수단을 선택할 수 있는 능력을 보유해야 합니다. 항소인인 Herman Dale Ashworth는 Daniel L. Baker에 대한 두 건의 가중 살인 혐의와 별도의 가중 강도 혐의로 기소되었습니다. 각 살인 건수에는 가중강도 과정에서 가중살인이 일어났다는 명기가 붙었다. 또한 2차 살인 횟수에는 가중강도 혐의로 적발을 피하기 위해 살인을 저질렀다는 명시도 붙였다. Ashworth는 유죄를 인정하고 완화 증거 제시를 포기했습니다. 3명의 판사로 구성된 재판부는 그에게 가중살인, 모든 자본금, 가중강도 혐의로 유죄를 선고할 충분한 근거를 찾아 사형을 선고했습니다. 그는 자신의 유죄 판결과 사형 선고에 대해 항소합니다. Ashworth는 루이지애나에 살고 있었고 1996년 4월에 오하이오 주 뉴어크로 이사했습니다. 그는 사촌인 Ron Sillin과 함께 살고 있었습니다. 1996년 9월 10일 Ashworth는 Wagon Wheel Bar에 가서 술을 마시기 시작했습니다. 또 다른 사촌인 루이스 달튼(Louis Dalton)도 오후 4시 30분이나 5시쯤에 몇 잔을 마시기 위해 Wagon Wheel에 들렀습니다. Dalton은 몇 시간 동안 머물렀고 그가 떠나기 전에 Ashworth는 그에게 돈을 좀 빌릴 수 있는지 물었습니다. Dalton은 그에게 거절했습니다. Wagon Wheel의 소유자인 Lloyd Thompson은 오후 8시 또는 9시쯤 바에서 Ashworth를 보았습니다. Ashworth는 Thompson에게 10달러를 빌릴 수 있는지 물었지만 Thompson은 거절했습니다. Thompson은 나중에 Ashworth가 Thompson이 이전에 본 적이 없었지만 나중에 Daniel Baker로 확인된 남자와 이야기하는 것을 보았습니다. Baker를 포함하여 바에 있는 사람들은 Ashworth 음료를 사고 있었습니다. Ashworth는 Thompson에게 Baker가 동성애자라고 생각하고 그(Ashworth)가 그를 제거할 것이라고 말했습니다. Thompson은 Baker가 동성애자임을 나타내는 어떤 것도 관찰하지 못했고 Thompson은 Baker가 Ashworth를 향해 진전을 이룬 것을 보지 못했습니다. Thompson은 Ashworth와 Baker가 함께 떠나는 것을 보았습니다. Thompson은 저녁 늦게 Ashworth를 보았지만 Baker를 다시는 보지 못했습니다. Ashworth가 술집으로 돌아왔을 때 그는 40달러 이상을 가지고 있는 것처럼 보였습니다. Ashworth는 경찰이 오면 톰슨에게 자신을 대신해 달라고 요청했습니다. 톰슨에게는 Ashworth의 오른손이 부어오른 것처럼 보였습니다. Ashworth의 여자 친구인 Tanna Brett는 그날 저녁 TNT Bar 및 Wagon Wheel Bar 밖에서 Ashworth를 만났습니다. 그들이 서로 이야기하는 동안 Brett는 Ashworth의 오른손을 잡았습니다. Ashworth는 고통에 무릎을 꿇고 Brett에게 남자와의 싸움에서 손을 다쳤다고 말했습니다. Ashworth는 그녀를 Legend Bar 뒤의 구세군 하역장으로 데려갔습니다. 브렛은 한 남자가 뱃속에 누워 있는 것을 관찰했지만 어떤 피도 보지 못했습니다. 그러나 그녀는 그에게서 코골이 같은 소리가 들리는 것을 들었습니다. 그녀는 땅에 있는 어떤 소지품도 관찰하지 못했고, 그것들은 1분도 채 지나지 않아 머물렀습니다. 그녀는 Ashworth의 신발 한쪽에 피가 묻어 있다는 것을 알아차렸습니다. Brett와 Ashworth는 Ashworth가 '맥주 한 통'을 구입한 TNT Bar로 이동했습니다. Brett은 Ashworth가 5달러 지폐, 싱글 몇 장, 10달러 지폐를 가지고 있다는 것을 알아차렸습니다. Ashworth는 Brett에게 자신이 인정받고 싶지 않기 때문에 돌아가서 그 사람을 끝내야 한다고 생각했다고 말했습니다. Brett은 그에게 돌아 가지 말라고 간청했고 Ashworth는 Wagon Wheel Bar로 갈 것이라고 그녀에게 말했습니다. Brett은 오전 2시 15분경 '마지막 호출'까지 TNT에 머물렀습니다. 그런 다음 그녀는 Wagon Wheel로 갔지만 Ashworth는 거기에 없었습니다. 그녀는 그를 찾기 위해 레전드 바(Legend Bar)로 향했습니다. 레전드에 가까워졌을 때 뭔가 금속을 때리는 듯한 소음이 들렸다. 그녀는 구세군 하역장에서 들리는 소음을 향해 걸어갔습니다. 그녀는 같은 남자가 차고 문에 머리를 기대고 누워 있는 것을 보았습니다. 피가 많이 흘렀습니다. 이번에 그녀는 여기저기 흩어져 있는 서류와 기사를 관찰했습니다. 그녀는 남자가 숨쉬는 소리를 들었고, 그가 손을 조금 움직이는 것을 보았습니다. 그녀는 배가 아프기 때문에 떠났습니다. Brett은 Wagon Wheel로 돌아와 Ashworth를 붙잡고 '당신이 그를 강탈했습니다.'라고 말했습니다. Ashworth는 아무 말도하지 않았습니다. 그는 단지 바닥만 바라보았습니다. 그녀는 그의 바지에 검은 반점을 보았습니다. 그날 저녁 오후 9시 30분쯤 Dalton은 Ashworth로부터 전화를 받았습니다. Ashworth는 그에게 자신이 싸웠고 '이 사람을 쫓아냈다'고 말했습니다. Ashworth는 더 이상 그를 찰 수 없을 때까지 그를 찼다 고 말했습니다. 손이 아프다고 하더군요. 1996년 9월 11일 오전 3시 45분경, 다니엘 베이커의 시신이 구세군 하역장에서 발견되었습니다. 경찰이 도착했을 때 그는 이미 숨진 상태였다. 베이커의 머리와 어깨 윗부분에는 피가 흘렀습니다. 차고 문 밑으로 피가 스며들 정도로 피가 많이 흘렀습니다. 베이커 소유의 물건들이 그 지역 곳곳에 흩어져 있었습니다. 피 묻은 발자국이 그 지역을 둘러싸고 있었고 베이커의 가슴에도 뚜렷이 나타났습니다. 경찰이 사건 현장을 조사하던 중(오전 4시 13분쯤) 경찰서에 911 신고가 접수됐다. 전화를 건 사람은 한 남자를 심하게 구타한 뒤 구세군 하역장에 남겨두었다고 말했습니다. 해당 통화는 Ashworth의 집에서 1.6km도 채 떨어지지 않은 곳에 위치한 공중전화로 추적되었습니다. 조사 결과에 따라 경찰은 Ashworth가 거주하고 있던 Ron Sillin의 집으로 출동했습니다. 처음에 그들은 초인종을 두드리고 눌렀지만 아무도 대답하지 않았습니다. 그들은 Ron Sillen에게 전화를 걸어 입장 허가를 받았습니다. 그들은 Ashworth가 뒷방에서 자고 있는 것을 발견했습니다. 그들은 그를 깨우고 심문을 위해 경찰서로 오라고 요청했습니다. 그는 결국 동의하고 옷을 입었습니다. 그는 자신의 미란다 권리에 대해 통보받은 후 녹음된 진술을 하기로 동의했습니다. Ashworth에 따르면 그는 오후 3시 30분경부터 Wagon Wheel에서 술을 마시고 있었습니다. 베이커는 오후 8시쯤 도착했고, 두 사람은 함께 이야기를 나누기 시작했다. Baker의 제안에 따라 두 사람은 Legend Bar로 가서 맥주를 마셨고 Ashworth는 Wagon Wheel로 돌아갈 것을 제안했습니다. Wagon Wheel로 돌아가는 길에 Baker는 Ashworth에게 뭔가 보여주고 싶다고 말했습니다. 그들은 모퉁이를 돌아갔고 Ashworth는 Baker가 '손을 뻗어 내 엉덩이를 잡았다'고 주장했습니다. Ashworth는 그에게 그만하라고 말했고, 그는 '그런 식'이 아니라고 말했지만 Baker는 멈추지 않았습니다. Ashworth는 계속해서 Baker에게서 멀어지려고 노력했고 결국 하역장에 도착했다고 말했습니다. 베이커는 계속해서 그를 향해 움직이며 다시 그를 붙잡으려고 했습니다. Ashworth는 주먹으로 그를 때리기 시작했고 '깜짝 놀랐습니다.' 베이커는 반격하지 않고 계속 그에게 다가와 '괜찮아', '괜찮을 거야'라고 말했다. Ashworth는 결국 폭이 약 6인치, 길이가 5피트 정도인 보드를 집어 들고 그것으로 Baker를 쳤다고 말했습니다. Baker가 쓰러진 후 Ashworth는 그를 찼습니다. Ashworth는 Baker의 바지에서 지갑을 꺼냈지만 지갑 보관을 거부했습니다. 대신 그는 42달러 정도의 돈만 가져갔다고 말했습니다. 지갑에 남은 내용물이 쏟아졌습니다. Ashworth는 지갑이나 돈을 가져갈 계획은 없었지만 당시에는 생각만 했다고 말했습니다. Ashworth는 Wagon Wheel Bar로 돌아가서 술을 마신 다음 TNT Bar로 가서 좀 더 마셨다고 말했습니다. 그 후 그는 집에 갔지만 어떻게 거기에 왔는지 기억하지 못했습니다. 그는 실린을 깨운 뒤 티제이 레스토랑에 가서 먹을 것을 사오라고 했습니다. 돌아오는 길에 실린에게 베이커가 걱정돼서 전화 좀 할 수 있게 좀 멈춰달라고 부탁했지만 실린은 걱정하지 말라고 했다. 집에 돌아온 후 그는 걱정이 되기 시작했고 공중전화로 돌아가 911에 전화를 걸었다고 말했습니다. 그는 교환원에게 자신이 누군가를 다치게 했으며 도움이 필요하다고 말하고 위치를 설명했지만 자신의 신원은 밝히지 않았습니다. 그런 다음 그는 집으로 돌아가 잠자리에 들었습니다. Ashworth는 두 번째로 하역장으로 돌아가는 것을 결코 인정하지 않았습니다. 경찰에 진술하는 동안 Ashworth는 자신이 입었던 옷이 자신의 집에 있었으며 Baker와 만날 때 신었던 신발을 신고 있었다고 밝혔습니다. 신발에는 피가 묻어 있었고 경찰은 신발을 압수했습니다. 경찰관들은 Ashworth가 입었던 옷을 얻기 위해 Ashworth의 동의를 구했고 그는 그것을주었습니다. 경찰은 수색영장도 발부받았다. 그들이 회수한 바지에는 피가 묻어 있었고, 애쉬워스의 진술과는 달리 바지 앞주머니에서는 베이커의 운전면허증과 신용카드가 발견됐다. Ashworth의 신발 밑창은 현장과 피해자의 셔츠에서 발견된 피 묻은 발자국과 일치했습니다. 검시관은 베이커가 수많은 둔기에 의한 부상으로 사망했다는 사실을 발견했습니다. 그는 자신이 관찰한 부상은 자동차 사고나 비행기 추락의 결과로 볼 가능성이 더 높은 부상의 전형적인 것이라고 말했습니다. 20년의 수련 기간 동안 그는 구타로 인해 그렇게 심각한 부상을 입은 사례를 단 한 번만 보았습니다. 검시관은 그러한 부상이 있으면 일반적으로 10~20분 안에 사망할 것이라고 말했습니다. 그의 요청에 따라 Ashworth는 먼저 재판을 받을 수 있는 능력이 있는지 조사를 받았고 능력이 있는 것으로 판명되었습니다. Ashworth는 결국 범죄에 대해 유죄를 인정하고 그가 처형될 수 있도록 완화 증거 제시를 포기하기로 결정했습니다. Ashworth의 결정으로 인해 그의 원래 수석 변호사인 George C. Luther가 물러나고 새로운 수석 변호사인 W. Joseph Edwards가 임명되었습니다. Edwards는 최근 발행된 State v. Berry(1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796에 명시된 표준에 따라 완화를 포함하여 추가 절차를 포기할 수 있는 자격이 있는지 Ashworth에게 조사해 줄 것을 요청했습니다. 재판 법원은 Ashworth를 조사하기 위해 양 당사자가 합의한 임상 심리학자를 임명했습니다. Edwards는 또한 선고 절차 중에 경감 증거를 제시할 독립 변호인을 임명해 달라고 원심 법원에 요청했지만 법원은 그 요청을 거부했습니다. 심리 보고서가 준비된 후 사건이 심리되었습니다. Ashworth는 완화 제안 및 모든 항소를 포기할 능력이 있는 것으로 판명되었습니다. 그는 자신의 항변을 유죄로 바꾸었고 주정부는 Crim.R.에 따라 사실적 근거를 제시했습니다. 11(C)(3), 증인 제시를 통해. 변호인은 의뢰인의 뜻에 따라 이의를 제기하지 않았고 증인을 반대 심문하지도 않았습니다. Ashworth는 주정부가 제시한 사실에 동의했습니다. 재판부는 그의 주장을 받아들이고 혐의에 따라 유죄를 선고했다.앨리스 로비 레스닉(ALICE ROBIE RESNICK) 판사. 이 항소에서 Ashworth는 자신의 사형 선고에만 관련된 다섯 가지 법률 제안을 제기했습니다. 아무런 공로가 없다고 판단되면 우리는 그의 신념과 선고를 확인합니다. 또한, 우리는 국가가 제기한 두 가지 법률 제안을 검토하고, 기록을 독립적으로 검토하고, 가중 요인과 경감 요인을 비교하여 이 사건 사형 선고의 비례성과 적절성을 검토했습니다. 기록을 완전히 검토한 후 우리는 Ashworth의 유죄 판결과 선고를 확인합니다.
State v. Ashworth, N.E.2d에 보고되지 않음, 1999 WL 1071742(Ohio App. 5 Dist., 1999). (PCR) 그윈
항소인 Herman Dale Ashworth는 증거 심리 없이 유죄 판결 후 구제를 위한 청원을 기각하는 Licking County Common Pleas 판결에 항소했습니다. 오류 할당 오류 번호 할당 I 재판 법원은 유죄 판결 후 구제를 위한 항소인의 청원과 관련하여 불충분한 사실 확인과 법적 결론을 내리는 오류를 범했습니다. 오류 번호 할당 II 재판 법원이 피항소인의 약식 판결 신청을 승인하는 데 오류가 있습니다. 오류 번호 할당 III 재판 법원은 항소인 Moreland [SIC]의 유죄 판결 후 구제 청원에 대한 증거 청문회를 거부하여 미국 헌법 수정 제5조, 제6조, 제8조, 제9조, 제14조 및 제1조에 따른 그의 권리를 침해하는 오류를 범했습니다. , 오하이오 헌법 제1,2,9,10,16,20항. 오류 번호 할당 IV 1심 법원은 항소인의 구제 청구에 대한 판결 판단 원칙을 적용하는 데 오류를 범하여 미국 헌법 수정 제5조, 제6조, 제8조, 제9조, 제14조 및 제1조 1,2절에 따른 그의 권리를 침해했습니다. ,오하이오 헌법의 5,9,10,16 및 20. 오류 번호 할당 V OHIO의 유죄판결 후 절차는 적절하고 교정적인 절차가 아닙니다. 항소인은 루이지애나주 DeQuincy에서 거주한 후 1996년 4월 오하이오주 뉴워크로 이사했습니다. 1996년 9월 10일 항소인은 Wagon Wheel Bar에 가서 술을 마시기 시작했습니다. 술집에 있는 동안 항소인은 Daniel Baker와 대화를 시작했습니다. 베이커를 포함해 술집에 있던 사람들은 항소인의 음료수를 사고 있었습니다. 항소인은 바 주인에게 베이커가 동성애자라고 생각하며 그를 제거하겠다고 말했습니다. 술집 주인은 베이커가 동성애자임을 나타내는 어떤 것도 관찰하지 못했고 베이커가 항소인에게 동성애적 접근을 하는 것도 보지 못했습니다. 바 주인은 항소인과 베이커가 함께 떠나는 것을 목격했습니다. 항소인은 나중에 Wagon Wheel Bar와 TNT Bar 밖에서 여자친구를 만났습니다. 이야기를 나누던 중, 항소인의 여자친구가 그의 오른손을 잡았습니다. 그는 고통에 무릎을 꿇고 여자친구에게 싸움으로 손을 다쳤다고 말했습니다. 그 후 항소인은 그의 여자친구를 Legend Bar 뒤의 구세군 하역장으로 데려갔습니다. 항소인의 여자친구는 한 남성이 엎드려 있는 모습을 목격했으나 피를 흘리지는 않았다. 그녀는 그에게서 코골이 같은 소리가 들리는 것을 들었습니다. 그녀는 또한 항소인의 신발 중 하나에 피가 묻은 것을 발견했습니다. 항소인과 그의 여자친구는 TNT Bar로 갔는데, 그곳에서 항소인은 맥주 한 통을 구입했습니다. 항소인은 자신이 인정받고 싶지 않기 때문에 돌아가서 그 사람을 끝내야 한다고 생각한다고 여자친구에게 말했습니다. 그의 여자친구가 그에게 가지 말라고 애원했을 때, 항소인은 Wagon Wheel Bar로 돌아가겠다고 그녀에게 말했습니다. 항소인의 여자친구는 오전 2시 15분쯤 마지막 통화까지 TNT에 머물렀다. 그녀는 Wagon Wheel로 갔지만 항소인은 거기에 없었다. 레전드 바에 가까워졌을 때 뭔가 금속을 두드리는 듯한 소음이 들렸다. 그녀는 구세군 하역장에서 들리는 소음을 향해 걸어갔습니다. 그녀는 아까 봤던 바로 그 남자가 차고 문에 머리를 기대고 누워 있는 것을 보았습니다. 현장에는 피가 많이 흘렀습니다. 그녀는 던져진 종이와 기사를 관찰했습니다. 항소인의 여자친구는 수레바퀴로 돌아와서 항소인을 붙잡고 '당신이 그를 강탈했습니다'라고 말했습니다. 항소인은 답변하지 않았습니다. 그의 바지에는 검은 반점이 있었습니다. 그날 저녁, 항소인은 친구에게 자신이 싸웠고 '이 사람을 쫓아냈다'고 말했습니다. 항소인은 친구에게 더 이상 발을 찰 수 없을 때까지 자신을 발로 찼다고 말했습니다. 9월 11일 오전 3시 45분경, 구세군 하역장에서 다니엘 베이커의 시신이 발견되었습니다. 경찰이 도착했을 때 베이커는 사망한 상태였습니다. 차고 문 아래로 피가 스며들었고, 베이커 소유의 물건들이 여기저기 흩어져 있었습니다. 피 묻은 발자국이 그 지역을 둘러싸고 있었고 베이커의 가슴에는 분명했습니다. 경찰이 사건 현장을 조사하던 중 경찰서에 911 신고가 접수됐다. 전화를 건 사람은 한 남자를 심하게 구타한 뒤 구세군 하역장에 남겨두었다고 말했습니다. 해당 전화는 항소인의 집에서 1마일도 채 떨어지지 않은 곳에 위치한 공중전화로 추적됐다. 경찰이 항소인을 찾은 후 그는 심문을 위해 경찰서에 출석하기로 동의했습니다. 그는 자신의 미란다 권리에 대해 통보받은 후 녹음된 진술을 하기로 동의했습니다. 항소인은 베이커가 '손을 뻗어 내 엉덩이를 움켜잡았다'고 경찰에 말했다. 항소인은 자신은 '그렇지 않다'고 주장하면서 그만하라고 말했다고 주장했지만 베이커는 멈추지 않았습니다. 항소인은 계속해서 Baker에게서 멀어지려고 하다가 결국 하역장에 도착했다고 말했습니다. 항소인은 베이커가 계속 자신을 향해 움직이며 그를 붙잡으려고 했다고 경찰에 말했다. 그러자 항소인은 주먹으로 그를 때리기 시작했습니다. 항소인은 베이커가 반격하지 않고 계속해서 그에게 접근했다고 말했습니다. 항소인은 결국 보드를 집어 들고 그것으로 베이커를 때렸다고 말했습니다. 베이커가 넘어진 후, 항소인은 그를 발로 찼습니다. 항소인은 Baker가 현금으로 약 42달러를 가져갔다고 주장하면서 Baker의 바지에서 지갑을 꺼냈습니다. 피고인의 바지와 신발은 압수되었다. 신발에는 피가 묻어 있었습니다. 바지에는 피가 묻어 있었고, 경찰은 바지 앞주머니에서 베이커의 운전면허증과 신용카드를 발견했습니다. 항소인의 신발 밑창은 현장의 피 묻은 발자국과 피해자의 셔츠에 있는 발자국과 일치했습니다. 항소인은 두 건의 가중 살인 혐의와 별도의 가중 강도 혐의로 기소되었습니다. 각 살인 건수에는 가중강도 과정에서 살인을 저질렀다는 명기가 붙었다. 아울러 2차 살인에는 가중강도 혐의로 검거를 피하기 위해 살인을 저질렀다는 명시도 붙었다. 항소인은 유죄를 인정하고 감형 증거 제시를 포기했습니다. 3명의 판사로 구성된 패널은 그에게 가중 살인, 모든 자본 사양, 가중 강도 혐의로 유죄를 선고할 충분한 근거를 찾아 사형을 선고했습니다. 항소인은 유죄 판결과 선고 판결에 대해 오하이오 주 대법원에 항소했습니다. 법원은 항소인이 그렇게 할 능력이 있다는 판단에 근거하여 항소인이 모든 경감 증거를 포기하도록 허용한 데에는 원심이 잘못이 없다고 판결했습니다. 법원은 사형 사건에서 피고가 모든 경감 증거 제시를 포기하기를 원할 경우, 원심은 포기가 고의적이고 자발적인지 여부를 결정하기 위해 기록에 따라 피고인에 대한 조사를 실시해야 한다고 결론지었습니다. State v. Ashworth(1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, 강의 계획서 1. 피고인은 삶과 죽음 사이의 선택을 이해할 수 있는 정신적 능력이 있고 증거 제시를 추구하지 않기로 알고 있고 현명한 결정을 내릴 수 있는 경우 감경 증거 제시를 포기할 수 있는 정신적 능력이 있습니다. ID. 강의 계획서 2에서. 피고인은 자신의 결정이 가져올 결과를 이해하고 논리적으로 추론할 수 있는 능력을 갖추고 있어야 합니다. ID. 오하이오주 대법원은 본 사건에서 원심이 따른 절차가 항소인이 경감 증거를 제시할 권리를 포기하는 데 적합하다고 결론지었습니다. 또한 법원은 항소인의 희망에 대해 조사하고 경감 증거를 제시하기 위해 법원이 더 나아가 독립적인 변호인을 임명할 필요가 없다고 판결했습니다. 법원은 독립적인 선고 검토를 실시한 후 유죄 판결과 선고를 확정했습니다. 항소인은 주로 변호인이 완화 증거를 제시하지 못하여 효과적이지 않다고 주장하면서 유죄 판결 후 구제를 위한 청원서를 제출했습니다. 법원은 증거심리 없이 신청을 기각했다. * * * 파일에 있는 각서 의견에 명시된 이유에 따라 Licking County Common Pleas Court의 판결이 확정되었습니다.
Ashworth 대 Bagley, F.Supp.2d에 보고되지 않음, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) 가드, J.
오하이오 주에서 사형을 선고받은 수감자인 청원인은 28 U.S.C. § 2254. 이 문제는 절차상 불이행된 청구를 기각하라는 피고인의 신청(doc.no.22), 청원인의 반대 각서(doc.no.23) 및 공동 부록에 대해 법원에 제출되었습니다. I. 사실관계 이 사형 살인과 가중 강도에 대한 자세한 내용은 State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56(1999)에서 오하이오 대법원이 발표한 의견을 포함하여 수많은 주 법원 의견에 명시되어 있습니다. 항소인인 Herman Dale Ashworth는 Daniel L. Baker에 대한 두 건의 가중 살인 혐의와 별도의 가중 강도 혐의로 기소되었습니다. 각 살인 건수에는 가중강도 과정에서 가중살인이 일어났다는 명기가 붙었다. 또한 2차 살인 횟수에는 가중강도 혐의로 적발을 피하기 위해 살인을 저질렀다는 명시도 붙였다. Ashworth는 유죄를 인정하고 완화 증거 제시를 포기했습니다. 3명의 판사로 구성된 재판부는 그에게 가중살인, 모든 자본금, 가중강도 혐의로 유죄를 선고할 충분한 근거를 찾아 사형을 선고했습니다. 그는 자신의 유죄 판결과 사형 선고에 대해 항소합니다. Ashworth는 루이지애나에 살고 있었고 1996년 4월에 오하이오 주 뉴어크로 이사했습니다. 그는 사촌인 Ron Sillin과 함께 살고 있었습니다. 1996년 9월 10일 Ashworth는 Wagon Wheel Bar에 가서 술을 마시기 시작했습니다. 또 다른 사촌인 루이스 달튼(Louis Dalton)도 오후 4시 30분이나 5시쯤에 몇 잔을 마시기 위해 Wagon Wheel에 들렀습니다. Dalton은 몇 시간 동안 머물렀고 그가 떠나기 전에 Ashworth는 그에게 돈을 좀 빌릴 수 있는지 물었습니다. Dalton은 그에게 거절했습니다. Wagon Wheel의 소유자인 Lloyd Thompson은 오후 8시 또는 9시쯤 바에서 Ashworth를 보았습니다. Ashworth는 Thompson에게 10달러를 빌릴 수 있는지 물었지만 Thompson은 거절했습니다. Thompson은 나중에 Ashworth가 Thompson이 이전에 본 적이 없었지만 나중에 Daniel Baker로 확인된 남자와 이야기하는 것을 보았습니다. Baker를 포함하여 바에 있는 사람들은 Ashworth 음료를 사고 있었습니다. Ashworth는 Thompson에게 Baker가 동성애자라고 생각하고 그(Ashworth)가 그를 제거할 것이라고 말했습니다. Thompson은 Baker가 동성애자임을 나타내는 어떤 것도 관찰하지 못했고 Thompson은 Baker가 Ashworth를 향해 진전을 이룬 것을 보지 못했습니다. Thompson은 Ashworth와 Baker가 함께 떠나는 것을 보았습니다. Thompson은 저녁 늦게 Ashworth를 보았지만 Baker를 다시는 보지 못했습니다. Ashworth가 술집으로 돌아왔을 때 그는 40달러 이상을 가지고 있는 것처럼 보였습니다. Ashworth는 경찰이 오면 톰슨에게 자신을 대신해 달라고 요청했습니다. 톰슨에게는 Ashworth의 오른손이 부어오른 것처럼 보였습니다. Ashworth의 여자 친구인 Tanna Brett는 그날 저녁 TNT Bar 및 Wagon Wheel Bar 밖에서 Ashworth를 만났습니다. 그들이 서로 이야기하는 동안 Brett는 Ashworth의 오른손을 잡았습니다. Ashworth는 고통에 무릎을 꿇고 Brett에게 남자와의 싸움에서 손을 다쳤다고 말했습니다. Ashworth는 그녀를 Legend Bar 뒤의 구세군 하역장으로 데려갔습니다. 브렛은 한 남자가 뱃속에 누워 있는 것을 관찰했지만 어떤 피도 보지 못했습니다. 그러나 그녀는 그에게서 코골이 같은 소리가 들리는 것을 들었습니다. 그녀는 땅에 있는 어떤 소지품도 관찰하지 못했고, 그것들은 1분도 채 지나지 않아 머물렀습니다. 그녀는 Ashworth의 신발 한쪽에 피가 묻어 있다는 것을 알아차렸습니다. Brett와 Ashworth는 Ashworth가 '맥주 한 통'을 구입한 TNT Bar로 이동했습니다. Brett은 Ashworth가 5달러 지폐, 싱글 몇 장, 10달러 지폐를 가지고 있다는 것을 알아차렸습니다. Ashworth는 Brett에게 자신이 인정받고 싶지 않기 때문에 돌아가서 그 사람을 끝내야 한다고 생각했다고 말했습니다. Brett은 그에게 돌아 가지 말라고 간청했고 Ashworth는 Wagon Wheel Bar로 갈 것이라고 그녀에게 말했습니다. Brett은 오전 2시 15분경 '마지막 호출'까지 TNT에 머물렀습니다. 그런 다음 그녀는 Wagon Wheel로 갔지만 Ashworth는 거기에 없었습니다. 그녀는 그를 찾기 위해 레전드 바(Legend Bar)로 향했습니다. 레전드에 가까워졌을 때 뭔가 금속을 때리는 듯한 소음이 들렸다. 그녀는 구세군 하역장에서 들리는 소음을 향해 걸어갔습니다. 그녀는 같은 남자가 차고 문에 머리를 기대고 누워 있는 것을 보았습니다. 피가 많이 흘렀습니다. 이번에 그녀는 여기저기 흩어져 있는 서류와 기사를 관찰했습니다. 그녀는 남자가 숨쉬는 소리를 들었고, 그가 손을 조금 움직이는 것을 보았습니다. 그녀는 배가 아프기 때문에 떠났습니다. Brett은 Wagon Wheel로 돌아와 Ashworth를 붙잡고 '당신이 그를 강탈했습니다.'라고 말했습니다. Ashworth는 아무 말도하지 않았습니다. 그는 단지 바닥만 바라보았습니다. 그녀는 그의 바지에 검은 반점을 보았습니다. 그날 저녁 오후 9시 30분쯤 Dalton은 Ashworth로부터 전화를 받았습니다. Ashworth는 그에게 자신이 싸웠고 '이 사람을 쫓아냈다'고 말했습니다. Ashworth는 더 이상 그를 찰 수 없을 때까지 그를 찼다 고 말했습니다. 손이 아프다고 하더군요. 1996년 9월 11일 오전 3시 45분경, 다니엘 베이커의 시신이 구세군 하역장에서 발견되었습니다. 경찰이 도착했을 때 그는 이미 숨진 상태였다. 베이커의 머리와 어깨 윗부분에는 피가 흘렀습니다. 차고 문 밑으로 피가 스며들 정도로 피가 많이 흘렀습니다. 베이커 소유의 물건들이 그 지역 곳곳에 흩어져 있었습니다. 피 묻은 발자국이 그 지역을 둘러싸고 있었고 베이커의 가슴에도 뚜렷이 나타났습니다. 경찰이 사건 현장을 조사하던 중(오전 4시 13분쯤) 경찰서에 911 신고가 접수됐다. 전화를 건 사람은 한 남자를 심하게 구타한 뒤 구세군 하역장에 남겨두었다고 말했습니다. 해당 통화는 Ashworth의 집에서 1.6km도 채 떨어지지 않은 곳에 위치한 공중전화로 추적되었습니다. 조사 결과에 따라 경찰은 Ashworth가 거주하고 있던 Ron Sillin의 집으로 출동했습니다. 처음에 그들은 초인종을 두드리고 눌렀지만 아무도 대답하지 않았습니다. 그들은 Ron Sillin에게 전화를 걸어 입장 허가를 받았습니다. 그들은 Ashworth가 뒷방에서 자고 있는 것을 발견했습니다. 그들은 그를 깨우고 심문을 위해 경찰서로 오라고 요청했습니다. 그는 결국 동의하고 옷을 입었습니다. 그는 자신의 미란다 권리에 대해 통보받은 후 녹음된 진술을 하기로 동의했습니다. bgc 17이 언제 나오는지
Ashworth에 따르면 그는 오후 3시 30분경부터 Wagon Wheel에서 술을 마시고 있었습니다. 베이커는 오후 8시쯤 도착했고, 두 사람은 함께 이야기를 나누기 시작했다. Baker의 제안에 따라 두 사람은 Legend Bar로 가서 맥주를 마셨고 Ashworth는 Wagon Wheel로 돌아갈 것을 제안했습니다. Wagon Wheel로 돌아가는 길에 Baker는 Ashworth에게 뭔가 보여주고 싶다고 말했습니다. 그들은 모퉁이를 돌아갔고 Ashworth는 Baker가 '손을 뻗어 내 엉덩이를 잡았다'고 주장했습니다. Ashworth는 그에게 그만하라고 말했고, 그는 '그런 식'이 아니라고 말했지만 Baker는 멈추지 않았습니다. Ashworth는 계속해서 Baker에게서 멀어지려고 노력했고 결국 하역장에 도착했다고 말했습니다. 베이커는 계속해서 그를 향해 움직이며 다시 그를 붙잡으려고 했습니다. Ashworth는 첫 번째 공격으로 그를 때리기 시작했고 '깜짝 놀랐습니다.' 베이커는 반격하지 않고 계속해서 '괜찮아, 괜찮을 거야'라고 말하더군요. Ashworth는 결국 폭이 약 6인치, 길이가 5피트 정도인 보드를 집어 들고 그것으로 Baker를 쳤다고 말했습니다. Baker가 쓰러진 후 Ashworth는 그를 찼습니다. Ashworth는 Baker의 바지에서 지갑을 꺼냈지만 지갑 보관을 거부했습니다. 대신 그는 42달러 정도의 돈만 가져갔다고 말했습니다. 지갑에 남은 내용물이 쏟아졌습니다. Ashworth는 지갑이나 돈을 가져갈 계획은 없었지만 당시에는 생각만 했다고 말했습니다. Ashworth는 Wagon Wheel Bar로 돌아가서 술을 마신 다음 TNT Bar로 가서 좀 더 마셨다고 말했습니다. 그 후 그는 집에 갔지만 어떻게 거기에 왔는지 기억하지 못했습니다. 그는 실린을 깨운 뒤 티제이 레스토랑에 가서 먹을 것을 사오라고 했습니다. 돌아오는 길에 실린에게 베이커가 걱정돼서 전화 좀 할 수 있게 좀 멈춰달라고 부탁했지만 실린은 걱정하지 말라고 했다. 집에 돌아온 그는 걱정이 되기 시작했고 다시 공중전화로 가서 911에 전화했다고 말했습니다. 그는 교환원에게 자신이 누군가를 다치게 했으며 그 사람에게 도움이 필요하다고 말하고 위치를 설명했지만 신원은 밝히지 않았습니다. 그 자신. 그런 다음 그는 집으로 돌아가 잠자리에 들었습니다. Ashworth는 두 번째로 하역장으로 돌아가는 것을 결코 인정하지 않았습니다. 경찰에 진술하는 동안 Ashworth는 자신이 입었던 옷이 자신의 집에 있었으며 Baker와 만날 때 신고 있던 신발을 신고 있다고 밝혔습니다. 신발에는 피가 묻어 있었고 경찰은 신발을 압수했습니다. 경찰관들은 Ashworth가 입었던 옷을 얻기 위해 Ashworth의 동의를 구했고 그는 그것을주었습니다. 경찰은 수색영장도 발부받았다. 그들이 회수한 바지에는 피가 묻어 있었고, 애쉬워스의 진술과는 달리 바지 앞주머니에서는 베이커의 운전면허증과 신용카드가 발견됐다. Ashworth의 신발 밑창은 현장과 피해자의 셔츠에서 발견된 피 묻은 발자국과 일치했습니다. 검시관은 베이커가 수많은 둔기에 의한 부상으로 사망했다는 사실을 발견했습니다. 그는 자신이 관찰한 부상은 자동차 사고나 비행기 추락의 결과로 볼 가능성이 더 높은 부상의 전형적인 것이라고 말했습니다. 20년의 수련 기간 동안 그는 구타로 인해 그렇게 심각한 부상을 입은 사례를 단 한 번만 보았습니다. 검시관은 그러한 부상과 사망이 일반적으로 10~20분 내에 발생한다고 말했습니다. 그의 요청에 따라 Ashworth는 먼저 재판을 받을 수 있는 능력이 있는지 조사를 받았고 능력이 있는 것으로 판명되었습니다. Ashworth는 결국 범죄에 대해 유죄를 인정하고 그가 처형될 수 있도록 완화 증거 제시를 포기하기로 결정했습니다. Ashworth의 결정으로 인해 그의 원래 수석 변호사인 George C. Luther가 물러나고 새로운 수석 변호사인 W. Joseph Edwards가 임명되었습니다. Edwards는 최근 발행된 State v. Berry(1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796에 명시된 표준에 따라 완화를 포함하여 추가 절차를 포기할 수 있는 자격이 있는지 Ashworth에게 조사해 줄 것을 요청했습니다. 재판 법원은 Ashworth를 조사하기 위해 양 당사자가 합의한 임상 심리학자를 임명했습니다. Edwards는 또한 선고 절차 중에 경감 증거를 제시할 독립 변호인을 임명해 달라고 원심 법원에 요청했지만 법원은 그 요청을 거부했습니다. 심리 보고서가 준비된 후 사건이 심리되었습니다. Ashworth는 완화 제안 및 모든 항소를 포기할 능력이 있는 것으로 판명되었습니다. 그는 자신의 항변을 유죄로 바꾸었고 주정부는 Crim.R.에 따라 사실적 근거를 제시했습니다. 11(C)(3), 증인 제시를 통해. 변호인은 의뢰인의 뜻에 따라 이의를 제기하지 않았고 증인을 반대 심문하지도 않았습니다. Ashworth는 주정부가 제시한 사실에 동의했습니다. 재판부는 그의 주장을 받아들이고 혐의에 따라 유죄를 선고했다. 유죄가 확정되자 변호인은 특검 신청을 재개했지만 전체 패널에서 기각됐다. 변호인은 완화 증거를 제시하지 않았으며 패널은 사형을 선고했습니다. Ashworth, 85 Ohio St.3d, 57-60 II. 주 법원 절차 역사 가. 재판 및 직접항소 청원인은 1996년 9월 20일 Licking County 대배심에 의해 기소되었습니다. 1996년 9월 23일 청원인의 요청에 따라 원심 법원은 청원인을 대리할 두 명의 변호사를 임명했습니다. 1996년 9월 30일의 공판에서 상고인은 무죄를 주장했습니다. 결국, 청원인은 배심원 재판을 받을 권리를 포기하고, 자신의 항변을 유죄로 바꾸었으며, 완화 증거를 제시할 권리도 포기했습니다. 청원인이 능력이 있음을 나타내는 적격성 평가와 청원인의 주장에 대한 사실적 근거를 입증하는 사실을 주 정부가 제시한 후, 3명의 판사로 구성된 패널은 청원인에게 기소된 유죄 판결을 내렸습니다. 선고 단계에서, 청원인의 주장에 따라 청원인을 대신하여 완화 증거가 제시되지 않았습니다. 3명의 판사로 구성된 패널은 악화된 상황이 경감 요인보다 더 크다고 결론을 내리고 상고인에게 사형을 선고했으며, 이 판결은 1997년 6월 16일에 내려졌습니다. 새로운 변호인이 대리한 [FN1] 청원인은 자신의 권리에 대해 오하이오주 대법원에 직접 항소를 제기했습니다. 1998년 1월 5일에 제출된 장점 요약서에서 청원인의 변호인은 다음과 같은 법률 제안을 제기했습니다. FN1. 오하이오 국선변호인실과 Carol Wright 변호사가 직접 항소에서 청원인을 대리했습니다. 법률 제1호 제안: 미국 헌법 수정 제8조는 양형 당국이 실제로 감경에 대한 모든 관련 증거를 고려하지 않는 한 주정부가 사형을 선고하는 것을 금지합니다. 결과적으로, 사형 피고인은 자신의 수정헌법 제6조 자기진술권을 완화 증거 도입의 장벽으로 개입할 수 없습니다. 법률 제2호 제안: 원심이 피고인에게 사형을 선고할 가능성이 있는 경우, 피고인은 미국과 오하이오 헌법이 보장하는 적법 절차 권리를 거부당합니다. 법률 제3호 제안: 개인은 자신의 입장을 평가할 능력이 있고 완화 제시 또는 포기와 관련하여 합리적인 선택을 할 수 있는 경우 자본 완화 절차를 포기할 수 있습니다. 개인이 결정을 내릴 수 있는 능력에 실질적으로 영향을 미칠 수 있는 정신 질환, 장애 또는 결함을 앓고 있는 경우 자본 감액 절차를 포기할 자격이 없습니다. 법률 제4호 제안: 미국이 서명한 조약을 위반하여 개인에게 사형을 선고하는 것은 미국 헌법의 최고권 조항을 위반하는 것입니다. 법률 제5호 제안: 오하이오주 개정법이 승인한 사형은 적법한 절차 없이 사형을 선고받은 피고인의 생명을 박탈하고, 평등한 보호를 거부하며, 오하이오주와 미국 헌법을 위반하여 잔인하고 비정상적인 처벌을 가합니다. J.A. Vol. VI, at 59. 1999년 3월 24일 오하이오주 대법원은 청원인의 법률 제안을 기각하고 독립적인 검토를 거쳐 청원인에 대한 사형 선고가 적절하고 비례적이라는 결론을 내렸습니다. 주 대 Ashworth, 위, 85 Ohio St.3d 56; J.A. Vol. VII, at 124. 1999년 4월 24일, 오하이오주 대법원은 상고인의 재심 신청을 즉각 기각했습니다. J.A. Vol. VII, 160. B. 유죄판결 후 1998년 3월 16일, 오하이오 국선 변호인실이 대표하여, 청원인은 자신에 대한 판결을 취소하거나 취소하기 위해 주정부의 유죄 판결 후 소송을 제기했습니다. 신청인의 구제 사유는 다음과 같이 요약될 수 있습니다. 첫 번째 구제 근거: Herman Dale Ashworth에 대한 판결과 선고는 무효이거나 취소 가능합니다. 오하이오의 유죄 판결 후 절차에 대한 최근 수정 사항이 오하이오와 미국 헌법이 그에게 부여하는 적법 절차에 대한 그의 헌법상의 권리를 침해하기 때문입니다. ¶¶ 25-34. 두 번째 구제 근거: 허먼 데일 애쉬워스(Herman Dale Ashworth)에 대한 오하이오 법률 및 관행에 따른 사형 선고 및 집행 계획은 무효 및/또는 취소 가능합니다. 왜냐하면 사형은 오하이오 주와 청원인에서 자의적이고 변덕스럽고 기발하게 집행되고 적용되기 때문입니다. 그는 사형을 선고받았으며, 완전히 자의적이고 변덕스러운 형벌을 가하는 방식과 관행에 따라 처형될 것입니다. 실제로 사형에 대한 이론적 정당성은 근거가 없고 비합리적입니다. 따라서 죽음은 그 특유의 가혹함을 정당화할 수 있는 합리적이고 정당한 사회적 이익을 사실상 제공하지 못하는 과도한 형벌입니다. ¶¶ 35-43. 세 번째 구제 근거: 미국 헌법 수정 제6조, 제8조, 제14조는 선고 당국이 사형을 선고하기 전에 모든 관련 완화 증거를 실제로 고려할 것을 요구합니다. (인용 생략). 헌법은 선고 기관이 모든 관련 완화 증거를 찾아 실제로 고려할 것을 요구합니다. 그렇게 하지 않으면 사형 선고가 무효화됩니다. (인용 생략). ¶¶ 44-54. 네 번째 구제사유: 원심의 조치(경감 증거 제시를 위한 독립변호인 선임에 대한 변호인의 제안 기각)로 인해 신청인은 변호인의 자격을 박탈당했습니다. 변호인의 박탈은 전문가의 지원이 불가능하다는 것을 의미했습니다. 그 결과, 상고인의 선고자는 전문가 증언, 특히 그가 태어나고 자란 남부 문화에 관한 전문가 증언을 고려하고 실행하는 것이 금지되었습니다. ¶¶ 55-65. 다섯 번째 구제 근거: 원심의 조치(경감 증거 제시를 위한 독립 변호인 선임에 대한 변호인의 제안 기각)로 인해 상고인은 변호인의 자격을 박탈당했습니다. 변호인의 박탈은 전문가의 지원이 불가능하다는 것을 의미했습니다. 그 결과, 청원인의 선고자는 청원인의 알코올 소비가 Ashworth 씨에게 기소된 범죄에 미칠 영향에 관한 독성학자의 전문가 증언을 고려하고 이를 실행하는 것이 금지되었습니다. ¶¶ 66-75. 구제를 위한 여섯 번째 근거: 원심이 독립 변호인을 임명하지 못했기 때문에, 청원인의 선고자는 친부모에 의한 데일의 유기에 관한 설득력 있는 감형 증거를 고려할 수 없었습니다. 양부모의 이혼, 사랑하는 형제 리키의 죽음; 그리고 그가 지속적으로 노출되었던 학대적이고 알코올 중독적인 환경. 그를 더욱 둘러싼 폭력과 알코올 중독의 지역 사회와 문화와 관련된 다른 완화 증거도 이용 가능했습니다. 만약 독립 변호사가 임명되었다면 데일이 매우 동성애혐오적이라는 증거를 제시할 수 있었고 피해자의 죽음이 청원인에게 행해진 부적절한 동성애 접근으로 인해 촉발되었다는 증거도 있었습니다. 청원인은 또한 알코올 중독과 우울증으로 가득 찬 가족력을 가지고 있었습니다. ¶¶ 76-87. 일곱 번째 구제 근거: 사형 사건의 형벌 단계에서 핵심 쟁점은 피고인이 유죄 판결을 받은 범죄에 대해 유죄인지 여부가 아니라, 피고인이 범죄에도 불구하고 살 사람인지 아니면 죽어야 할 사람인지 여부입니다. . 관련 완화 증거가 있음에도 불구하고 선고자가 제시하거나 고려하지 않는 경우, 선고된 사형 선고의 적절성이 훼손됩니다. 원심이 청원인의 사건을 완화하기 위해 독립 변호인을 임명하는 것을 거부함으로써 그의 사건에서 사형 선고가 적절하다는 생각이 완전히 사라졌습니다. ¶¶ 88-94. J.A. Vol. VIII, at 1. 1998년 5월 15일, 원심은 상고인의 유죄 판결 후 조치를 기각했습니다. J.A. Vol. IX, at 130. 청원인은 제5항소지구 항소법원에 항소하고 다음과 같은 오류 할당을 제기했습니다. 오류 번호 I 할당: 원심은 항소인의 유죄 판결 후 구제 청원과 관련하여 사실 확인 및 법적 결론이 불충분하다고 판단하는 실수를 저질렀습니다. 1. 유죄판결 후 청원을 거부하는 원심의 결정에는 청원인의 각 청구에 관한 사실 확인 및 법적 결론이 포함되어야 합니다. 오류 번호 II 할당: 원심은 피항소인의 약식 판결 신청을 승인하는 데 오류가 있었습니다. 1. 동의하는 당사자가 동의하지 않는 당사자가 동의하지 않는 당사자의 주장을 뒷받침할 증거가 없음을 확실하게 입증하는 증거를 제시할 수 없는 경우 당사자는 약식 판결을 받을 자격이 없습니다. 오류 번호 III 할당: 원심은 항소인의 유죄 판결 후 구제 청원에 대한 증거 심리를 거부하여 미국 헌법 수정 제5조, 제6조, 제8조, 제9조 및 제14조에 따른 그의 권리를 침해하는 오류를 범했습니다. 오하이오주 헌법 제1조 1, 2, 9, 10, 16, 20항. 1. 판결 후 청원인의 청원이 기록에서 확인할 수 없는 사실적 주장에 기초한 헌법적 주장을 제기하기에 충분할 경우, 원심은 유죄판결 후 청원인에 대한 증거심리를 거부할 수 없습니다. 오류 번호 IV의 할당: 원심은 구제를 위한 항소인의 청구에 대한 판결 원칙을 적용하는 데 실수를 하여 미국 헌법 및 조항의 수정헌법 제5조, 제6조, 제8조, 제9조 및 제14조에 따른 항소인의 권리를 침해했습니다. I, §§ 1, 2, 5, 9, 10, 16, 20 오하이오 헌법. 1. 항소인의 구제 청구가 기록을 훼손하는 증거에 의해 뒷받침되는 경우, 재판상의 원칙은 항소인의 구제 청구를 금지하는 데 적용될 수 없습니다. 오류 번호 V 할당: 오하이오주의 유죄 판결 후 절차는 적절하지 않으며 교정 절차가 아닙니다. 1. 오하이오주의 유죄 판결 후 절차는 청원인에게 적절하고 시정 절차를 제공하지 못합니다. 1999년 5월 3일, 항소 법원은 원심의 결정을 확인하는 판결을 내렸습니다. J.A. Vol. IX, at 305. 청원인은 오하이오주 대법원에 재량적 항소를 제기했으며 관할권을 뒷받침하는 각서에서 다음과 같은 법적 제안을 제기했습니다. 법률 제1호 제안: R.C. 2953.21은 원심이 청원인의 청구 각각에 관해 사실에 대한 충분한 조사와 법적 결론을 내릴 것을 요구합니다. 법률 2호 명제: 동의하는 당사자가 동의하지 않는 당사자가 동의하지 않는 당사자의 주장을 뒷받침할 증거가 없음을 확실히 입증하는 증거를 제시할 수 없는 경우 당사자는 약식 판결을 받을 자격이 없습니다. 법 제3호 명제: 유죄 판결 후 청원인의 청원이 기록에서 확인할 수 없는 사실적 주장에 기초한 헌법적 주장을 제기하기에 충분할 경우, 원심은 유죄 판결 후 청원인에 대한 증거 심리를 거부할 수 없습니다. 법률 제4호 명제: 청구인의 구제 청구가 기록을 훼손하는 증거로 뒷받침되는 경우, 재판상의 원칙은 청원인의 구제 청구를 금지하는 데 적용될 수 없습니다. 법률 제5호 제안: 오하이오주의 유죄 판결 후 절차는 미국 헌법의 적법 절차, 평등 보호 및 최고 조항을 위반하여 적절한 시정 절차를 제공하지 않습니다. J.A. Vol. IX, at 354. 2000년 3월 17일 오하이오 대법원은 청원인의 항소 심리를 거부하는 입장을 발표했습니다. III. 인신 보호 영장 2000년 6월 1일, 청원인은 빈곤 형식으로 진행하기 위한 신청서, 인신 보호 청원서 제출 의향 통지서, 집행 유예 신청, 변호인 선임 신청을 제출했습니다. Carol Wright 변호사(FN2)와 Herman Carson 변호사는 2000년 7월 7일에 임명되었으며, 2000년 7월 14일에 집행 유예에 대한 청원인의 동의가 승인되었습니다. 2000년 11월 14일, 청원인은 다음과 같은 구제 근거를 제시하는 공식 인신 보호 청원서를 제출했습니다. 센트럴 파크 5가 감옥에 갇힌 시간
FN2. Wright 씨는 첫 번째 권리 항소 이후 청원인을 대리해 왔습니다. 첫 번째 근거: 오하이오주의 집행 권한에 대한 수정헌법 제8조 제한은 개인의 자기표현권에 가장 중요하므로 수정헌법 제8조에 우선하여 수정헌법 제6조의 자기표현권을 허용함으로써 오하이오주는 청원인의 헌법 위반을 거부했습니다. 신뢰할 수 있는 선고 결정을 받을 권리를 침해했으며 법적, 헌법적 요건을 우회했습니다. 두 번째 근거: 완화 증거를 제시할 기회를 제공하는 것만으로는 사형 선고가 수정헌법 8조의 요건을 충족한다는 것을 보장하기에는 충분하지 않습니다. 유효한 사형 선고를 내리려면 안내된 재량과 개별적인 선고 결정이 모두 필요합니다. 청원인은 그 결과 절차에 시스템의 신뢰성을 보장하기 위해 요구한 적대적 테스트가 부족했기 때문에 그의 변호인이 사형 선고를 구하는 자신의 희망을 따라야 할 의무가 있다고 느꼈을 때 수정헌법 8조에서 요구하는 보호 장치를 거부당했습니다. 세 번째 근거: 청원인 Ashworth는 제1심 법원이 독립 변호인 선임을 거부하자 수정헌법 제6조의 변호인에 대한 권리를 위반하여 변호인을 박탈당했습니다. 그러한 주에 의한 변호인 박탈은 미국 헌법 수정 제5조, 제6조, 제8조 및 제14조를 위반하는 것입니다. 네 번째 근거: 신청인은 경감 증거를 제시할 권리를 포기할 능력이 없었으므로 그의 사형 선고는 미국 수정헌법 제5조, 제6조, 제8조, 제14조를 위반하는 것입니다. 다섯 번째 근거: 주 대법원이 독립적인 검토를 실시했을 때, 법원이 명백히 존재하는 완화 상황을 고려하고 실행하지 못했기 때문에 신청인 Ashworth는 미국 수정헌법 제8조 및 제14조에 의해 보장된 개별적이고 신뢰할 수 있는 선고 결정을 거부당했습니다. 기록. 여섯 번째 근거: 기본 헌법상의 권리를 유효하게 포기하려면 알려진 권리를 의도적으로 포기해야 합니다. 청원인은 완화 증거를 제시할 기본 권리를 유효하게 포기하지 않았으며, 따라서 미국 헌법 수정 제5조, 제8조 및 제14조에 의해 보장된 적법 절차 권리와 신뢰할 수 있는 형을 선고받을 권리가 침해되었습니다. 일곱 번째 근거: 신청인은 미국 헌법 수정 제5조, 제6조, 제8조, 제14조를 위반하여 변호인의 효과적인 지원을 거부당했습니다. 여덟 번째 근거: 청원인은 그에게 사형을 선고할 예정이었던 원심 법원에서 재판을 받고 선고를 받았으며, 이로 인해 청원인 Ashworth는 미국 수정헌법 제5조, 제6조, 제8조 및 제14조를 위반하여 공정한 재판과 판결 결정을 받을 권리를 박탈당했습니다. 주 헌법. 9차 근거: 청원인 Ashworth는 자신이 유죄 판결을 받고 사형을 선고받은 범죄에 대해 사실상 무죄이기 때문에 미국 헌법 수정 제5조, 제6조, 제8조 및 제14조에 따라 자신의 권리를 박탈당했습니다. 10차 근거: 감전사에 의한 사형 선고는 수정헌법 8조를 위반합니다. 더욱이, 사형 선고를 받은 사람에게 감전사와 독극물 주사 중 하나를 선택하여 처형 방법을 선택하도록 강요하는 것은 수정헌법 제8조를 위반하는 잔인하고 비정상적인 처벌입니다. 열한 번째 근거: 청원인의 사형 선고는 미국이 서명한 조약을 위반하여 미국 헌법의 최고권 조항을 위반한 것입니다. 12번째 근거: 오하이오주 자본 제도를 규율하는 법령 조항은 미국 헌법 수정 제5조, 제6조, 제8조, 제14조를 위반합니다. 이 계획은 표면적으로는 위헌이다. 청원서, doc.no. 13. 2001년 3월 12일, 피신청인은 절차상 불이행된 청구를 기각하라는 신청을 제출했습니다. 청원인은 2001년 4월 2일에 반대 각서를 제출했습니다. 이 명령은 주 법원 소송 과정에서 절차상 불이행이 발생했기 때문에 청원인의 구제 근거가 거부되어야 하는지 여부와 그가 그러한 구제의 존재를 성공적으로 입증했는지 여부에 대한 질문을 다룰 것입니다. 그 불이행을 변명하기에 충분한 이유가 있습니다. * * * 전술한 이유로, 절차상 불이행 주장을 기각하려는 피고인의 신청은 근거 9 및 10과 근거 7의 일부에 대해 문단 107, 108 및 115에 대해 승인되었으며 근거 5, 6 및 나머지 청구에 대해서는 거부되었습니다. 그라운드 7의. 그것은 그렇게 주문되었습니다. | 
