살인자 백과사전 글렌 베너

요약:

베너를 어렸을 때부터 알고 지냈던 트리나 바우저(21세)는 친구를 방문한 뒤 사라졌다. 다음 날, 그녀의 차가 애크런의 고속도로 옆에 묻힌 채 발견되었습니다.

트리나의 시체는 트렁크에서 발견되었습니다. 그녀의 발목은 묶여 있었고 속옷과 브래지어는 목에 묶여있었습니다. 그녀의 머리에는 청바지가 감겨 있었습니다.

눈 속에서 발자국 한 세트가 사우스웨스트 애비뉴(Southwest Avenue)의 한 지점으로 가는 것이 발견되었습니다. 한 자동차 상점 주인은 오전 1시 30분에 그곳에 주차된 고유한 차량을 확인했습니다. 그는 나중에 Benner의 차량을 확실히 확인했습니다.

그녀의 옷에 있는 섬유질과 페인트 조각은 베너의 집에서 발견된 물건과 일치하는 것으로 밝혀졌습니다. 한 범죄학자는 베너가 자신의 몸 안에서 발견된 정자의 근원일 수 있다고 증언했습니다. 2003년 DNA 검사 결과 베너의 것으로 확인됐다.

살인 직후 Robert Tyson은 Tallmadge 경찰에 전화를 걸어 Cynthia Sedgwick과 Trina Bowser를 살해한 가해자를 알고 있다고 말했습니다.

6개월 전, 26세의 Cynthia Sedgwick과 세 명의 친구가 Summit County에서 열린 George Thorogood 콘서트에 참석했습니다. 신시아는 취한 상태로 묘사되는 동안 동료들과 여러 번 멀어졌습니다.

Glenn L. Benner II도 건설 회사에서 그와 함께 일했던 친구들과 함께 콘서트에 참석했습니다.

베너와 함께 있던 그룹 중 한 명은 베너가 상당히 취했거나 취한 소녀와 이야기를 나누는 것을 보고 그녀를 근처 숲으로 데려갔다고 증언했습니다. 남자들은 베너를 따라 숲 속으로 들어갔지만 그를 찾을 수 없었습니다.

다음날 Benner는 건설 회사의 동료인 Robert L. Tyson에게 어젯밤 Blossom에서 소녀를 죽였다고 말했습니다. 그는 그녀를 강간한 뒤 목을 졸라 죽였다고 말했습니다.

며칠 후, 신시아의 부패한 시체와 지갑이 숲 속에서 발견되었습니다. 시체 근처에서 발견된 것은 베너가 피운 독특한 브랜드인 윈스턴 담배꽁초였습니다. 또한 시신 근처에서는 매듭이 있는 브래지어와 함께 묶인 양말 한 켤레도 발견되었습니다.

1985년의 마지막 달에 Benner는 Akron에서 자전거 타는 사람과 조깅하는 사람을 공격하고 납치하고 강간하려고 시도했습니다. 그는 또한 타이슨과 함께 낸시 헤일의 집에 침입하여 그녀를 강간했습니다.

베너는 체포되자마자 이 강간을 자백했다. 재판에서 베너에 대한 스타 증인이었던 타이슨은 이후 유죄를 인정해 5~25년의 징역형을 선고받았고, 5년 복역 후 가석방됐다.

인용:

State v. Benner, N.E.2d에 보고되지 않음, 1987 WL 15078(Ohio 1987). (직접 항소)

최종 식사:

구운 빵 위에 베이컨 치즈버거 4개, 피망, 토마토, 피클, 케첩, 머스타드, 마요네즈를 곁들인 요리. 버터와 사워 크림을 곁들인 구운 감자; 감자 튀김; 양파 링; 마카로니와 치즈; 크리미한 이탈리안 드레싱을 곁들인 셰프 샐러드; 초콜릿 아이스크림을 곁들인 블루베리 파이; 아이스 티; 그리고 콜라.

최종 단어:

'2초만 시간을 주시면 됩니다. 저는 저의 행동으로 인해 여러분이 20년 동안 겪어온 상상할 수 없는 고통을 덜어드리기 위해 여러분에게 어떤 말을 해줄 수 있을지 머리 속으로 계속 고민하고 있습니다. 죄송합니다. Trina와 Cynthia는 내가 그들에게 한 일을 받을 자격이 없는 아름다운 소녀들이었습니다. 그들은 더 나은 곳에 있습니다. 말이 너무 쓸데없는 것 같습니다. 내가 할 수 있는 말은 미안하다는 것뿐이다. 신께서 당신에게 평화를 주시기를 빕니다.'

ClarkProsecutor.org

베너, 글렌

수감자 번호: 190672
범죄: AGG 살인 미수, 강간 미수, 납치, AGG 절도, GSI, 강간(3건), 납치(2건), 강간(5건), ABDUCTION, AGG 살인(2건).
커밋 카운티: 서밋
입학 날짜: 86년 5월 14일
생년월일: 09/24/62
기관: 맨스필드 교정 기관

루카스빌에서 연쇄살인범이 처형됐다.

앨런 존슨(Alan Johnson) - 콜럼버스 디스패치(Columbus Dispatch)

2006년 2월 7일 화요일

오하이오주 루카스빌 -- 한 피해자 가족이 '사탄의 사악한 천사'라고 묘사한 연쇄 강간범이자 살인범이 오늘 아침 처형됐다.

글렌 L. 베너 2세(43세)는 오전 10시 15분 루카스빌 근처 남부 오하이오 교정 시설에서 주사로 사망했습니다. 그는 올해 처음으로 처형된 오하이오주이자 1999년 주정부가 사형을 재개한 이후 20번째 처형이다.

독극물 주사 테이블에 묶여 있는 동안 마지막 성명에서 베너는 피해자 가족들에게 연설했습니다. '지난 20년 동안 나는 당신에게 상상할 수 없는 고통을 안겨주었다. 죄송합니다. 트리나와 신시아는 내가 그들에게 한 일을 받을 자격이 없는 아름다운 소녀들이었어요.' 목격자였던 피해자의 형제인 티모시 바우저(Timothy Bowser)는 '그것으로는 당신을 천국에 갈 수 없습니다, 에이스'라고 말했습니다.

교도관들은 사형수와 피해자 가족이 죽음의 집에서 대면하는 것을 사상 처음으로 허용했다. 베너는 오전 8시부터 피해자인 트리나 바우저의 동생인 로드니 바우저와 약 15분간 대화를 나눴다.

1986년 1월 1일, 베너는 21세 여성을 납치, 강간하고 목을 졸라 살해했으며, I-76에서 그녀의 시신을 불타는 자동차 트렁크에 남겨 두었습니다. 그녀를 찾고 있던 그녀의 오빠와 부모님에 의해 발견되었습니다.

교도소 대변인 안드레아 딘은 감방 앞 회의가 차분했다고 설명했습니다. 그녀는 Benner의 어린 시절 친구였던 Bowser가 '그가 대답하고 싶은 몇 가지 개인적인 질문이 있었고 수감자가 대답했습니다'라고 말했습니다.

Benner는 또한 1985년 8월 6일 Akron 근처 Blossom Music Center에서 열린 George Thorogood 콘서트에서 만난 Cythnia Sedgwick(26세)을 납치, 강간, 살해한 혐의로 유죄 판결을 받고 사형을 선고 받았습니다.

그녀의 부패한 시신은 일주일 후 콘서트 센터 근처 숲이 우거진 지역에서 발견되었습니다. 그는 또한 체포되기 전에 다른 두 명의 여성을 강간하고 질식시킨 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

고등학교 때 축구선수이자 중산층 출신인 베너는 10대 때부터 술을 마시고 마리화나를 피우기 시작했다. 법원 기록에 따르면 이는 심각한 약물 남용 습관으로 발전했습니다. 그는 18세 때 이미 자살을 시도한 적이 있었습니다.

그는 모든 법적 항소를 소진했고 Bob Taft 주지사에게 사면을 구하지 않았습니다. 수감자가 요청하지 않더라도 사면심사를 하도록 법으로 규정하고 있는 주지사는 베너스 사건에는 자비를 베풀 이유가 없다고 말했다.

오하이오주 살인범, 사형 집행 전 사과

Jim Leckrone 작성-로이터 뉴스

2006년 2월 7일 화요일

콜럼버스, 오하이오 (로이터) - 20년 전 두 명의 여성을 성폭행하고 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 남성이 화요일 오하이오에서 자신이 초래한 '상상할 수 없는 고통'에 대해 피해자 가족들에게 사과한 후 처형됐다.

주 교도소 대변인 조 엘렌 리온스(Jo Ellen Lyons)는 글렌 베너(43세)가 루카스빌에 있는 남부 오하이오 교정 시설에서 치명적인 화학 물질을 주입한 후 1515년 오전 10시 15분에 사망했다고 선고했다고 밝혔다.

베너는 약물이 그의 몸에 주입되기 직전 희생자 가족들에게 한 연설에서 '나에게 2초만 시간을 달라고 부탁한다'고 말했다. '지난 20년 동안 나는 상상할 수 없는 고통을 겪었습니다.' 그가 죽인 두 여성은 '그들에게 일어난 일을 받을 자격이 없는 아름다운 소녀들이었다'고 그는 말했다. 그들은 더 나은 곳에 있습니다. 하나님께서 당신에게 평화를 주시기를 기도합니다.' 이어 '내 행동으로 인해 여러분이 20년 동안 겪어온 상상할 수 없는 고통을 달래기 위해 어떤 말을 해줄 수 있을지 머리 속으로 고민을 거듭했다'고 덧붙였다. '말이 너무 쓸데없는 것 같아요. 내가 할 수 있는 말은 미안하다는 것뿐이다. 신께서 당신에게 평화를 주시기를 빕니다'라고 Benner는 결론을 내렸습니다.

그는 올해 들어 미국에서 여섯 번째로 사형을 선고받았고, 1976년 사형이 재개된 이후 1010번째가 됐다.

베너는 1985년 8월 오하이오주 애크런 인근 숲속에서 26세의 신시아 세지윅(Cynthia Sedgwick)을 납치, 성폭행, 살해한 혐의로 유죄판결을 받았으며, 1986년 1월 애크런에서 21세의 트리나 바우저(Trina Bowser)를 성폭행하고 살해한 혐의로 유죄판결을 받았습니다.

그는 또한 두 번의 살해 사이 몇 달 동안 다른 두 명의 여성을 강간하고 살해하려고 시도한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 범행 당시 마약에 취해 있었다고 밝힌 베너는 밥 태프트 주지사에게 사면을 구하지 않았다.

그는 마지막 식사로 베이컨 치즈버거 4개, 감자, 샐러드, 청량음료, 블루베리 파이, 아이스크림을 선택했습니다.

2명 살해한 남성, 피해자 동생과 미리 만나

작성자: John McCarthy - 클리블랜드 플레인 딜러

AP 통신 - 2006년 2월 7일

오하이오주 루카스빌(AP) — 한 남성이 자신과 함께 자란 여성과 콘서트에서 만난 여성을 강간하고 목을 졸라 살해한 혐의로 화요일 처형됐다.

글렌 L. 베너 2세(Glenn L. Benner II)가 주사로 사망하기 약 2시간 전에 그는 피해자 중 한 사람의 형제를 개인적으로 만났습니다. 회의를 요청한 로드니 바우저(Rodney Bowser)는 최근 베너와 그의 여동생이 죽던 날 밤 어떻게 길을 건너왔는지 등 수년 동안 그를 괴롭혔던 풀리지 않는 질문을 해결하기 위해 어린 시절 친구와 이야기를 나누고 싶다고 말했습니다. Bowser는 화요일 오후 전화 인터뷰에서 '우리는 밤새도록 이야기를 나눴고 그는 모든 것을 채워주었습니다'라고 말했습니다. '그는 모든 것에 대답했습니다.'

남부 오하이오 교정 시설의 감방 문을 통해 열린 15분간의 토론은 사형을 앞두고 있는 수감자와 피해자 가족 간의 첫 만남이었습니다.

Bowser는 대화의 세부 사항에 대해 논의하기를 거부했지만 Benner는 후회하고 침착하다고 말했습니다. 두 사람은 화요일 아침 만나기 전 월요일 밤 두 차례 전화통화를 했다.

43세의 베너(Benner)는 1986년 21세의 트리나 바우저(Trina Bowser)를 납치, 강간, 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 그녀는 서로 길 건너편에서 자랐던 마을인 Tallmadge의 고속도로를 따라 차 트렁크에 그녀의 시신을 남겨 두었습니다. 1년 전, 그는 조지 소로굿(George Thorogood) 콘서트가 끝난 후 클리블랜드 하이츠(Cleveland Heights)의 26세 신시아 세지윅(Cynthia Sedgwick)을 목을 졸라 살해했습니다.

베너는 마약에 취한 상태에서 끔찍한 범죄를 저질렀다고 인정했습니다. 그는 이 과정에서 사람이 감옥에서 변화하는지 여부는 고려되지 않는다고 말하면서 자신의 생명을 살려 달라는 요청을 거부했습니다. 그는 처형실에 들어서면서 친척들에게 미소를 지었고, 희생자 가족들을 향해 고개를 끄덕였다.

'지난 20년 동안 나는 당신에게 상상할 수 없는 고통을 안겨줬고 미안하다. Trina와 Cynthia는 내가 그들에게 행한 일을 받을 자격이 없는 아름다운 소녀들이었습니다. 그들은 더 나은 곳에 있습니다. 하나님께서 당신에게 평화를 주시기를 기도합니다'라고 베너는 죽기 직전 말했다.

처형을 목격한 트리나의 세 형제 중 한 명인 브래들리 바우저(Bradley Bowser)는 부드럽게 말했다. '그런다고 천국에 갈 수는 없어요, 에이스.' 사형이 집행된 후 트리나 바우저의 가족 중 13명은 피해자 한 명당 3명만 처형을 지켜볼 수 있도록 허용한 법을 비판하며 사형 반대자들을 맹렬히 비난했습니다.

베너에 대해 슬픔을 느끼는 사람들은 '당신은 사랑하는 사람이 잔인하게 살해당하는 가슴 아픈 상실감과 계속되는 악몽을 겪지 않았기 때문에 그들의 발언이 우리에게 무의미하다는 것을 알아야 한다'고 트리나의 조카인 스콧 바우저(Scott Bowser)는 말했다. 가족. 사형 반대자들은 일반적으로 사형이 집행되는 동안 교도소에서 시위를 벌였고, 화요일 밖에도 수십 명이 참석했습니다.

Benner는 Trina와 Rodney Bowser와 함께 수영장에서 물장구를 치며 수많은 여름날을 보냈습니다. Rodney와 그의 부모는 젊은 비서가 여자 친구를 방문하고 돌아오지 않은 후 겨울 밤 고속도로에서 그녀의 차를 발견했습니다.

Sedgwick의 시신은 Akron 근처 Blossom Music Center의 숲에서 발견되었으며 Benner가 그녀를 그 지역으로 데려가는 것을 여러 목격자가 목격했습니다. 그녀의 부모와 오빠는 처형 현장에 있었지만 아무런 언급도 하지 않았습니다.

그는 1999년 사형을 재개한 이후 오하이오주에서 처형된 20번째 사람이었습니다.

Benner가 감옥에 있는 동안 펜팔이었던 Hilary Hughes는 Benner의 숙모와 함께 처형을 보기 위해 아일랜드 더블린에서 여행했습니다. 휴즈는 베너가 '하나님께 용서를 구했다'고 말했습니다. Benner는 또한 오하이오 북동부의 Akron 지역에서 다른 두 명의 여성을 폭행했습니다.

서밋 카운티 검사 필 보그다노프는 '그는 잡히지 않으려고 살해했다'며 '여성을 계속 폭행하기 위해 살해했다'고 말했다. 그는 축구 선수였으며 중산층 동네에서 인기가 많았습니다.

베너가 유죄 판결을 받은 지 2주 후에 평가한 한 심리학자에 따르면 그는 13세 때 마리화나와 술을 남용하기 시작했고 17세 때 자살을 시도했으며 술에 취해 강간하고 살해했을 가능성이 가장 높았다고 합니다.

베너는 평균 이하의 지능을 갖고 있었고 심각한 우울증을 겪었으며 분노 조절 능력이 부족해 충동적인 행동을 하는 경향이 있었다고 심리학자는 썼다.

Benner는 무능한 변호사와 검사의 위법 행위를 주장하면서 재판의 여러 측면에 대해 항소했습니다. 그는 법적 문제 중 하나에서 DNA 검사에 동의했으며 2003년 결과는 그가 Bowser를 강간하고 살해했음을 분명히 입증했습니다.

음식, 가족이 수감자의 마지막 시간을 채워줍니다.

사형을 기다리며 베이컨 치즈버거를 먹은 범인

스테파니 워스미스 저 - Akron Beacon Journal

2006년 2월 7일

루카스빌 - 사형수인 글렌 베너 2세(Glenn Benner II)는 오하이오주의 죽음의 집에 있는 가족과 친구들을 방문하는 동안 치즈버거, 블루베리 파이, 아이스크림으로 구성된 미국식 식사를 즐기며 마지막 저녁을 보냈습니다. 오늘 아침 10시 30분쯤이면 베너는 사망할 것 같습니다.

밥 태프트(Bob Taft) 주지사는 월요일 오하이오 남부 교정 시설에서 독극물 주사로 사망하기 18시간 전 베너의 사면을 부인했습니다. Benner는 사면을 구하지 않았지만 주정부는 어쨌든 그를 고려해야했습니다. 그의 변호사는 막판 항소는 없을 것이라고 말했다.

베너는 1985년과 1986년에 Tallmadge의 Trina Bowser와 Cleveland Heights의 Cynthia Sedgwick을 강간하고 살해한 혐의로 사형을 선고 받았습니다.

그는 또한 오하이오주 북동부 여성 3명을 공격한 혐의로 유죄판결을 받았습니다. 이전에 스프링필드 타운십에 거주했던 43세의 베너는 1999년 오하이오주가 사형을 재개한 이후 처형된 20번째 수감자가 됩니다.

'특별한' 식사

베너는 영스타운에 있는 오하이오 주립 교도소에서 루카스빌까지 6시간을 타고 월요일 오전 9시 35분에 도착했습니다. 그는 건강검진과 심리검사를 받고 마지막 '특별' 식사를 주문했다. 메뉴: 모든 재료를 곁들인 구운 빵 위에 베이컨 체다 치즈버거 4개, 버터와 사워 크림을 곁들인 구운 감자, 감자 튀김, 양파 링, 마카로니와 치즈, 크리미한 이탈리안 드레싱을 곁들인 셰프 샐러드, 아이스티, 얼음을 곁들인 콜라 소금, 블루베리 파이, 초콜릿 칩 아이스크림.

오후 동안 베너는 교도소 직원과 이야기를 나누고 그가 가져온 개인 서류를 살펴봤다고 교도소 대변인 안드레아 딘이 말했습니다. 딘은 월요일 오후 언론 브리핑에서 '그는 매우 침착하고 순응적이었습니다. 집행팀과 매우 대화가 잘 통했습니다'라고 말했습니다.

Dean은 Benner를 정중하고 정중하지만 사적인 사람이라고 묘사했습니다. 예를 들어, 그녀는 자신의 소유물이 무엇인지, 누구에게 줄 것인지에 대해 논의하고 싶지 않다고 말했습니다.

아침 의식

베너는 처형실로 인도될 때까지 사형장에 머물게 되며, 그곳에서 호흡과 심장을 멈추게 하는 약물을 투여받기 전에 마지막 진술을 할 수 있습니다. 최근 성명에서 그는 Bowser와 Sedgwick 가족에게 연설할 것이라고 말했습니다. 베너의 변호사이자 전 오하이오 국선 변호인이자 현재 뉴멕시코에 살고 있는 케이트 맥개리(Kate McGarry) 외에, 베너의 증인으로는 아일랜드 출신의 친구인 힐러리 휴즈(Hilary Hughes)와 이모인 메리 루 실버스(Mary Lou Silvers)가 있습니다.

가족, 친구 방문

오후 4시 45분쯤 월요일, 베너의 가족 및 친구들과의 만남의 시간이 시작되었습니다. 방문은 베너와 그의 사랑하는 사람들이 테이블 주위에 앉아 있던 죽음의 집에 있는 큰 방에서 이루어졌습니다. 이번 기회는 오후 8시까지 지속됐다. Benner는 Hughes를 방문할 계획이었습니다. 은화; 그의 여동생이자 처남인 로리와 마이클 퀸; 그의 여동생 바리 키쉬; 조카딸인 크리스틴 리치먼드-레이크(Kristen Richmond-Rake)도 있습니다. 그는 McGarry와 Perrysburg의 가톨릭 신부인 Herb Weber 목사와 무제한의 시간을 보낼 것입니다. Benner는 원하는 만큼 많은 수신자 부담 전화를 걸 수 있도록 전화에 액세스할 수 있어야 했습니다. 그의 감방에는 텔레비전, 라디오, 종이와 펜, 성경도 있습니다. 오늘 아침 그는 다른 수감자들과 똑같은 아침 식사를 제공받을 것입니다. 오전 6시 30분에서 8시 사이에 그는 방문객을 맞이할 수 있으며, 방문객은 감방 밖에서 그와 이야기를 나눌 것입니다.

피해자의 증인

베너의 희생자 가족들은 누가 그의 처형을 목격할 것인지 결정하는 데 어려움을 겪었습니다. 주에서는 각 가족을 세 자리로 제한합니다. 이것은 Benner가 죽는 것을 모두보고 싶어했던 Bowser의 네 형제에게 특히 문제였습니다. Timothy Bowser와 Bradley Bowser가 증인이 될 것입니다.

Rodney와 Randy Bowser는 밤에 누가 3위를 차지할지 결정하기로 계획했습니다. Bowser 가족은 심지어 언론 증인에게 대가로 자리를 포기할 것인지 물었지만 주 규칙은 그러한 전환을 금지합니다.

Cynthia의 아버지이자 어머니인 James Sedgwick과 Barbara Sedgwick, 그리고 그녀의 남동생인 James Sedgwick Jr.가 그녀 가족의 증인이 될 것입니다. 사형이 집행되는 동안 두 가족의 수감인원은 25명이다. Benner의 생존 피해자 중 두 명도 그곳에 있을 것입니다.

인터뷰 없음

Benner는 최근 언론 인터뷰를 허용하지 않겠다는 성명을 발표했습니다. 그는 피해자 가족에 대한 우려를 다시 한번 언급했다. ``저는 마약의 힘을 과소평가했다는 것 외에는 더 이상 언급하지 않겠습니다. 그렇게 함으로써 저는 끔찍한 범죄를 저질렀고 저를 알고 사랑했던 사람들과 저를 사랑하는 사람들 모두에게 말할 수 없고 상상할 수 없는 고통을 안겨주었습니다. 무섭고 위험한 낯선 사람'이라고 썼다.

글렌 베너 타임라인

애크런 비콘 저널

2006년 2월 5일 (일)

1985년 8월 12일 - Cleveland Heights에 거주하는 Cynthia Sedgwick(26세)의 부분적으로 부패된 누드 시신이 Blossom Music Center의 숲에서 발견되었습니다.

1985년 8월 29일 - Randolph Township의 Ranfield Road에서 자전거를 타던 19세 소년이 자전거에서 떨어져 들판으로 떨어졌습니다.

1985년 9월 26일 - Akron의 Goodyear Heights 지역에 사는 38세 여성이 집에서 여러 차례 강간을 당하고 목이 졸려 죽었습니다.

1985년 10월 7일 - Benner는 8월 29일 Randolph Township에서 자전거 운전자를 공격한 사건에 대해 Portage County Common Pleas Court에서 유죄를 인정했습니다. 1986년 2월, Benner는 4~10년의 징역형을 선고 받았습니다.

1985년 11월 19일 - 18세 Tallmadge 여성이 조깅을 ​​하다가 길에서 끌려나와 목이 막혔습니다.

1986년 1월 2일 - Trina Bowser의 부모와 형제는 자정 직후 Tallmadge의 76번 고속도로에서 그녀의 차 트렁크에서 그녀의 벗은 몸을 발견했습니다.

1986년 1월 21일 - 서밋 카운티 대배심은 Sedgwick과 Bowser 살해, Goodyear Heights 여성 강간, Tallmadge 여성 공격 혐의로 Benner를 22개 혐의로 기소합니다. 동료인 로버트 타이슨(Robert Tyson)은 굿이어 하이츠(Goodyear Heights) 여성을 공격한 가중 강도 혐의로 기소되었습니다.

1986년 1월 23일 - 베너는 모든 면에서 무죄를 주장하고 3명의 판사로 구성된 재판을 받기로 결정했습니다.

1986년 4월 7일 - Benner의 재판은 Frank J. Bayer, Glen B. Morgan 및 James E. Murphy 판사 앞에서 Summit County Common Pleas Court에서 시작됩니다.

1986년 4월 15일 - 3시간의 심의 끝에 패널은 베너에게 17개 혐의에 대해 유죄를 선고합니다.

1986년 5월 8일 - 타이슨은 가중 강도 혐의로 최소 5년에서 25년의 징역형을 선고받습니다.

1986년 5월 29일 - 3명의 판사로 구성된 패널은 Bowser와 Sedgwick의 살인에 대해 Benner에게 두 가지 사형을 선고하고 다른 유죄 판결에 대해서는 다양한 길이의 형을 선고합니다.

1989년 8월 23일 - 타이슨은 3년 남짓 복역한 후 감옥에서 석방됩니다.

2003년 7월 25일 - 베너는 1980년대에는 불가능했던 DNA 테스트를 진행합니다. 테스트 결과 그가 Bowser를 죽였다는 것이 증명되었습니다.

1987년부터 2005년까지 - Benner는 주 및 연방 법원에 항소합니다. 그의 항소는 모두 거부되었습니다.

2006년 1월 24일 - 가석방 위원회는 사면 청문회를 개최합니다. 아무도 Benner를 대신하여 말하지 않습니다.

2006년 2월 6일 - 밥 태프트(Bob Taft) 주지사는 가석방 위원회에 동의하고 사면을 거부할 것으로 예상됩니다.

오하이오 성인 가석방 당국

게시 날짜: 2006년 1월 30일
답변: GLENN L. BENNER, II #A190-672

오하이오 주
성인 가석방 권한
오하이오주 콜럼버스
회의 날짜: 2006년 1월 24일 - 위에 표시된 날짜에 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205에서 열린 성인 가석방 당국의 특별 회의 회의록입니다.

제목: 사형 선고 관용
범죄, 유죄 판결: 86-01-0079: 사망 명세를 포함한 가중 살인(2건); 강간(6건); 납치(3건); 가중 강도; 가중살인 미수; 강간미수; 심한 성적 강요 85-CR-0113: 납치

범행일자: 86-01-0079: 1985년 8월 6일; 1986년 1월 1~2일; 1985년 9월 26일; 1985년 11월 19일; 85-CR-0113: 1985년 8월 29일
카운티: 서밋/포티지
사건번호: 86-01-0079, 85CR-0113
피해자: 86-01-0079: 신시아 세지윅; 트리나 바우저; 낸시 헤일; 셸리 파월; 85-CR-0113: 베스 앤 올레닉

기소장: 86-01-0079: 1986년 1월 21일: 1, 2, 17, 18번 사건: 사망 명세를 포함한 가중 살인; 3, 7, 8, 9, 19, 20번 항목: 특정화된 강간(유괴); 4, 14, 22번 사건: 전과 기록이 있는 납치; 5, 6, 12, 13번 항목: 가중살인 미수; 10번: 사전 유죄 판결을 받은 중범죄 성적 침투; 11번 항목: 사전 유죄 판결을 받은 가중 절도; 15번 항목: 사전 유죄 판결이 있는 강간 미수; 16번 항목: 신체적 위해를 가하는 내용이 포함된 심한 성적 강요; 21번째: 사전 유죄 판결을 받은 가중 방화.

참고: 포티지 카운티의 사건번호 85-CR-0113의 경우 기소되지 않았습니다. 글렌 L. 베너 2세(Glenn L. Benner II)는 협상된 항변에 따라 정보공개서(Bill of Information)에 대해 유죄를 인정했으며 1986년 2월 3일에 4~10년 형을 선고 받았습니다.

판결 날짜: 86-01-0079: 1986년 4월 4일
평결: 86-01-0079: 1, 5, 6, 10, 21번을 제외한 모든 항목에서 3명의 판사 패널에 의해 유죄 판결(12번과 13번은 병합되고 17번과 18번은 병합됨)

선고: 86-01-0079: 1986년 5월 12일: 2, 18번째: 사형 선고; 3, 7, 8, 9, 19, 20번째 숫자: 15-25세; 4, 14, 22번째 카운트: 15 – 25년; 11번째: 15~25세; 13번째: 7~25세; 15번째: 12~15세; 16번째: 3~5년
기관에 입학: 1986년 5월 14일
복무 기간: 236개월
입학 연령: 23세; 생년월일: 1962년 9월 24일
현재 나이: 43세

재판장: 86-01-0079: Frank J. Bayer 판사; 존경하는 글렌 B. 모건; 존경하는 제임스 E. 머피
기소 변호사: 86-01-0079: Frederic Zuch 및 Judith Bandy
공범자: 86-01-0079: 로버트 타이슨 – 1986년 5월 8일: OSR 5~25년 형을 선고받았습니다. 1989년 8월 23일: 가석방됨; 1990년 9월 27일: 최종 릴리스.

머리말:

Glenn L. Benner, II #A190-672의 경우 사면은 오하이오주 개정법전 및 가석방 조항 2967.03 및 2967.07에 따라 오하이오주 주지사인 Bob Taft 명예관과 오하이오 가석방 위원회에 의해 시작되었습니다. 이사회 정책 #105-PBD-05.

이전의 사면 보고서는 1996년 9월 4일 관용 청문회 이후 George V. Voinovich에게 보내졌으며, 여기에는 사면에 반대하는 만장일치의 가석방 위원회 권고가 포함되어 있었습니다.

2005년 12월 29일, 베너 씨는 오하이오 주립 교도소의 가석방 위원회 대표와의 인터뷰 기회를 거부했습니다.

2006년 1월 3일, 가석방 위원회는 Glenn L. Benner로부터 사면 고려를 신청하지 않는다는 편지를 받았습니다.

2006년 1월 11일, 가석방 위원회는 수감자의 변호사인 Kathleen McGarry로부터 자신의 의뢰인이 사면을 신청하지 않았다는 내용의 편지를 받았습니다.

2006년 1월 24일, 오하이오 가석방 위원회는 Glenn L. Benner 2세에 대한 사면 청문회를 열었습니다. 이번 청문회에는 Benner씨를 대신하여 참석한 대표자가 없었습니다. 주를 대표하여 참석한 사람들은 Summit 카운티의 Philip D. Bogdanoff 검사 차관과 오하이오 법무 장관실의 Michael Collyer 법무 차관이었습니다.

피해자 가족 대표로는 Cynthia Sedgwick의 아버지 인 James Sedgwick과 Trina Bowser의 형제 인 Bradley Bowser, Trina Bowser의 형제 인 Rodney Bowser, Trina Bowser의 조카 인 Scott Bowser 등이 포함되었습니다.

청문회가 끝날 때 위원회는 제공된 모든 증언과 제출된 보충 자료에 대해 신중한 검토, 고려 및 토론을 수행했습니다. 이사회는 투표를 거쳐 다수결에 이르렀습니다. 이제 우리는 오하이오주 주지사인 Bob Taft에게 우리의 보고서와 권고사항을 제출합니다.

즉석 범죄 사건# 86-01-0079의 세부 사항:

다음 정보는 1988년 12월 30일자 오하이오 대법원 직접 항소 판결에서 발췌한 것입니다.

1985년 8월 6일 밤, Cynthia Sedgwick과 세 친구는 Summit County의 Blossom Music Center에서 열린 George Thorogood 콘서트에 참석했습니다. 그녀가 취한 상태로 묘사되는 동안 Sedgwick은 동료들로부터 여러 번 멀어졌습니다.

Glenn L. Benner II도 친구들과 함께 콘서트에 참석했는데, 그들 중 일부는 Michael's Construction에서 그와 함께 일했습니다. 후보자와 함께 있던 그룹 중 한 명인 Anthony J. Hoehn은 후보자가 술에 취했거나 취한 소녀와 이야기하는 것을 보았다고 증언했습니다.

콘서트가 끝났을 때 Hoehn과 다른 후보자 그룹 멤버인 Jeffrey Erhard는 Benner 씨가 이전에 Benner 씨와 이야기를 나눴던 소녀와 함께 음악 센터의 주차장 중 하나를 통과하여 인접한 숲으로 들어가는 것을 보았습니다. 에르하르트에 따르면, 후보자는 주차장에 도착할 때까지 그녀를 팔로 감싸고 있다가 그녀를 안고 데려갔습니다.

Erhard는 그와 Hoehn이 Benner 씨를 따라 숲으로 들어갔지만 그를 찾을 수 없었다고 증언했습니다. Hoehn과 Erhard는 둘 다 숲에서 후보자를 불렀으나 아무런 응답도 듣지 못했다고 증언했습니다. 결과적으로 Hoehn과 Erhard는 집으로 돌아갔습니다.

다음 날, 베너 씨는 마이클이 건설하는 회사의 동료인 로버트 L. 타이슨에게 어젯밤 블라썸에서 한 소녀를 죽였다고 말했습니다. 그는 그녀를 강간한 뒤 목을 졸라 죽였다고 말했습니다.

Thorogood 콘서트 다음 날, Sedgwick의 지갑은 Blossom Music Center 주변 숲에서 발견되었습니다. 그 후, 1985년 8월 12일, Blossom 주차장 직원이 숲에서 Sedgwick의 부패한 시신을 발견했습니다.

그 직후 현장에 출동한 서밋 카운티 보안관은 시신 근처에서 윈스턴 담배 한 갑이 발견됐다고 증언했습니다.

다른 증언에 따르면 Sedgwick이나 그녀의 그룹에 속한 누구도 Winston 담배를 피우지 않았습니다. 그러나 로버트 타이슨은 후보자가 윈스턴을 피웠다고 증언했습니다. 세지윅의 몸 주변에서는 매듭이 있는 브래지어와 함께 묶인 양말, 치아 등이 발견됐다는 증언도 나왔다.

1985년 9월 26일, Benner 씨와 Robert Tyson은 Michael's Construction이 근무하던 동네에 위치한 Nancy Hale의 Akron 집에 들어갔습니다.

후보자는 깜짝 놀라서 헤일을 붙잡고 그녀를 구강, 항문, 질로 강간했습니다. 후보자가 헤일을 강간하는 동안 타이슨은 그녀에게 돈을 요구했습니다. 강간을 멈춘 후 후보자는 손으로 헤일을 질식시키기 시작했습니다.

그 때 타이슨은 어떻게 해서든지 베너 씨가 헤일의 목을 놓아주게 했습니다. 그 후 후보자와 타이슨은 헤일의 집을 떠났습니다. Glenn L. Benner는 Akron 경찰에 체포된 후 Hale을 강간했다고 자백했습니다.

1985년 11월 19일 저녁, Akron 대학의 학생인 Shelli Powell은 오하이오주 Tallmadge의 Howe Road를 따라 조깅을 하고 있었습니다.

갑자기 파월은 뒤에서 공격을 받아 제방 옆에 얼굴이 아래로 향하게 착지했습니다. 그녀는 공격자가 그녀에게 입 다물고 아무 말도 하지 말고 보지 말라고 말했다고 증언했습니다.

가해자는 그녀의 머리에 테이프를 감아 눈을 가리기 시작했습니다. 파월은 공격자가 눈을 감기 전까지 약 5초 동안 공격자의 프로필을 볼 수 있었다고 말했습니다.

당시 가해자는 파월을 숲 속으로 끌고 간 뒤 파월의 셔츠와 브래지어, 눈 주위의 테이프를 벗기고 애무하기 시작했다. 그런 다음 가해자는 바지에 손을 넣고 질에 손가락을 꽂았습니다.

그가 일어서서 바지를 풀기 시작하자 파월은 도망치려 했습니다. 그러나 가해자는 뒤에서 그녀에게 달려들어 손으로 그녀의 목을 조르기 시작했다. Powell은 현기증이 나고 의식을 잃었습니다.

파월이 의식을 되찾았을 때 그녀는 알몸으로 진흙 속에 누워 있었습니다. 그녀는 목과 입 주위에 무언가가 단단히 묶여 있어 호흡을 방해하는 것을 발견했습니다.

그녀는 하우 로드(Howe Road) 방향 제방으로 올라가 도움을 받기 위해 근처 집으로 갔습니다. 집에 도착하자마자 그녀는 거주자들에 의해 입국되었고 Tallmadge 경찰에 신고되었습니다. 전화에 응답한 경찰관은 파월을 도우며 그녀의 목에 단단히 감겨 있던 매듭이 있는 브래지어를 풀었습니다.

그 후 Powell은 재판과 일련의 사진에서 후보자를 공격자로 식별했습니다. 로버트 타이슨(Robert Tyson)은 Tallmadge 조깅하는 사람이 공격을 받고 강간당했다는 라디오 보도를 듣고 후보자와 파월 공격에 대해 논의했다고 증언했습니다. Tyson은 Glenn L. Benner가 자신이 공격자임을 인정했지만 합병증에 부딪혀 그녀를 강간했다는 사실을 부인했다고 추가로 증언했습니다.

1986년 1월 1일, 같은 동네에 살았던 베너 씨의 지인인 트리나 바우저(Trina Bowser)가 그녀의 친구 셰릴 리크(Cheryl Leek)를 방문하고 있었습니다.

리크는 트리나가 피곤해서 집에 가고 싶다고 말하며 오후 9시 45분에 집을 떠났다고 증언했다.

1986년 1월 2일 오전 12시 15분에서 12시 20분 사이에 Lincoln Skeen, Jr.는 직장에서 집으로 운전하던 중 Akron 고속도로에서 Bowser의 차에 불이 붙은 것을 발견했습니다.

Skeen은 화재 진압을 돕기 위해 트럭에 신호를 보낸 후 Bowser의 집에 전화를 걸었습니다. Bowser의 부모가 현장에 도착한 후 Bowser의 시체가 발견 된 자동차 트렁크가 열렸습니다.

그녀의 발목은 Canal Fulton의 Butterbridge Road에 있는 후보자의 새 집과 유사한 커튼 묶음으로 묶여 있었습니다. 또한 Bowser의 속옷과 브래지어는 목에 묶여 있었고 청바지는 머리에 감겨져있었습니다.

Bowser의 차에서 Newton Street 바로 북쪽에 있는 Southwest Avenue 지점까지 가는 눈 속의 발자국 한 세트가 발견되었습니다. 해당 장소에서 노스이스트 자동차 정비소를 운영하고 있던 스티븐 웨이건드는 1월 2일 자정 자신의 주차장에서 그릴이 깨진 픽업트럭을 목격했다고 증언했다.

그는 또한 오전 1시 20분에 트럭이 사라진 것을 발견했다고 말했습니다. Benner 씨의 트럭은 나중에 Weigand에 의해 그가 그날 밤 본 트럭임을 확인했습니다.

서밋 카운티 검시관은 검사 결과 Bowser의 항문과 질에 정자가 존재하는 것으로 나타났다고 증언했습니다. 오하이오주 범죄 식별 및 수사국에 고용된 한 범죄학자는 후보자가 정자의 출처일 수 있다고 증언했습니다. 바우저의 코트에서는 섬유질과 녹색 페인트 조각이 발견됐고, 시신 주변에서도 섬유질이 발견됐다는 증언도 나왔다.

테드 번디는 대학에 어디로 갔습니까?

Bowser가 살해된 직후 Robert Tyson은 Tallmadge 경찰에 전화를 걸어 Sedgwick과 Bowser를 살해하고 Powell을 공격한 가해자를 알고 있다고 말했습니다.

타이슨은 검시관과 몇몇 형사들을 만난 후 그들에게 헤일의 강간 사건에 대해 말했습니다. 1986년 1월 10일, Tyson과 Glenn L. Benner는 모두 Akron 경찰에 의해 구금되었습니다. 같은 날 해당 후보자는 헤일 성폭행을 자백했다.

1986년 1월 12일과 14일, 경찰은 Broadview Road에 있는 Glenn L. Benner의 거주지, Butterbridge Road에 있는 그의 새 집 및 그의 트럭에 대한 수색 영장을 집행했습니다. 집행관들은 옷, 진공 청소기, 건조기 보푸라기, 카펫 섬유 샘플, 녹색 페인트 조각 2개를 압수했습니다.

의류, 건조기 보푸라기, 진공백에서는 파란색 이중 아크릴 섬유와 녹색 삼엽 나일론 섬유가 Bowser의 신체와 코트에서 발견된 섬유와 동일한 특성을 가지고 발견되었습니다.

일부 의류에서는 바우저의 인조 모피 코트에 사용된 섬유와 동일한 특성을 지닌 흰색 모다크릴 섬유도 발견됐다.

사건 #85-CR-0113의 세부사항:

포티지 카운티 보안관 사무실은 1985년 8월 29일 오후 7시 50분경 납치 및 강간 미수 가능성을 조사하라는 전화를 받았습니다. 현장에서 Beth Ann Olenick은 Ranfield Road에서 자전거를 타고 있다고 조언했습니다. 그녀는 용의자가 길가에 서 있는 것을 보았지만 그에 대해 아무 생각도 하지 않았습니다. 그녀는 용의자 옆으로 가던 중 자전거에서 끌려나갔습니다. 용의자는 입을 가리고 도랑을 건너 옥수수밭으로 끌고 갔다. 올레닉 씨는 도로에 자전거가 방치되어 있어 지나가던 운전자가 겁을 먹고 겁을 먹을 때까지 용의자와 몇 분 동안 계속 싸웠습니다. 해당 지역을 수색한 후 Glenn L. Benner II는 잠시 후 체포되었으며 Ms. Olenick에 의해 신원이 확인되었습니다.

이전 기록:

청소년 범죄
1976년 1월 27일과 1980년 1월 8일에 범인은 오하이오주 서밋 카운티에서 사소한 절도 혐의로 체포되었지만 두 사건의 처분은 알려지지 않았습니다. 이밖에도 정지면허 운전 혐의로 구속됐지만 이번 사건에 대한 처분도 알려지지 않았다.

성인 범죄
1981년 10월 8일 1. 범죄적 무단 침입 오하이오주 애크런 1. 벌금 및 비용(19세) 2. 범죄적 장난 2. 비용, 유예 기간.
1982년 4월 11일 위조 오하이오주 톨매지 1982년 6월 7일: 6개월~5세(19세) 사례 # 82-2-251세 OSR; 정지되고 집행유예 2년을 선고받게 됩니다.
1985년 8월 29일 오하이오주 납치 포티지 카운티 - 즉각 범죄 - (22세) 사건 #85-CR-0113
1986년 1월 10일 가중 살인 서밋 카운티, 오하이오 - 즉석 범죄 - (23세)(2건), 강간(6건), 납치(3건), 강간 미수, 가중 살인 미수, 심한 성적 부과, 가중 절도 사례 #CR 86-01-0079.

기타 유죄 판결:

1981년 4월 26일, 후보자는 오하이오주 서밋 카운티에서 사건 번호 81TRD14086의 과속 혐의로 소환되어 .00의 벌금과 비용이 부과되었습니다.
1982년 2월 11일, 후보자는 오하이오주 서밋 카운티에서 사건 #82TRD4004의 적색등 위반 혐의로 소환되어 .00의 벌금과 비용을 받았습니다.
1982년 4월 9일, 후보자는 오하이오주 스타크 카운티에서 과속 혐의로 소환되어 .00의 벌금과 비용을 받았습니다.
1982년 4월 21일, 해당 후보자는 오하이오주 서밋 카운티에 출석하지 않은 혐의로 인용되었습니다. 그는 .00의 벌금과 비용을 지불받았습니다.
1983년 10월 23일, 후보자는 오하이오주 애크런에서 음주 혐의로 기소되었습니다. 그는 .00의 벌금과 비용을 지불받았습니다.

기각/무효 처리 및/또는 알 수 없는 처분:

1982년 1월 27일, 후보자는 오하이오주 스타크 카운티에서 과도한 속도로 인용되었습니다. 성향은 불명.
1984년 6월 30일, 후보자는 오하이오주 애크런에서 고의적 도주 및 정지된 운영자 면허로 소환되었습니다. 성향은 알 수 없음. 1985년 5월 1일, 후보자는 오하이오주 애크런에서 운전 면허 정지 및 적신호 위반 혐의로 소환되었습니다. 성향은 알 수 없음.

감독 조정:

1982년 6월 7일, 글렌 L. 베너(Glenn L. Benner)는 사건 번호 82-2-251로 인해 유예를 선고받고 2년의 보호관찰을 받았습니다. Riley 경관에 따르면 Benner의 보호 관찰 조정은 적절했습니다. 그는 중죄로 체포되지 않은 상태에서 보호관찰 조건을 준수했습니다. 그의 보호 관찰은 6-6-84에 만료되었습니다.

제도적 조정:

Glenn L. Benner II, #A190-672는 1986년 5월 14일에 남부 오하이오 교정 기관에 수용되었습니다. 사형수가 이전됨에 따라 그는 1995년 1월 30일에 맨스필드 교정시설로 이송되었고, 2005년 11월 3일에 오하이오 주립 교도소로 이송되었습니다. 수감자 Benner는 처음 투옥된 이후 1987년 1월 8일에 다른 수감자에게 신체 폐기물을 버린 혐의로 단 한 건의 심각한 규칙 위반을 받았습니다. 그 결과 그는 15일간 징계 처분을 받았다. 수감된 동안 Benner 수감자는 타이핑 직원, 레크리에이션 직원, 세탁 보조원, 도서관 보조원으로 일했습니다. 그는 AA 프로그래밍, 분노 관리 및 학생 말하기 프로그램에 참여했습니다.

수감자의 진술:

2005년 12월 28일, Glenn L. Benner II는 오하이오 가석방 위원회의 모든 위원들에게 자신이 사면을 구하지 않는다는 내용의 편지를 전달했습니다(편지 첨부).

수감자 대리인:

Glenn L. Benner의 변호사인 Kathleen McGarry는 2006년 1월 24일에 열린 사면 청문회에 참석하지 않았습니다. 그녀는 2006년 1월 3일 가석방 위원회에 보낸 편지에서 자신의 의뢰인 Glenn L. Benner II가 사면을 구하지 않았다고 밝혔습니다. 편지 첨부).

사면에 반대하는 주의 입장:

이사회에 대한 프레젠테이션에서 서밋 카운티 검사보 Philip D. Bogdanoff는 이사회에 다음과 같은 악화 요인을 고려할 것을 요청했습니다.

범죄의 성격: 보그다노프 씨는 범죄의 성격 자체가 가중 요인이라고 말했습니다. 베너 씨는 여성 4명을 살해하려 했고 피해자 중 2명을 가중 살인하는 데 성공했습니다. 그는 Hale 씨에게 4번의 강간을 저질렀고 만약 이 사건의 공동 피고인인 Tyson 씨가 Benner 씨가 그녀를 질식시키는 동안 Benner를 개입하여 Hale 씨에게서 떼어내지 않았다면 그녀를 죽였을 것입니다. 헤일 씨는 법 당국에 자신의 삶이 눈앞에 번쩍였다고 말했습니다. 파월 씨의 브래지어와 팬티는 그녀의 목에 너무 꽉 감겨 있었기 때문에 당시 치료 의사는 그녀가 지금까지 본 어떤 사람보다도 죽음에 가까워졌다고 말했습니다. 그는 또한 Benner 씨가 자신의 두려움을 피하기 위해 목을 졸라 피해자를 살해하거나 살해하려고 시도했다고 말했습니다. 그는 계속해서 강간하고 살해하고 싶었습니다. 그는 집에서 물건을 훔치는 동안 타이슨 씨와 함께 헤일 씨를 남겨두고 나중에 타이슨 씨를 만났을 때 그녀를 끝냈는지 물었습니다. Tyson 씨는 자신이 그러지 않았다고 대답했고 Benner 씨는 이제 우리가 잡힐 것이라고 말했습니다. Benner 씨는 Trina Bowser의 시신을 불태우려고 시도했고 Cynthia Sedgwick의 시신을 숲에 남겨두고 잡히지 않도록 분해되도록 했습니다. 그는 Sedgwick 씨에 대해서는 전혀 걱정하지 않았지만 그녀의 은팔찌에 자신의 지문을 남겼을지도 모른다는 우려를 표명했습니다.

이 경우 의심의 여지가 없습니다. 서밋 카운트 검사 보그다노프(Bogdanoff) 변호사는 이 사건에 의심의 여지가 없으며 실제로 재판 이후 사건이 더욱 강력해졌다고 말했습니다. Benner 씨는 Cynthia Sedgwick을 죽인 날 밤 12명의 친구 및 동료와 함께 콘서트에 참석했습니다. 그 친구 중 두 명인 Jeff Erhard와 그의 상사이기도 한 Anthony Hoehn은 Benner 씨가 Cynthia Sedgwick을 데리러 숲으로 데려가는 것을 보았다고 말했습니다. 그는 또한 Tyson 씨가 Benner 씨가 자신에게 범죄에 대한 세부 사항을 제공했다고 말했습니다. 검시관은 상처가 그가 말한 사실과 일치함을 확인했습니다. 재판이 있은 지 수년이 지난 2003년, Benner 씨는 Trina Bowser의 질과 항문강에서 발견된 혈액과 정액의 초기 식별에 이의를 제기했기 때문에 DNA 검사를 받았습니다. 그는 테스트를 확인할 전문가 증인이 없다고 말했습니다. 테스트 결과, Benner 씨의 DNA가 Trina Bowser의 몸에서 발견된 정자와 완벽하게 일치하는 것으로 나타났습니다. 범죄와 관련된 섬유 증거도있었습니다. Bogdanoff 씨는 또한 Trina Bowser의 차에서 자동차 정비소 길 건너편에 있는 주소로 이어지는 눈 속에 발자국이 있다고 말했습니다. Benner 씨의 트럭은 범죄가 발생한 날 밤 Steven Weigand에 의해 관찰되었습니다. Weigand씨는 자동차 정비소를 소유하고 있었습니다. 그는 나중에 그 트럭이 Trina Bowser가 살해된 날 밤에 본 트럭임을 확인했습니다.

완화 요소 없음: 변호인단은 Benner씨가 사랑하는 가정에서 자랐으며 학교에 다니고 스포츠를 했다고 밝혔습니다. 그는 베너 씨의 배경에는 이러한 범죄를 완화할 만한 것이 아무것도 없다고 말했습니다.

Benner는 후회하지 않습니다. Bogdanoff 씨는 Benner 씨가 결코 후회를 표명한 적이 없다고 이사회에 설명했습니다. 그는 완화 청문회에서 그렇게 할 기회를 가졌습니다. 더욱이 그는 헤일 씨에 대한 범행을 인정하면서도 반성이나 사과를 표명하지 않았습니다. 마이클 콜리어(Michael Collyer) 법무차관은 이사회 프레젠테이션에서 과거에 이사회가 가능한 완화 요소를 결정하기 위해 사건과 관련된 특정 요소를 고려한다고 언급했다고 밝혔습니다.

무죄의 증거: Collyer 씨는 이 사건에서 무죄의 증거가 없다고 밝혔으며 실제로 Bogdanoff 씨는 Benner 씨를 다양한 범죄와 연결시키는 증거에 관한 정보를 제공했습니다. 그는 또한 Benner 씨가 자신이 사면을 받을 자격이 없다는 것을 알고 있기 때문에 사면을 요청하지 않았다고 말했습니다.

정신 건강 상태: Collyer 씨는 Benner 씨에게 신경학적 손상이 없는 것으로 확인되었으며 뇌 스캔 결과 아무런 이상이 없는 것으로 확인되었다고 말했습니다.

어린 시절: 베너 씨는 중산층 가정 출신입니다.

무능한 재판 변호사: Mr. Collyer는 이사회가 제시되어야 했지만 제시되지 않은 증거가 있는지 고려한다고 말했습니다.

약물 사용: 콜리어 씨는 베너 씨가 19세 이전에 마리화나와 술을 사용하고 다른 약물을 실험했지만, 범인이 코카인에 취해 부모를 살해한 밍크 사건과 달리 약물이나 알코올이 이러한 상황을 완화하는 역할을 한다고 말했습니다. 일련의 범죄.

제도적 조정: 변호인은 Benner 씨의 제도적 조정이 상당히 눈에 띄지 않으며 Benner 씨의 기록에 그가 다른 수감자에게 시체 배설물을 던지고 방문자 양식을 위조했으며 밀수품을 소지한 사실이 반영되어 있다고 말했습니다. 그는 이 제도적 기록이 세 명의 심사위원단에게 영향을 미칠 가능성은 거의 없다고 말했습니다. 그는 또한 20년간의 투옥으로 인해 피해자가 부족해졌다고 말했습니다.

자책감: 그 사실이 있은 지 20년이 지난 후, 베너 씨는 후회와 책임에 대한 모호한 표현을 제시했고 변호인은 이제 그러한 표현은 가치가 없다고 말했습니다. Collyer 씨는 1996년 이사회가 사면을 권고하지 않는다는 만장일치 권고가 옳았으며, 피해자를 살해한 강간범은 최악의 포식자이며 이 경우 성적 가학증의 요소가 존재한다는 한 위원의 의견이 특히 옳았다고 말했습니다.

요약하면, 오하이오주 변호인단은 증거가 베너 씨의 유죄를 압도적으로 입증하고 있으며, 행정 사면을 보장할 수 있는 완화 요소가 없다고 믿습니다.

피해자/생존자 정보:

Cynthia Sedgwick의 아버지인 James Sedgwick은 Benner 씨의 처형이 생존자들에게 육체적인 안도감을 줄 것이지만 정신적 고통은 영원히 그들과 함께 할 것이라고 말했습니다. Trina Bowser의 형제인 Bradley Bowser는 Benner 씨의 처형이 지연된 것에 대한 자신의 감정을 공유했습니다. 그는 이사회에 그의 여동생이 죽기 전에 겪었던 두려움을 상상해 보라고 요청했습니다.

Trina Bowser의 조카인 Scott Bowser는 Trina Bowser의 출생부터 성인기 초기까지의 삶을 연대순으로 보여주는 파워 포인트를 선보였습니다. 프레젠테이션은 Trina가 고관절 탈구를 갖고 태어나 바디 캐스트를 착용해야 한다는 정보로 구성되었습니다. 그녀는 생애 첫 3년 동안 이 질환으로 치료를 받았습니다. 그녀는 매우 사랑받았고, 노인들을 도우며 열심히 일했습니다. 그녀는 크리스마스에 태어났고 비극적인 죽음을 맞이하기 전 스물한 살이 되었습니다.

할리우드에서 옛날 옛적에 텍사스 ​​왓슨

Trina Bowser의 형제인 Rodney Bowser는 부모님과 함께 Trina의 차 트렁크를 열고 Trina의 시신을 발견했다고 말했습니다. Bowser 씨는 자신의 여동생과 그들의 관계에 대해 쓴 편지를 읽으려고 할 때 눈에 띄게 감정적이었습니다. 요약하자면 그는 트리나를 잃었을 때 가족이 겪었던 고뇌와 사랑하는 사람을 죽인 남자가 범죄에 대한 대가를 치르지 않았기 때문에 느끼는 고뇌를 설명했습니다. 그는 트리나를 대신하여 그녀의 어머니, 아버지, 형제의 마음에 새겨진 자신의 죽음의 이미지를 지워달라고 요청할 것이라고 말했습니다.

커뮤니티 태도:

2005년 12월 29일, 2006년 1월 24일로 예정된 Glenn L. Benner II에 대한 관용 청문회에 관한 통지가 Summit 카운티 일반 항변 법원의 재판장과 Summit 카운티 검찰청에 발송되었습니다. 피해자 생존자들로부터 진심 어린 편지가 많이 도착했습니다. 베너 씨의 처형을 지지하는 시민들이 여러 편의 편지를 제출했습니다. Staughton 변호사와 Alice Lynd 변호사로부터 Benner 씨에 대한 사면을 요청하고 그의 기관 기록을 고려할 것을 요청하는 편지가 한통 있었습니다.

결론:

가석방 위원회는 이 사건을 면밀히 검토한 후 다음과 같이 결론을 내렸습니다. 이 사건에서 Glenn Lee Benner의 유죄에 대해서는 의심이나 질문이 전혀 없습니다. 증거에는 Benner의 정자와 Trina Bowser의 몸에서 발견된 정자가 일치하는 DNA 테스트가 포함되었지만 이에 국한되지는 않았습니다. Benner와 Bowser 사건을 연결하는 섬유 증거가 있었고 Benner의 친구인 두 명의 증인은 Benner가 Cynthia Sedgwick을 집어 숲으로 데려가는 것을 목격했습니다. 베너는 무고한 여성 피해자를 대상으로 극악무도한 범죄를 저질렀습니다. 그는 희생자들의 목을 졸랐고 성적 가학증에 가까운 일탈적인 성행위를 저질렀습니다. 그의 주요 관심사는 피해자를 살해하여 체포를 방지하는 것이 었습니다.

완화 단계의 일부로 수행된 심리 평가에서는 이 경우 가능성이 가장 높은 완화 요인은 행동 통제를 감소시키고 판단력을 손상시키는 약물 남용과 관련될 가능성이 높다는 것을 제공했습니다. 이 경우 위원회는 이러한 가능한 완화에 큰 비중을 두지 않습니다. 또한 이사회는 테스트를 통해 Benner 씨의 유기적 뇌 기능이 손상되지 않은 것으로 확인되었다고 밝혔습니다.

세 명의 판사로 구성된 패널과 오하이오 대법원 모두 완화 상황을 고려했습니다. 오하이오주 대법원은 가중 요인과 완화 요인을 독립적으로 평가하고 사형 선고의 비례성과 적절성을 조사했습니다.

Benner는 이번 사면 절차에 참여하지 않기로 결정했으며, 1심 법원과 주 항소 법원의 결정이 번복되어야 하는 이유를 제시하지 않았습니다. 이 경우에 고려된 완화 요인보다 악화되는 상황이 더 큽니다.

추천:

8명의 위원이 참여한 오하이오 가석방 위원회는 Glenn L. Benner 2세에 대한 모든 형태의 행정 사면에 대해 오하이오주 주지사인 Bob Taft에게 불리한 권고를 제공하기로 만장일치로 투표했습니다.

ProDeathPenalty.com

오하이오주 대법원은 1985년과 1986년에 5개월 동안 두 명의 젊은 여성을 성폭행하고 살해한 혐의로 사형을 선고받은 남성에 대한 사형집행일을 2월 7일로 정했습니다.

글렌 베너(Glenn Benner)는 분명히 '훈련 중인 연쇄 살인범'이었고 거의 20년 전에 발생한 살인 사건으로 1986년부터 사형수로 복역해 왔습니다.

Benner는 1985년 8월 콘서트에 참석했던 Akron 근처 Blossom Music Center의 숲에서 Cynthia Sedgwick(26세)을 납치, 강간, 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

그는 또한 1986년 1월 Akron에서 21세의 Trina Bowser를 강간하고 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 또한 Benner는 살해 사이에 몇 달 동안 다른 두 명의 여성을 강간하고 살해하려 한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. Benner는 남은 항소가 없으며 그의 변호사 Kate McGarry에 따르면 처형이 이루어질 가능성이 높습니다.

업데이트: 1985년 8월 6일 밤, Cynthia Sedgwick과 세 친구는 Summit County의 Blossom Music Center에서 열린 George Thorogood 콘서트에 참석했습니다. 신시아는 취한 상태로 묘사되는 동안 동료들과 여러 번 멀어졌습니다.

Glenn L. Benner II도 건설 회사에서 그와 함께 일했던 친구들과 함께 콘서트에 참석했습니다. Benner와 함께 있던 그룹 중 한 명은 Benner가 상당히 취했거나 취한 소녀와 이야기하는 것을 보았다고 증언했습니다.

콘서트가 끝났을 때 목격자와 Benner 일행의 다른 남자는 Benner가 이전에 Benner와 이야기를 나눴던 소녀와 함께 음악 센터의 주차장 중 하나를 통과하여 인접한 숲으로 들어가는 것을 보았습니다.

두 번째 목격자에 따르면 베너는 주차장에 도착할 때까지 그녀를 팔로 감싸고 있다가 그녀를 안고 데려갔습니다. 그 남자는 두 사람 모두 베너를 따라 숲으로 갔지만 그를 찾을 수 없었다고 증언했습니다. 두 목격자는 숲 속에서 베너를 불렀으나 아무 반응도 듣지 못했다고 증언했다. 결과적으로 그들은 집으로 돌아갔습니다.

다음날 Benner는 건설 회사의 동료인 Robert L. Tyson에게 어젯밤 Blossom에서 소녀를 죽였다고 말했습니다. 그는 그녀를 강간한 뒤 목을 졸라 죽였다고 말했습니다.

Thorogood 콘서트 다음 날, Cynthia의 지갑은 Blossom Music Center 주변의 숲에서 발견되었습니다. 그 후 1985년 8월 12일, 블로썸 주차장 직원이 숲 속에서 부패한 신시아의 시신을 발견했습니다.

그 직후 현장에 출동한 서밋 카운티 보안관은 시신 근처에서 윈스턴 담배 한 갑이 발견됐다고 증언했습니다. 다른 증언에 따르면 Cynthia나 그녀의 그룹에 속한 누구도 Winston 담배를 피우지 않았습니다.

그러나 Robert Tyson은 Benner가 Winstons를 피웠다고 증언했습니다. 신시아의 몸 주변에서는 매듭이 있는 브래지어와 함께 묶인 양말, 치아 1개가 발견됐다는 증언도 나왔다.

포티지 카운티 보안관 사무실은 1985년 8월 29일 오후 7시 50분경 납치 및 강간 미수 가능성을 조사하라는 전화를 받았습니다.

현장에서 피해자는 자신이 랜필드 로드에서 자전거를 타고 있었다고 말했습니다. 그녀는 용의자가 길가에 서 있는 것을 보았지만 그에 대해 아무 생각도 하지 않았습니다.

그녀는 용의자 옆으로 가던 중 자전거에서 끌려나갔습니다. 용의자는 입을 가리고 도랑을 건너 옥수수밭으로 끌고 갔다.

그 여성은 용의자와 몇 분 동안 계속 싸웠고, 그 때까지 그녀의 자전거가 도로에 방치되어 있어 지나가던 운전자가 겁을 먹고 멈췄습니다. 해당 지역을 수색한 후 Glenn L. Benner II는 잠시 후 체포되었으며 피해자에 의해 신원이 확인되었습니다.

1985년 9월 26일, 베너와 로버트 타이슨은 건설 회사가 근무하던 동네에 살았던 한 여성의 애크런 집에 들어갔습니다.

베너는 깜짝 놀라서 그 여성을 붙잡고 구강, 항문, 질로 강간했습니다. Benner가 Hale을 강간하는 동안 Tyson은 그녀에게 돈을 요구했습니다. 강간이 중단되자 베너는 손으로 그녀의 목을 조르기 시작했습니다.

당시 타이슨은 어떻게든 베너가 여자의 목을 놓아주도록 유도했다. 그 후 베너와 타이슨은 그 여자의 집을 떠났습니다. 그녀는 법 당국에 자신의 삶이 눈앞에 번쩍였다고 말했습니다. Glenn L. Benner는 Akron 경찰에 체포된 후 그녀를 강간했다고 자백했습니다.

1985년 11월 19일 저녁, 애크런 대학교의 한 학생이 오하이오주 톨매지의 하우 로드를 따라 조깅을 하고 있었습니다.

갑자기 그녀는 뒤에서 맞았고 제방 옆에 얼굴이 아래로 향하게 떨어졌습니다. 그녀는 공격자가 그녀에게 입 다물고 아무 말도 하지 말고 보지 말라고 말했다고 증언했습니다. 가해자는 그녀의 머리에 테이프를 감아 눈을 가리기 시작했습니다.

피해자는 공격자가 눈을 감기 전까지 약 5초 동안 공격자의 프로필을 볼 수 있었다고 진술했습니다.

이때 가해자는 그녀를 숲속으로 끌고 간 뒤 그녀의 셔츠와 브래지어, 눈 주위의 테이프를 벗기고 애무하기 시작했다. 그가 자리에서 일어나 바지를 풀기 시작하자 여자는 도망치려 했다. 그러나 가해자는 뒤에서 그녀에게 달려들어 손으로 그녀의 목을 조르기 시작했다.

그러자 그 여성은 현기증을 느끼며 의식을 잃었습니다. 그녀가 의식을 되찾았을 때, 그녀는 진흙 속에 알몸으로 누워 있었습니다. 그녀는 목과 입 주위에 무언가가 단단히 묶여 있어 호흡을 방해하는 것을 발견했습니다.

그녀는 하우 로드(Howe Road) 방향 제방으로 올라가 도움을 받기 위해 근처 집으로 갔습니다. 집에 도착하자마자 그녀는 거주자들에 의해 입국되었고 Tallmadge 경찰에 신고되었습니다.

호출에 응답한 경찰관은 그녀를 도우며 그녀의 목에 단단히 감겨 있던 매듭이 있는 브래지어를 풀어주었다. 그 후 피해자는 재판과 일련의 사진에서 Benner를 공격자로 식별했습니다.

브래지어와 팬티가 그녀의 목에 너무 단단히 감겨 있었기 때문에 당시 치료 의사는 그녀가 지금까지 본 어떤 사람보다도 죽음에 가까워졌다고 말했습니다.

로버트 타이슨(Robert Tyson)은 Tallmadge 조깅하는 사람이 공격을 받고 강간당했다는 라디오 보도를 듣고 베너와 강간 피해자에 대한 공격에 대해 논의했다고 증언했습니다. Tyson은 Glenn L. Benner가 자신이 공격자임을 인정했지만 합병증에 부딪혀 그녀를 강간했다는 사실을 부인했다고 추가로 증언했습니다.

1986년 1월 1일, 베너와 어릴 때부터 알고 지냈고 같은 동네에 살았던 트리나 바우저(Trina Bowser)가 친구를 방문 중이었다.

친구는 트리나가 피곤해서 집에 가고 싶다고 말하며 오후 9시 45분에 집을 떠났다고 증언했다. 1986년 1월 2일 오전 12시 15분에서 12시 20분 사이에 한 남자가 퇴근하여 집으로 운전하던 중 Akron 고속도로에서 Trina의 차에 불이 붙은 것을 발견했습니다.

그 남자는 불을 끄는 데 도움을 주기 위해 트럭을 세운 뒤 트리나의 집에 전화를 걸었습니다. 트리나의 부모가 현장에 도착한 후, 자동차 트렁크가 열렸는데 그곳에서 트리나의 시체가 발견되었습니다.

그녀의 발목은 Canal Fulton의 Butterbridge Road에 있는 Benner의 새 집과 유사한 커튼 타이백으로 묶여 있었습니다. 게다가 트리나의 속옷과 브래지어는 목에 묶여 있었고, 청바지는 머리에 감겨져 있었다.

Trina의 차에서 Newton Street 바로 북쪽에 있는 Southwest Avenue 지점까지 가는 눈 속의 발자국 한 세트가 발견되었습니다. 해당 장소에서 자동차 정비소를 운영하는 A씨는 지난 1월 2일 자정 자신의 주차장에서 그릴이 깨진 픽업트럭 한 대를 목격했다고 증언했다.

그는 또한 오전 1시 20분에 트럭이 사라진 것을 발견했다고 말했습니다. 나중에 그 남자는 Benner의 트럭이 그날 밤에 본 트럭임을 확인했습니다. 서밋 카운티 검시관은 테스트 결과 Trina의 항문과 질에 정자가 존재하는 것으로 나타났다고 증언했습니다.

오하이오주 범죄 식별 및 수사국에 고용된 한 범죄학자는 베너가 정자의 출처일 수 있다고 증언했습니다. 트리나의 코트에서는 섬유질과 녹색 페인트 조각이 발견됐고, 시체 주변에서도 섬유질이 발견됐다는 증언도 나왔다.

Trina Bowser가 살해된 직후 Robert Tyson은 Tallmadge 경찰에 전화를 걸어 Cynthia Sedgwick과 Trina Bowser를 살해하고 Powell을 공격한 가해자를 알고 있다고 말했습니다. 타이슨은 검시관과 몇몇 형사들을 만난 후 그들에게 헤일의 강간 사건에 대해 말했습니다.

1986년 1월 10일, Tyson과 Glenn L. Benner는 모두 Akron 경찰에 의해 구금되었습니다. 같은 날 Benner는 Hale 강간을 자백했습니다.

1986년 1월 12일과 14일, 경찰은 Broadview Road에 있는 Glenn L. Benner의 거주지, Butterbridge Road에 있는 그의 새 집 및 그의 트럭에 대한 수색 영장을 집행했습니다.

집행관들은 옷, 진공 청소기, 건조기 보푸라기, 카펫 섬유 샘플, 녹색 페인트 조각 2개를 압수했습니다. 의류, 건조기 보푸라기, 진공백에서는 파란색 이중 아크릴 섬유와 녹색 삼엽 나일론 섬유가 Bowser의 신체와 코트에서 발견된 섬유와 동일한 특성을 가지고 발견되었습니다.

일부 의류에서는 트리나 바우저(Trina Bowser)의 인조 모피 코트에 사용된 섬유와 동일한 특성을 지닌 흰색 모드아크릴 섬유도 발견되었습니다.

사면 청문회에서 Cynthia Sedgwick의 아버지인 James Sedgwick은 Benner의 처형이 생존자들에게 육체적인 안도감을 줄 것이지만 정신적 고통은 영원히 그들과 함께 할 것이라고 말했습니다.

Trina Bowser의 형제인 Bradley Bowser는 Benner의 처형 지연에 대한 자신의 감정을 공유했습니다. 그는 이사회에 그의 여동생이 죽기 전에 겪었던 두려움을 상상해 보라고 요청했습니다.

Trina Bowser의 조카인 Scott Bowser는 Trina Bowser의 출생부터 성인기 초기까지의 삶을 연대순으로 보여주는 파워 포인트를 선보였습니다.

프레젠테이션은 Trina가 고관절 탈구를 갖고 태어나 바디 캐스트를 착용해야 한다는 정보로 구성되었습니다. 그녀는 생애 첫 3년 동안 이 질환으로 치료를 받았습니다.

그녀는 매우 사랑받았고, 노인들을 도우며 열심히 일했습니다. 그녀는 크리스마스에 태어났고 비극적인 죽음을 맞이하기 전 스물한 살이 되었습니다.

Trina Bowser의 형제인 Rodney Bowser는 부모님과 함께 Trina의 차 트렁크를 열고 Trina의 시신을 발견했다고 말했습니다. Bowser 씨는 자신의 여동생과 그들의 관계에 대해 쓴 편지를 읽으려고 할 때 눈에 띄게 감정적이었습니다.

요약하자면 그는 트리나를 잃었을 때 가족이 겪었던 고뇌와 사랑하는 사람을 죽인 남자가 범죄에 대한 대가를 치르지 않았기 때문에 느끼는 고뇌를 설명했습니다. 그는 트리나를 대신하여 그녀의 어머니, 아버지, 형제의 마음에 새겨진 자신의 죽음의 이미지를 지워달라고 요청할 것이라고 말했습니다.

UDPATE: 글렌 L. 베너 2세(43세)는 오전 10시 15분 남부 오하이오 교정시설에서 독극물 주사로 처형됐다. 베너는 처형실에 들어서자 친척들에게 미소를 지었고, 희생자 가족들을 향해 고개를 끄덕였다. '지난 20년 동안 나는 당신에게 상상할 수 없는 고통을 안겨줬고 미안하다. Trina와 Cynthia는 내가 그들에게 행한 일을 받을 자격이 없는 아름다운 소녀들이었습니다. 그들은 더 나은 곳에 있습니다. 하나님께서 당신에게 평화를 주시기를 기도합니다'라고 베너는 죽기 직전 말했다. 처형을 목격한 트리나 바우저의 세 형제 중 한 명인 브래들리 바우저(Bradley Bowser)는 '그것으로는 당신을 천국에 갈 수 없습니다, 에이스.'라고 말하는 것을 들었습니다.

밥 태프트(Bob Taft) 오하이오 주지사는 오하이오 가석방 위원회의 사면에 반대하는 권고를 만장일치로 받아들였으며, 한 위원은 이 범죄를 '순수한 악'이라고 불렀습니다. 베너는 이 과정에서 사람이 감옥에서 변화하는지 여부를 고려하지 않는다고 말하면서 자신의 생명을 살려 달라는 요청을 거부했습니다.

Trina Bowser의 형제 Rodney와 그의 부모는 젊은 비서가 여자 친구를 방문하고 돌아오지 않은 후 겨울 밤 고속도로에서 Trina Bowser의 차를 발견했습니다. 48세의 로드니 바우저(Rodney Bowser)는 아직도 트렁크에서 본 악몽에 시달린다.

세 명의 판사로 구성된 재판부는 두 건의 살인 혐의로 그에게 사형을 선고했습니다. 지난 달 사면 청문회에서 베너를 연쇄 강간범이자 살인자라고 불렀던 서밋 카운티 부검사 필 보그다노프는 베너가 잡히지 않기 위해 살해했다고 말했습니다.

그는 축구 선수였으며 중산층 동네에서 인기가 많았습니다. 유죄판결을 받은 지 2주 후 베너를 평가한 심리학자 제임스 시달에 따르면 그는 13세 때 마리화나와 술을 남용하기 시작했고 17세 때 자살을 시도했으며 술에 취한 상태에서 강간하고 살해했을 가능성이 크다고 한다.

Siddall은 Benner의 지능이 평균 이하이고 심각한 우울증을 경험했으며 분노 조절 부족을 포함하는 충동적인 행동을 하는 경향이 있다고 썼습니다.

Benner는 DNA 테스트에 동의했으며 2003년 결과에 따르면 그가 Bowser를 강간하고 살해했다는 것이 분명하게 입증되었습니다. Bowser의 형제 세 명과 Sedgwick의 부모와 형제가 처형을 목격했으며 Benner의 숙모, 변호사, 감옥에서 그의 펜팔이 된 아일랜드 출신 여성도 함께했습니다.

Glenn L. Benner II가 사면위원회에 보낸 편지

센터데일리닷컴

2006년 1월 25일 수요일

2005년 12월 28일

마이클 L. 콜리어
법무차관보
주정부 청사
615 웨스트 슈피리어 애비뉴
11층
오하이오주 클리블랜드 44113-1899

답장: 사형수 GLENN L. BENNER II는 사면을 구하지 않을 것이며 그 과정에 전체적으로 참여하지도 않을 것입니다.

친애하는 콜리어 씨,

나는 사면 청문회를 구하거나 참여하지 않기로 한 나의 결정을 존중하는 마음으로 자세히 설명하고 싶습니다.

저는 원래 사면이 기독교 가르침에 따라 자비로 정의를 집행하는 방법이라고 생각했습니다. 그러나 최근 판결을 보면 가석방 위원회와 주지사가 사면을 허용하지 않기로 한 결정은 가석방의 성격에 따른 것 같습니다. 사형 집행을 앞두고 있는 사람이 사형 이외의 선고를 받을 만큼 충분히 변화되었는지 여부가 아니라, 저지른 범죄입니다. 나는 내가 변했다는 것을 알고 있고, 이제 새로운 사람이 되었다는 것을 알고 있지만, 슬프게도 과거를 바꿀 수는 없기 때문에 그러한 청문회에 참석하는 것은 의미가 없을 것 같습니다. 또한 나는 사면 청문회에 참여하는 것이 내 행동으로 인해 이미 고통을 받고 있는 사람들에게 더 많은 스트레스를 가중시킬 것이라고 생각하며 누구에게도 이런 일을 하고 싶지 않습니다. 물론 저는 Bowser와 Sedgwick 가족이 자신의 감정을 표현하기 위해 청문회에 참여하기를 원할 수 있다는 점을 이해하며, 이는 그들의 특권이며 존중할 것입니다. 나는 단지 내가 그들의 고통을 더하기 위해 개인적으로 아무것도 하지 않을 것이라는 점을 그들이 알기를 원할 뿐입니다.

감사합니다

글렌 L. 베너 2세, #A190-672
오하이오 주립 교도소
878 코이츠빌-허바드 로드
영스타운, 오하이오 44505

사형폐지 국민연합

글렌 베너, 오하이오 - 2월 7일

글렌 베너를 처형하지 마십시오!

백인 글렌 베너(Glenn Benner)는 1985년부터 1986년까지 5개월 동안 발생한 일련의 살인 혐의로 사형을 기다리고 있다.

Benner는 1985년 8월 Akron 근처 숲에서 Cynthia Sedgwick(26세)을 납치, 강간, 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

Benner는 또한 1986년 1월 Akron에서 21세의 Trina Bowser를 강간하고 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. Benner는 Summit County Common Pleas Court의 판사 3인에 의해 유죄 판결을 받고 선고를 받았습니다.

현재 43세인 베너는 2월 7일에 처형될 예정이며 사면을 요구하지 않을 것이라고 말했습니다. 베너는 마이클 콜리어(Michael Collyer) 주 법무차관에게 보낸 서한에서 사면 절차를 통해 수감자가 교도소에서 변화하거나 재활될 가능성을 허용하지 않는다고 밝혔습니다. 하지만 슬프게도 나는 과거를 바꿀 수 없기 때문에 그러한 청문회에 참여할 의미가 없을 것 같습니다.

베너는 또한 피해자 가족들에게 더 이상의 고통을 주지 않기 위해 사면을 요구하지 않을 것이라고 말했습니다.

1999년에 오하이오주는 사형집행을 재개했고 그 이후로 단 한 번만 사면을 베풀었습니다. 놀랍게도 Bob Taft 주지사는 Benner나 그의 사건에 대해 잘 알지 못한다고 말했습니다.

글렌 베너(Glenn Benner)의 처형을 중단해 줄 것을 Bob Taft 주지사에게 편지로 보내주십시오!

믿었던 이웃이 가학적인 강간범, 살인자로 변했습니다.

작성자: Joe Militia - Cincinnati Post

2006년 2월 7일 화요일

Associated Press AKRON - Trina Bowser와 그녀의 형제는 자라서 그녀의 살인자가 될 소년과 함께 지역 수영장에서 공놀이를 하거나 물장구를 치며 수많은 여름날을 보냈습니다.

이웃이자 친구인 글렌 L. 베너 2세(Glenn L. Benner II)는 충동적인 마약 남용자가 되어 5개월간 피해자를 강간한 후 목을 졸라 두 명을 살해하는 연속 폭행을 저질렀습니다.

베너(43세)는 살인 혐의로 오늘 주사로 처형될 예정이다. 그는 법적 항소가 남아 있지 않으며 Bob Taft 주지사에게 사면을 구하지 않았습니다.

그는 마약에 취한 상태에서 끔찍한 범죄를 저질렀다고 인정했습니다. 베너는 월요일 아침 사형이 집행될 남부 오하이오 교정 시설에 도착했다고 주 교도소 대변인 안드레아 딘이 말했습니다.

그는 지난 10월 사형수가 맨스필드에서 더 북쪽인 영스타운에 있는 오하이오 주립 교도소로 옮겨진 이후 루카스빌 교도소까지 250마일을 여행한 최초의 수감자였습니다.

Benner가 Tallmadge 교외의 고속도로를 따라 차 트렁크에 시신을 남겨둔 Bowser(21세)를 납치, 강간, 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 지 거의 20년이 지났습니다.

그는 콘서트에서 만난 후 Cuyahoga Falls의 Blossom Music Center 숲에서 Cynthia Sedgwick(26세)을 목을 졸라 살해한 혐의로 동일한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 사면 권고에 반대표를 던진 오하이오 가석방 위원회의 산드라 맥(Sandra Mack) 위원은 “나에게 이것은 순수한 악으로 귀결된다”고 말했다.

Bowser의 가족은 Benner의 선고를 오랫동안 지연시킨 항소 절차에 만족하지 않습니다. 그들은 또한 또 다른 불만을 가지고 있습니다. 처형을 목격하고 싶어하는 형제 4명을 위한 처형석은 단 3석뿐이라는 것입니다.

Bowser는 엉덩이가 탈구된 채 태어난 크리스마스 아기였습니다. 그녀는 인생의 첫 9개월을 바디 깁스로 보냈습니다. 그녀는 3살 때까지 정상적으로 걷지 못했지만 항상 웃고 있었습니다. 그녀와 그녀의 형제들은 Springfield Township의 길 건너편에 살았던 Benner의 Tallmadge 두 집에서 자랐습니다.

그녀는 막내 동생인 로드니와 가장 친했고 베너와 자주 놀곤 했습니다. '친구가 누군가에게 그런 짓을 할 수 있다는 게 믿기지 않아서 정말 힘들어요. 낯선 사람에게 그런 짓을 하는 것만으로도 충분히 나쁜 일이지만, 당신을 신뢰하는 사람입니다'라고 로드니 바우저(48세)는 말했습니다.

Rodney Bowser와 그의 부모는 젊은 비서가 여자 친구를 방문하고 돌아오지 않은 후 겨울 밤 76번 고속도로에서 그녀의 차를 발견했습니다. 그는 아직도 트렁크에서 본 악몽에 시달린다.

그날 늦게 Bowser의 할머니인 Trixie Irene Dick은 그녀의 성경 표지 안쪽에 불안정한 손으로 다음과 같이 썼습니다. '1986년 1월 2일 오늘은 내 인생에서 최악의 날이었습니다. 어떤 사악한 사탄의 천사가 나의 사랑하는 손녀 트리나를 죽였습니다.'

마지막 저녁 식사로 Benner는 구운 빵에 피망, 토마토, 피클, 케첩, 머스타드, 마요네즈를 곁들인 베이컨 치즈버거 4개를 주문했습니다. 버터와 사워 크림을 곁들인 구운 감자; 감자 튀김; 양파 링; 마카로니와 치즈; 크리미한 이탈리안 드레싱을 곁들인 셰프 샐러드; 초콜릿 아이스크림을 곁들인 블루베리 파이; 아이스 티; 그리고 콜라.

베너는 수감자가 감옥에서 변화했는지 여부를 고려하지 않았다며 주지사의 사면을 거부했다.

Benner의 사면에 대한 Taft의 성명

애크런 비콘 저널

2006년 2월 7일 (화)

에. 2월 6일, Bob Taft 주지사는 Glenn L. Benner II의 사면에 관해 다음과 같은 성명을 발표했습니다.

'1985년 8월 6일, 베너 씨는 야외 음악 콘서트에서 신시아 세지윅(Cynthia Sedgwick)을 납치하고 근처 숲속에서 그녀를 강간하고 목을 졸라 죽였습니다.

1986년 1월 1일, 베너 씨는 트리나 바우저(Trina Bowser)를 납치하고 강간한 뒤 목을 졸라 죽였습니다. 트리나 바우저(Trina Bowser)의 시신은 불타는 차 트렁크에서 발견되었습니다. Sedgwick 씨와 Bowser 씨의 가중 살인 혐의로 재판이 진행되는 동안 Benner 씨는 다른 두 명의 여성을 대상으로 한 범죄 혐의로도 재판을 받았습니다.

1985년 9월 26일, 베너 씨는 낸시 헤일(Nancy Hale)의 집에서 강간하고 목을 졸랐습니다. 베너 씨는 1985년 11월 19일 집 근처에서 조깅을 하던 중 셸리 파월(Shelli Powell)을 납치해 강간하고 목을 졸라 살해하려 했습니다.

'씨. Benner는 Sedgwick 씨와 Bowser 씨의 가중 살인을 포함하여 수많은 범죄로 유죄 판결을 받았으며 사형을 선고 받았습니다. '씨. Benner는 행정 사면을 요청하지 않았고 사면 절차에도 참여하지 않았으며 그의 변호사도 사면 청문회에 참석하지 않았습니다. Benner 씨의 사건을 면밀히 검토한 후, 오하이오 가석방 위원회는 만장일치로 사면을 거부할 것을 권고했습니다(8-0).

'사법 의견, 오하이오 가석방위원회의 보고서 및 권고, 오하이오 법무장관실과 서밋 카운티 검찰청의 권고, 기타 관련 자료를 철저히 검토한 결과, 사면을 해야 할 설득력 있는 이유를 찾을 수 없습니다.

'이러한 이유로 나는 가석방 위원회의 만장일치 결정에 동의하며 Glenn L. Benner II에 대한 사면을 거부합니다. '신시아 세지윅(Cynthia Sedgwick)과 트리나 바우저(Trina Bowser)의 가족과 친구들에게 신의 축복이 있기를 바랍니다.'

스테이트 대 베너 , N.E.2d, 1987 WL 15078(Ohio 1987)에 보고되지 않음. (직접 항소)

서밋 카운티 공동 항소 법원에 접수된 판결에 대한 항소, 사건 번호 CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, Akron 검사, 원고 측.
피고측의 로렌스 J. 휘트니(Lawrence J. Whitney)와 로버트 베이커(Akron).

결정 및 저널 항목

이 원인은 재판 법원의 기록으로 심리되었습니다. 할당된 각 오류를 검토하고 다음과 같이 처리합니다.

CACIOPPO 판사님.

피고 항소인 Glenn L. Benner는 자신의 수많은 유죄 판결과 Cynthia Sedgwick과 Trina Bowser의 살인에 대해 사형을 선고한 선고에 대해 항소합니다.

1985년 8월 6일, Cynthia Sedgwick과 세 친구는 Blossom Music Center에서 열린 록 콘서트에 참석했습니다. Sedgwick은 술을 몇 잔 마셨고 '술 취한' 상태였습니다. 그녀는 친구들과 여러 번 멀어졌고, 콘서트가 끝난 후에도 그녀는 어디에도 없었습니다. 콘서트가 끝난 후 신시아를 꽤 오랫동안 기다린 후 친구들은 떠났다.

피고는 그날 밤 같은 콘서트에 참석한 사람이었습니다. 그는 고용주인 Michael's Construction Company의 친구 및 동료들과 함께 왔습니다. Benner의 감독은 Benner가 Sedgwick과 함께 있는 것을 보았고 실제로 그가 그녀를 주차장에 인접한 숲으로 데려가는 것을 보았다고 증언했습니다. 이는 다른 동료에 의해 확인되었습니다. Benner의 일행은 그를 찾을 수 없었고 그를없이 음악 센터를 떠났습니다.

1985년 8월 12일, 신시아의 알몸이고 부분적으로 부패한 시신이 주차장 인근 숲에서 주차요원에 의해 발견되었습니다.

1985년 9월 26일 저녁, 낸시 헤일(Nancy Hale)은 굿이어 하이츠(Goodyear Heights) 집에 사진을 걸고 있었습니다. 예고도 없이 그녀는 뒤에서 붙잡혀 수차례 뺨을 맞고 바닥에 내동댕이쳐졌습니다. 그녀의 옷은 몸에서 벗겨졌습니다.

그녀는 구강, 항문, 질 강간을당했습니다. 그녀를 강간한 후, 가해자는 낸시의 목에 손을 대고 그녀의 질식을 시작했습니다.

이런 일이 일어나는 동안 두 번째 사람은 낸시에게 돈이 어디에 있는지 계속 물었습니다. 두 번째 대상은 낸시에게서 강간범을 끌어내었습니다. 낸시는 경찰에 공격을 신고했습니다.

1985년 11월 19일 저녁, 19세 대학생 Shelli Powell은 Tallmadge의 Howe Road를 따라 조깅을 하고 있었습니다.

갑자기, 아무런 예고도 없이 그녀는 태클을 받았고 결국 인도와 평행한 제방에 엎드려 누워 있었습니다. 가해자는 그녀를 등지고 누워서 '닥쳐'라고 반복적으로 지시했습니다.

그런 다음 그는 머리에 마스킹 테이프를 감아 눈을 가리기 시작했습니다. Shelli를 공격한 사람은 그녀를 제방 아래 습지 지역으로 옮겼습니다. 그런 다음 그는 그녀의 긴팔 티셔츠와 브래지어를 벗었습니다.

이때 쉘리는 눈이 아프기 때문에 마스킹 테이프를 떼어달라고 부탁했다. 그는 테이프를 제거했습니다. Shelli는 달빛 속에서 가해자를 한 눈에 보았습니다. 그녀는 또한 그의 얼굴을 만질 수 있었습니다.

공격자는 Shelli를 애무했습니다. 그러다가 그의 관심이 뭔가에 의해 딴 데로 쏠렸습니다. Shelli는 탈출을 시도했지만 그녀가 일어나자마자 그녀를 덮쳤습니다. Shelli가 공격에 대해 마지막으로 기억한 것은 가해자가 목에 손을 두르고 숨을 쉴 수 없었다는 것입니다.

Shelli가 의식을 되찾았을 때 그녀는 여전히 호흡에 엄청난 어려움을 겪었습니다. 그녀의 목에는 무언가가 단단히 묶여 있었습니다. 그녀는 벌거벗은 채 습지대 건너편에 있는 집으로 달려갔습니다. 집주인은 그녀를 들여보내주고 경찰에 신고했습니다.

전화를 받은 경찰관은 매듭이 달린 브래지어를 목에 단단히 묶은 셸리를 발견했습니다. 너무 단단히 묶여 있어서 칼로 자르기가 두려울 정도였습니다. 그는 큰 어려움을 겪으면서 매듭을 풀고 제거했습니다. Shelli는 병원으로 이송된 후 나중에 석방되었습니다.

1986년 1월 1일 저녁, Trina Bowser는 친구 Cheryl Leek을 방문하고 있었습니다. Trina는 오후 9시 45분쯤 Leek의 집을 떠났습니다.

1986년 1월 2일 오전 12시 15분, A.T. & T. 직원은 직장에서 집으로 돌아오면서 76번 고속도로에서 Trina의 차가 불타고 있는 것을 발견했습니다. 그는 트럭 운전사를 불러 도움과 소화기를 요청했습니다.

트럭 운전사는 멈추고 두 사람 모두 불을 껐습니다. 조수석 바닥에 지갑이있었습니다. 차에는 아무도 없었습니다.

남자들은 은행 수표에서 Bowser 거주지 번호를 찾았습니다. 그런 다음 그들은 경찰과 Trina의 부모에게 전화를 걸었습니다. 도착하자마자 Trina의 부모는 차 트렁크를 열었습니다. 그 안에서 그들은 딸의 생명이 없는 시신을 발견했습니다.

그녀의 청바지는 머리와 눈을 감싸고 있었고 발목은 묶여 있었습니다. 그녀의 매듭이 달린 브래지어와 팬티는 그녀의 목에 단단히 묶여 있었습니다.

Trina Bowser가 살해된 직후, 학교 친구이자 Glenn Benner의 동료인 Bob Tyson이 Tallmadge 경찰에 전화했습니다. Cynthia Sedgwick의 부모가 제공한 보상에 동기를 부여받은 것으로 보이는 그는 Sedgwick, Powell 및 Bowser 범죄의 가해자의 신원을 알고 있다고 경찰에 말했습니다.

그는 Benner를 범인으로 확인하고 경찰과의 일련의 인터뷰에서 Benner가 Sedgwick과 Powell 범죄에 대해 자백했다고 말했습니다. 그는 또한 Nancy Hale에 대한 범죄에 자신과 Benner가 연루되었음을 경찰에 알렸습니다.

Benner와 Tyson은 1986년 1월 10일에 체포되었습니다. Benner는 그날 Nancy Hale을 강간했다고 자백했습니다. 1986년 1월 21일, 대배심은 베너에 대해 23건의 기소장을 제출했습니다.

무엇보다도 Benner는 Cynthia Sedgwick과 Trina Bowser의 가중 살인 혐의로 기소되었습니다. 각 카운트에는 사형 사양이 포함되어 있습니다.

Benner는 배심원단 대신 3명의 판사로 구성된 패널을 진행하기로 결정했습니다. 국가는 30명의 증인의 증언을 제시하고 100개가 넘는 증거물을 인정했습니다. Benner는 주 증인에 대한 활발한 반대 심문을 실시한 임명된 변호사 두 명에 의해 대리되었습니다.

Benner는 3건의 가중 살인(Cynthia Sedgwick 살해 혐의 1건, Trina Bowser 살해 혐의 2건)을 포함해 20건의 유죄 판결을 받았습니다. 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 총 5가지의 악화된 정황이 입증되었습니다.

R.C. 2929.03, 패널은 선고 절차(벌칙 단계)를 진행했습니다. Benner는 면허가 있는 심리학자 James W. Sidall 박사, 가족 및 친구들의 증언을 발표했습니다. 베너도 증언했지만 반대심문은 받지 않았다.

세 명의 판사는 모든 증거를 검토한 후 가중 상황이 완화 요인보다 크다고 만장일치로 결론을 내리고 피고인에게 사형을 선고했습니다. 우리는 확인합니다.

오류 1과 4의 할당은 동일한 주장을 주장하므로 함께 해결됩니다.

오류 할당

'나. 4개월의 간격을 두고 두 명의 사망이 발생한 중대한 사건과 상당한 기간의 간격을 둔 강간과 관련된 다른 두 건의 행위에 대해 원심이 사건을 분할하지 않은 것은 오류입니다. 'IV. 피고인이 사망을 명시한 중범죄, 사망을 명시한 사전 계산 및 설계에 의한 살인 혐의로 기소된 사형 살인 사건에서, 법원이 주정부에 어떤 수사를 진행할지 선택하도록 명령하지 않은 것은 오류입니다. .'

재판에 앞서 Benner는 퇴직과 관련하여 두 가지 관련 신청을 했습니다. T.Vol. III 29-30. 첫 번째 신청은 Crim.R을 위반하여 기소된 범죄의 부적절한 결합을 주장했습니다. 8(A).

두 번째 동의는 Crim.R.에 따라 특정 피해자와 관련된 각 사건에 대해 별도의 재판을 요청했습니다. 14. 해당 동의는 거부되었습니다. 이 주장은 주정부 사건이 종결되고 모든 증거가 종결될 때 다시 갱신되었으며 다시 거부되었습니다. 우리는 각 동의에 대한 거부를 동시에 처리합니다.

크림.R. 8(A)는 다음과 같이 말합니다. '(A) 범죄의 결합자. 중범죄, 경범죄 또는 둘 모두에 관계없이 기소된 범죄가 동일하거나 유사한 성격이거나 동일한 행위 또는 거래, 또는 함께 연결되거나 공통 계획이나 계획의 일부를 구성하는 둘 이상의 행위 또는 거래에 기초하거나 범죄 행위 과정의 일부입니다.'

크림.R. 14에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. '피고인이나 국가가 범죄 또는 기소, 정보 또는 고소에 대한 피고인의 합류로 인해 또는 기소, 정보 또는 고소가 함께 재판에 합류함으로써 피해를 입는 것으로 보이는 경우 법원은 명령을 내려야 합니다. 선거 또는 개별 재판, 피고인의 분리를 허용하거나 정의가 요구하는 기타 구제 조치를 제공합니다.

피고인의 퇴직 신청에 대한 판결을 내릴 때, 법원은 검사에게 규칙 16(B)(1)(a)에 따라 주정부가 의도하는 피고인의 진술이나 자백을 조사하기 위해 법원에 전달하도록 명령해야 합니다. 재판에서 증거를 제시하기 위해. '두 명 이상의 사람이 사형죄로 공동 기소된 경우, 법원이 검사 또는 한 명 이상의 피고인의 신청에 따라 법원이 피고인에 대한 공동 재판을 명령하지 않는 한, 각 사람은 별도로 재판을 받아야 합니다. 좋은 원인이 나타났습니다.'

결합이 부적절하다고 주장하는 피고는 그로 인해 자신의 권리가 침해될 것임을 입증할 책임이 있습니다. State v. Roberts(1980), 62 Ohio St.2d 170, 175(인용 생략).

Benner는 먼저 문제의 범죄가 오랜 시간 간격으로 분리되어 부적절하게 결합되었다고 주장합니다. 이 논쟁은 거부되어야 합니다. Sedgwick과 Bowser 살인은 5개월 간격으로 저질러졌습니다.

헤일 강간은 세지윅 살인이 있은 지 53일 후에 일어났고, 셸리 파월에 대한 강간 미수와 가중살인 미수는 그로부터 43일 후에 일어났습니다. 모든 범죄는 합리적으로 가까운 시간에 저질러졌습니다.

Benner는 다음으로 범죄 사이에 '구체적인 유사성'이 없었다고 주장합니다. 이 주장은 사실을 무시합니다. 피해자 중 2명이 살해됐다. 나머지 두 명은 살해당하는 것을 간신히 피했습니다. 피해자 중 3명은 성폭행을 당하고 성폭행을 당했고, 나머지 1명은 강간 미수 피해자였다.

피고인의 작업 방식은 각 피해자에 대해 동일했습니다. 여성을 강간하거나 강간하려고 시도한 다음 목을 졸라 죽이거나 목을 졸라 죽이려고 시도했습니다.

Benner는 피해자의 매듭이 있는 브래지어 세 개를 사용하여 질식시켰습니다. 요컨대, 범죄는 성격이 유사했으며 범죄 행위의 공통 계획이나 과정의 일부였습니다.

Benner는 또한 Evid.R. 404(B)(피고인이 이에 따라 행동했음을 증명하기 위해 이전의 나쁜 행위를 인정하는 것을 금지함)는 네 가지 세트의 합산을 금지했습니다. 우리는 동의하지 않습니다. 우리가 Evid.R. 404(B)가 조인 문제에 적용되는 경우, 규칙에 포함된 예외는 Benner의 주장을 폐기할 것입니다.

Benner는 개별 재판의 거부가 자신의 권리를 침해하는 몇 가지 근거를 주장합니다. 그는 '배심원'이 기소된 다른 범죄에 대한 유죄를 추론하기 위해 기소된 범죄 중 하나의 증거를 사용할 수 있거나, 배심원이 범죄를 별도로 고려한다면 유죄를 판단하는 증거를 누적할 수 있다고 주장합니다. 우리는 먼저 Benner가 배심원이 아닌 세 명의 노련한 재판관으로 구성된 패널에 의해 재판을 받았다는 점에 주목합니다.

비록 그가 배심원단에 의해 재판을 받았다 하더라도 이 주장은 실패할 것입니다. 다양한 혐의와 관련된 증거가 복잡하지 않고 직접적인 경우, 배심원은 각 혐의에 대한 증거를 분리할 수 있다고 믿습니다. Roberts, 위, 175.

여기에 피해자 중 두 명이 자신들이 저지른 범죄에 대해 자세히 증언했다. Benner는 또한 Nancy Hale에 대한 범죄를 자백했습니다. 주정부 증인인 로버트 타이슨(Robert Tyson)은 Sedgwick 살인에 관해 가장 유죄 판결을 내리는 증거를 제공했습니다.

Trina Bowser의 살인에 관한 증거는 정황에 불과하지만 이해하는 데 특별한 훈련이 필요하지 않았습니다. 따라서 증거는 직접적이고 복잡하지 않았으며 배심원, 그리고 경험이 풍부한 세 명의 재판관으로 구성된 패널에 의해 분리될 수 있었습니다.

마지막으로 Benner는 예심 판사의 [FN1] 개별 재판 허용 거부에서 비롯된 두 가지 헌법 위반을 주장합니다. 첫째, 그는 수정헌법 5조가 자기부죄를 금할 권리를 침해했다고 주장합니다. '별도의 재판에서 항소인은 어떤 경우에 증언하고 싶은지 선택할 수 있습니다. 합동재판에서는 그에게 그런 선택권이 없다. 그는 모든 것에 대해 증언하거나 증언하지 않기로 선택합니다. 따라서 이러한 방식으로 합동재판은 그의 수정헌법 제5조 권리를 침해한 것입니다.' 15에 항소인의 간략한 설명.

바로 이 주장이 우리 대법원에서 State v. Torres(1981), 66 Ohio St.2d 340에서 기각되었습니다. 여기서는 다음과 같이 말했습니다. ' * * * 다음과 같은 경우 피고가 더 나은 재판 전략을 선택할 수 있다는 단순한 가능성이 있습니다. 수치가 분리되어 있거나 그가 한 건에 대해서는 증언하고 다른 건에 대해서는 증언하기를 원할 수도 있다는 단순한 가능성은 실체가 없고 추측에 불과합니다. 편견을 나타내는 것만으로는 충분하지 않습니다.' ID. at 344(Wangrow v. United States(C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, 인증 거부됨, 393 U.S. 933 인용.'

합류와 관련된 Benner의 두 번째 헌법적 주장은 배심원 재판에 대한 그의 권리와 관련이 있습니다. '마지막으로 합동 재판(sic)으로 인해 이 항소인은 배심원에 대한 권리를 포기하고 3인의 판사 패널을 진행해야 했습니다. 피고는 이 임무에서 언급한 모든 이유 때문에 이렇게 할 수밖에 없었습니다. * * *.' 15에 항소인의 간략한 설명.

형사 피고인이 배심원 대신 판사를 선택하는 데에는 형사 변호인의 수만큼 많은 이유가 있습니다. 베너는 이러한 재판 전술의 선택이 그에게 강요되었다는 사실이나 그것이 순전히 전략적인 이유로 이루어진 것이 아니라는 사실을 입증하지 못했습니다. 따라서 오류 1과 4의 할당은 무시됩니다.

오류 할당 II

'사형 살인 사건에서 카운티 검시관은 물리적 증거가 없는 한 증인의 증언이 그의 의견과 일치한다고 증언하는 것이 허용되지 않습니다.' 서밋 카운티 검시관인 William A. Cox 박사는 부검 당시 Cynthia Sedgwick의 사망 원인에 대해 결론을 내릴 수 없었습니다.

그러나 그는 목졸림에 의한 질식사를 제외하고는 총격, 칼부림, 머리 타격, 약물 과다 복용, 음주 등 가능한 모든 사망 원인을 제거할 수 있었습니다. T.Vol. X는 952-53입니다. 콕스 박사는 신시아가 폭력적인 방식으로, 그리고 목이 졸려 죽는 경우가 많다고 말했습니다. T.Vol. 953에 X.

콕스 박사의 의견은 두 가지에 기초를 두고 있습니다. 하나는 피해자 신체의 특정 부분에서 나타나는 심각한 부패 상태에서 추론할 수 있는 추론과 결합하여 다른 가능한 사망 원인을 제거하는 것이었습니다. 몸의 머리, 목, 얼굴, 질 부위에는 구더기 침입이 침투했습니다.

콕스 박사는 심각한 조직 손상을 입은 신체 부위에서 구더기가 더 쉽게 발판을 마련하여 더 쉽게 번성할 수 있다고 증언했습니다. 따라서 피해자는 잔인하게 구타당하고 목이 졸려 사망한 것으로 추정됩니다.

콕스 박사 의견의 두 번째 근거는 부검 이후에 얻은 정보였습니다. 소송 기록은 이 후속 정보가 주의 증인인 로버트 타이슨(Robert Tyson)의 증언이라는 점에 의심의 여지가 없습니다. T.Vol. X는 951입니다.

Benner가 체포되기 전에 Tyson은 Dr. Cox를 만났습니다. 그런 다음 Tyson은 Benner가 자신(Benner)이 목을 졸라 죽이고, 강간하고, Sedgwick의 질에 손을 집어넣었다고 고백했다고 Cox에게 말했습니다. 콕스 박사는 이 정보가 앞서 언급한 합리적인 추론을 바탕으로 자신의 의견을 확증했다고 증언했습니다.

이제 베너는 콕스 박사의 증언이 사실의 궁극적인 문제, 즉 로버트 타이슨 증언의 신뢰성을 포함하고 있다는 점에서 전문가 증언으로 받아들여질 수 없다고 주장합니다. 우리는 베너의 주장을 받아들일 수 없습니다. 우선 콕스 박사는 사망 원인에 관한 타이슨의 증언이 신빙성이 있다고 말한 것이 아니라 단지 자신의 결론과 일치한다고만 말했다.

콕스 박사의 증언은 타이슨의 폭로를 확증했지만, 타이슨의 증인으로서의 진실성을 입증하지는 못했습니다. 더욱이, 그리고 더 중요한 것은, 콕스 박사가 범죄 가해자인 베너의 신원을 포함하여 타이슨의 나머지 증언을 뒷받침하지 않았다는 것입니다.

Cox 박사의 증언은 Evid.R에 따라 허용되었습니다. 703에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. '전문가의 의견이나 추론의 기초가 되는 특정 사건의 사실이나 데이터는 전문가가 인지한 것일 수도 있고 심리에서 증거로 인정된 것일 수도 있습니다.' Tyson은 Dr. Cox가 입장을 취하기 전에 증언했습니다. Tyson은 Benner가 Sedgwick 살인에 관해 그에게 말한 내용에 대해 증언했습니다.

Cox 박사는 증거 규칙에 따라 궁극적인 사실 문제, 즉 Cynthia Sedgwick의 사망 원인을 포괄하는 의견을 제시하는 것이 허용되었습니다. Evid.R. 704. 더욱이 그는 이미 증거로 제시된 타이슨의 증언을 근거로 그 의견을 제시할 수 있었습니다. 전술한 모든 이유로 인해 오류 2 할당은 기각됩니다.

오류 할당 III

'사형 살인 사건에서 피고인이 배심원 재판에 대한 권리를 포기하고 3인의 판사를 선출한 후에도 여전히 위원단이 참석하지 않는 곳에서 의장이 직접 신청을 청취할 수 있는 권리가 있습니다.'

Benner는 배심원에 의한 재판을 포기하고 대신 R.C. 2945.06에는 관련 부분이 다음과 같이 명시되어 있습니다. '피고인이 배심원에 의한 재판을 받을 권리를 포기하고 개정법전 2945.05항에 따라 법원에서 재판을 받기로 선택한 경우, 해당 소송이 계류 중인 법원의 모든 판사 규칙에 따라 그리고 마치 배심원 앞에서 재판을 받는 것과 같은 방식으로 원인을 듣고, 재판하고, 결정해야 합니다.

피고인이 사형에 해당하는 범죄로 기소된 경우, 형사 사건의 재판을 진행하는 판사와 재판장이 지명하는 다른 판사 2명으로 구성된 3명의 판사로 구성된 법원에서 재판을 받습니다. 그 법원의 판사 또는 대법원장, 재판장이나 대법원장이 없는 경우에는 대법원장이 정한다.

판사 또는 그들 중 다수는 재판에서 발생하는 모든 사실 및 법률 문제를 결정할 수 있습니다. 그러나 판사가 만장일치로 피고인의 유죄 또는 무죄를 판결하지 않는 한, 피고인은 어떤 범죄에 대해서도 유죄 또는 무죄로 판결되지 않습니다.

피고인이 가중살인에 대해 유죄를 인정하면 3명의 판사로 구성된 법원이 증인을 심문하고, 가중살인 기타 죄가 있는지 여부를 판단해 형을 선고한다. * * *.' (강조 추가).

R.C.가 위임한 패널을 구성하는 세 명의 판사의 상대적인 권한을 논의하는 사건 당국은 없습니다. 2945.06. 그러므로 법령의 문자적 표현에 대한 검토가 필요하다. 이 법령의 초안 작성자가 재판관 중 한 사람에게 재판 판결에 대한 절대적인 권한을 부여하려는 의도였다면 그들은 분명히 그렇게 말했을 것입니다. 그러나 위에서 언급한 법령의 강조된 표현은 정반대의 의도를 암시합니다. ' * * * 판사 또는 그들 중 다수는 재판에서 발생하는 모든 사실 및 법률 문제를 결정할 수 있습니다.'

법령에 사용된 언어는 패널이 세 명의 동등자로 구성됨을 나타냅니다. 절차적, 증거적 사항에 관한 판결의무를 한 명의 판사에게 위임하는 것을 배제하지 않는다. 그러나 절차적 또는 증거적 판결에 대해 두 판사 사이에 의견 차이가 있는 경우 법령은 해결 방법을 제공합니다. 즉, 패널의 대다수가 문제를 결정할 수 있습니다.

패널의 대다수는 제한적으로 Benner의 동의를 기각했습니다. T.Vol. X at 922. 그의 신청에 대한 이러한 처분은 법적 언어와 완전히 일치했습니다. 따라서 오류 3의 할당은 기각됩니다.

오류 V의 할당

'예심 법원은 주의 증인인 Shelli Powell이 재판에서 항소인을 가해자로 지목하도록 허용한 데 실수를 했습니다. 왜냐하면 사용된 신원 확인 절차가 허용할 수 없을 정도로 암시적이었기 때문입니다.' 범죄 신원 확인 절차에 관한 증언의 인정이 연방 헌법 수정 제14조의 적법 절차 조항을 위반하는지 여부를 결정하기 위해 두 가지 테스트가 사용됩니다.

법원은 다음 사항을 질문해야 합니다. 1) 경찰이 법원 밖 신분증을 확보할 때 허용되지 않는 암시적 절차를 사용했는지 여부, 그리고 그렇다면, 2) 모든 상황에서 그 암시적 절차가 회복 불가능한 오인의 상당한 가능성을 야기했는지 여부. Manson v. Brathwaite(1977), 432 U.S. 98, 106; Neil v. Biggers(1972), 409 U.S. 188; Simmons v. United States(1958), 390 U.S. 377.

테스트의 첫 번째 측면에서 우리는 Tallmadge 경찰이 사용한 신원 확인 절차가 허용할 수 없을 정도로 암시적이었다는 것을 발견하지 못했습니다. Shelli는 1985년 11월 19일에 피해자가 되었습니다. 그녀는 1986년 1월 11일에 자신의 집에서 사진 배열을 보았습니다. 배열은 8장의 사진으로 구성되었습니다. 주의 Exhs. 1A-1G.

이 사진에는 다섯 사람의 모습이 담겨 있습니다. T.Vol. IV at 63. Benner, Tyson 및 다른 개인의 정면 및 왼쪽 옆모습이 있었습니다. 주의 Exhs. 1A, 1B, 1C, 1D 및 1F. 나머지 두 장의 사진에는 다른 두 사람의 정면 모습이 담겨 있었습니다. 주의 Exh. 1E와 1G. 모든 사진은 남성 시절의 사진이었습니다.

모두 20대 초반으로 보였다. 다섯 명 중 단 한 명만이 수염이 없었습니다. [FN2] 요약하자면, 베너의 사진을 구별하는 배열의 구성에는 아무것도 없었습니다.

Shelli는 Benner를 공격자로 식별했습니다. T.Vol. IV at 16. Benner를 확인하자 Shelli는 '눈에 띄게 흔들리고' '메스꺼움을 느꼈습니다.' T.Vol. IV는 49점입니다. 자신의 정체성에 대한 확실성을 1에서 10까지 평가해 달라는 요청을 받았을 때 Shelli는 7.5가 될 것이라고 말했습니다. ID. 그런 다음 그녀는 형사들에게 Benner의 올바른 프로필 사진을 제공해달라고 요청했습니다.

형사들은 서밋 카운티 감옥으로 돌아가서 베너의 오른쪽 프로필 사진을 찍었습니다. 그들은 Shelli의 집으로 돌아 왔습니다.

대략 1시간 반 정도가 지났습니다. 그들은 Benner의 왼쪽 프로필을 오른쪽 프로필 사진(State's Exh. 1H)으로 대체하고 Shelli에게 배열을 재검토하도록 요청했습니다. 그녀는 그랬고 다시 한번 Benner를 가해자로 식별했습니다.

Tallmadge 경찰이 사용하는 사진 식별 절차를 철저히 조사한 결과, 우리는 Shelli Powell에게 Benner의 사진을 식별하도록 강요하거나 전달하거나 어떤 방식으로든 촉구하려는 시도가 없음을 확인했습니다.

그러나 이 절차가 암시적이라고 말할 수 있다고 하더라도 Benner는 앞서 언급한 테스트의 두 번째 기준, 즉 복구 불가능한 오인이 발생할 가능성이 크다는 증거를 충족하지 못할 것입니다. 맨슨, 위.

이는 Shelli의 Benner 식별에는 오인 위험보다 더 큰 신뢰성에 대한 충분한 표시가 포함되어 있기 때문입니다. 더 큰 것, 위. 우리는 이러한 신뢰성 지표를 검토할 것입니다.

1. 가해자를 볼 수 있는 기회. Shelli는 공격이 저녁에 발생했지만 달과 '선로 반대편'에서 빛이 있었다고 증언했습니다. T.Vol. IV at 10. 그녀는 이 빛에서 5초 동안 Benner의 프로필을 볼 수 있었습니다.

2. 증인의 관심 정도. Shelli는 만남 동안 유난히 침착함을 유지했습니다. T.Vol. 28세의 IV. 그녀는 공격자와 대화하면서 그가 그녀의 눈을 감싼 마스킹 테이프가 그녀의 콘택트 렌즈 때문에 고통스럽다고 말했습니다. 그녀는 콘택트렌즈를 착용하지 않았습니다. 그녀는 단지 그를 더 잘 볼 수 있도록 그에게 그렇게 말했습니다. 그녀는 그에게 그가 누구인지, 무엇을 하고 있는지 계속 물었습니다. 결국 그녀의 관심은 그에게 집중됐다. 그녀는 또한 세부 사항에 세심한주의를 기울였습니다. 그녀는 가해자가 지중해 출신이고 연기 냄새가 나는 것을 관찰했습니다. T.Vol. 10시에 IV.

3. 증인의 진술의 정확성. Shelli는 공격 직후 병원에서 Benner에 대한 설명을 경찰에 제공했습니다. 그녀의 설명은 놀랍게도 그의 실제 키, 몸무게, 체격 및 기타 신체적 특징에 가깝습니다. T.Vol. IV 21.

4. 증인의 확실성 수준. Shelli는 자신의 확실성을 1~10점 중 7.5점으로 평가했습니다.

5. 범죄 발생부터 피고인과의 대면 사이의 시간. Shelli는 범죄가 발생한 지 63일 후에 배열을 살펴보았습니다. 이는 오랜 기간이기는 하지만 이미 확립된 신뢰성의 다른 네 가지 지표를 훼손할 만큼 길지는 않습니다.

이 경우 위에서 언급한 신뢰도 요소로 인해 오인 가능성이 제거된 것이 분명합니다. 따라서 우리는 Shelli Powell의 Benner 신원 확인이 모든 적법 절차 요구 사항을 준수했다고 판단합니다. 맨슨, 위. 오류 5 할당이 무시됩니다.

오류 할당 VI

'예심 법원은 법에 반하여 피고인으로부터 도출된 항소인의 진술을 증거로 인정하는 실수를 저질렀습니다.' Benner는 Nancy Hale의 강간과 그녀의 집에 대한 강도를 자백했습니다. 이 녹음된 자백은 그가 체포된 날인 1986년 1월 10일에 이루어졌습니다. 고백 세션은 Akron 경찰서의 Stemple 중위에 의해 중단되었습니다.

중위는 Benner의 아버지가 고용한 변호사인 Jim Burdon으로부터 전화를 받았습니다. Burdon은 경찰관들에게 피고인에 대한 심문을 중단할 것을 요청했습니다. 주의 Exh. 3번. 체포되기 전날(1986년 1월 9일) Benner는 정기적인 조사에서 Tallmadge 경찰이 심문한 Trina Bowser의 이웃 중 한 명이었습니다.

Osborne 형사는 Benner에게 Bowser 살인 당일 그의 행방을 물었습니다. Benner는 오후 7시까지 Canal Fulton에 새로 구입한 집에 머물렀다가 그 후 Springfield Township의 Broadview Avenue에 있는 여동생의 집으로 돌아왔다고 말했습니다. [FN3] 티.볼. IV at 110. 그는 Osborne에게 여동생의 집에서 밤을 보냈다고 말했습니다.

Monchilov 형사도 이때 Benner에게 질문을 던졌습니다. 그는 Benner에게 1985년 Blossom Music Center의 콘서트에 참석한 적이 있는지 물었습니다. Benner는 1985년 Blossom에 가지 않았다고 대답했습니다. Benner가 Hale 사건에 대해 심문을 받았을 때 Tallmadge 형사도 Akron 경찰서에 참석했습니다.

두 형사 모두 심문을 중단해 달라는 Burdon 변호사의 요청을 알게 되었습니다. 그러나 그들은 다른 사건을 조사하고 있었기 때문에 그 요청에 얽매이지 않았습니다. T.Vol. IV at 138. 그에게 미란다의 경고를 다시 읽은 후 그들은 전날 받았던 것과 동일한 질문을 Benner에게 제기했습니다.

Benner는 다시 제기된 질문에 대한 답변을 약간 변경했습니다. 그는 이제 오후 8시나 8시 30분에 Canal Fulton 거주지를 떠나 저녁에 한 번 편의점에 나갔다고 말했습니다.

1986년 1월 12일, Tallmadge 형사들은 Shelli Powell에 대한 범죄 혐의로 그를 기소하기 위해 Benner를 Tallmadge로 이송했습니다.

그들이 역에 도착했을 때 베너는 미란다 경고문을 읽고 미란다 카드에 서명했습니다. 주의 Exh. 4. 그는 1985년에 Blossom에 참석한 것에 대해 다시 질문을 받았고 동일한 대답을 했습니다. 변호인은 재판 전에 경찰에 대한 Benner의 유죄 및 변명 진술을 억압하려고 시도했습니다.

동의가 거부되었습니다. 그들은 Akron 경찰에 대한 Benner의 자백과 Tallmadge 형사에 대한 그의 변명 진술이 그의 수정헌법 제5조, 제6조 및 제14조 권리를 위반하여 획득되었다고 주장합니다. 우리는 동의할 수 없습니다. 헤일 범죄에 대한 베너의 자백은 현명하고 자발적으로 이루어졌습니다.

심문관은 정식 심문을 시작하기 전에 피고인의 권리를 읽고 정신적 건강, 신체적 건강, 학교 교육 수준, 영어 이해 능력에 관해 질문했습니다.

Benner는 알코올이나 약물의 영향을 받거나 어떤 종류의 협박에도 피곤하지 않았습니다. 그러므로 그의 고백은 정당하게 받아들여졌다. State v. King(1985년 9월 18일), Summit App. 12113호, 미신고.

실제 체포되기 전까지 베너에 대한 심문은 순전히 수사 목적이었다. 동네 조사 중에 Benner에게 묻는 질문은 간단하고 공개적으로 이루어졌습니다.

그의 사람은 제지되지 않았습니다. 이러한 유형의 비서실 임시 심문은 미란다 경고를 요구할 만큼 충분한 구금 심문에 해당하지 않습니다. Berkemer 대 McCarty(1984), 468 U.S. 420.

따라서 피고인의 이의제기에도 불구하고 위 진술은 정당하게 받아들여졌다. 모든 심문을 중단하라는 Benner의 데이트 후 Burdon 변호사의 요청에 대한 심문에 관해서는 최근 미국 대법원 사건의 이점이 있습니다.

Moran v. Burbine(1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410에서 법원은 피고의 변호사가 심문 중단을 요청한 후 얻은 선동 진술은 여전히 ​​허용되며 Miranda v. Arizona(1966)를 위반하지 않는다고 판결했습니다. ), 384 U.S. 436, 또는 피고의 변호인에 대한 권리.

미란다에 관하여, 법원은 경찰이 피고인에게 변호사 유지 사실을 알리지 않았거나 심문 중단을 요청했음에도 불구하고, 유효하게 얻은 그의 권리 포기가 무효화될 수 없다고 판결했습니다. 모란에서 경찰의 속임수가 포기와 피고인이 이끌어낸 후속 진술을 무효화하는 데 충분하지 않은 경우, 여기서 경찰의 행동은 확실히 그렇지 않습니다.

여기서 피고인은 변호사의 요청을 알고도 계속해서 질문에 답변했습니다. Tallmadge 형사의 행동은 칭찬할 만한 것은 아니지만 진술을 억압하는 것을 정당화하지 않습니다.

수정헌법 제6조의 권리와 관련하여 모란 법원은 변호인의 조력을 받을 권리는 상대방의 사법 절차(기소 및 공소인부심)가 개시될 때까지 부여되지 않는다는 점을 강조했습니다. 89 L.Ed.2d, 427; 또한 Maine v. Moulton(1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481을 참조하십시오.

베너에 대한 모든 심문은 그의 기소 또는 기소 이전에 이루어졌습니다. 이는 그가 체포되기 전에 경찰에 실질적으로 동일한 진술이 이루어졌다는 사실과 결합되어 우리는 그 진술이 허용된다는 결론을 내리게 합니다. 따라서 오류 6의 할당은 기각됩니다.

오류 할당 VII

'예심 법원은 장소 변경에 대한 항소인의 신청을 기각하는 실수를 저질렀습니다.' Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I)(R.C. 2901.12(J)의 최신 버전) 및 R.C. 2931.29, Benner는 불리하고 과도한 재판 전 홍보로 인해 장소 변경을 요청했습니다. Bayer 판사는 공정한 배심원단을 설득하려는 시도가 있을 때까지 Benner의 신청에 대한 판결을 보류했습니다.

바이엘 판사는 의심할 바 없이 '* * * 신중하고 철저한 조사가 재판 전 홍보로 인해 해당 지역에서 공정하고 공평한 배심원을 확보하는 데 방해가 되었는지 여부에 대한 최선의 테스트를 제공합니다'라는 규칙에 의존하고 있었습니다. State v. Bayless(1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. 이 규칙은 새 법령에 따라 심리되는 사형 사건에 적용됩니다. 주 대 Maurer(1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252.

여기서 피고인은 3명의 판사로 구성된 재판을 받기로 결정했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 자신의 사건에 대한 현지 재판 전 홍보를 위해 장소 변경이 필요했다고 주장한다. 우리는 동의하지 않습니다. Benner가 3인의 판사를 선출하여 장소 변경 요청을 포기했는지 여부에도 불구하고 공정한 배심원을 구성하려는 시도는 없었습니다. 따라서 공정한 배심원에 대한 그의 권리는 거부되지 않았습니다. 따라서 우리는 오류 7 할당을 무시합니다.

오류 할당 VIII

'1심 법원은 21929.04(A)(5)항(sic)에 포함된 사양이 위헌적으로 모호하다는 이유로 기소장에 포함된 다중 사망 사양을 기각하지 못한 실수를 범했습니다.'

사형 선고의 근거가 되는 법적 가중 상황은 명확하고 이해 가능해야 하며, 그렇지 않을 경우 연방 헌법 수정 제8조 및 제14조를 위반한 것으로 간주됩니다. Godfrey 대 조지아(1980), 446 U.S. 420.

소림에서 옛날 옛적에 우탕

Godfrey 사건에서 법원은 이 요구 사항과 그 이유를 다음과 같이 논의했습니다. ' * * *. 간단히 말해서, 사형 선고 제도는 '[형벌]이 부과되는 소수의 사례와 그렇지 않은 다수의 사례를 구별하기 위한 의미 있는 근거'를 제공해야 합니다. * * *.

'이는 국가가 사형을 승인하기를 원할 경우 자의적이고 변덕스러운 사형 집행을 피하는 방식으로 법률을 조정하고 적용할 헌법적 책임이 있음을 의미합니다. 이와 관련하여 국가의 책임 중 하나는 '표준 없는 [선고] 재량'을 방지하는 방식으로 사형이 선고될 수 있는 범죄를 정의하는 것입니다. * * * '구체적이고 세부적인 지침'을 제공하고, '사형 선고 과정을 합리적으로 검토할 수 있도록' 하는 '명확하고 객관적인 기준'을 통해 선고자의 재량을 이끌어야 한다.

Gregg에서 분명히 밝혔듯이, 사형 제도는 기준이 너무 모호하여 배심원의 선고 결정 패턴을 적절하게 전달하지 못하여 Furman에서 위헌으로 판명된 것과 같은 자의적이고 변덕스러운 선고 패턴이 발생할 수 있습니다. ' * * *.

'우리 사건에서 조지아 대법원은 변호인이 '터무니없고 제멋대로 사악하고 끔찍하며 비인간적'이었다는 사실에 근거해 사형을 선고했습니다. 이 몇 마디 말에는 자의적이고 변덕스러운 사형 선고에 대한 본질적인 제한을 암시하는 내용이 전혀 없습니다.

평범한 감성을 가진 사람이라면 거의 모든 살인을 '터무니없거나 제멋대로 사악하고 끔찍하며 비인간적'이라고 규정할 수 있을 것입니다. * * *.' ID. at 427-428(인용 생략).

Benner는 세 건의 가중 살인 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 카운트 중 두 개에는 살인이 강간 및/또는 납치 미수 중에 저질러졌다는 내용이 포함되어 있었습니다. R.C. 2929.04(A)(7), 세 가지 모두에는 다음과 같은 사양도 포함되어 있습니다. '법정에서 범죄를 저지르기 전에 범죄자는 다른 사람을 고의로 살해하거나 살해하려고 시도하는 것이 핵심 요소인 범죄로 유죄 판결을 받았습니다. 법정에서 범법자가 두 명 이상의 사람을 고의로 살해하거나 살해를 시도하는 행위 과정의 일부였습니다.' R.C. 2929.04(A)(5)(강조 추가).

Benner는 이 조항에 대한 위원회 논평에 비추어 볼 때 이러한 법적 가중 상황이 모호하다고 주장합니다. 그는 총회가 하위 조항 (A)(5)가 '대량 살인' 상황에만 적용되도록 의도했다고 주장합니다. 이는 한 번에 많은 사람이 부상을 입는 대량 사고 사건과 유사합니다. 그러나 위원회 의견에 대한 Benner의 의존은 잘못된 것입니다.

논평은 관련 부분에서 다음과 같이 명시하고 있습니다. '이 조항은 나열된 가중 상황 중 하나가 기소장에 명시되어 있고 합리적인 의심 없이 입증되지 않는 한 가중 살인에 대한 사형이 배제된다는 것을 규정합니다.

7가지 가중 상황은 다음과 같습니다. (1) 대통령, 부통령, 주지사, 부지사 또는 해당 직책에 선출되었거나 후보자인 사람의 암살; (2) 고용을 위한 살인; (3) 다른 범죄에 대한 책임을 회피하기 위한 살인; (4) 죄수에 의한 살인; (5) 반복살인 또는 대량살인; (6) 법집행관을 살해하는 행위 (7) 중범죄.' (강조 추가).

강조된 표현은 입법부가 하위 조항 (A)(5)에서 다수의 살인을 저지르는 두 가지 별개의 수단을 포괄하도록 의도했음을 보여줍니다. 한 가지 방법은 '대량 살인' 시나리오를 포함하지만 다른 방법은 연쇄 살인범과 같은 반복 살인을 고려합니다.

따라서 위원회 논평은 모호성을 야기하지 않습니다. 법령의 언어는 가중 상황을 구성하는 행위에 대해 명확하고 구체적인 설명을 제공합니다. 고드프리, 위.

베너의 반복된 살인과 살인 미수는 모두 서로 가까운 곳에서 저질러졌으며 이 설명에 정확히 들어맞습니다. 우리는 해당 항의 구성이나 적용에 있어 헌법적 결함을 발견하지 못했습니다. 따라서 오류 8 할당은 무효화됩니다.

오류 IX의 할당

'예심 법원은 전시물이 법에 반하여 압수되었다는 이유로 주의 증거물 44, 56부터 64, 81, 88부터 110까지를 인정하는 데 오류를 범했습니다.'

Benner의 체포, 부분적인 자백, 변명 진술 및 Robert Tyson과의 여러 경찰 인터뷰 이후 Tallmadge 형사는 Benner의 Lawrence 및 Springfield Township 거주지에 대해 두 건의 수색 영장을 신청했습니다. 영장은 Summit 및 Stark 카운티 공동 항소 법원의 판사에 의해 승인되었습니다.

Benner는 영장 자체의 타당성과 영장 조건에 따라 압수된 특정 품목의 인정을 모두 공격했습니다. 이제 그는 원심이 특정 증거를 은폐했다는 자신의 주장을 기각하는 데 오류가 있었다고 주장합니다.

Benner는 먼저 영장 신청서와 함께 제출된 진술서가 영장 발부를 정당화하기에 충분하지 않다고 주장합니다. 수색 영장에 대한 이의가 제기된 진술서의 법적 충분성을 검토할 때, 항소 법원의 임무는 진술서에 대한 신중한 검토를 통해 발부한 치안 판사가 상당한 원인이 존재한다고 결론을 내릴 수 있는 실질적인 근거를 가지고 있는지 확인하는 것입니다. State v. Bean(1983), 13 Ohio App.3d 69.

우리는 오스본 형사의 매우 상세한 두 페이지 분량의 진술서를 검토했습니다. 우리는 이것이 발급 판사에게 가능한 원인이 존재한다고 결론을 내릴 수 있는 확고한 근거를 제공했다고 생각합니다. 크림.R. 41(C). 따라서 Benner의 오류 할당 부분은 기각됩니다.

Benner의 두 번째 주장은 이 영장에 따라 이루어진 수색이 탐색적이었고 영장의 서면 조건의 범위를 초과했다는 것입니다. Stanford v. Texas (1965), 379 U.S. 476. 두 영장 모두 수색 대상 거주지를 꼼꼼하게 설명했습니다. 주의 Exh. 5번과 6번. 한 명은 또한 현장에 있는 Benner의 차량(회사 트럭)에 대한 수색을 승인했습니다.

각 영장은 다음 품목에 대한 압수수색을 허가했습니다. 1) 여성 귀걸이 2) 섬유 및 머리카락, 기타 비교용 흔적 증거물 3) 시멘트/진흙형 비교용 물질 4) 라벤더 또는 보라색 삭제형 비교용 물질 5) 흰색 비교용 장식용 밧줄 6) 파란색 운동복 7) 여성용 회색 Nelsonic 디지털 시계

Benner는 압수된 특정 품목이 명시된 설명에 맞지 않는다고 불평합니다. 우리는 동의하지 않습니다. 여성용 속옷, 남성용 재킷, 진공청소기 가방은 모두 머리카락, 섬유질 및 기타 미량 증거의 잠재적인 원천이었습니다.

압수된 나머지 물품은 부주의하게 발견되었고, 유죄의 성격을 갖고 공개적으로 공개되었으므로 영장 요건에 대한 명백한 예외를 충족합니다. Coolidge v. New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. 따라서 오류 9 할당은 기각됩니다.

오류 X 할당

'오하이오주 개정법 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04, 2929.05에 의해 승인된 사형은 그 자체로나 이 피고와 관련하여 제5조, 제6조, 제8조를 위반한다는 점에서 위헌입니다. 미국 헌법 수정 제14조 및 오하이오 헌법 제1조, 제2절, 제9절, 제10절 및 제16절.

'ㅏ. 오하이오 개정법 섹션 2929.03 및 2929.04는 잔인하고 비정상적인 처벌을 금지하는 미국 헌법 제8차 수정안과 오하이오 헌법 제1조 9항을 위반합니다.

'비. 오하이오주 개정법 2929.01항, 2929.03항, 2929.05항은 사형 선고의 과도성과 불균형성에 대한 항소심의 적절한 분석을 보장하지 못하여 미국 헌법 수정 제8조 및 제14조와 오하이오 헌법 제1조 9항 및 16조를 위반합니다. .

'씨. 섹션 2929.02. 오하이오 개정법 2929.022, 2929.03, 2929.04 및 2929.05는 사형 선고를 받은 피고인의 수정헌법 제14조 및 오하이오 헌법 제1조 9항에 따른 적법 절차를 박탈합니다. 이 조항은 유죄 여부와 사형의 적절성을 충분히 입증하지 못한 경우에도 사형을 선고할 수 있도록 허용합니다.

'디. 오하이오 개정법의 섹션 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 및 2929.05는 수정헌법 8조, 잔인하고 비정상적인 처벌 금지, 수정헌법 14조의 적법 절차 및 미국 헌법 제1조, 제9조 및 제16조의 평등한 보호 조항을 위반합니다. 오하이오주 헌법에서는 사형 심의의 유죄 단계에서 상황이 가중된다는 증거를 요구합니다.

'이자형. 오하이오 개정법 2929.03, 2929.04, 2929.05항은 미국 헌법 제8조 및 수정 제14조를 위반하고, 경감 하에 사형을 선고할 수 있도록 허용하는 오하이오 헌법 제1조, 제9항 및 제16항을 위반합니다. 상황.

'에프. 오하이오 개정법 2929.03항, 2929.04항 및 2929.05항은 양형 당국에 종신형을 선택할 수 있는 옵션을 제공하지 않음으로써 미국 헌법 수정 제8조 및 제14조와 오하이오 헌법 제1조, 9항 및 16항을 위반합니다. 악화되는 상황은 있고 완화되는 상황은 없는 경우.

'G. 오하이오주 개정법 2929.02, 2929.022, 2929.03, 2929.04항에 의해 승인된 사형은 주 및 연방 헌법의 잔인하고 비정상적인 처벌 조항과 적법 절차 조항을 위반하는 것입니다. , 기소장의 2번째 백작과 17번째 및 18번째 백작은 지나치게 광범위하고 모호하며, 미국 수정헌법 제14조를 위반하여 사형을 부과하는 것을 합리적으로 정당화하지 못합니다. 또한 미국 헌법 수정 제5조의 이중 위험 조항도 위반합니다.

'시간. 미국 헌법 수정 제8조 및 제14조와 오하이오 헌법 제1조, 제9조 및 제16조는 오하이오 개정법 제2903.01(B)항 및 2929.04(A)(7)항이 다음 사항을 명확하게 요구하지 않음으로써 위반됩니다. 살인에 대한 의식적 욕망이나 계획 및 숙고는 과실이 있는 정신 상태입니다.

'나. 오하이오 개정법의 섹션 2929.03 및 2929.04는 미국 헌법 수정 제14조의 적법 절차 및 평등 보호 조항과 오하이오 헌법 제1조, 제2항 및 제16항을 위반합니다. 수정헌법 제8조의 잔인하고 특이한 처벌 조항과 오하이오주 헌법 제1조 9항.

'제이. 사형은 자의적이고 차별적으로 적용되며, 미국 헌법 수정 제8조 및 제14조와 오하이오 헌법 제1조, 제2항 및 제9조에 따라 잔인하고 비정상적인 처벌과 평등한 보호를 거부하는 것입니다.'

Benner는 이러한 오류 할당에 따른 오하이오주의 사형법에 대한 이의가 이전 사건에서 오하이오 대법원에 의해 승인되고 기각되었음을 인정합니다. State v. Jenkins(1984), 15 Ohio St.3d 164; 주 대 Buell(1986), 22 Ohio St.3d 124, cert. 거부됨, 93 L.Ed.2d 165, reh. 거부됨, 93 L.Ed.2d 607. 그는 기록 보존이라는 제한된 목적으로 항소에 대해 이를 주장합니다. 따라서 오류 10의 할당은 무효화됩니다.

할당 또는 오류 XI

'이번 사건에서 사형을 선고한 것은 3명의 판사가 O.R.C.에 명시된 것 이외의 요소를 고려했기 때문에 부적절합니다. 2929.04.' Benner는 3명의 판사로 구성된 패널이 자신의 사건에서 주장되고 입증된 가중 상황의 범위를 벗어난 요소를 부적절하게 고려했다고 주장합니다. 구체적으로 그는 패널의 선고 결정에서 가져온 다음 구절에 의존합니다: ' * * *. 그러나 법원은 피고가 피해자를 교살하거나 목을 졸라 죽이려고 시도한 잔인하고 타락한 방식, 공격 빈도, 겉보기 무관심 및 반성 부족과 관련된 증언과 증거를 악화되는 상황과 관련이 있는 것으로 간주했습니다. 단지 성적 만족을 만족시키고 불안감을 피하기 위해 그가 남긴 죽음과 망가진 삶의 흔적 때문입니다.' ' * * *.' (패널의 별도 의견(R.C. 2929.03(F)) 6번).

최근 State v. Steffen(1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117 사건에서도 동일한 주장이 제기되었습니다. 그곳에서 재판 법원은 선고 단계에서 공개 법정에서 다음과 같이 언급했습니다. ' ' * * * [항소인의] 구타당한 어린 시절은 매우 불행했지만 전문적인 증거의 압도적인 비중으로 볼 때 그를 정신병자로 만들지는 않았습니다. 그를 피상적이고 얕은 구속을 가진 사람으로 만든 데에는 어느 정도 책임이 있었을 것입니다. 더욱 중요한 것은 언제든 폭발할 것 같은 위험한 성향을 가진 사람을 키워냈다는 점이다.

* * * [항소인]은 폭발을 기다리는 인간의 시한폭탄으로 묘사되었습니다. 그는 이 경우에 바로 그렇게 했고 그 결과는 충격적이었습니다. 이를 영구적으로 방지하기 위한 조치를 취하지 않는 한 동일한 유형의 지연된 폭발 반응이 다시 발생할 수 없다는 것을 시사하는 증거는 없습니다. ''이것은 입법부가 새로운 사형법을 통과시킬 때 염두에 둔 것입니다. 입법부는 보복에 대한 대중의 요구에 반응했으며 이는 그러한 보복을 제공하는 적절한 사례입니다.' ' ID. 116에서 n. 6.

해당 법원의 선고 결정문에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. ' ' * * * 범죄의 실제 정황은 현장, 피해자의 상태, 찢어진 옷의 상태와 위치, 그리고 피해자의 상태를 설명한 주 증인의 증언을 통해 알 수 있습니다. 피해자의 질과 팬티에 정액이 있고 정자가 있는지. 범죄의 매우 추악한 성격과 그로 인한 구체적인 결과를 나타내는 충분한 증거가 있습니다. '* * * [항소인]이 법정에 모습을 드러낸 것을 보면 그가 신체적으로 지나치게 발달했다는 사실을 알 수 있습니다. 그는 엄청나게 잘 발달된 가슴과 팔뚝을 가졌습니다. 그는 규칙적으로 운동을 하거나 근육 발달 장비를 운동한 것이 분명합니다. 안경을 끼고 있음에도 불구하고 그는 구석구석 매우 강한 사람의 모습을 보였는데, 이는 그가 시력이 매우 좋지 않고 매우 나직하게 말하는 것을 암시했다. Karen Range의 삶의 마지막 순간, 그 작은 화장실에서, 그리고 * * * [항소인]과 매우 가까운 곳에서, 논리적으로 추론되어야 하는 것은 공포와 고통으로 가득 차 있었습니다.' ' ID. 116-117, n. 7. ' * * *.'

법원이 범죄의 성격과 정황을 부적절하게 고려했다는 Steffen의 주장을 기각하면서, 대법원은 이러한 요소를 검토해야 하는 2929.04(B)의 표현을 강조했습니다.

우리는 세 명의 판사로 구성된 패널이 선고 결정에서 Benner의 범죄에 대해 설명한 내용에 대해 동의할 수밖에 없으며 부적절한 점을 발견하지 못했습니다. 따라서 오류 10의 할당은 기각되고 아래 법원의 유죄 판결과 선고가 확정됩니다.

법원은 이 항소에 합리적인 근거가 있다고 판단합니다. 우리는 이 법원에 특별 위임장을 발부하여 카운티 정상 공동 항변 법원에 이 판결을 집행하도록 지시할 것을 명령합니다. 이 일지의 인증된 사본은 App.R. 27.

본 문서를 제출하는 즉시 이 문서는 판결의 일지가 되며, 항소 법원 서기의 날인을 받아 검토 기간이 시작되는 시점에 파일에 기록됩니다. App.R. 22(E). 항소인에게 부과되는 비용. 예외.

QUILLIN, P.J. 및 MAHONEY, J.도 이에 동의합니다.

FN1. Benner가 3명의 판사로 구성된 패널의 재판을 받기로 결정하기 전에 사건은 모든 재판 전 신청을 들었던 Bayer 판사에게 배정되었습니다.

FN2. Shelli는 이전에 공격자가 얼굴에 털이 있다고 설명했습니다. T.Vol. IV 13시.

FN3. Trina Bowser는 부모님과 함께 Broadview Avenue에서 살았습니다.