 | 실행 날짜: | | 1997년 6월 11일 | | 범죄자: | | 얼 베링거 #914 | | 마지막 진술: | | 죽기 좋은 날이다. 나는 남자답게 여기에 들어왔고, 남자답게 여기서 떠난다. 나는 좋은 삶을 살았습니다. 나는 좋은 여자, 내 아내의 사랑을 알고 있습니다. 나는 좋은 가족이 있습니다. 할머니는 공동체의 기둥이다. 나는 내 친구와 가족을 사랑하고 소중히 여깁니다. 당신의 사랑에 감사드립니다. 행콕 가족 여러분, 제가 끼친 고통에 대해 사과드립니다. 내 죽음이 당신에게 평화를 준다면, 그렇게 하세요. 나는 그것이 죽는 길이 아니요, 나는 예수 그리스도의 것임을 친구들이 알았으면 좋겠습니다. 내 죄를 고백합니다. 나는 가지고있다… |
얼 러셀 베링거 1997년 6월 11일, 투옥된 지 8년 후, Earl Russell Behringer는 Janet Hancock과 약혼자 Daniel Brennon Meyer를 살해한 혐의로 독극물 주사를 맞았습니다. 맥 마틴 재판은 지금 어디야
베링거가 22세였던 1986년 9월 14일, 텍사스주 맨스필드라는 작은 마을에서 15달러를 강도질하려던 젊은 부부를 총살해 살해했다. Meyer는 22세에 Texas A&M에서 재무 및 회계를 전공했습니다. Hancock은 알링턴에 있는 텍사스 대학교에서 교육학을 전공했습니다. 두 사람은 핸콕의 집에서 1마일도 채 떨어지지 않은 곳에서 총에 맞았습니다. 맨스필드 주민들은 살인 사건에 충격을 받을 이유가 있었습니다. Behringer와 Hancock은 Mansfield Highschool에 함께 다녔으며 친근한 지인이었습니다. D.N. Looney 형사는 Behringer의 고등학교 시절과 졸업 후에도 친구였습니다. Earl과 나는 밴드에 있었고 Janet은 훈련 팀에 있었습니다. 그것이 그들이 서로를 아는 방식이었습니다. 루니는 우리 모두 일상적인 작업에서 함께 많은 일을 했다고 말했습니다. 게다가 베링거는 말끔하고 조용한 청년으로 성장했다. 그는 좋은 성적을 받았고, 교회에 참석했으며, 법을 어겨 문제를 일으킨 적이 한 번도 없었습니다. 이 사건을 기소한 전 태런트 카운티 지방검사 마크 바타(Marc Barta)는 대부분이 사형 범죄에 이르기 전 광범위한 기록을 갖고 있다고 말했습니다. Behringer의 범죄 경력이 부족하기 때문에 그의 행동에 대한 이유는 추측에 달려 있습니다. Looney는 Behringer의 고등학교 마지막 몇 년 동안 자신이 더욱 외향적이 되었다고 말했습니다. 그러나 Behringer는 고등학교를 졸업한 후 훨씬 더 중요한 변화를 겪었을 것입니다. 군대에 갔다가 나오자마자 무기에 푹 빠져 던전 앤 드래곤 게임에 빠져들었다고 루니는 말했다. 그 사람이 많이 변한 것 같았어요. Behringer에게는 살인 후 불과 몇 시간 만에 자신과 Behringer의 공범자 인 18 세의 Lawrence Rouse가있었습니다. Rouse는 살인에 대한 증언의 대가로 40년의 징역형을 선고 받았습니다. 검찰은 Rouse의 증언에만 의존했고 변호인은 Rouse를 가해자로, Behringer를 공범으로 간주했습니다. amityville 집은 여전히 존재합니까
재판 중에 Barta는 Behringer가 매우 깔끔하다고 말했습니다. 그러나 그가 변론을 하려고 일어섰을 때 그는 발뒤꿈치를 맞대고 '무죄'라고 말했습니다. 이는 매우 이례적인 일이었다고 Barta는 말했습니다. 재판은 일주일 반 동안 진행됐고 2~3시간의 배심원 심의 끝에 베링거는 유죄 판결을 받았다. 그 후 그는 사형을 선고 받았습니다. Behringer는 여러 가지 항소를 제기했습니다. 한 문서에서 그는 Rouse가 다른 사형수인 Jerry Hogue에게 자신이 부부를 죽였다고 인정했다고 말하면서 범죄에 대해 자신의 무죄를 주장했습니다. Hogue는 선서 진술을 제공하지 않습니다. Behringer는 또한 재판에서 변호사의 효과적인 지원, 배심원에 의한 재판을 받을 권리 및 적법 절차가 거부되었다고 주장했습니다. 그의 항소는 반복적으로 거절되었습니다. 베링거는 처형 당시 33세였고, 21세였다.성그 해에 처형될 수감자. 그는 마지막 식사로 스크램블 에그, 해시 브라운, 토스트, 그레이비, 소시지, 포도 주스를 요청했습니다. 피해자 가족과 가족들은 그가 독극물 주사를 맞는 모습을 지켜봤다. 베링거는 가족과 친구들에게 감사 인사를 한 뒤 피해자 가족들을 향해 “나로 인해 심려를 끼쳐드려 죄송하다”고 말했다. 내 죽음이 당신에게 평화를 준다면 그렇게 하세요. 그는 마지막 숨을 헐떡이며 마지막 말을 했습니다. '나는 집에 갈 거예요. 베링거는 주사를 맞은 지 7분 만에 사망했다.
75 F.3d 187 Earl Russell Behringer, 청원인-항소인,
안에.
Gary L. Johnson, 텍사스 형사사법국 기관부 국장,
피항소인. 제95-10976호 연방 순회, 5 Cir. 1996년 3월 18일 미국 텍사스 북부지방법원에 제기된 항소. amityville 집은 어떻게 생겼습니까
GARWOOD, HIGGINBOTHAM 및 DAVIS 순회 판사 이전. 법원별: 얼 러셀 베링거(Earl Russell Behringer)는 1996년 2월 15일로 예정된 사형 집행 유예와 텍사스 북부 지방 법원의 인신 보호 영장 신청 거부에 대한 항소를 허용하기 위한 상당한 사유 증명서를 구합니다. . 우리는 집행유예 및 상당한 사유 증명서 요청을 거부합니다. 이것은 Behringer의 첫 번째 연방 인신 보호 청원입니다. 그는 미국 지방 법원에 제출한 청원서에서 다섯 가지 주장을 주장했습니다. 우리의 질문은 Behringer가 다음 다섯 가지 주장 중 하나에서 연방 권리를 거부했음을 실질적으로 입증했는지 여부입니다. (a) Behringer가 Behringer가 없을 때 David Wayne Wright, Doris Odle Simmons 및 Irma K. Warters에 대한 원심 법원의 자발적 변명에 의해 변호인의 효과적인 지원, 배심원에 의한 재판을 받을 권리 및 적법 절차가 거부되었는지 여부 그리고 그의 조언. (b) Behringer가 법의 적법 절차를 거부당했고, 증거 불충분에 근거하여 특별 쟁점 2에 대한 배심원의 긍정 답변으로 인해 잔인하고 비정상적인 처벌을 받았는지 여부. (c) 사형 사건을 텍사스 형사 항소 법원에 직접 항소하도록 요구하는 텍사스의 법령 체계가 Behringer의 정당한 법 절차와 법에 따른 평등한 보호를 거부했는지 여부. (d) 텍사스 사형 제도가 Behringer의 적법한 법 절차를 거부하고 Behringer가 배심원에게 종신형의 가석방 의미를 알리는 것을 막고 배심원에게 답변을 결정할 때 가석방 자격을 고려하지 않도록 지시하는 것을 허용함으로써 잔인하고 비정상적인 처벌을 부과했는지 여부 특별호 2번으로. (e) 텍사스 사형 제도가 Behringer의 적법한 법 절차를 거부하고 배심원의 사형 부과 재량권을 제한하는 동시에 배심원에게 증거 완화를 고려할 수 있는 무제한 재량권을 허용함으로써 잔인하고 비정상적인 처벌을 부과했는지 여부. elisabeth fritzl은 지금 어떻게 생겼습니까?
미국 지방 법원인 John McBryde 판사는 1995년 10월 2일에 인신 보호 영장 신청을 기각하고 집행 유예를 취소하는 자세한 각서 및 명령을 제출했습니다. 지방법원은 빈곤 형식으로 항소할 수 있는 허가를 부여했지만, 상고인의 상당한 사유 증명서 신청을 기각했습니다. 지방 법원은 이러한 주장을 모두 기각했습니다. 우리는 지방법원의 상세한 명령을 검토하고 우리에게 제출된 준비서면과 기록을 고려했습니다. 우리는 본질적으로 10월 2일 명령에 명시된 이유 때문에 지방법원과 동일한 결론에 도달했습니다. 범죄의 세부사항과 청구의 처리는 명령에 명시되어 있으며 이를 다시 언급하지 않을 것입니다. 집행유예 신청과 상당한 사유 증명서가 거부되었습니다.
75 F.3d 189 Earl Russell Behringer, 청원인-항소인,
안에.
Gary L. Johnson, 텍사스 형사사법국 기관부 국장,
피항소인. 미국 제5순회 항소법원. 1996년 2월 5일.
Certiorari는 1996년 3월 18일에 거부되었습니다.
116 S.Ct를 참조하세요. 1284 미국 텍사스 북부지방법원에 제기된 항소. Bad Girls Club Season 16 타바타
GARWOOD, HIGGINBOTHAM 및 DAVIS 순회 판사 이전. 법원별: 나 * Earl Russell Behringer는 현재 1996년 2월 15일에 처형될 예정입니다. 오늘 원인 번호 95-10976에서 Behringer의 집행 유예 신청을 거부하고 상당한 사유 증명서 발급을 거부했습니다. Behringer는 1995년 10월 18일 No. 95-10976 판결에 대한 항소 통지서를 제출했습니다. 1995년 12월 21일, 항소가 계류 중인 사형 집행 유예 신청과 상당한 사유 증명서 신청이 이 법원에 계류 중인 동안 Behringer는 Fed.R.Civ.P에 따라 판결 구제 신청 및 이를 뒷받침하는 요약서를 제출했습니다. 60(b) 지방 법원. McBryde 판사는 1995년 12월 27일에 이 신청을 기각했으며, 1996년 1월 2일에 청원인은 해당 명령에 대한 항소 통지서를 제출했습니다. Behringer는 또한 규칙 60(b)에 따라 지방 법원의 구제 거부에 대한 항소에서 집행 유예와 상당한 사유 증명서를 요구합니다. II 규칙 60(b)에 따른 구제를 위한 Behringer의 신청은 사형 범죄에 대한 그의 실제 무죄를 주장했습니다. 그의 변호사가 Jerry Hogue의 증언을 소개하지 못했을 때 그는 재판에서 변호사의 효과적인 지원을 거부당했습니다. Jerry Hogue도 텍사스에서 사형수로 수감되었습니다. Behringer는 Hogue가 Behringer의 공동 피고인 Scott Rouse가 Rouse가 두 살인 피해자를 모두 죽였다고 Hogue에게 인정했다고 증언할 것이라고 주장합니다. 주장은 호그의 증언을 알고 있었음에도 불구하고 상고인의 재판 변호인이 재판에서 증거를 제시하지 못했다는 것이다. 인신 보호 소송에서 Behringer의 변호인은 1994년 Hogue에게 접근했지만 Behringer에 따르면 Hogue는 Rouse와의 주장된 대화에 대해 선서 진술 제공을 거부했습니다. Behringer는 1995년 11월 27일 Hogue가 변호사에게 전화로 협조하겠다고 말했고 12월 12일 Rouse가 두 명의 살인 피해자를 살해했다고 인정했다는 진술서를 제출했다고 주장했습니다. Behringer는 Hogue가 '상원인의 재판 변호사인 Larry Moore에게 Rouse가 이중 살인에 대한 자신의 유죄를 인정했다고 통보했다'고 주장합니다. III 우리는 재량권 남용 기준에 따라 60(b)에 따른 구제 거부를 검토합니다. Fackelman v. Bell, 564 F.2d 734, 736(5th Cir.1977)을 참조하십시오. 지방법원이 최종 판결을 내린 후에는 청원인이 새로운 청구를 추가할 수 없다는 점을 언급하는 것부터 시작하겠습니다. Briddle v. Scott, 63 F.3d 364, 376 (5th Cir.) cert. 거부됨 --- 미국 ----, 116 S.Ct. 687, 133 L.Ed.2d 531(1995년 12월 11일). 이와 관련하여 최종 판결이 나온 후 새로운 청구를 제기하는 신청은 두 번째 연방 청원으로 간주되는 것이 적절합니다. Williams v. Whitley, 994 F.2d 226, 230-31, n. 2(5th Cir.1993). Behringer의 청원에 명시된 사실을 받아들이면 Hogue의 증언은 새로 발견되지 않습니다. Behringer의 변호인은 Hogue와 Rouse의 대화에 관해 1994년 6월 Hogue를 인터뷰했습니다. 의심의 여지 없이, Behringer는 1994년 10월 25일에 수정된 주 인신 보호 신청서를 제출하기 전과 1995년 3월 9일에 두 번째 주 인신 보호 신청서를 제출하기 전에 자신의 현재 청구의 사실적 근거를 알고 있었습니다. Behringer의 첫 번째 인신 보호 청원은 지방 법원에 제출되었습니다. 1995년 5월 30일. 이 주 또는 연방 청원 중 어느 것도 현재의 주장을 제시하거나 Hogue가 진술서를 제공할 의사가 없기 때문에 그렇게 할 수 없다고 주장하지 않았습니다. IV 이러한 사실에 따르면 지방법원이 규칙 60(b) 구제를 거부하는 데 재량권을 남용했다고 볼 수 없습니다. 또한, Hogue의 증언에 관한 Behringer의 현재 주장의 장점이 무엇이든, 그는 주 법원에서 자신의 주장을 소진한 후 새로 제출된 인신 보호 청원에서 이를 주장해야 합니다. 우리는 오늘 이 완전한 주장의 가치에 관해 아무것도 결정하지 않습니다. 이 항소에 대한 집행유예 신청과 상당한 사유 증명서가 기각되었습니다. 우리는 이 사건의 항소를 No. 95-10976의 항소와 통합하는 것을 거부합니다. | 
