데릭 로코 바나베이 살인자 백과사전

사진 갤러리

미국 항소 법원
네 번째 회로의 경우

버지니아 연방
노퍽시 순회법원에서

요약:

Derek Barnabei는 17세 Old Dominion University 신입생 Sarah Wisnosky를 살해하고 강간한 혐의로 유죄 판결을 받고 선고를 받고 처형되었습니다.

Wisnosky는 Barnabei와 데이트했으며 그가 다른 사람들과 공유한 아파트에서 마지막으로 목격되었습니다.

1993년 9월 22일, 사라의 나체 시신이 라파예트 강에서 발견되었습니다. 그녀는 목이 졸린 채 볼펜 망치처럼 보이는 것에 머리를 10번이나 맞았습니다. Barnabei는 오하이오로 도망쳤습니다.

Barnabei의 방에서는 Sarah의 혈액형과 일치하는 얼룩이 발견되었으며 DNA 증거에 따르면 Barnabei와 일치하는 정액이 Sarah의 몸에 존재하는 것으로 나타났습니다.

Clemency 단계에서 Gilmore 주지사는 무죄를 주장한 Barnabei 변호사의 촉구에 따라 피해자의 손톱 긁힘에 대한 추가 DNA 테스트를 명령했습니다. 추가 DNA 검사 결과 Barnabei의 혈액이 나와 유죄가 확인되었습니다.

범죄에 대한 목격자는 없었고 살인 무기는 발견되지 않았습니다.

버지니아 주지사 길모어 보도 자료

Derek Rocco Barnabei의 처형 및 피해자 손톱의 DNA 검사에 관한 Gilmore 주지사의 성명 - DNA 검사를 통해 Barnabei의 유죄가 확인되었습니다.

11일 간의 배심원 재판 끝에 데릭 로코 바나베이(Derek Rocco Barnabei)는 17세 사라 위스노스키(Sarah Wisnosky)를 살해하고 강간한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 가중 상황과 경감 상황과 관련된 추가 증거를 들은 후 같은 배심원단은 Barnabei에게 사형을 선고했고 재판장은 형을 확정했습니다.

'Barnabei가 Sarah Wisnosky를 강간하고 살해했다는 증거는 압도적이었습니다. 원래 조사 중에 수행된 두 차례의 개별 DNA 테스트에서 Barnabei의 정액이 피해자에게 존재하는 것으로 나타났습니다. DNA 검사 결과 다른 사람의 정액도 존재하지 않는 것으로 나타났습니다.

부검 결과 성관계는 강제에 의한 것으로 확인됐다. 또한 DNA 검사 결과 Wisnosky 씨의 혈액이 Barnabei의 침대와 그의 방 전체에 존재하는 것으로 확인되었습니다. 또한 Barnabei는 Wisnosky 씨의 시신이 발견되기 몇 시간 전에 Norfolk를 떠나 그 후 가명으로 살았습니다.

이 모든 증거를 검토한 결과, 미국 제4 순회 항소 법원은 증거가 'Barnabei가 Sarah Wisnosky를 강간했는지 여부에 대한 실제 불확실성이 인정되지 않는다'고 판결했습니다.

'지난주에 나는 많은 주의를 기울여 버지니아 법의학부에 Wisnosky 씨의 손에서 채취한 손톱깎이에 대해 추가 DNA 검사를 수행하도록 지시했습니다. Barnabei는 변호사를 통해 Wisnosky 씨가 목이 막혀 공격자를 긁었다는 이론에 따라 이 테스트를 요청했습니다.

'노퍽 순회 법원의 명령에 따라 Wisnosky 씨의 손톱이 들어 있는 증거 봉투가 버지니아 법의학부에 전달되었습니다. 법의학부 국장인 Paul Ferrara 박사는 손톱 조각이 원래의 봉인되고 보안이 유지된 봉투에 손상 없이 전달되었으며, 하나는 왼손에서, 다른 하나는 오른쪽에서 잘라낸 것을 포함한다고 조언했습니다. 페라라 박사는 봉투 봉인에는 원래 손톱 잘라낸 부분을 검토하고 봉투에 보관한 검사관의 이니셜이 표시되어 있다고 조언했습니다.

그 봉인은 안전하고 개봉되지 않았습니다. 페라라 박사님의 의견에 따라 잘라낸 손톱에 대한 DNA 검사를 진행하도록 지시했습니다. 법과학부는 DNA 검사를 마치고 2000년 9월 11일 오늘 나에게 검사 결과를 제출했다.

새로운 DNA 검사 결과, 위스노스키 씨의 손톱에는 자신의 DNA와 다른 사람의 DNA가 포함되어 있는 것으로 나타났습니다. 법의학부는 연방의 DNA 데이터 뱅크를 통해 두 번째 개인의 DNA 프로필을 실행했습니다.

검색 결과 단 한 명의 개인, 즉 Derek Rocco Barnabei와 긍정적인 일치가 나타났습니다. '이 DNA 테스트 결과는 Derek Rocco Barnabei가 Sarah Wisnosky의 강간 및 살인 혐의로 유죄임을 확인하고 배심원의 평결은 물론 배심원을 뒷받침하는 수많은 항소 법원 판결을 입증합니다. '나는 이 사면 절차로 인해 발생한 손실과 고통에 대해 Wisnosky 씨 가족에게 진심 어린 동정심을 표합니다.

'바르나베이의 유죄가 확정된 지금, 국내와 외국의 많은 사람들이 사형에 대한 일반화된 공격을 계속하고 있습니다. 나는 문명인이 폭력적인 살인을 용납하지 않을 것이라는 도덕적 기준을 세울 자격이 우리에게 있다고 믿습니다.

법의 지배는 어느 시점에서는 공동체가 정의를 받을 자격을 갖출 것을 요구합니다. 'Barnabei의 유죄를 확인하는 DNA 검사 결과, 이 사건에 대한 수많은 법원 판결 및 이 문제의 정황을 철저히 검토한 결과, 나는 Derek Rocco Barnabei 사건에 개입하는 것을 거부합니다.'

첫 폴터 가이스트 영화가 언제 나왔나요

ProDeathPenalty.com

약 7년 전 올드 도미니언 대학교(Old Dominion University) 학생 사라 위스노스키(Sarah Wisnosky)를 성폭행하고 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 데릭 R. 바나베이(Derek R. Barnabei)에 대한 사형 집행일이 확정되었습니다.

순회 판사 Charles E. Poston은 Barnabei에게 9월 14일에 사형을 선고할 것을 명령했습니다. Barnabei의 변호사는 사형 선고에 대해 계속해서 항소하고 있습니다. 그들은 재판 전 범죄 현장 증거에 대한 불완전한 DNA 테스트를 부분적으로 기반으로 한 새로운 재판을 요구했습니다.

Barnabei의 노력의 대부분은 Sarah의 손톱 밑에서 발견된 혈액에 초점을 맞추었는데, DNA 식별 테스트를 한 번도 한 적이 없습니다. 검찰은 Barnabei의 유죄를 입증하기 위해 테스트된 추가 증거가 필요하지 않다고 주장했습니다. 그러나 Barnabei의 변호사는 이번 테스트로 인해 또 다른 살인 용의자가 연루될 가능성이 높다고 말했습니다.

Barnabei의 변호사 중 한 명에 따르면 추가 DNA 검사 요청이 Jim Gilmore 주지사에게도 우편으로 발송되었습니다. Barnabei는 또한 자신의 사건을 미국 대법원에 항소할 계획입니다.

1993년 9월 22일, 사라의 나체 시신이 라파예트 강에서 발견되었습니다. 린치버그 출신의 17세 신입생은 목이 졸린 채 볼핀 망치로 보이는 것에 머리를 10번이나 맞았습니다. Wisnosky와 데이트하던 Barnabei는 오하이오로 도망쳤습니다.

혐의를 부인한 바나베이는 1995년 살인과 강간 혐의로 유죄판결을 받았다. 검찰은 사라의 혈액형과 일치하는 얼룩이 바나베이의 방에서 발견됐다고 밝혔다. 검찰은 Sarah의 몸에 Barnabei와 일치하는 정액이 존재했다는 법의학 증거를 제시했습니다. Barnabei의 변호사는 증거가 합의된 관계와만 일치한다고 말했습니다.

업데이트: Sarah의 손톱 아래 혈액에 대한 DNA 검사 결과 Barnabei의 유죄가 확인되었습니다. 그 피는 사라와 바나베이의 것이었습니다.

미국 사형제도에 맞서 싸우세요

데릭 바나베이(Derek Barnabei)는 데이트하던 여대생을 강간하고 살해한 혐의로 목요일 밤 처형됐다. 몇 시간 전, 미국 대법원은 이탈리아에서 밀접하게 이어진 사건에 대해 두 번이나 유예를 거부했습니다.

Barnabei(33세)는 1993년 Old Dominion University 신입생인 Sarah J. Wisnosky(17세)를 살해한 혐의로 그린스빌 교정 센터에서 주사로 사망했습니다. 그는 오후 9시 5분에 사망 선고를 받았습니다.

바나베이는 최종 성명에서 “나는 이 범죄에 대해 정말로 결백하다”고 말했다. '결국 진실은 밝혀지겠지.' 그 후 그는 어머니와 형에게 ​​사랑한다고 말하고 성경 구절을 인용하며 자신의 사건에 관심을 가져준 여러 사람에게 감사를 표했습니다.

바나베이는 오후 8시 54분에 처형실로 끌려갔습니다. 그는 짐 길모어 주지사 사무실과 연결된 빨간 전화를 받고 있는 버지니아 교정국장 론 엔젤론을 노려보았다.

Barnabei는 파란색 셔츠, 바지, 흰색 양말, 파란색 샤워 슬리퍼를 착용했습니다. 로마 카톨릭 신부인 짐 갤러거 목사는 처형실에서 바나베이와 잠시 대화를 나눈 뒤 증인석으로 들어가 처형 내내 기도를 속삭였다.

오후 9시 2분부터 치명적인 화학물질이 바나베이의 왼팔로 흘러들어오기 시작했습니다. Barnabei는 몇 초 후 갑자기 입술 움직임이 멈출 때까지 말을 계속했습니다. Barnabei는 오후 5시 6분에 마지막 식사를 했지만 교도관은 Barnabei의 요청에 따라 그가 무엇을 먹었는지 밝히기를 거부했습니다. 사형집행에 피해자 가족은 참석하지 않았다고 교정당국은 밝혔다.

사형집행 시간이 다가오자 약 25명의 사형 반대자들이 시골 교도소 정문 밖에서 촛불집회를 벌였습니다. Barnabei는 자신이 결백하다고 반복해서 말했습니다.

그가 이탈리아계 미국인이고 그 나라가 사형에 반대했기 때문에 이 사건은 이탈리아에서 면밀히 추적되었습니다. 바나베이는 수요일 인터뷰에서 '나는 죽고 싶지 않으며 내가 죽는 것은 부당하다'고 말했다. 이것이 하나님이 원하시는 것이라면 그렇게 하십시오. 나는 그것을 받아들인다. 궁극적인 디자인에 대해 의문을 제기하는 나는 누구인가?'

Barnabei의 영적 고문인 Bob West 목사는 목요일에 Barnabei를 약 90분간 만나 사형수는 '죽을 준비가 되어 있다'고 말했습니다. 웨스트는 '그는 평화롭고 좋은 기분을 갖고 있다'고 말했다.

Derek Barnabei의 형제인 Craig Barnabei는 Derek Barnabei가 '매우 조용하고 평화로운 사람'이라고 묘사했습니다. 감옥에서 열린 마지막 가족 회의에서 Barnabei는 그의 형제이자 어머니인 Jane에게 '우리의 삶을 이어가며 싸우라'고 Craig Barnabei는 말했습니다. Craig Barnabei는 그의 형의 말을 인용하여 '이것이 헛된 일이 아니기를 바랍니다'라고 말했습니다. '사람들이 내 사건을 진지하게 살펴보기를 바랍니다.' Barnabei도 그의 시신을 화장하기를 원했지만 그의 어머니는 그에게 반대했다고 그의 형제는 말했습니다.

처형되기 약 2시간 전, 바나베이는 손으로 유언장을 작성했습니다. Barnabei의 변호사 중 한 명인 Andy Protogyrou는 Barnabei의 수혜자를 밝히기를 거부했습니다. 목요일 오전, Barnabei의 변호사들은 Jim Gilmore 주지사에게 사면 청원서를 제출했습니다. 주지사는 월요일에 새로운 DNA 검사 결과 Barnabei가 유죄임을 확인했기 때문에 사면을 허용하지 않겠다고 밝혔음에도 불구하고 말입니다. 변호사 Seth A. Tucker는 수요일에 제출된 청원서에서 '이 사건을 둘러싼 심각한 의구심이 여전히 남아있습니다'라고 말했습니다.

그는 사건의 증거가 일시적으로 사라진 것에 대해 주 경찰이 수사를 진행하는 동안 바나베이를 처형해서는 안 된다고 주장했다. 누가 증거를 옮겼는지, 증거로 무엇을 했는지, 왜 그랬는지 아직 결론이 나지 않은 상태에서 사형을 계속하는 것은 데릭 바나베이뿐만 아니라 버지니아 주 주민들에게도 해를 끼치는 일이 될 것입니다. ' 터커는 썼다.

길모어는 목요일에 테스트된 증거, 즉 개봉되지 않은 봉인된 봉투에 들어 있던 Wisnosky의 손톱 잘라낸 증거를 누구도 조작하지 않았다고 확신한다고 말했습니다. 그는 또한 재판과 Barnabei의 항소에서 다른 많은 증거가 고려되었다고 말했습니다. 길모어는 기자들에게 “지사 사무실에서는 사건을 재심리할 수 없다”고 말했다.

대법원이 두 건의 체류 요청을 거부한 것은 미국 제4순회항소법원과 리치몬드의 제임스 스펜서 미국 지방판사가 Barnabei에 대해 판결을 내린 데 따른 것입니다.

법원은 주가 증거를 조작했으며 8월 29일부터 9월 1일까지 노퍽 순회법원 서기 사무실에서 일부 증거가 사라졌기 때문에 더 많은 DNA 검사를 실시해야 한다는 변호인의 주장을 기각했습니다. Barnabei는 다른 사람이 범죄를 저질렀다는 것을 증명하기 위해 일부 증거(Wisnosky의 손톱 잘라낸 부분에 있는 유전 물질)에 대한 DNA 검사를 요청했습니다.

대신 DNA 테스트 결과는 Barnabei와 일치했습니다. Wisnosky는 Norfolk의 다른 젊은이들과 공유한 집에 있는 Barnabei의 방에서 마지막으로 목격되었습니다. 그녀의 벌거벗고 구타당한 시신은 라파예트 강에 떠 있는 채 발견되었습니다. 바나베이는 올해 버지니아주에서 6번째로 사형이 선고된 수감자가 되었으며, 1982년 버지니아주가 사형을 재개한 이후 전체 79번째가 됐다.

1976년 7월 2일 미국에서 사형이 재합법화된 이후 텍사스에서만 더 많은 사형수(231명)를 처형했습니다. 바나베이는 올해 미국에서 68번째로 사형을 선고받았으며, 사형집행 이후 전체적으로 666번째가 되었습니다. 1977년 1월 17일에 재개되었다.

(출처: The Virginian-Pilot 및 Rick Halperin)

버지니아주 처형, 이탈리아 분노

CNN.com

버지니아 주 자라트 – 이탈리아의 시위와 바티칸의 사면 요청에도 불구하고 이탈리아계 미국인 데릭 로코 바나베이가 7년 전 10대 여자친구를 살해한 혐의로 목요일 버지니아에서 주사형으로 처형되었습니다.

이번 처형은 DNA 검사 결과 33세의 바나베이가 데이트 중이던 17세 올드 도미니언 대학 신입생 사라 J. 위스노스키(Sarah J. Wisnosky)를 강간하고 살해한 사건에 추가로 연루된 것으로 밝혀진 지 며칠 만에 이루어졌습니다. 바나베이는 최종 성명에서 “나는 이 범죄에 대해 정말로 결백하다”고 말했다. '결국 진실은 밝혀지겠지.'

그는 올해 버지니아에서 다섯 번째로 사형을 선고받았는데, 이는 미국 대법원이 사형을 부활시킨 1976년 이후 집행된 사형집행 건수에서 텍사스에 이어 텍사스에 이어진 것이다. Barnabei의 사건은 그의 조상 국가인 이탈리아에서 광범위한 분노를 불러일으켰습니다.

교황은 형을 집행하지 말라고 호소했고, 호주 시드니 올림픽에 참가한 이탈리아 선수들은 항의의 표시로 개회식에서 이탈리아 국기를 내리겠다고 다짐했다. 미 국무부는 신원이 밝혀지지 않은 인물의 보복 위협을 언급하며 이탈리아에 있는 미국 시민들에게 사형 집행 후 특히 주의할 것을 경고했습니다.

주지사: DNA가 유죄로 확인됨

Barnabei의 변호사는 Jim Gilmore 주지사에게 사면을 요청하는 청원서를 제출했습니다. 주지사는 월요일 DNA 검사를 통해 Barnabei의 유죄가 확인되었기 때문에 그렇게 하지 않겠다고 밝혔습니다. 주 정부에 의한 증거 조작 주장이 조사 중인 변호사 세스 A. 터커(Seth A. Tucker)는 '이 사건에는 여전히 심각한 의심이 남아있다'고 썼습니다.

이 사건의 일부 증거는 지난달 말 노퍽 순회 법원 서기 사무실의 보안 보관 장소에서 사라졌습니다. 나중에 사무실에서 발견됐어요. 길모어는 테스트된 증거, 즉 개봉되지 않은 봉인된 봉투에 들어 있던 Wisnosky의 손톱깎이 조각을 누구도 조작하지 않았다고 확신한다고 말했습니다. 그는 또한 재판과 Barnabei의 항소에서 다른 증거가 고려되었다고 말했습니다. 길모어는 “지사 사무실에서는 사건을 재심리할 수 없다”고 말했다. '나는 죽고 싶지 않아'

버지니아 주 노퍽에 있는 올드 도미니언 대학의 17세 학부생 위스노스키(Wisnosky)는 노퍽의 다른 젊은이들과 함께 살았던 집에 있는 바나베이의 방에서 마지막으로 목격됐다. 그녀의 피는 방의 침대, 벽, 카펫, 그리고 집에 있는 다른 방의 서핑 보드에 튀었습니다.

위스노스키의 나체 시신이 라파예트 강에 떠 있는 채 발견됐다. 그녀는 목을 졸랐고 둔기로 여러 차례 구타당했습니다. Barnabei는 경찰과 검찰이 진짜 살인자를 보호하기 위해 공모하고 있다고 주장하면서 다른 사람이 범죄를 저질렀다는 것을 증명하기 위해 DNA 검사를 요청했습니다. 대신 DNA 테스트 결과는 Barnabei와 일치했습니다.

그는 수요일 인터뷰에서 '나는 죽고 싶지 않으며 죽는 것은 부당하다'고 말했다. '하나님이 원하시는 것이 이것이라면 그렇게 하십시오. 나는 그것을 받아들인다. 궁극적인 디자인에 대해 의문을 제기하는 나는 누구인가?' 사형에 크게 반대하는 이탈리아에서는 이번 주 초 시위대가 모여 집회를 열었습니다. 이탈리아의 주요 정당 중 한 곳의 서기인 월터 벨트로니(Walter Veltroni)는 군중들에게 사형은 심지어 살인자에 대해서도 비문명적이라고 말했습니다. 그의 감정은 이탈리아 외무장관인 람베르토 디니(Lamberto Dini)에게도 반영되었는데, 그는 뉴욕에서 열린 기자회견에서 사형은 '부도덕하고 비문명적'이라고 말했습니다.

데릭 로코 바나베이(Derek Rocco Barnabei)를 구하세요

데릭 로코 바나베이(1967-2000)
버지니아주에서 무고한 사람이 살해당했습니다.

'저는 이 범죄에 대해 정말 무죄입니다. 결국 진실은 드러날 것입니다. 사랑해요 엄마, 사랑해요 크레이그, 사랑해요 파브리치오, 사랑해요 패트리치아, 사랑해요 토니.'

'바다'

나는 바다다, 너무나 대담하고 강하다
하루종일 웃고 놀고
아무것도 날 걱정할 수 없어
나는 완전히 자유롭기 때문이다.

'The Sea'는 데릭 로코 바나베이(Derek Rocco Barnabei)가 5세 때 만든 작품입니다.

'Barnabei 사건은 가장 심각한 정의의 오심 중 하나이며 제가 변호사 활동을 하면서 본 것 중 가장 설득력 있는 무죄 사건 중 하나입니다.' (Alan Dershowitz, 하버드 대학교 법학 교수)

'가난하고 결백한 경우보다 부유하고 유죄인 경우 미국에서 정의를 받을 가능성이 더 높습니다'(Barry Scheck, Innocence Project, Cardozo School of Law)

Derek Rocco Barnabei는 뉴저지의 한 마을에서 Jane과 Serafino Barnabei의 사랑스러운 가족 사이에서 뛰어난 지능을 갖춘 평범한 자녀로 자랐습니다. 학교에서 그는 애국심과 같은 주제에 관한 글을 써서 명예와 칭찬을 받았으며 미국 상원의원 에드워드 케네디로부터 개인 축하 편지를 받았습니다.

초등학교 시절 데릭은 '큰 아빠'와 같은 시를 쓰는 모습을 쉽게 볼 수 있었습니다.

빅아빠가 최고죠.
그는 결코 당신을 거절하지 않습니다.
그리고 당신이 가지고 있을 때
평화와 평온,
빅 아빠가 이 동네에 있다는 걸 알게 될 거예요.

동일한 괘선 종이 뒷면에 Derek은 자신의 철학도 제시했습니다.

'그 날'

날이 거의 다 가는데,
그리고 올해는 계속될 것이다.
그리고 여기 좀 들어봐 얘야
그렇게 슬퍼하는 것은 도움이 되지 않습니다.

테드 번디의 로사 번디 딸

Derek은 8세에 대한당수도(가라데) 협회에서 그린 벨트를 획득했습니다. 그의 업적의 긴 목록은 평생 동안 계속됩니다. 그는 10살 때 축구와 농구를 했으며 두 부문 모두에서 상을 받았습니다. 12세에 그는 '화재 예방상'을 수상하고 Boatman의 안전 코스 인증을 받았으며 Somers Point 공립학교는 Derek이 최고 우등생 명단에 올랐음을 매년 발표하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. Derek은 '내가 미국이 위대하다고 생각하는 이유' 및 '정신 체조 II'와 같은 주제에 대해 공로 표창을 받았습니다. Derek이 13살이었을 때 그는 Young Art에서 매우 활동적이었고 다재다능한 만큼 그의 어려운 질문에 대해 William J. Hughes 하원의원은 다음과 같이 회신했습니다.

'Derek님께: 상호 관심과 관심이 있는 주제에 대한 귀하의 견해를 표현하기 위해 글을 써주셔서 감사합니다. 특히 의사가 되고자 하는 열망이 있는 경우, 대학 교육을 받을 여유가 없다는 것에 대한 귀하의 두려움을 확실히 이해합니다. 등록금은 매우 비싸고, 인플레이션으로 인해 대학 교육비는 매년 증가하고 있습니다…

미국 외국 전쟁 참전용사들은 Derek이 17세였을 때 '민주주의의 목소리' 연설문 작성 에세이로 지역 및 지역 수준 경연 대회에서 1위를 차지한 데 대해 상을 수여했습니다. 자랑스럽게 Derek이 Atlantic City의 'The Press'에 게재되었습니다. 그 때 데릭의 아버지는 '데릭은 애국심에 관해 글을 쓸 자격이 충분합니다.

한 형제는 웨스트포인트 졸업생입니다. 한 삼촌은 제2차 세계 대전 당시 바탄 죽음의 행진에서 살아남은 생존자였습니다. 그리고 사촌이 실버 스타(Silver Star)를 보유하고 있습니다.' 'Derek은 가장 높은 학업 성적을 받은 중학교 졸업생에게 수여되는 영예인 로타리클럽 상을 포함하여 - The Press에 계속해서 수많은 영예를 안겨주었습니다.'

Derek은 고등학교를 졸업한 후 1½년 동안 대학에 다녔습니다. 데릭은 눈부신 미래를 지닌 훌륭한 마음을 가진 사람이었지만 2000년 9월 14일 오후 9시 2분에 치명적인 화학 물질이 주입되어 버지니아에서 사망했습니다. 오후 9시 5분에 사망 선고를 받았습니다.

Barnabei 사건 탐정이 침묵을 깨다

CNN 유럽

지난 7년 동안 숀 스콰이어스 경관은 외국 언론과 인터넷을 통해 전 세계로 퍼진 바나베이 지지자들의 모욕과 비난을 견뎌왔습니다. NewsChannel 3의 Mike Mather는 오늘 독점 인터뷰를 위해 그와 함께 앉아 사건에 대한 자신의 관점을 공유했습니다.

Squyres는 1993년 조깅하는 사람이 Lafayette 강에 떠 있는 시체를 발견했을 때 수석 살인 수사관이었습니다. 그는 이 사건이 결국 어떤 관심을 받게 될지 전혀 상상하지 못했다고 말했습니다.

7년이 지난 지금, 그는 한 가지 확신을 갖고 있습니다. 자신에게 딱 맞는 사람이 있다는 것입니다. '나는 Derek Barnabei가 Sarah Wisnosky를 죽이고 그녀의 시신을 처리했다고 절대적으로 100% 확신합니다. 그리고 그는 100% 유죄입니다'라고 Squyers는 말했습니다.

Squyres는 7년 전 살인 사건이 전개되는 동안 라파예트 강변에 서 있던 당시 Norfolk의 수석 살인 수사관이었습니다. 어젯밤, 그는 전국 각지에서 추적하던 살인범이 처형되는 모습을 지켜보았습니다.

그 기간 동안 그는 방어 공격과 음모론에 시달렸습니다. 그는 응답하지 않았습니다. '내 아들이 유죄 판결을 받았을 때 그것은 단지 정황 증거가 아니었습니다. Derek Barnabei의 어머니 Jane Barnabei는 Shaun Squyres가 심은 증거라고 말했습니다.

이곳에서 자랐고 지금은 이곳에서 가족을 키우고 있는 남성에게 공격은 때로 불편했다. '아프죠, 물론이죠. 이곳은 내 고향이다. 우리 가족이 여기 있어요. 우리 아이들은 이곳에서 학교를 다닙니다. 내 아이들은 ODU에 갑니다.'라고 Squyres는 말했습니다. '나를 좋아하지 않거나 직업적으로 나를 공격하는 사람들이 살인자, 마약상, 급여를 받는 변호사라면 -- 좋아요, 저는 견딜 수 있습니다. 나는 그것에 대해 기쁘게 생각합니다. 나는 그것이 거의 자랑스럽습니다.' 스콰이어스는 말했다. Squyres는 현재 Norfolk의 두 번째 구역에서 일하는 경찰 경사입니다.

그는 7년간 자신의 성격에 대한 공격을 통해 그를 더 나은 장교, 더 나은 사람으로 만들었다고 말합니다. 그리고 그들은 그의 진정한 친구가 누구인지 알아내도록 도왔습니다.

마지막 시간: Covington 파트너인 Seth Tucker는 그의 고객이 처형을 앞두고 모든 것을 걸었습니다.

제이크 리처드슨 지음. 리걸타임즈

진실불의.org

2000년 9월 20일

목요일 밤 8시 45분, 그린스빌 교정 센터의 경비원 두 명이 Derek Rocco Barnabei에게 이제 시간이 되었다고 말했습니다. 그들은 Covington & Burling 파트너인 Seth Tucker를 포함한 Barnabei의 변호사들에게 시청실로 들어가도록 요청했습니다.

몇 분 안에 로마 카톨릭 신부가 바나베이를 들것에 데려가서 그를 묶고 독극물 주사로 처형할 것입니다. 터커는 당황한 표정을 지었다. 그는 자기도 걸어갈 것이라고 생각했지만 경비원은 그에게 그것이 허용되지 않는다고 말했습니다.

싸움이 심화되기 전에 Barnabei는 변호사에게 괜찮을 것이라고 말했습니다. 그 후 터커는 두 명의 경비원이 훈련생이며 Barnabei를 주입실로 호송하는 것이 허용되어야 한다는 사실을 알게 되었습니다. 터커는 나중에 “그들은 심지어 그 말을 제대로 하지도 못했습니다.”라고 말했습니다.

워싱턴의 상업 소송 변호사인 터커는 지난 몇 주 동안 그의 의뢰인의 처형을 막기 위해 점점 더 열광했습니다.

그러나 특히 지난 이틀은 대부분의 변호사가 경험하지 못한 일의 소용돌이였습니다. 소송은 여러 트랙에서 동시에 진행되었습니다. 점점 커지는 국제 언론의 관심; 사형수의 가족과 친구들의 존재와 압력; 그리고 그의 의뢰인(1993년 17세 대학생을 강간하고 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 남성)이 1976년 이후 버지니아 당국에 의해 처형된 79번째 남성이 될 가능성이 매우 높습니다.

수요일 아침

이미 2시간 동안 일한 터커가 9월 13일 리치몬드 시내에 있는 버지니아 수도 대표 자원 센터에 들어서자 시계는 9시 12분을 가리킨다. 지난 이틀 동안 터커는 인근 호텔에 머물며 일을 했다. 대부분은 중앙에서 벗어나 있으며 주 의사당 근처 East Main Street에 있는 동부 지방 법원과 제4 미국 순회 항소 법원 맞은편에 있습니다.

그가 5층 사무실에 들어서면서 가장 먼저 하는 일은 팩스 기기에서 4순회 항소에 대한 법무장관의 답변을 찾는 것입니다. 이는 법원에 Barnabei가 주정부가 지난 주에 테스트한 생물학적 증거를 잘못 처리했습니다. 9시 48분에 Barnabei가 전화합니다.

터커는 낙서를 하며 대화하는 동안 문장을 거의 완성하지 않습니다. 터커는 전화를 끊기 직전에 '내일은 만나지 않았으면 좋겠다'고 말했습니다. 터커의 다음 업무 순서는 그날의 소문을 조사하는 것입니다. 한 언론인이 주의 증거실에서 사라진 바나베이의 혈액이 담긴 약병을 발견했을 수도 있습니다.

정부가 주말 동안 국가 법의학 과학자들이 조사한 일부 유전 물질의 테스트 결과를 은폐하고 있다는 또 다른 보고서와 주 당국이 일주일 전에 일시적으로 잘못 배치한 증거 봉투와 불일치에 대한 세 번째 소문이 있습니다.

Covington의 동료 Amy Levine과 Gerard Magliocca는 워싱턴에서 전화를 걸어 터커에게 이전에 들었던 것과는 달리 최근 주에서 검사한 DNA는 혈액에서 나온 것이 아니라고 말했습니다.

9시 55분에 Tucker는 주 법의학 병리학자인 Paul Ferrara 박사에게 전화하여 소문이 사실인지 확인합니다. 몇 분 후 Barnabei의 사립 수사관 Frank Slaton이 증거 봉투에 대해 전화합니다. Slaton의 뒤를 이어 뉴욕의 Barnabei 지지자인 Tony DiPiazza가 Tucker에게 테스트에 대한 새로운 질문을 제기하기 위해 즉시 기자 회견을 열 것을 요구했습니다. 아직 기자회견 일정을 잡지 못한 터커는 디피아자에게 답답한 목소리로 이렇게 말했다. '우리는 이러한 사실을 확인해야 합니다. 기자회견은 오늘 한 번만 할 수 있습니다. 두 번째는 아무도 돌아오지 않습니다.

10시 54분에 법무장관의 브리핑이 도착합니다. 피해자 사라 위스노스키(Sarah Wisnosky)의 손톱깎이에 대한 DNA 검사 결과, '위스노스키와 바나베이의 DNA 프로필이 유일하게 발견된 두 가지인 것으로 나타났습니다. ... 이러한 상황에서 Barnabei가 인신 보호 청원을 승인하는 데 필요한 '무죄'를 명확하고 설득력 있게 보여주는 것은 불가능하지 않습니다. Ferrara는 11시 30분에 전화를 걸어 Tucker에게 희망을 줍니다.

손톱깎이 두 개에서 채취한 자료는 그의 사건에 도움이 되지는 않지만 아프지는 않습니다. 손톱 하나에는 바르나베이의 피부 조직만 드러났습니다. 다른 하나는 Wisnosky 자신의 피의 흔적만을 가지고 있습니다. 터커는 전화통화에서 기자에게 '그것은 모두가 알고 있었던 것과 그들이 친밀했다는 것을 증명하는 것'이라고 말했다. '더 이상은 없습니다.' 그는 전화를 끊고 앉아 생각에 잠겨 있다. 그는 자원 센터 변호사인 Michele Brace에게 '우리는 무엇을 해야 할지 알아내야 합니다'라고 말합니다. '우리는 국가에 응답하는가? 우리 기자회견 하나요? 제4순회법원에 뭔가를 제출할까요?'

수요일 오후

12시 17분에 터커는 미국 대법원에 대한 첫 번째 인신 보호 청원을 거부한 항소에 대한 보충 자료를 팩스로 보내 새로 테스트한 DNA 증거가 결정적이지 않으며 사건에 대한 답이 없는 질문을 남긴다고 주장했습니다.

12시 33분에 Barnabei는 전화를 걸어 Tucker에게 새로운 증거에 관한 소문에 대해 주지사에게 전화해 달라고 요청합니다. Tucker는 Barnabei에게 '언론이 이에 대해 보도하고 있다는 것을 주지사가 아는 것이 중요합니다'라고 말했습니다. '하지만 주지사가 아무것도 할 것 같지 않습니다.' ABC 계열사의 텔레비전 뉴스팀이 12시 44분에 문을 열고 들어옵니다. '세스가 여기 있나요?' 기자는 프론트 데스크에서 일하는 터커를 믿고 접수 원이 되어달라고 요청합니다. 터커는 자신을 식별합니다. 기자는 Gilmore 주지사가 Barnabei의 혈액이 손톱 아래에서 발견되었다고 말했지만 실제로는 그렇지 않았음을 확인합니다.

터커는 '이제 이야기가 생겼습니다. 그리고는 사무실에 있는 기자들에게 '언제쯤 기자회견을 할 수 있나요?'라고 묻습니다. 한 사람은 '2시'라고 대답했습니다. Tucker가 전화 통화와 문서 초안 작성, 읽기, 팩스 전송에 전념하는 동안 언론의 끊임없는 관심은 그를 놀라게 했습니다. '나는 이것이 언론에 지루할 것이라고 생각했다'고 그는 말했다. 그는 연방 법원 계단에서 기자 회견을 위해 향하고 그곳에서 주의 증거를 공격합니다. 터커의 기자회견은 공격적이다. 그것은 즐거움이 아닌 필요에 의해 개발된 기술이다. 그는 2시 40분에 사무실로 돌아와 대법원에 증명서에 대한 두 번째 청원을 시작합니다.

3시 14분에 그는 Tucker와 함께 사건을 조사한 Covington의 뉴욕 파트너 Linda Goldstein에게 전화를 겁니다. 주지사가 월요일 보도자료에서 사면을 고려하지 않겠다고 밝혔음에도 불구하고 그들은 사면 청원서를 제출하기로 결정했습니다.

3시 22분에 Fox News 방송국에서 성명을 요청했습니다. 3시 39분에 채널 8에서 사건 이후 이탈리아 언론인의 프로필을 작성하기 위해 전화를 걸었습니다. 그런 다음 DiPiazza는 기자 회견이 어떻게 진행되었는지 알고 싶어 전화를 걸었습니다. 터커는 잘 진행됐다고 말하며 '이것이 주지사가 옳은 일을 하도록 당황하게 만들려는 우리의 마지막 시도였을 수도 있습니다'라고 덧붙였습니다.

언덕에 눈이 진짜입니까

3시 53분에 팩스가 왔고, 제4 순회 법원이 Barnabei의 주장에 대한 하급 법원의 기각을 확인했음을 알 수 있습니다. 판결은 절차적 근거에 근거한다. 터커는 “더 나쁠 수도 있었다”고 말했다. '만약 우리가 본안에 패소한다면 우리는 대법원에서 인증을 구할 근거가 없을 것입니다.' Barnabei는 4시 57분에 다시 전화를 걸었고 Tucker는 나쁜 소식을 전했지만 기자 회견은 성공적이었다고 말했습니다. Tucker는 Barnabei에게 '당신은 나를 자랑스러워했을 것입니다'라고 말합니다.

5시 12분에 Levine은 Tucker에게 전화하여 1995년 재판의 선고 단계에서 Barnabei에 대해 증언한 Barnabei의 전 부인 Paula Barto가 11세 아들이 죽기 전에 아버지와 대화할 수 있기를 바라고 있다고 말했습니다.

나중에 Tucker는 Magliocca와 Levine에게 다시 전화를 걸어 Barnabei가 아들과 통화할 수 있도록 도와달라고 요청합니다. Levine은 Barto의 집에서 전화를 받는 남자를 지나칠 수 없습니다. Barto는 다시 전화하면 고소하겠다고 위협합니다. 터커는 레빈에게 '내일 아이를 학교에서 데리고 나갈 수 있도록 이 일을 정리해야 합니다'라고 말했습니다. '아마도 소년에게는 마지막 기회일지도 모른다.' Barnabei는 다시는 아들과 이야기하지 않았습니다.

6시 27분에 Tucker는 자신의 최근 대법원 청원서 편집본을 워싱턴에 있는 동료들에게 팩스로 보냅니다. 터커는 처음으로 동료들과 전화로 잡담을 나눴다. 그들에게 이 사건은 법률 문서 작성의 집중 강좌였습니다. '어젯밤에 당신 이메일에서 시간을 봤어요. 당신은 이길 것입니다. 'Tucker가 Magliocca에게 말합니다. '청원이 좋아 보이는군요. 이것이 그들의 관심을 끌 것입니다.'

7시에 터커와 브레이스는 한 시간 동안 출발합니다. 그들은 저녁 식사를 하면서 맥주를 ​​마시고, 카타르시스를 느끼며 다른 사건에 대해 이야기합니다. 9시 8분에 Tucker는 청원서를 Magliocca로 다시 보내기 전에 읽기 시작합니다. 그는 호텔로 떠나 새벽 2시까지 Magliocca가 최종 버전을 팩스로 보낼 때까지 깨어 있습니다. 터커가 모르는 사이에 호텔 데스크는 11시 30분에 사본을 받았지만 그에게 알리지 않았습니다.

목요일 아침

Brace는 Tucker보다 먼저 사무실에 도착하여 Barnabei의 전화를 받았습니다. 터커는 잠시 후에 도착합니다. 그는 “처형이 끝난 뒤 DNA 검사를 해달라고 요청하는 서한을 주지사에게 보낼 예정”이라고 말했다.

그는 대법원에서 팩스가 도착하기 전에 편지를 작성하지 않고 Barnabei의 첫 번째 인증서 청원을 거부했습니다. 나중에 터커는 그 순간을 복부에 펀치를 날린 사건으로 묘사합니다. 터커는 Brace를 바라보며 '지금 Derek에게 전화해야 할까요, 아니면 기다려야 할까요?'라고 묻습니다. 그녀는 Brace의 말을 끊습니다. Brace는 '지금 전화하세요'라고 말합니다. 터커는 그의 뒤에서 문을 닫는다. 대화는 오래가지 않습니다. 터커는 “내가 했던 결정 중 가장 힘든 결정이었다”고 말했다.

10시 24분에 그는 Barry Scheck에게 전화를 걸어 유명 변호사가 증거가 파괴되는 것을 막기 위해 계속해서 대의를 위해 싸워 주기를 바랍니다. Court TV는 11시 7분에 Tucker에게 전화하여 처형 전 패키지 작업에 대해 문의합니다. 터커는 대체품을 제안합니다. 'Alan Dershowitz는 어떻습니까? 만약 그가 그렇게 한다면. ... 처형 전에는 도저히 감당할 수 없을 것 같아요.' '처형이 있다면'이라는 문구를 추가하지 않은 것은 처음이다. 잠시 후 Tucker는 Court TV에 출연하기로 동의한 Dershowitz와 통화 중입니다. Tucker는 사건의 사실관계를 자세히 설명하고 Barnabei가 매력적이고 명료한 사람이라고 덧붙였습니다. 이것이 사건이 많은 주목을 받는 이유 중 하나입니다.

목요일 오후

12시 19분에 자원 센터에는 또 다른 사형수인 Walter Mickens Jr.가 제4순회법원으로부터 새로운 재판을 받았다는 통보를 받았습니다. 씁쓸한 승리입니다. 센터 변호사들은 그런 경우를 대비해 냉장고에 샴페인 한 병을 보관해 둔다. 몇 년 동안 거기에 있었지만, 또 다른 날에 마셔야 할 것입니다. 터커는 1시 59분에 레빈에게 전화하여 사형 집행을 찬성하는 법무장관의 대법원 브리핑에 대한 답변을 제출했습니다.

브리핑이 성공하지 못할 것이라는 것을 알고 Tucker는 법원의 응답을 기다리지 않습니다. 그는 나중에 이렇게 말합니다. '나는 감옥에 가고 싶었습니다. '데릭과 함께 시간을 보내고 싶어서 시간을 낭비하는 것 같은 기분이 들었어요. 하지만 나는 Derek과 나 자신을 위해 그 일을 해야 했습니다. 그래서 나는 그의 확률을 높이기 위해 내가 할 수 있는 모든 일을 했다는 것을 알았습니다.' 한 시간 후 터커는 주지사 사무실로 가서 처형 후 DNA 검사를 요청하는 편지를 전달했습니다. 4시 15분에 터커는 버지니아 죽음의 집이 있는 Jarratt로 떠납니다. 그는 두 번째 청원에 대한 대법원 판결을 기다리지 않는다.

목요일 저녁

리치몬드에서 그린스빌 교정 시설까지는 차로 약 1시간이 소요됩니다. 터커가 감옥에 들어갈 때 경비원이 터커 위에 우뚝 솟아 있습니다. 경비원이 터커를 처리하고 그가 바나베이를 보기 전에 그를 토닥이는 데 30분이 걸립니다.

Tucker가 Barnabei에 합류한 직후 Tucker는 6시 뉴스에서 주지사가 사면 청원을 거부했다는 사실을 알게 됩니다. 7시쯤 교도소 운영 관리자는 터커를 옆으로 끌어내 대법원이 두 번째 인증 청원을 거부했다고 말했습니다. 터커는 나중에 이렇게 말했습니다. '그것은 나를 단계적으로 조정하지도 않았습니다.'라고 말했습니다. '나는 그들이 첫 번째 요청을 거부했을 때 그것이 끝났다는 것을 알았습니다.'

오후 10시쯤 Jarratt에서 집으로 가는 길에 Tucker는 Barnabei와의 마지막 몇 분을 유머러스하면서도 철학적이었다고 설명합니다. 터커는 “함께 즐거운 시간을 보냈다”고 말했다. '좋은 시간은 아니지만 좋은 시간입니다.'

Barnabei는 내내 전화기를 들고 있었고 그의 어머니는 반대편에 있었습니다. Barnabei는 Tucker 앞에서 유언장을 작성하고 Tucker가 처형 후 읽을 최종 진술서를 준비했습니다. 그는 시편 55편 18절에서 한 구절을 선택했습니다.

터커는 사형이 집행되는 동안 유대인 기도문인 쉐마(Shema)를 바치겠다고 말했다. Barnabei는 그 앞에서도 그 말을 해도 괜찮겠냐고 물었습니다.

터커가 처형장으로 끌려간 후 휘장이 걷혔고 그는 유리를 통해 바나베이가 다음과 같은 시편을 부르는 것을 들을 수 있었습니다. '그가 나를 대적하는 전쟁에서 내 영혼을 평안히 건지셨으니 이는 나와 함께한 자가 많음이라 ' 동시에 터커는 조용히 쉐마를 낭송했다. 터커는 또 다른 중대한 사건을 맡으려면 시간이 좀 걸릴 것이며 버지니아에서 또 다른 사건을 맡는 일은 없을 것 같다고 말했습니다.

데릭 로코 바나베이의 처형

빌 켈리

CyberSleuths.com

나는 폭력적인 살인이 문명인에 의해 용납되지 않을 것이라는 도덕적 기준을 우리가 세울 자격이 있다고 믿습니다. 법의 지배는 어느 시점에서는 지역 사회도 마찬가지로 정의를 받을 자격이 있어야 함을 요구합니다. ---- 버지니아 주지사 Jim Gilmore

목격자도 없고 물적 증거도 거의 없는 상태에서 버지니아주 노퍽 수사관들은 사랑스러운 갈색 머리의 사라 위스노스키를 살해한 동기가 무엇인지 알아내기 위해 노력을 집중했습니다. 모든 이야기에 따르면, 올드 도미니언 대학의 17세 신입생은 라파예트 강 지류인 콜리 만이 내려다보이는 49번가에 위치한 로저스 홀 3층의 쾌적한 기숙사에서 룸메이트와 함께 살면서 정말 행복했습니다. 경찰은 사라가 대학의 여러 학생들과 좋은 관계를 맺었다는 사실을 알게 되었습니다. 그러나 적갈색 눈을 가진 그 십대는 캠퍼스를 떠나 밤새도록 밖에서 지내면서 대학의 기본 규칙을 자주 어겼습니다. 그렇기 때문에 Sarah의 룸메이트는 1993년 9월 21일 새벽까지 그녀가 집에 없을 때에도 걱정하지 않았습니다. 그 특별한 수요일이 Sarah Wisnosky의 지구상에서의 마지막 날이었다는 것을 누가 알 수 있었겠습니까?

사라의 룸메이트는 목요일 수업에 나타나지 않자 고민에 빠졌습니다. 경찰이 출동했고 형사들은 캠퍼스에 있는 모든 사람에게 그녀의 행방에 대한 단서를 줄 수 있는 것을 보거나 들은 사람이 있는지 즉시 심문하기 시작했습니다. 이 길은 금방 소용없었음이 드러났고, 또 다른 수사관 팀이 로저스 홀 3층에 있는 학생들에게 그녀가 도망쳤음을 나타낼 수 있는 물건을 그녀의 방에서 가져갔는지 확인하기 시작했습니다. 그녀의 옷과 기타 귀중품은 여전히 ​​거기에 있었습니다. 그래서 가출 이론은 배제되었습니다.

형사들은 조사의 모든 기반을 다뤘습니다. 그들은 물적 증거를 확인하고 또 확인했습니다. 뭔가를 발견하더라도 언론에 어떤 데이터도 공개하지 않았습니다. 그들은 Rogers Hall의 모든 사람들을 여러 차례 인터뷰하고 실종된 소녀의 가족들과 다시 이야기를 나눴습니다. 그러나 일주일 간의 조사 끝에 흔적은 차가워졌습니다.

그녀가 반칙의 희생자가 되었다고 확신한 500명 이상의 자원봉사자와 경찰관은 Sarah Wisnosky에 대한 대대적인 수색에 착수했습니다. 날이 어두워지고 비가 내리면서 단호한 수색대가 소그룹으로 나뉘어 사냥을 하는 사자처럼 흩어지면서 지역이 위협을 받았습니다. 자원봉사자들에게는 검색 영역이 노란색으로 표시된 로드맵이 제공되었습니다.

사라의 18번째 생일을 2주 앞두고 라파예트 강 기슭에서 집중적인 수색 작업이 끝났습니다. 경찰이 도착했을 때 개를 산책시키던 한 여성이 진흙탕 강에 얼굴이 아래로 향하게 떠 있는 마네킹처럼 보이는 것을 보았다는 말을 들었습니다. 벌거벗은 시체에 대한 유일한 단서는 'SW'라는 이니셜이 새겨진 고등학교 반지, 근처 은행에 있는 모카신, 버려진 피 묻은 수건뿐이었습니다.

범죄 현장을 촬영하고 각 방향으로 1마일씩 강둑을 수색한 후, 경찰은 구급차를 불러 부검과 신원 확인을 위해 부풀어오른 시신을 노퍽 법의학 연구소로 데려갔습니다. 범죄 범죄자들은 ​​'SW'의 정체에 대해 거의 의문의 여지가 없었지만 몇 시간 후 법의학 연구소에서 Sarah Wisnosky에 대한 확실한 신원이 나왔습니다.

살해된 학생을 위한 예배는 사흘 뒤 대학 강당에서 거행됐다. 주변 지역의 여러 교회에서 주변 지역의 애도자들이 Wisnosky의 예배에 참석했습니다. 살해된 여대생을 추모하는 마음으로 마을의 수많은 사업체가 하루 동안 문을 닫았습니다.

주 부검의관이 실시한 부검. 그녀는 머리 뒤쪽과 오른쪽에 10여 차례 심한 타격을 가해 두개골이 골절됐다고 밝혔다. 타격은 둔기, 아마도 볼핀 망치로 가해졌습니다. 부검 결과, 흐트러진 피해자의 복부에 수많은 멍이 있었던 것으로 드러났는데, 이는 Wisnosky의 복부에 타격을 가했거나 가해자가 피해자를 강간하는 동안 피해자를 제자리에 고정하기 위해 무릎을 꿇었기 때문일 수 있다고 검시관은 말했습니다. 검시관은 그녀의 머리, 얼굴, 후두와 점상출혈의 타박상은 '기계적 질식의 징후'라고 말했습니다. 그녀의 사망 원인은 '수동 교살'로 기재되었습니다. 추가 분석을 위해 공개 머리카락과 정액 샘플을 채취하여 리치몬드에 있는 버지니아 주립 범죄 연구소로 보냈습니다. 한편, 사라의 살인자를 추적하는 데는 집중력이 필요했습니다.

당연히 여학생들은 겁을 먹고 캠퍼스에 있는 동안 그룹이나 짝을 지어 걸어다녔다. 보안이 강화되고 차량순찰도 더욱 활발해졌습니다. 모든 눈은 교활한 낯선 사람을 의심했습니다. 캠퍼스 여론 조사에 따르면 대부분의 지역 사회는 살인자가 외부인이라고 믿고 있으며 누구도 대학과 연결되지 않은 것으로 나타났습니다. 이는 학생들뿐만 아니라 경찰과 대학 행정관들의 의견이기도 했다. 대학 밖의 지역 주민들도 평화로운 공동체가 테러를 당하는 것을 우려했습니다. 혼란이 터졌습니다. 도시의 어느 누구도 안전하다고 느끼지 않았습니다. 살인-강간범은 언제 어디서나 공격할 수 있었고 경찰은 이런 종류의 범죄가 다시 발생하는 것을 막는 데 무력했습니다.

젊은 대학생 살해 사건으로 지역사회가 소란을 피우는 가운데, 경찰관들은 증거를 수집하기 위해 24시간 내내 일을 계속하면서도 자신들의 발견에 대해 침묵을 지켰습니다. 끔찍한 사건은 오래 비밀로 할 수 없었고, 경찰은 마침내 용의자가 있음을 인정했다. 여러 출처에서 얻은 정보에 따라 법관들은 살인 사건 다음날 그 지역을 떠난 데릭 로코 바나베이(Derek Rocco Barnabei)에 대해 주 법무장관실을 통해 영장을 발부했습니다.

수사관들은 Derek Barnabei의 삶을 조사하면서 그가 그녀의 살인에 연루되었을 수 있다는 확신을 점점 더 갖게 되었습니다. Sarah Wisnosky의 강간/살해와 관련하여 Derek에 대한 전국적인 수색이 시작되었습니다. 시 경찰은 그를 체포하는 것이 최우선 과제로 남을 것이라고 다짐했고, 주지사는 경찰서장에게 그를 데려오는 데 필요한 만큼의 조사관을 배치하라고 명령했습니다.

국회의원들은 24세의 용의자에 대한 설명과 합성 스케치가 담긴 수백 장의 팜플렛을 인쇄하여 배포했습니다. 그러나 결과는 부정적이었습니다. 데릭을 찾기 위한 공동 노력이 계속되었지만 그는 체포를 피했습니다. 그 동안 그의 가족은 그가 숨어 있는 것이 아니라 끊임없이 이동하고 있다고 주장했습니다. 용의자의 친척과 친구를 심문하면서 경찰은 데릭의 정기적인 사냥터 목록을 유지하고 이러한 장소를 정기적으로 정기적으로 점검했습니다. 그들은 끝이 없어 보이는 그의 여자 친구 목록을 따라 가며 그들이 만나는 모든 밀고자와 이야기를 나눴습니다.

용의자 수색은 3개월이 지나기까지 돌담이었다. 오하이오 주 쿠야호가 폴스에서는 도망자 데릭 바나베이에 대한 설명에 답한 남자가 가명으로 그 지역에 살고 있다는 보고가 돌았습니다. 체포된 데릭은 린치버그 출신의 대학 신입생 살해와 자신이 아무런 관련이 없다고 확고히 부인했습니다.

수사관이 Derek Barnabei에 대해 더 많이 알수록 그가 Sarah Wisnosky의 충격적인 살인 사건의 용의자로 더 잘 보였습니다. 우선, 그녀는 그가 노퍽에서 다른 몇몇 젊은이들과 함께 살았던 집에서 마지막으로 목격되었습니다. 또한 DNA 검사 결과 사라의 방 벽과 매트리스에 혈흔이 있는 것으로 나타났습니다. 결정적 사건: 그의 정자가 사라의 질에서 발견되었습니다. 무장한 두 명의 형사가 노퍽으로 돌아오자 데릭은 벌집 기자들로부터 사라를 죽였느냐는 질문을 받았습니다. 그는 말벌처럼 '아니요, 그렇지 않았습니다'라고 대답했습니다. 나는 결백의식이라는 확고한 기반 위에 서 있습니다. 나는 궁극적으로 진실이 밝혀질 것이라는 것을 알고 있습니다. 나는 정말로 결백하다.'

그 짧은 진술로 Barnabei는 심문을 받았고 기자들은 다음날 아침 경찰이 그를 살인 혐의로 기소할 충분한 증거가 있다는 말을 듣기 전까지 더 이상의 정보를 얻지 못했습니다.

당국은 데릭이 사라가 사라진 날 사라와 성관계를 가졌다는 것을 인정한 것 외에는 데릭에 대한 사건의 구체적인 내용을 밝히기를 거부했습니다. Derek은 Sarah와의 모든 성관계는 합의에 의한 것임을 거듭 강조했습니다. 노퍽의 ​​모든 사람들은 오랫동안 지속된 법정 전투에 참여했습니다.

배심원단에 대한 첫 진술에서 검사는 첫 날부터 사건을 담당했던 목격자와 강력계 형사들의 선서 증언을 바탕으로 살인 사건에 대한 끔찍한 버전으로 청취자들을 즐겁게 했습니다.

입을 벌린 청중은 모든 단어를 빨아들였습니다. 데릭의 결백에 대한 항의는 이탈리아 해안에 도달했습니다. 이제 데릭은 혼자가 아니었습니다. 그의 내면적 변화는 그에게 새로운 친구를 얻었고, 저명한 이탈리아인들이 도움을 제안했습니다. 이탈리아 뉴스와이어(Italian News Wire)의 기자들이 떼를 지어 노퍽에 도착하기 시작했습니다. 이탈리아 언론은 무죄 판결을 요구했다.

점차적으로 노퍽 카운티 법원에서는 여론이 피고인에게 불리하게 바뀌었습니다. 검사가 관중들을 처음으로 데려가면서 그 느낌은 행동으로 옮겨졌습니다. 사라가 '상상할 수 있는 가장 길고 잔인한 고문'이라고 부르는 고통을 받기 몇 주 전이었습니다.

Derek Barnabei는 1993년에 Norfolk 인근에 도착하여 버지니아 비치에 정착했습니다. 그는 자신을 '세라피노'라고 밝혔습니다. 그의 거리 이름은 'Serf'였습니다. 그는 자신을 '여성화자'로 여겼고, 매끄러운 말투와 자신에 대한 조작된 이야기로 '소도시 여자친구'의 무한해 보이는 공급원을 유혹했습니다. 그는 Rutgers University 졸업생이자 Tau Kappa Epsilon 형제회 회원이라고 주장하면서 자신을 자신의 서클에 속기 쉬운 사람들에 대한 순교자로 여겼습니다. TKE와 ODU의 동료 멤버들은 그를 '완전한 바보, 사기꾼, 덜컥거리는 사람, 바람둥이, 척하는 사람'이라고 묘사했습니다.

Derek은 다른 네 명의 청년이 살고 있는 집의 방을 임대했습니다. 이들은 모두 ODU의 과거 또는 현재 학생이었습니다. 그는 Sarah Wisnosky를 만나 구애했습니다. Sarah가 Derek과 함께 밤을 보내는 것은 드문 일이 아니었습니다. 어느 날 밤 Sarah는 TKE 형제회에서 주최하는 '토가 파티'에 참석하기 위해 Derek의 하숙집으로 갔습니다. 사라는 술에 취해 불쾌해졌습니다. 데릭은 그날 저녁 내내 그녀를 피했습니다. 그는 파티에서 다른 여자와 어울리려고 했기 때문에 친구에게 '그 여자를 나한테서 접근하지 못하게 하세요'라고 말했습니다. 다른 두 소년은 집 현관에서 Sarah와 함께 있었습니다. 학생 중 한 명이 Sarah에게 Derek과의 관계에 대해 물었을 때 그녀는 '그는 괜찮지만 나는 더 좋았습니다'라고 대답했습니다.

새벽 5시에 Sarah는 Derek의 침대에서 잠이 들었습니다. 그녀는 깨어나 무사히 기숙사 방으로 돌아왔습니다. 다음 날, 데릭이 동창회 동료들과 함께 맥주 몇 잔을 마시고 성적인 성취를 이뤘다고 자랑하고 있는 동안, 그의 맥주 친구 중 한 명이 사라의 말을 불쑥 내뱉었습니다. 참석한 모든 사람들이 그를 웃으며 놀렸습니다. 분노한 데릭은 사라와의 성관계는 구강 성교뿐이라고 부인했습니다.

배심원단은 1993년 9월 22일 오전 1시가 조금 지나서 Gee라는 형제가 Derek을 TKE 서약 약속 장소에서 Sarah가 기다리고 있던 그의 방으로 데려갔다는 소식을 들었습니다. Gee가 떠났을 때 Sarah는 아직 살아 있었습니다.

약 45분 후, Derek의 방 바로 위 침실에 살았던 학생이 Derek의 방에서 흘러나오는 시끄러운 음악을 듣기 시작했습니다. 그는 Derek이 음악의 볼륨을 줄이도록 하기 위해 바닥을 밟았습니다. Derek은 음악을 더 크게 높였습니다. 두 명의 룸메이트가 아래층으로 내려갔습니다. 그들은 데릭의 집 문을 5분 동안 두들겼습니다. 아무도 대답하지 않았습니다. 그들은 문을 열려고 했습니다. 안쪽에서 잠겨 있었습니다.

한편, 데릭이 자신의 방으로 달려들자 다른 거주자가 깨어났습니다. 그는 강한 어조로 이 하숙인에게 집 옆 진입로에서 Derek의 차가 막고 있기 때문에 차를 옮기라고 요구했습니다. 하숙인은 투덜댔지만 차를 옮겼고, 데릭은 미친 듯이 차도에서 뒤로 물러나 옆집 집 측면을 들이받고 다른 차량과 거의 충돌할 뻔했습니다. 법원은 같은 날 아침 다른 숙박객이 자신의 개가 사라진 것을 발견하기 위해 자신의 방으로 돌아왔다는 소식을 들었습니다. 개를 찾는 동안 그는 데릭의 집 문을 두드렸다. Derek이 문을 '아주 살짝' 열었을 때, 그는 Derek이 '완전히 벌거벗은 상태'라는 것을 알아차렸고 '눈을 크게 뜨고 입을 벌린' 것처럼 보였고 앞에 있는 남자에게 주의를 기울이지 않았습니다.

개를 찾을 수 없었던 하숙인은 그날 아침 7시 30분쯤 집을 떠났고, 데릭은 거실 소파에서 자고 있었습니다. 그는 그를 흔들며 왜 자기 침대에서 자지 않는지 물었습니다. Derek은 '그것은 길고, 망할 이야기였습니다.'라고 대답했습니다. 하숙인이 픽업 트럭으로 걸어가는 동안 그는 Derek의 차량 뒤쪽 근처에 모카신이 있는 것을 발견했습니다. 그는 모카신을 던졌고 그것은 뒷 현관에 떨어졌습니다. 그 모카신은 나중에 사라가 사라진 날 밤에 입고 있던 것으로 확인되었습니다.

9월 22일 이른 오후, 데릭은 침실에서 더플백과 서핑보드를 들고 나오는 모습이 목격되었습니다. 오후 2시 45분쯤, 친구를 집으로 태워주던 중 데릭은 승객에게 서핑보드를 차에 끌고 다니는 것이 지겨워서 자신의 방으로 가져가겠느냐고 물었습니다. Derek의 친구는 안전하게 보관하기 위해 서핑보드를 자신의 방으로 가져갔습니다.

목격자는 Derek의 차에서 내리자마자 Derek의 Chevy 트렁크에서 역겨운 냄새가 나는 것을 발견했다고 말했습니다. Derek은 '더러운 세탁물'이나 승객의 주의를 악취로 돌리기 위해 무엇이든 이야기하면서 격렬하게 옹알이를 시작했습니다.

오후 6시쯤 그날 저녁, Derek은 그 친구에게 전화를 걸어 혹시 무슨 말을 들은 적이 있는지 물었습니다. '무엇처럼?' 그의 친구가 의아하게 물었다. '데릭은 '어, 아, 아무것도 아니야'라고 대답했습니다. Derek은 그에게 아버지와 함께 일하기 위해 며칠 동안 도시를 떠날 것이라고 말했습니다. 데릭은 메릴랜드주 타우슨으로 차를 몰고 갔다가 나중에 오하이오주로 가서 1993년 12월 체포되었습니다.

경찰 수사관은 9월 23일 수색 영장을 발부받은 후 보안관 파견대가 데릭의 버려진 방으로 가서 사라의 다른 모카신을 발견했다고 증언했습니다. 거기에는 피가 묻어 있었습니다. 추가 조사 결과 집 옆 쓰레기통에 있는 흰색 양말 한 켤레와 옆집 ​​집 뒤쪽에서 수건 한 켤레가 발견되었습니다. 수건에는 피가 묻어 있었습니다.

게다가 그들은 그의 물침대에서 핏자국으로 보이는 것을 발견했습니다. 침실 벽에서 더 많은 얼룩이 발견되었습니다. 카펫 아래에서 축축하고 붉은 얼룩이 발견되었습니다. 서핑보드에서 핏자국이 발견되었으며 나중에 Derek의 친구 집에서 회수되었습니다. 형사들을 더욱 놀라게 한 것은 '여자들은 이해하지 못한다'는 손으로 쓴 메모였다.

주 법의학 혈청학자는 사라의 질 면봉에서 정자를 채취했다고 증언했습니다. 그녀는 사라의 손톱 밑, 모카신, 서핑보드, 수건과 수건에서 피를 발견했다고 말했습니다. 그녀는 흰 양말, 수건, 수건에서 머리카락과 섬유질을 발견했습니다.

주정부 DNA 분석가는 이러한 샘플과 기타 샘플에 대해 RFLP DNA 분석을 수행했다고 법원에 말했습니다. 그녀는 물침대 틀에서 채취한 혈액이 사라에게서 나온 것이며 그 혈액이 사라가 아닌 백인에게서 나올 확률은 202,000분의 1이라고 증언했습니다. 그녀는 질 면봉에서 발견된 정자가 데릭의 것이 아닐 가능성이 9,720억분의 1이라고 증언했습니다. 분석가는 또한 Derek의 침실 카펫 아래에서 발견된 혈흔이 Wisnosky의 것이라고 판단했습니다.

재판이 진행되는 동안 긴장감은 극에 달했고, Sarah의 룸메이트가 입장할 때쯤에는 최고조에 달했습니다. 그녀는 죽기 전날 밤 Sarah가 전화를 걸어 Barnabei와 함께 머물고 있다고 증언했습니다. 그녀는 사라가 과거에 데릭과 합의한 성관계를 가졌다고 말했습니다. Derek의 동거인들은 Sarah가 살아있는 것을 마지막으로 봤을 때 그녀가 Derek과 함께 침실에 있었다고 증언했습니다.

검찰은 배심원들에게 데릭이 사라의 '냉혹한 살인' 전날 밤 이상하게 행동하기 시작했다고 말했습니다. 법정 관중들은 그가 새벽 2시쯤 그룹 이네인치 네일스(Inich Nails)의 'Head Like a Hole'을 연주하기 시작했다는 소식을 들었다. 항의하는 그의 동거인 중 한 명이 깨어났습니다. 또한 그는 다른 동거인에게 Chevrolet Impala를 막고 있는 Jeep을 옮겨달라고 요청했습니다. 그는 너무 서둘러 도망가다가 집 옆면에 부딪혔다고 법원은 전했다.

법원은 데릭도 이른 아침 TKE 서약서에 전화해 추워서 담요를 달라고 했다고 전했다. 서약서가 도착했을 때 그는 Derek의 침대에 린넨이 하나도 없는 것을 보았습니다. 검사의 직설적인 가정은 데릭이 사라를 살해하고 그의 형제들로부터 200달러를 빌려 도망쳤다는 것입니다. 영연방은 살인이 발생한 날 밤 사라가 피고인의 방으로 가서 성관계를 가졌고 그 직후 살해되었음을 보여주는 경향이 있는 추가 증거를 제시했습니다. 강간에 대한 증거를 제시한 유일한 증인(사형 살인 혐의가 걸려 있음)은 영연방의 검시관이었습니다. '폭력적인 침투'가 발생했다는 그의 증언은 법정 전체에서 흥분된 수다를 불러 일으켰고 피고측 사건에 상당한 피해를 입혔습니다.

Barnabei는 연방 검시관이 강간이 발생했는지 여부를 알 수 없음을 보여주기 위해 자신의 전문가를 제공해달라고 요청했습니다. 연방 검시관이 말했듯이 연방 검시관은 개인이 강제 강간에 동의할지 여부를 알 수 없었기 때문입니다. 사용된. William F. Rutherford 판사는 전문가를 임명해 달라는 그의 요청을 거부했습니다.

최종 변론에서 검사는 배심원단에게 Derek Barnabei가 완고한 소시오패스이자 성적 일탈자이자 무자비한 살인자라고 말했습니다. 그는 검시관의 증거를 요약했습니다. Wisnosky의 질 입구에 멍이 들었고 항문 입구가 0.5인치 정도 찢어졌습니다.

병리학자는 Wisnosky가 사망하기 전부터 흠집이 지속되었으며 항문 파열은 '그녀가 사망할 무렵'에 발생했다고 말했습니다. 비록 폐에서 약간의 물이 발견됐지만, 시신이 물에 던져졌을 때 피해자가 죽지 않았을 가능성도 완전히 배제할 수는 없었다. 또한 병리학자는 이러한 찢어짐은 대개 '강제 스트레칭'에 의해 발생한다고 말했습니다.

검시관은 주요 사망 원인은 머리 부상이며 기계적 질식도 원인이라고 판결했습니다. 검찰은 '사형이 특별히 고안된 범죄가 있다면 바로 이것이다'라고 천명했다. 버지니아 배심원단은 1995년 6월 14일 Barnabei가 Sarah Wisnosky를 의식을 잃게 만들고 강간한 후 최후의 사형을 선고한 혐의로 유죄를 선고했기 때문에 검사의 의견에 동의했음이 분명합니다. 그들은 강간에 대해 13년 형을 권고했습니다.

별도의 살인 선고에서 검찰은 최종적이고 파괴적인 증인을 제시하면서 위태롭게 사형을 추진했습니다. Barnabei의 전 부인이자 현재 13세인 아들의 어머니가 증인석에 소환되었습니다. 그녀는 그들의 결혼 생활이 어떻게 언어적, 신체적, 성적 학대로 악화되었는지 고통스럽게 자세히 설명했습니다. 그녀는 그들이 만났던 1985년 여름으로 돌아가 법정을 찾았다. 그녀는 코네티컷 주 하트퍼드 대학교에서 막 1학년을 마쳤습니다. 잠시 헤어진 뒤 다시 연인 관계로 발전했다. 그녀는 1986년 5월에 임신을 했습니다.

그녀는 19세에 아이를 낳고 데릭과 결혼해 그의 가족과 함께 살게 되었다고 증언했습니다. Serafino가 태어난 직후 Derek은 신체적으로 학대하며 그녀를 때렸습니다. '그의 분노는 꽤 빈번했다'고 그녀는 법원에 말했다. '벽에 부딪히는 것에서 나를 벽에 던지는 것으로 발전했습니다.' 그녀는 눈물을 흘리며 자신의 옷이 갈기갈기 찢어질 뻔 했고, 동료들이 목과 얼굴에 생긴 멍과 멍에 대해 추궁했다고 침울하게 증언했습니다.

한 사건에서 그녀는 데릭이 그녀에게 '당신이 나를 떠나면 아마도 1년, 어쩌면 2년이 지나겠지만 언젠가는 당신을 찾아서 죽일 것입니다!'라고 말했습니다. 증인은 Derek이 그녀에게 항문 섹스를 강요하려고 시도한 적이 있다고 추가로 증언했습니다. 그녀는 데릭이 여러 차례 질 성교와 구강 성교를 강요했다고 말했습니다. 영연방 검시관은 그의 부검 결과 Sarah Wisnosky가 유사한 접촉을 겪었다는 사실이 드러났다고 증언했습니다.

검찰 사건의 근거를 무너뜨리려는 시도에서 Barnabei의 변호인은 배심원들에게 이 증인의 '지속적인 위협과 설득 행위'에 대한 증언을 심각하게 받아들이지 말라고 말했습니다. 왜냐하면 그녀는 모든 특정 날짜와 사건을 기억할 수 없기 때문입니다.

영연방은 Derek을 자신의 범죄로 인해 죽어 마땅한 피에 굶주린 미치광이로 묘사했지만, 그의 형은 변호인으로부터 그를 대신하여 증언하라는 요청을 받고 배심원을 위해 그의 형의 Norman Rockwell 사진을 그렸습니다. Rutgers University를 졸업한 이 증인은 Derek이 A학점을 받은 학생이었다고 증언했습니다. '그는 친절하고 사려 깊은 사람이었습니다. 그는 모두와 잘 지냈어요.' 형이 살인을 할 수 있다고 생각하느냐는 피고측 변호사의 질문에 증인은 침착하고 권위 있는 태도로 '물론 그렇지 않습니다'라고 대답했습니다.

체포 당시 함께 살고 있던 바나베이의 여자친구가 변호인의 부름을 받아 증언하자 법정에서는 차분한 대화가 이어졌다. 그 일에 마음이 따뜻해진 그녀는 William F. Rutherford 판사의 법정에서 배심원들에게 '그는 매우 다정하고 부드러우며 언제나 사랑이 넘쳤습니다'라고 말했습니다.

건물 밖에서 바나베이를 지지하는 군중의 소리가 법정 창문을 통해 들렸다. 1995년 6월 15일 배심원장이 16년 만에 노퍽에서 처음으로 사형을 선고한 것을 발표한 것은 완벽한 단서였습니다.

항소에서 Derek은 자신의 유죄 판결과 사형 선고에 대해 다섯 가지 이의를 제기했습니다. 첫째, 그는 자신의 변호사가 검찰의 강간 증거에 이의를 제기하지 못했다고 주장했습니다. 둘째, 그는 자신의 변호사가 배심원이 그에게 사형을 선고한 판결에 이의를 제기하지 않았다고 말했습니다. 셋째, 그는 버지니아 배심원이 사형을 선고할 수 있는 '사악함'을 가중시키는 요소가 위헌적으로 모호하다고 주장했습니다. 마지막으로, 그는 원심이 헌법에 따라 종신형을 선고받으면 자신을 최소 25년 동안 감옥에 가두게 될 것이라는 사실을 배심원들에게 알려야 한다고 주장했습니다. 그는 또한 전처의 증언이 자신의 정당한 절차를 받을 권리를 침해했다고 주장했습니다.

주정부 구제 조치를 모두 마친 후 Barnabei는 연방 인신보호 구제를 위한 청원서를 제출했지만 지방 법원은 이를 기각했습니다. 사형 선고를 받은 그는 2000년 6월 미국 항소법원에서 사형 선고를 받은 항소에서 패소했고, 이로 인해 사형 집행의 발판이 마련되었습니다. 그의 처형일은 9월 14일로 정해졌다. 짐 길모어 주지사는 바나베이의 처형을 유지하지 않겠다고 말했으며 DNA 검사를 통해 그의 유죄가 입증됐다고 덧붙였습니다.

사형집행이 가까워지자 이 사건은 널리 주목을 받았다. 이상하게도 이탈리아 뉴스와이어가 갑자기 살아났습니다. 이탈리아의 모든 신문은 Barnabei의 결백을 선포하는 기사를 1면에 게재했습니다. 이탈리아 칼럼니스트들은 그가 공정한 재판을 받지 못했다는 가정에 집요하게 집중했다. Paul II는 자신의 사건을 변호했고 이탈리아 의회는 처형에 반대하는 목소리를 냈습니다. 8시 30분쯤, 50명의 언론인이 카메라와 마이크를 들고(이들 대부분은 이탈리아의 다양한 뉴스 서비스 소속) 사형집행이 진행되는 그린스빌 교정센터로 내려왔습니다.

파란색 셔츠, 바지, 흰색 양말, 파란색 샤워 슬리퍼를 입은 데릭은 오후 8시 54분경에 처형실로 안내되었습니다. 그는 자신의 처형을 위해 분투했던 교정국장 론 엔젤론을 노려보았습니다. '나는 이 범죄에 대해 정말 결백합니다.' 데릭은 들것에 묶인 채 중얼거렸습니다. '결국 진실은 밝혀지겠지.' 같은 날 미국 대법원은 두 차례나 체류 허가를 거부했습니다.

오후 9시 2분부터 치명적인 화학 물질이 유죄 판결을 받은 살인범의 왼팔로 흘러들어오기 시작했습니다. 그는 입술 움직임이 마비될 때까지 성경 시편 55편 18절을 계속해서 불렀습니다. 그는 오후 9시 5분에 사망 선고를 받았습니다.

처형에는 가족이 참석하지 않았습니다. 그의 어머니와 형은 그날 일찍 그를 방문했으나 처형되기 전에 떠났다. 그가 어머니에게 마지막으로 한 말은 '엄마, 제가 감당할 수는 있지만 조금 겁이 나네요'였습니다.

처형 후 Barnabei의 시신은 매장을 위해 뉴저지 주 Somers Point에 있는 가족의 집으로 이송되었습니다. 데릭 바나베이는 2000년 1월 1일 이후 버지니아에서 여섯 번째로 처형된 사람이며, 1979년 미국 대법원이 사형 재개를 허용한 이후 79번째 처형이다.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, 청원인-항소인,
안에.
RONALD J. ANGELONE, 버지니아주 교정국 국장,
피항소인.

미국 제4순회 항소법원

주장일: 2000년 4월 6일.
결정일: 2000년 6월 5일

리치먼드 소재 미국 버지니아 동부 지방 법원의 항소.

James R. Spencer, 지방법원 판사.

WILKINSON 수석 판사, MOTZ 순회 판사 및 HAMILTON 수석 순회 판사 이전.

게시된 의견으로 확인되었습니다. Motz 판사는 Wilkinson 수석 판사와 Hamilton 수석 판사가 합류한 의견을 작성했습니다.

의견

DIANA GRIBBON MOTZ, 순회 판사:

1995년 6월 14일, 버지니아 배심원단은 Old Dominion University의 17세 학생인 Sarah Wisnosky를 강간하고 살해한 혐의로 Derek R. Barnabei에게 유죄를 선고했습니다. 다음날 같은 배심원단은 Barnabei에게 사형을 선고했습니다. 주정부 구제 조치를 모두 마친 후 Barnabei는 연방 인신보호 구제를 위한 청원서를 제출했지만 지방 법원은 이를 기각했습니다. 우리는 항소 증명서에 대한 Barnabei의 요청을 거부하고 청원 기각을 확인합니다.

나.

유죄 판결에 대한 Barnabei의 직접 항소에 대해 버지니아 대법원은 이 사건의 사실을 다음과 같이 설명했습니다.

1993년 9월 22일 오후 6시 직후, 노퍽 시의 라파예트 강에서 위스노스키의 나체 시신이 떠다니는 것이 발견되었습니다. 근처에서 경찰은 강으로 내려가는 계단 중 하나에서 나중에 Wisnosky의 것으로 확인된 가죽 신발을 발견했습니다. 경찰은 피가 묻은 것으로 보이는 수건도 발견했다.

주 부검의관이 실시한 부검 결과, 위스노스키는 머리 뒤쪽과 오른쪽에 최소 10번의 심한 타격을 입어 두개골이 골절된 것으로 나타났습니다. 타격은 볼핀 해머와 같은 무겁고 둔한 물체에 의해 가해졌습니다.

부검 결과 Wisnosky는 복부에 지속적인 멍이 들었고 조사관은 Wisnosky의 복부에 타격을 가했거나 가해자가 '[그녀]를 제자리에 고정하기 위해' 그녀를 무릎으로 꿇어서 발생했을 수 있다고 증언했습니다. Wisnosky는 또한 목과 후두에 타박상을 입었고 얼굴에서 점상출혈이 발견되었는데 검시관에 따르면 '기계적 질식의 징후'였습니다. 이러한 발견은 조사관에게 Wisnosky가 '수동으로 목을 졸랐다'는 것을 암시했습니다.

또한 검시관은 Wisnosky의 질 입구에 멍이 들었고 항문 입구가 0.5인치 정도 찢어진 것을 발견했습니다. 검사관은 Wisnosky가 사망하기 전에 멍이 지속되었으며 항문 파열은 '그녀가 사망할 무렵'에 발생했다고 말했습니다. 검사관은 또한 이러한 찢어짐은 대개 '강제 스트레칭'에 의해 발생한다고 의견을 밝혔습니다.

조사관은 Wisnosky의 죽음이 익사로 인한 것이 아니라고 덧붙였습니다. 폐에서 '약간의 체액'이 발견되었습니다. 그러나 그는 위스노스키의 시신이 물에 빠졌을 때 죽지 않았을 가능성도 배제할 수 없었다. 검시관에 따르면 Wisnosky 사망의 '주요 원인'은 머리 부상이었습니다. 기계적 질식이 원인이었습니다. Wisnosky는 17세의 백인이었고 Old Dominion University(ODU)의 1학년 학생이었습니다. Wisnosky의 기숙사 룸메이트인 Nicki Vanbelkum은 Wisnosky가 살아있는 것을 마지막으로 본 것은 1993년 9월 21일 오후였습니다.

Vanbelkum과 Wisnosky는 그날 늦게 만날 계획이었지만 Wisnosky는 나타나지 않았습니다.

역시 백인인 Barnabei는 1993년 8월에 Norfolk Virginia Beach 지역에 처음 도착했습니다. 그는 다른 사람들에게 자신을 'Serafino' 또는 'Serf' Barnabei라고 밝혔으며 Rutgers의 Tau Kappa Epsilon(TKE) 형제회 회원이라고 주장했습니다. 대학교. 그 후 곧 Barnabei는 ODU에서 TKE 회원들과 협력하기 시작했습니다. 그는 ODU의 과거 또는 현재 학생이었던 다른 네 명의 청년이 살고 있는 집의 방을 임대했습니다.

Barnabei는 Wisnosky를 알게 되었고 두 사람은 하숙집에서 여러 행사에 참석했습니다. 여러 차례 Wisnosky는 Barnabei와 함께 밤을 보냈습니다. 그 중 한 번은 Wisnosky와 Vanbelkum이 TKE 형제회가 주관하는 '토가 파티'를 위해 Barnabei의 하숙집으로 갔습니다.

Wisnosky는 술에 취해 Vanbelkum과 함께 파티를 떠나기를 거부했습니다. Barnabei는 파티 내내 Wisnosky를 피하는 것처럼 보였고 TKE 회원인 Thomas Walton에게 '[Wisnosky]가 다른 사람과 연결하려고 하므로 접근하지 못하도록 하세요.'라고 말했습니다. 월튼과 또 다른 학생인 다니엘 폴 윌슨(Daniel Paul Wilson)은 집 현관에서 Wisnosky와 함께 지냈습니다. Walton과 Wilson이 Wisnosky에게 Barnabei와의 관계에 대해 물었을 때 그녀는 '그는 괜찮지만 나는 더 좋았습니다.'라고 말했습니다. 오전 5시쯤 Walton은 Wisnosky를 Barnabei의 침대에 잠들게 내버려두고 그날 아침 늦게 Wisnosky는 무사히 기숙사 방으로 돌아왔습니다.

다음날 형제회 모임에서 Barnabei가 '자신의 성생활에 대해 자랑하고' Walton이 참석자들에게 Wisnosky의 발언에 대해 말했을 때 Barnabei는 동요했습니다. 참석한 사람들이 그를 웃고 놀리기 시작했을 때 그는 Wisnosky와 성관계를 가졌다는 사실을 부인하고 구강 성교만 했다고 말했습니다.

1993년 9월 22일 오전 1시경, TKE 서약자인 William Rolland Gee III가 Barnabei를 TKE 서약 회의에서 Barnabei의 하숙집으로 데려갔습니다. Gee가 약 45분 후에 출발했을 때 Wisnosky는 Barnabei의 방에 있었습니다. 9월 22일 이른 시간에 Barnabei의 방 바로 위 침실에 살았던 Michael Christopher Bain은 Barnabei의 방에서 나오는 매우 시끄러운 음악을 듣기 시작했습니다. Bain은 Barnabei가 음악의 볼륨을 줄이도록 시도했지만 실패하면서 처음으로 바닥을 밟았습니다. 베인과 그 집의 또 다른 방 거주자인 데이비드 워스는 아래층으로 내려갔습니다. 그들은 5분 정도 바나베이의 문을 두드렸지만 아무도 대답하지 않았고, 문을 열려고 했지만 잠겨 있었습니다.

한편, 집의 또 다른 거주자인 Troy Manglicmot는 Barnabei가 그의 방으로 달려왔을 때 갑자기 깨어났습니다. Barnabei는 '강하고 단호한 어조'로 말하면서 Manglicmot가 집 옆 진입로에서 Barnabei의 차를 막고 있기 때문에 차량을 이동하라고 요구했습니다. Barnabei는 Manglicmot의 자동차 열쇠를 가져갔지만 그는 차량의 시동을 걸 수 없었습니다. Manglicmot는 차를 옮겼고 Barnabei는 차를 진입로 밖으로 후퇴시키기 시작했습니다. 옆집 집 옆면을 들이받고 Manglicmot의 차량 및 Wirth의 트럭과 거의 충돌할 뻔한 후 Barnabei는 거리로 '정말 빨리 빠져나와' 차를 몰고 떠났습니다.

같은 날 아침, 오전 2시 30분쯤, 집에 또 다른 방에 사는 저스틴 드월(Justin Dewall)이 집으로 돌아왔지만 그의 개를 찾을 수 없었습니다. 개를 찾기 위해 집을 뒤지는 도중에 그는 바나베이의 문을 두드렸다. Barnabei가 문을 살짝 열었을 때 Dewall은 Barnabei가 '완전히 벌거벗은 상태'이고 Barnabei의 얼굴이 무표정한 것을 관찰했습니다. Barnabei는 '눈을 크게 뜨고 입을 벌린 채 [그를] 볼 때 [Dewall]에 집중하지 않는' 모습을 보였습니다.

Wirth는 그날 아침 7시 30분경 집을 떠났을 때 Barnabei가 거실 소파에서 자고 있는 것을 보았습니다. Wirth는 Barnabei에게 왜 자신의 방에서 잠을 자지 않는지 물었고 Barnabei는 '길고 지독한 이야기였습니다'라고 대답했습니다. Wirth는 트럭으로 걸어가다가 Barnabei의 차 뒤쪽 근처에서 신발 한 개를 발견했습니다. Wirth는 나중에 Wisnosky의 것으로 확인된 신발을 뒷현관 쪽으로 던졌습니다.

오전 9시 30분쯤 Barnabei는 또 다른 TKE 서약자인 Eric Scott Anderson에게 전화를 걸어 Anderson에게 담요를 가져다 달라고 요청했습니다. Anderson이 Barnabei의 집 문에 도착했을 때 그는 과거와는 달리 Barnabei의 물침대에 침대 시트가 없다는 것을 발견했습니다.

9월 22일 이른 오후, Dewall의 여자친구가 Barnabei의 침실에서 더플백과 서핑보드를 들고 있는 모습이 목격되었습니다. 그날 오후 2시 45분쯤 Barnabei는 TKE의 서약자인 Richard Patton에게 형제회 스포츠 행사에 차를 타고 가겠다고 제안했습니다. 출발하기 전에 Barnabei는 Patton에게 자신의 차에 서핑 보드를 가지고 왔다고 말하면서 Patton이 '차에 서핑 보드를 가지고 다니는 데 지쳤기 때문에' 그것을 자신의 방으로 가져갈 수 있는지 물었습니다. Patton은 서핑보드를 자신의 방으로 가져가서 옷장에 넣어 두었습니다.

Barnabei의 차를 타고 떠날 때 Patton은 '정말 나쁜 냄새'를 발견했습니다. Barnabei는 아마도 자동차 뒷좌석에 있는 크고 닫혀 있는 더플 백인 '세탁물 가방'에서 냄새가 난다고 말했습니다. 또한 그날 오후에 Barnabei는 Patton과 다른 사람들로부터 돈을 빌리거나 빌리려고 했습니다.

오후 5시 30분이나 6시쯤에 그는 앤더슨에게 전화를 걸어 앤더슨에게 '뭔가 들은 것이 있느냐'고 물었다. Anderson이 Barnabei가 무엇을 언급하고 있는지 물었을 때 Barnabei는 '좋아요, 아, 아무것도 아닙니다'라고 대답했습니다. Barnabei는 '[그의] 아버지와 함께 일하기 위해 며칠 동안 집을 떠날 예정'이라고 말했습니다. Barnabei는 메릴랜드 주 타우슨으로 갔다가 나중에 오하이오로 갔으며 1993년 12월 그곳에서 체포되었습니다.

9월 23일, 몇몇 경찰관들이 Barnabei의 하숙집으로 가서 피 묻은 것처럼 보이는 Wisnosky의 다른 신발을 회수했습니다. 그들은 또한 집 옆 쓰레기통 꼭대기에서 흰색 양말 한 켤레와 옆집 ​​뒤편에서 수건 한 켤레를 회수했습니다. 수건에 진한 빨간색 얼룩이 생겼습니다.

경찰은 집 거주자들을 인터뷰한 뒤 수색영장을 발부받아 '버려진 것으로 보이는' 바나베이의 방에 대한 수색을 진행했다. 경찰은 Barnabei의 물침대와 침실 벽 중 하나에서 얼룩을 발견했으며 카펫 아래에서는 축축하고 붉은 얼룩이 발견되었습니다. Patton의 침실에서 회수한 서핑보드에서도 얼룩이 발견되었습니다. 또 경찰은 '여자들은 이해하지 못한다'고 적힌 자필 메모도 회수했다.

주 법의학 혈청학자가 Wisnosky의 질 면봉에서 정자를 발견했습니다. 그녀는 또한 Wisnosky의 손톱 밑, 신발 중 하나, 서핑 보드, 수건과 수건에서 피를 발견했고, 양말, 수건, 수건에서는 머리카락과 섬유를 발견했습니다.

주 DNA 분석가가 다양한 샘플에 대한 RFLP DNA 분석을 수행했습니다. 그녀는 물침대 프레임에서 회수된 혈액이 Wisnosky의 혈액과 일치하며 해당 혈액이 Wisnosky가 아닌 백인에게서 나올 가능성은 202,000분의 1이라고 증언했습니다. 그녀는 또한 Barnabei가 질 면봉에서 발견된 정자를 제공하지 않았을 가능성이 9억 7,200만 분의 1이라고 말했습니다.

분석가는 또한 Barnabei의 방 카펫 아래에서 발견된 얼룩이 인간의 피라고 판단했습니다. 또 다른 DNA 분석가는 다양한 샘플에 대한 PCR DNA 분석을 수행했습니다. 그녀는 서핑보드, 신발, 벽, 물침대에서 회수된 혈액이 Wisnosky의 혈액형과 일치한다고 판단했습니다. 그녀는 백인 인구의 3.9%만이 이 샘플에서 발견되는 'HLA DQ 유형'을 가지고 있다고 증언했습니다.

그녀는 또한 질 면봉에서 채취한 정자 분획이 Barnabei의 혈액형과 일치했으며 백인 인구의 1.9%만이 이 샘플에서 발견된 HLA DQ 유형을 가지고 있다고 말했습니다. 모발 및 섬유 분석 전문가는 회수된 양말에 음모 4개가 포함되어 있다고 판단했습니다. 이 머리카락은 Wisnosky에서 채취한 샘플과 유사했지만 '식별 가능한 모든 현미경 특성'에서 Barnabei의 샘플과는 달랐습니다.

Barnabei v. Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (각주 생략).

버지니아 대법원은 Barnabei의 유죄 판결과 직접 항소에 대한 선고를 지지하고 Barnabei의 재심 신청을 기각했습니다. 미국 대법원이 증명서 영장에 대한 Barnabei의 청원을 거부한 후(Barnabei v. Virginia, 520 U.S. 1224(1997)), Barnabei는 주 인신 보호를 신청했습니다. 요약 명령을 통해 버지니아 대법원은 Barnabei의 주장 중 일부는 절차상 불이행이고 다른 일부는 가치가 없다고 판단하여 해당 청원을 기각했습니다.

Barnabei는 연방 인신 보호 구제를 위해 지방 법원에 청원하여 다양한 근거로 자신의 유죄 판결과 선고에 이의를 제기했습니다. 지방 법원은 버지니아 대법원이 Hawks v. Cox, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) 판결에 따라 절차상 금지된 주장을 포함하여 본안에 대한 Barnabei의 주장 대부분을 고려했습니다. 주 인신 보호에 대한 문제가 제기되면 주 또는 연방 법원의 판결이 결정적인 것으로 간주됩니다.

지방 법원은 Barnabei의 나머지 청구가 Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974)의 규칙에 따라 절차상 불이행된 것으로 간주했습니다(재판에서 제기되지 않은 주장과 직접 항소에 대한 주장은 인신 보호 검토에서 처음으로 제기될 수 없습니다). ). Barnabei가 이러한 불이행에 대한 원인을 제시할 수 없다는 사실을 발견하고 본안에 대한 그의 다른 이의제기를 기각한 지방 법원은 청원을 기각했습니다.

항소에서 Barnabei는 주 법원에서 자신의 유죄 판결과 형량에 대해 다섯 가지 이의를 제기합니다. 첫째, Barnabei는 변호인이 영연방의 강간 증거에 대해 철저히 이의를 제기하지 않았기 때문에 재판에서 효과적인 지원을 거부당했다고 주장합니다. 둘째, 그는 배심원이 그에게 사형을 선고한 평결 양식에 대해 변호인이 이의를 제기하지 않았기 때문에 효과적인 지원을 거부당했다고 주장합니다. 셋째, 그는 버지니아 배심원이 사형을 선고할 수 있는 '사악함'을 가중시키는 요소가 위헌적으로 모호하다고 주장합니다. 넷째, 형벌단계에서 전처가 증언을 인정한 것은 자신의 적법절차를 받을 권리를 침해했다고 주장한다. 다섯째, Barnabei는 종신형을 선고받을 경우 자신이 25년 동안 가석방을 받을 자격이 없게 된다는 점을 원심이 배심원단에게 알려야 하는 것이 헌법상 의무라고 주장합니다. Barnabei는 또한 지방 법원이 특정 증거에 대한 법의학 테스트 명령을 거부하여 재량권을 남용했으며 지방 법원이 자신의 주장을 평가할 때 잘못된 검토 기준을 적용했다고 주장합니다. 우리는 검토 기준에 대한 도전부터 시작하여 각 주장을 차례로 고려합니다.

II.

28 U.S.C. § 2254(d) (1994 & Supp. IV 1998), 반테러 및 효과적인 사형법(AEDPA)에 의해 개정된 대로, 연방 법원은 이전에 주에서 본안으로 판결된 청구에 대한 인신 보호 신청을 승인할 수 있습니다. 해당 판결이 '(1) 미국 대법원이 결정한 명확하게 확립된 연방법에 반하거나 불합리한 적용을 수반하는 결정을 초래한 경우에만 법원에 적용됩니다. 또는 (2) 주 법원 절차에 제시된 증거에 비추어 사실에 대한 불합리한 결정에 근거한 결정이 내려졌습니다.'

최근 대법원은 주 법원의 연방법 적용이 '불합리하다'는 요건은 연방 인신보호 법원의 평가가 단순히 '부정확'한 것 이상이어야 함을 의미한다고 설명했습니다. Williams v. Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22(2000). *

그러나 법원은 '불합리한 적용' 조사는 주 법원이 명확하게 확립된 연방법을 적용한 객관적 합리성을 분석한 것이라고 강조했다. 아이디를 참조하세요. at 1521. '연방 인신보호 법원은 최소한 국가의 법학자 중 한 명이 주 법원이 사건에서 했던 것과 같은 방식으로 관련 연방법을 적용했다는 단순한 사실에 근거하여 결정을 내려 조사를 주관적인 조사로 전환해서는 안 됩니다. 인신보호 청원인의 사건입니다.' ID. 1521-22에.

Barnabei는 버지니아 대법원이 직접 항소에 대한 자신의 주장을 거부할 때 연방법을 거의 인용하지 않았고 주 인신 보호에 대한 약식 명령에 연방법을 인용하지 않았기 때문에 지방 법원이 새로운 기준에 따라 그의 연방 인신 보호 청구를 검토했어야 했다고 주장합니다. 검토의. 우리는 수정된 § 2254(d)에 규정된 유예 기준이 Barnabei가 제기한 많은 청구에 대해 '주 법원이 어떻게 적용했는지에 대한 징후가 없는 경우' 쉽게 적용될 수 없다는 점을 이전에 인식했습니다. 연방법을 사건의 사실관계에 적용합니다.'' Cardwell v. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (Cardwell v. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) 인용) ). 그러한 주장에 대해 우리는 연방 인신보호 법원이 '기록이 청원인의 헌법적 권리를 침해한 것으로 드러나는지 여부를 독립적으로 확인해야 한다'고 주장했습니다. ID.

그럼에도 불구하고 우리는 형식적인 주 법원 결정이라도 연방 인신보호 심사 목적상 '본안에 따른' 판결을 구성한다는 점을 일관되게 인식해 왔습니다. 예를 들어 참조하십시오. , Wright v. Angelone, 151 F.3d 151, 156-57 (4th Cir. 1998). 따라서 이러한 경우 연방 인신보호 법원의 새로운 검토는 § 2254(d)에 따라 부적절합니다. 예를 들어 Weeks v. Angelone, 176 F.3d 249, 259(4th Cir. 1999)를 참조하세요.

여기에서 우리는 지방 법원이 Barnabei의 각 주장을 주의 깊게 검토하여 Cardwell 및 기타 판례에 따른 의무를 이행했음을 확인했습니다. 지방법원은 기록이 Barnabei의 권리를 침해한 것으로 드러나는지 여부를 '독립적으로 확인'했습니다. Cardwell, 152 F.3d at 339. 지방 법원은 새로운 검토와 § 2254(d)에서 규정한 '합리성' 표준 간의 차이를 '중요하지 않음'이 아니라 '덜 중요함'으로 설명하면서 Cardwell을 잘못 인용했습니다. '주 법원이 연방법을 어떻게 적용했는지에 대한 암시는 없습니다.' 즉, 우리는 지방 법원이 제기된 문제를 독립적으로 검토하는 동시에 이전 주 법원 판결의 법적 효과를 인정하는 적절한 균형을 이루었다고 결론을 내리는 데 주저하지 않습니다. . 지방법원은 § 2254(d)에 의해 부과된 권한의 제약을 인정하면서 Barnabei의 주장에 대한 사실적, 법적 근거를 모두 신중하게 고려했습니다.

III.

이 법원에 대한 주요 주장에서 Barnabei는 연방의 강간 증거를 훨씬 덜 설득력 있게 만들 것이라고 주장되는 의학적 증거를 제시하지 못한 그의 재판 변호인으로 인해 변호사의 효과적인 지원을 받을 수 있는 수정헌법 제6차 권리가 거부되었다고 주장합니다. 특히 Barnabei는 Wisnosky 씨가 사망하기 전에 입은 것으로 보이는 질 타박상이 합의된 성관계 및 기타 비성적 활동의 결과로 발생할 수 있다는 증거를 그의 재판 변호인이 제시했어야 했다고 주장합니다.

Barnabei는 또한 그의 재판 변호인이 연방의 법의학 조사에서 질 타박상 발견에 이의를 제기하는 증거를 제시했어야 했다고 주장합니다. 질 타박상을 둘러싼 증거는 여기서 특별한 의미를 갖습니다. 왜냐하면 Barnabei의 사형 살인 유죄 판결과 이에 따른 그의 사형 자격은 그가 강간을 범하는 동안 Sarah Wisnosky를 살해했다는 배심원의 판결에 근거하기 때문입니다. Va. Code Ann을 참조하십시오. § 18.2-31(5)(Michie Supp. 1999).

우리는 Strickland v. Washington, 466 U.S. 668(1984)에 명시된 두 가지 기준에 따라 변호인의 비효과적인 지원 주장을 검토합니다. 승소하려면 Barnabei는 '(1) 그의 변호인의 업무 수행이 일반적인 전문적 규범에 비추어 합리성의 객관적 기준에 미치지 못했으며, (2) '변호사의 비전문적 오류를 제외하고는 다음과 같은 결과가 발생할 합리적인 개연성이 있음을 입증해야 합니다. 소송 절차는 달라졌을 것입니다.'' Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995) (Strickland, 466 U.S. at 694 인용).

Barnabei는 두 가지 의학 문헌, 여러 연구 및 두 명의 의사의 진술서를 인용하여 질 타박상 발생이 강간과 마찬가지로 합의된 성관계와 일치할 수 있으며 그러한 타박상은 다른 활동으로도 발생할 수 있음을 나타냅니다. 21-24항의 항소인 개요를 참조하십시오. 이 의사 중 한 명은 진술서에서 추가 법의학 테스트 없이는 영연방의 증거에서 타박상의 존재조차 추정할 수 없다고 말했습니다. 아이디를 참조하세요. 24시에.

Barnabei는 Strickland 하에서 재판 변호인이 의학 문헌 및 전문가와 상담하지 않은 것은 객관적으로 불합리하고 편견적이라고 주장합니다. Barnabei에 따르면, 변호사가 의학 문헌을 검토했다면 법의학 증거에 대한 연방의 주요 증인인 Faruk Presswalla 박사에 대해 보다 효과적인 반대 심문을 실시했을 것입니다. 그는 Presswalla 박사의 결론을 반박하는 독립적인 증거를 제시하기로 결정했을 것입니다. 그리고 그는 원심이 변호 전문가를 임명하도록 설득하기에 충분한 제안을 공식화할 수 있었을 것입니다.

지방 법원은 Presswalla 박사의 의학적 조사 결과를 조사하지 않기로 한 재판 변호인의 결정이 Strickland 하에서 '불합리하다'고 판결했습니다. 그러나 법원은 Barnabei가 변호사의 부족한 업무 수행으로 인해 편견을 갖고 있음을 입증할 수 없었으며 따라서 Strickland의 두 번째 기준에 따라 필요한 입증을 할 수 없었다고 결론지었습니다. 결정을 내리지 않고 지방 법원이 재판 변호인의 업무 수행이 불합리하다고 정확하게 판단했다고 가정하면, 우리는 Barnabei가 Strickland의 두 번째 갈래에 따라 편견을 보여줄 수 없다는 지방 법원의 의견에 동의합니다.

전체적으로 볼 때 재판에 제시된 증거는 Barnabei가 Sarah Wisnosky를 강간했는지 여부에 대한 실제 불확실성이 없음을 인정합니다. 이 증거에는 질 타박상뿐만 아니라 위스노스키 씨가 당한 항문 찢어짐, 항문 찢어짐이 그녀가 사망할 무렵에 발생했다는 전문가 증언, 위스노스키 씨가 오전 2시 직전 바나베이의 방에서 목격됐다는 증언도 포함됐다. 살해 당일 밤, Winosky 씨의 혈액이 Barnabei의 물침대 프레임에서 발견된 혈액과 일치한다는 법의학 증거, Wisnosky 씨의 몸에서 채취한 질 면봉에 Barnabei의 정액이 있음, 그리고 Barnabei가 Wisnosky 씨와 성관계를 가졌다고 스스로 인정한 것 그녀가 죽던 날 밤.

더욱이 영연방이 주장하는 것처럼 배심원단은 Wisnosky 씨의 살인과 그 살인의 잔인성이 살해 직전 Wisnosky 씨와의 성적 접촉이 합의에 의한 것이라는 Barnabei의 주장을 치명적으로 훼손하는 것으로 볼 수 있습니다. Barnabei는 분명히 자신의 완전한 결백을 주장하고 있지만, 여기서는 자신이 잔인한 살인을 저질렀다는 배심원의 결정에 이의를 제기하지 않습니다.

Barnabei는 기본적으로 우리에게 각 증거를 개별적으로 보도록 요청합니다. 질 타박상을 특별히 강조하면서 Barnabei는 독립적으로 고려된 각 증거 항목이 강간이 아닌 합의된 성관계와 그럴듯하게 일치할 수 있다고 주장합니다.

증거는 이런 식으로 접근할 수 없습니다. 여성이 합의된 성관계를 하는 동안 또는 다른 원인으로 인해 질 멍이 생길 수 있습니다. 여성이 잔인하게 살해당하기 직전에 항문 파열이 발생할 수 있지만 같은 시기에 질 강간을 당하지 않았을 가능성이 있습니다. 또한 모든 증거에 따르면 그녀가 파트너와 합의한 성관계를 가졌을 가능성도 있습니다. 파트너는 그 직후 그녀를 잔인하게 살해했습니다. 그리고 피해자의 혈액이 유죄 판결을 받은 살인자의 침대에서 발견될 수도 있고, 강간이 발생하지 않은 상태에서 살인자의 정액이 시체에서 채취한 질 면봉에서 나타날 수도 있습니다. 그러나 우리는 이러한 극히 있을 법하지 않은 모든 상황이 이 경우에 수렴되었다는 Barnabei의 주장을 받아들일 수 없습니다. 종합해보면, 증거는 강간과 살인 혐의 모두에 대해 Barnabei의 유죄를 압도적으로 지적합니다.

우리는 또한 지방 법원과 마찬가지로 Barnabei의 재판 변호사가 반대 심문에서 질 타박상이 합의되지 않은 성관계를 제외한 다른 원인과 일치할 수 있다는 Dr. Presswalla의 양보를 이끌어낼 수 있었다는 점에 주목합니다. 이는 변호사가 적절한 반대 심문을 실시하지 않아 편견을 받았다는 Barnabei의 주장을 더욱 약화시킵니다.

위의 모든 사항을 고려하여 우리는 Barnabei가 Commonwealth의 법의학 및 강간에 대한 DNA 증거에 이의를 제기하는 재판 변호인의 성과에 의해 편견을 받지 않았다고 결론을 내렸습니다.

IV.

다음으로 Barnabei는 배심원이 그에게 사형을 선고한 평결 양식에 대해 변호인이 이의를 제기하지 않았기 때문에 재판에서 효과적인 지원을 거부당했다고 주장합니다.

버지니아주에서는 연방정부가 합리적 의심을 넘어 두 가지 가중 요인 중 하나('확률') 중 하나가 존재함을 입증할 경우 피고인에게 사형을 선고할 수 있습니다. . . 그(피고인)가 사회에 지속적으로 심각한 위협을 가하는 폭력 범죄 행위를 저지를 것이라는 점, 또는 범죄를 저지르는 그의 행위가 고문, 정신의 부패 또는 타락을 수반한다는 점에서 터무니없거나 제멋대로 사악하고 끔찍하거나 비인간적이었다는 점 피해자에게 가중된 구타.' 버지니아 코드 앤. § 19.2-264.4(C)(Michie Supp. 1999). Barnabei 재판에서 배심원단은 만장일치로 첫 번째 가중 요인(미래의 위험성) '및/또는' 두 번째 가중 요인(사악함)을 발견했다는 평결 양식을 사용하여 형벌 단계에서 평결을 제출했습니다. Barnabei는 접속사 '및/또는'을 사용함으로써 배심원이 두 가지 가중 요소 중 하나에 대해 만장일치 없이 그에게 사형을 선고할 수 있었다고 주장합니다. 그는 자신의 변호인이 '및/또는' 판결 양식의 표현에 이의를 제기하지 않았기 때문에 불리하게 효과가 없었다고 주장합니다.

사형을 선고받기 전에 특정 가중 요인에 대해 만장일치로 배심원 만장일치를 요구할 자격이 있다는 Barnabei의 근본적인 주장은 전적으로 주법에 근거한 것으로 보입니다. 22-25의 답변 개요를 참조하십시오(버지니아 헌법 및 버지니아 사례 인용). 버지니아주 대법원은 주 인신보호 검토에서 변호인이 판결 양식에 이의를 제기하지 않은 것은 변호인의 비효과적인 지원에 해당한다는 Barnabei의 주장에 '이유가 없다'고 판결했습니다. 따라서 여기서 Barnabei의 주장은 본질적으로 버지니아의 변호사가 순전히 버지니아 법에 근거하여 이의를 제기하지 못한 것이 객관적으로 불합리한지 여부에 대한 질문에 대해 버지니아 대법원의 판결을 뒤집을 것을 이 법원에 요청합니다. 우리는 이것이 주 법원에 대한 존중이 최고조에 달해야 하는 문제라고 생각합니다.

더욱이, 우리가 새로운 문제를 고려하도록 허용되었지만 연방 인신 보호 법원으로서 우리는 그렇지 않다고 하더라도 버지니아의 선례는 Barnabei의 주장을 뒷받침하는 것으로 보이지 않습니다. 오히려 버지니아 대법원은 이전에도 이 사건과 같은 '및/또는' 평결 형식의 사용을 용인했으며, 배심원들이 만장일치로 동의했는지 확실하게 판단할 수 없는 경우 사형 선고를 뒤집는 것을 거부한 것으로 보입니다. 두 가지 악화 요인 중 하나에 대해. Turner v. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980)를 참조하십시오(편견적인 오류는 발견되지 않았지만 '배심원 판결의 근거를 확실하게 결정하는 것이 더 나은 관행에 부합할 것'이라고 언급함).

따라서 우리는 Barnabei의 재판 변호인이 버지니아 법에 따른 '및/또는' 평결 양식에 이의를 제기하지 않은 Strickland 하에서 무효가 아니었다는 결론을 내릴 수 있습니다.

안에.

Barnabei는 위에서 인용한 사형 선고의 가중 요인 중 두 번째 요소인 '사악함' 가중 요인이 위헌적으로 모호하다고 주장합니다. 우리는 버지니아의 '사악함' 가중 요인에 대한 헌법적 이의를 여러 차례 거부했습니다. Breard v. Pruett, 134 F.3d 615, 621(4th Cir. 1998); Bennett v. Angelone, 92 F.3d 1336, 1345(4th Cir. 1996); Tuggle v. Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74(4th Cir.), 기타 근거로 개정됨, 516 U.S. 10(1995). 이러한 최근의 선례는 Barnabei의 유사한 도전을 거부할 것을 요구합니다.

우리.

Barnabei는 재판의 형벌 단계에서 그의 전처 Paula Barto가 한때 Barnabei가 자신과 항문 섹스를하도록 강요했다고 증언했을 때 적법 절차를 거부 당했다고 주장합니다. Barnabei는 검찰에 판결되지 않은 범죄 행위에 대한 증거를 제공할 것을 요청했으며, 검찰은 재판 3주 전에 해당 통지를 제공하면서 '전 Paula Argenio Barnabei에 대한 지속적인 위협과 공격 행위 과정'을 설명했습니다. ' Barnabei의 주장은 부분적으로는 부당한 놀라움에, 부분적으로는 검찰의 허위 진술 이론에 근거한 것으로 보입니다. Gray v. Netherland, 518 U.S. 152, 162(1996)를 참조하십시오.

우리는 Barnabei가 이 주장을 절차적으로 불이행했다는 연방 정부의 의견에 동의하지 않습니다. Barnabei의 재판 변호인은 강제적인 항문 성교 시도에 대한 Barto의 설명이 '재판 당시 제시된 증거와 딱 들어맞는다'는 회의론을 지적하면서 Barto의 증언에 대해 강력하고 동시대적인 이의를 제기했습니다. Barnabei의 변호인은 예심 판사에게 증언을 취소하고 잘못된 판결을 선언하도록 요청했습니다. 영연방은 이의 제기가 주법에만 근거한 것으로 볼 것을 촉구하지만, 녹취록에는 Barto 증언 인정의 근본적인 공정성에 대한 이의가 있음을 나타냅니다.

재판 변호인이 즉흥적으로 행동하여 특정 헌법 조항을 인용하지 않았다는 이유만으로 이 주장을 고려하는 것이 금지되지는 않습니다. 직접 항소에 대한 오류를 할당하면서 Barnabei는 Barto의 증언 인정을 그의 연방 헌법상의 권리 침해와 명시적으로 연결했으며 버지니아 대법원은 연방법을 인용하지 않았음에도 불구하고 본안에 대한 주장을 거부했습니다. 이러한 상황에서 Barnabei의 주장을 고려하는 것이 타당하다.

그러나 그렇게 했다면 우리는 바나베이가 승리할 수 없다는 결론을 내려야 합니다. 부당한 놀라움에 대한 그의 주장에 대해 그레이가 통제합니다. 이 경우, 사형 선고를 받고 사형을 선고받은 인신보호 청원인은 형벌 단계에서 검찰이 피고인을 이전의 미해결 사건과 연결시키는 범죄 현장과 의학적 증거를 제출했기 때문에 자신의 형량을 취소해 줄 것을 요청했습니다. 이중 살인. 그레이, 518 미국, 156-57. 검찰은 이전에 청원인의 변호인에게 이전 살인 사건에 대한 증언만 제시하고 다른 종류의 증거는 제시하지 않을 것이라고 확신했습니다. ID.

대법원은 Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10(1989) 사건의 복수 의견에 명시된 '신규칙' 원칙에 의해 청원인의 주장이 금지되었다고 판결했습니다. 이 원칙에 따르면, '인신보호 구제'는 '[청원인의] 유죄 판결이 확정될 당시의 주장을 고려하는 주 법원이 기존 선례에 따라 그가 추구하는 규칙이 헌법에 의해 요구된다고 결론을 내릴 수밖에 없다고 느꼈을 경우에만 적절합니다. '' Gray, 518 U.S. at 166(Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488(1990) 인용). 법원은 그레이의 주장을 '적법 절차에 따라 그가 영연방의 증거에 대한 통지를 하루 이상 받아야 한다는 것'과 '[피고가] 증거를 찾든 아니든, 또는 그가 선택한 경우에도 적법 절차는 지속을 요구한다는 주장으로 간주했습니다. 지속을 추구하지 않으려면 배제가 부적절한 통지에 대한 유일한 적절한 구제책이었습니다.' Gray, 518 U.S. at 167. 법원은 '새로운 헌법 규칙의 채택만이 이러한 명제를 확립할 수 있다'고 결론지었습니다. ID.

이러한 판결에서 법원은 Barnabei가 근거로 삼고 있는 주요 사건인 Gardner v. Florida, 430 U.S. 349(1977)를 구별했습니다. Gardner 사건에서 법원은 청원인의 접근이 완전히 거부된 출석 조사 보고서의 정보를 일부 근거로 하여 선고된 사형 선고를 취소했습니다. 그레이 법원은 Gardner 사건에서 청원인은 '기밀 정보에 이의를 제기하는 것은 말할 것도 없고 문자 그대로 기밀 정보를 볼 기회조차 없었다'고 판단했습니다. 한편, 본 사건의 신청인은 증언을 들을 기회를 가졌다. . . 공개 법정에서 그것을 제안한 증인을 반대 심문합니다. 그레이, 518 미국, 168.

법원은 반대 의견이 Gardner 및 기타 사건에서 파생되었을 것이라는 헌법 원칙, 즉 '형 선고 시 자신에게 불리하게 제시된 증거를 설명하거나 부인할 의미 있는 기회를 사형 피고인에게 제공해야 한다'는 헌법 규정을 지나치게 일반적이라고 명시적으로 거부했습니다. . at 169(id. at 180 인용(Ginsburg, J., 반대)).

우리는 Barnabei의 상황과 Gray의 청원인의 상황 사이에 특정한 사실적 차이가 있음을 인정합니다. '위협적이고 공격적인 행위의 지속적인 과정'에 대한 연방정부의 설명이 Barnabei에게 Barto의 증언을 통지하기에 충분하지 않다는 Barnabei의 주장을 받아들인다면(재판 3주 전에 제공되었음에도 불구하고) Barnabei는 사실상 전혀 통지를 받지 못했습니다. , Gray에서는 청원인에게 하루 전에 통지하는 것과는 대조적입니다. 반면, 그레이에서 제시된 증거, 즉 청원인이 악명 높고 잔인한 이중 살인을 저질렀다는 증거는 여기에 제시된 증거보다 훨씬 더 폭발적이었습니다.

궁극적으로 우리는 이러한 차이가 그레이를 무시하기에 충분하지 않다고 생각합니다. Barnabei는 본질적으로 회색 법원에 촉구된 것과 동일한 헌법 규정에 근거하여 자신의 형을 취소할 것을 요청합니다. 대법원은 분명하고 분명하게(비록 좁은 표결임에도 불구하고) Gray 사건에서 그러한 규칙을 채택하는 것을 거부했습니다. Barnabei는 우리가 Gray의 주장을 무시할 수 있게 하거나 적법 절차를 통해 재판 절차의 형벌 단계에서 검찰이 도입하려는 판결되지 않은 행위에 대한 구체적인 증거에 대한 사전 통지가 필요함을 입증하는 개입 선례가 없음을 지적합니다.

Barnabei의 허위 진술 주장에 대해 기록이 검찰의 고의적 모호함 제안을 뒷받침하더라도 우리는 이러한 사실에 대한 그의 형을 취소하지 않을 것입니다. 여기에서 영연방은 Barnabei에게 '전 Paula Argenio Barnabei에 대한 지속적인 위협과 공격 행위'의 증거를 도입할 것이라는 통지를 제공했습니다. 우리는 검사가 Paula Barto의 증언의 구체적인 내용을 알고 이를 공개하지 않았다면 위반했을 것이라는 확립된 헌법 규칙이 없다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그러한 관행이 문제가 될 수 있습니다. 그러한 고의적인 모호함은 Barnabei가 인용한 Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103(1935)(curiam에 따라) 사건에서 검사의 행위와 동일하지 않습니다.

이 경우 검사는 재판에서 고의로 위증된 증언을 제시해 '법원과 배심원단의 고의적인 기망'을 했고, 법원은 피고인의 권리가 침해됐다고 판단했다. ID. at 112. 따라서 Mooney는 Barnabei의 주장에 대한 기초를 제공하지 않습니다. Barnabei가 주장한 사실은 검찰의 허위 진술에 근거한 헌법 위반 판결을 뒷받침하지 않습니다.

Ⅶ.

Barnabei는 Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154(1994)에 근거하여 판사가 배심원들에게 종신형을 선고받을 경우 Barnabei가 재판을 받을 자격이 없다는 지시를 거부했을 때 자신의 적법 절차와 수정헌법 제8조 권리가 침해되었다고 주장합니다. 25년간 가석방. 순회 판례에 따르면, 피고가 가석방 자격이 없는 경우에만 Simmons 배심원 지시가 필요합니다. 우리는 Simmons가 검찰이 피고인의 '미래 위험'을 근거로 사형을 주장하고 주법에 따라 피고인에 대한 종신형은 가석방 가능성이 없는 경우에만 적용하라고 읽었습니다. 예를 들어 Wilson v. Greene, 155 F.3d 396, 40708(4th Cir. 1998)을 참조하세요. Barnabei는 25년 후에 가석방 자격을 얻게 되므로 순회 판례에 따르면 이 경우에는 Simmons 규칙이 적용되지 않습니다.

Ⅷ.

Barnabei는 지방법원이 추가 DNA 및 법의학 테스트 명령을 거부함으로써 재량권을 남용했다고 주장합니다. 그는 또한 Strickland에서 추가 테스트를 요청하지 않았기 때문에 재판 변호인이 효과적이지 않았다고 주장합니다. Barnabei는 특히 Commonwealth가 Sarah Wisnosky에게서 가져온 손톱 조각의 혈액, 아마도 공격자의 혈액을 테스트하지 못한 것에 중점을 둡니다. Barnabei는 또한 다양한 보고서에서 '20개의 이상한 머리카락', 피묻은 남성용 모카신 한 켤레, 피 묻은 수건 두 개에 대해 DNA 증거를 테스트했어야 했지만 그렇지 않았다고 주장했습니다.

§ 2254 사건 관리 규칙의 규칙 6(a)에 따라 지방 법원은 § 2254 사건에서 '정당한 사유가 있는 경우' 추가 증거 개시를 명령할 재량권을 갖습니다. 지방 법원은 Barnabei가 요구되는 '정당한 사유' 기준을 충족하지 못했다는 이유로 여기에서 요청된 개시 명령을 거부하는 재량권을 남용하지 않았습니다. Barnabei가 인용한 사례에서 추가 발견은 청원인이 유죄 판결을 받은 범죄에 대한 신뢰할 수 있는 대안 이론에 대한 설득력 있는 뒷받침을 제공했을 것입니다. Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9th Cir. 1997)(다른 용의자를 살인과 연결시키는 구체적인 증거가 있을 때 법의학 증거 발견 거부를 뒤집음) 참조; Toney v. Gammon, 79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (피해자와 인근 증인 모두 인신 보호 청원인과 일치하지 않는 공격자에 대한 일관된 신체적 설명을 제공한 강간 사건에서 DNA 증거 발견 거부를 뒤집음) ). Barnabei는 이와 유사한 '타당한 원인'을 보여줄 수 없습니다.

또한 우리는 Barnabei의 재판 변호인이 추가 법의학 테스트를 요청하는 데 실패하지 않았음을 확인했습니다. 영연방은 재판에서 상당한 양의 법의학 및 DNA 증거를 제공했습니다. 이 모든 증거는 적어도 틀림없이 Barnabei와 관련이 있습니다. 이러한 상황에서 우리는 재판 변호인이 추가 검사를 요청하지 않은 것이 Strickland의 비효율성 기준을 충족했다고 결론 내릴 수 없습니다. 따라서 Barnabei는 추가적인 DNA 검사를 요구하는 헌법적 주장이 없다고 밝혔습니다.

Ⅸ.

전술한 이유로 우리는 항소 증명서 요청을 거부하고 인신 보호 영장 신청을 기각한 지방 법원의 판결을 확인합니다.

확인됨

칩과 데일 스트립 쇼 뉴욕

*****

노트:

*

양측은 이번 사건의 구두변론 이후 발표된 윌리엄스 문제 등을 다루기 위한 각종 보충각서를 제출하기로 했다. 우리는 그들의 동의를 승인하고 그들의 보충 각서를 모두 고려했습니다.