Derek Chauvin의 변호사는 보호 관찰을 위해 주장하지만 검찰은 George Floyd의 살인에 대해 30 년형을 구합니다

'어떤 선고도 플로이드 씨의 죽음을 되돌릴 수 없고, 어떤 선고도 피고의 행동이 가한 트라우마를 되돌릴 수 없습니다. 그러나 법원이 부과하는 형량은 누구도 법 위에 있지 않고 누구도 법 아래에 있지 않다는 것을 보여주어야 합니다.' 검찰은 전 미니애폴리스 경찰관 데릭 쇼빈(Derek Chauvin)에 대한 긴 형을 촉구하는 법원 문서에 적었습니다.

검찰은 조지 플로이드를 살해한 혐의로 기소된 전 미니애폴리스 경찰에 대해 30년 형을 구형했지만, 변호인은 데릭 쇼빈에게 집행유예를 선고하고 이미 복역할 것을 요구하고 있다고 수요일 제출된 법원 문서가 밝혔다.

쇼뱅은 6월 25일 형을 선고받을 예정이다. 살인 및 과실치사 혐의에 대한 유죄 판결 . Peter Cahill 판사는 이전에 Floyd의 죽음에 악화 요인이 있다고 판결했습니다. 그로 인해 주정부 지침이 권장하는 최고 15년 이상의 범위에서 쇼뱅에게 형을 선고할 재량권이 주어진다.

검찰은 쇼빈의 행동이 끔찍했으며 30년형은 '피고인의 행동이 피해자, 피해자 가족, 지역사회에 미친 중대한 영향을 적절히 설명할 것'이라고 말했다. 쇼뱅의 행동이 '국민의 양심에 충격을 주었다'고 그들은 말했다.

'어떤 문장도 되돌릴 수 없다 플로이드의 죽음 , 그리고 어떤 문장도 피고의 행동이 가한 트라우마를 되돌릴 수 없습니다. 그러나 법원이 부과하는 형량은 누구도 법 위에 있지 않고 누구도 법 아래에 있지 않다는 것을 보여주어야 한다'고 검찰은 썼다. '피고의 형은 비난받을 만한 행동에 대해 전적으로 책임을 져야 합니다.'

멤피스 3에 무슨 일이 있었는지

변호인인 에릭 넬슨은 보호관찰과 복역 기간을 요청하는 데 쇼빈의 나이, 전과 기록 부족, 가족과 친구들의 지지를 인용했다. 그는 쇼빈(45)이 '고장난' 시스템의 산물이라고 말했다.

전직 연방 검사이자 현재 세인트 토마스 법대 교수인 마크 오슬러는 변호사들이 일종의 '공개 제안'으로 이런 종류의 요청을 하는 것은 드문 일이 아니라고 말했다. 그는 쇼빈이 집행유예를 받을 가능성은 전혀 없으며 검사들도 그들이 요구하는 30년을 얻지 못할 것이라고 말했다.

그는 넬슨이 쇼빈을 보호관찰과 법을 준수하는 시민으로 그리려는 시도가 탈세 혐의를 받고 있기 때문에 '정부의 맹렬한 반발'에 직면할 것이라고 말했다. 그는 Chauvin이 고장난 시스템의 산물이라는 Nelson의 언급이 '매혹적입니다. 대부분의 미국인은 Chauvin이 우리 형사 사법 제도에 대해 고장난 것을 구현한다고 생각하는 것 같습니다.'라고 덧붙였습니다.

쇼빈은 지난 4월 흑인 남성이 숨을 쉴 수 없고 움직이지 않았다고 말하자 플로이드의 목을 약 9분 30초 동안 무릎으로 눌러 2급 의도하지 않은 살인, 3급 살인, 2급 과실치사 혐의로 유죄를 선고받았다. 플로이드의 죽음은 널리 알려진 목격자 동영상에 담겼으며 시위대가 경찰의 변화를 요구하면서 미국 전역과 그 밖의 지역에서 시위를 촉발했습니다.

쇼빈은 세 가지 혐의로 유죄 판결을 받았지만 가장 심각한 2급 살인에 대해서만 선고를 받게 됩니다. 미네소타 형량 지침에 따르면 범죄 기록이 없는 그는 그 혐의로 12년 반의 형을 선고받게 됩니다. Cahill은 그에게 최소 10년 8개월 또는 최대 15년을 선고하고 지침 범위 내에 머물 수 있습니다.

shayanna jenkins는 지금 어디에 살고 있습니까?

그러나 검사는 더 높은 형을 정당화하는 몇 가지 가중 요인이 있다고 말하면서 상향 이탈로 알려진 것을 요청했습니다. Cahill은 Chauvin이 플로이드를 특히 잔인하게 대했고, 경찰관으로서의 권위를 남용했으며, 3명 이상의 그룹의 일원으로 범죄를 저질렀고, 어린이 앞에서 플로이드를 꼼짝 못하게 했다는 사실에 동의했습니다.

검찰은 이러한 요인 중 하나라도 더 높은 형을 선고할 수 있다고 말했다.

Nelson은 이 사건으로 Chauvin이 '위험한 사람'으로 묘사되었지만 그는 장교로서 지역 사회에 봉사했으며 사랑하는 가족과 가까운 친구가 있다고 썼습니다. 그는 또한 쇼빈이 플로이드에 대한 폭행에 고통이나 잔인함을 가하는 것이 포함되었다는 증거가 없다고 말하면서 가중 요인이 존재한다는 법원의 판결에 이의를 제기했습니다.

'여기서 쇼빈 씨는 자신이 범죄를 저지르고 있다는 사실조차 모르고 있었습니다. 사실, 그는 조지 플로이드를 체포하는 과정에서 다른 경찰관들을 도우며 합법적인 의무를 다한 것뿐이라고 넬슨은 썼다. 쇼빈의 범죄는 자신의 경험과 경험을 바탕으로 선의의 실수로 가장 잘 묘사될 수 있다고 덧붙였다. 그가 받은 훈련은 의도적으로 범죄를 저지른 것이 아닙니다.

'이 사건을 둘러싼 악명에도 불구하고 법원은 사실을 살펴봐야 합니다. 그들은 모두 가장 중요한 사실 하나를 지적합니다. 쇼빈 씨는 조지 플로이드를 죽일 의도가 없었습니다. 그는 자신이 할 일을 하고 있다고 믿었다'고 적었다.

쇼빈이 어떤 형을 받든 미네소타에서는 선량한 행동을 한 피고인이 형량의 3분의 2를 감옥에서, 나머지는 가석방이라는 감독하에 석방되는 것으로 추정됩니다.

Nelson은 또한 Chauvin에 대한 새로운 재판을 모색하고 있습니다. 이는 유죄 판결 후 상당히 일상적인 요청입니다. 그는 광범위한 재판 전 홍보가 배심원 풀을 더럽히고 쇼빈이 공정한 재판을 받을 권리를 부정한다고 주장했습니다. 그는 또한 Cahill이 미니애폴리스에서 재판을 옮기고 배심원을 격리하라는 변호인 요청을 거부했을 때 자신의 권한을 남용했다고 말했습니다. 그리고 그는 국가가 검찰의 비행을 저질렀다고 말했다.

아이스가 코코를 어떻게 만났나요?

Nelson은 또한 배심원의 비행이 있었는지 여부를 조사하기 위한 청문회를 요청하고 있습니다. Nelson은 공개 논평을 한 대체 배심원은 유죄 평결을 내려야 한다는 압박감을 느꼈고, 다른 배심원은 배심원 지시를 따르지 않았으며 배심원 선정 과정에서 솔직하지 못했다고 주장했습니다. 그 배심원인 Brandon Mitchell은 Martin Luther King Jr.를 기리기 위해 워싱턴 D.C.에서 8월 28일 행진에 참여했다고 언급하지 않았습니다.

Nelson은 Mitchell이 ​​언론에 자신의 평결이 외부 영향에 근거한 것임을 시사하는 논평을 했다고 주장했습니다.

검찰은 일주일 안에 이러한 주장에 대한 서면 답변을 제출해야 합니다.

쇼빈은 또한 플로이드의 시민권과 2017년 체포된 14세 소년의 시민권을 침해했다는 연방 혐의로 기소됐다. 플로이드의 죽음에 연루된 다른 세 명의 전직 경찰관들도 연방 민권 침해 혐의로 기소됐다. 그들은 기소를 돕고 방조하는 것에 대해 주 법원에서 재판을 기다리고 있습니다.

연방 재판 날짜는 설정되지 않았습니다. 연방 검사는 증거의 양이 많고 주 및 연방 조사가 별도로 조정되어 있기 때문에 사건이 복잡하다고 말하면서 재판 준비에 더 많은 시간을 요구하고 있습니다.