| Charlie Mason Alston - 사건의 연대기
2002년 1월 10일 - Michael Easley 주지사는 Alston에게 가석방 없는 종신형을 선고했습니다. 01/03/12 - 테오디스 벡 교정장관은 사형 집행일을 2002년 1월 11일로 정했습니다.
2001년 11월 16일 - 미국 제4 순회 항소 법원은 항소 통지가 적시에 제출되지 않았다는 이유로 지방 법원의 거부에 대한 Alston의 항소를 기각했습니다.
99년 10월 8일 - 미국 지방 법원은 인신 보호에 대한 Alston의 청원을 거부했습니다.
95년 8월 9일 - 노스캐롤라이나 대법원은 올스턴의 유죄 판결과 사형 선고를 확정했습니다. 92/03/11 - Charlie Alston은 워렌 카운티 고등 법원에서 사형을 선고 받았습니다.
찰리 알스톤 1992년 11월 3일 워렌 카운티 고등법원에서 파멜라 르네 페리 살해 혐의로 사형을 선고받았습니다. Alston의 재판에서 나온 증거에 따르면 Pamela Perry는 1990년 11월 30일 늦은 저녁 시간이나 1990년 12월 1일 이른 아침 시간에 사망한 것으로 나타났습니다. 피해자 어머니는 퇴근 후 12월 1일 오전 귀가해 딸의 시신을 발견했다. 파멜라의 어머니는 딸을 처음 봤을 때 파멜라가 침실 베개 위에 엎드려 누워 있었다고 증언했습니다. 그녀가 파멜라의 머리를 들어올렸을 때 그녀는 얼굴이 심하게 구타당한 것을 발견했습니다. 노스캐롤라이나 주의 수석 검시관은 파멜라를 부검했으며 파멜라가 얼굴에 둔기에 의한 부상을 여러 차례 입었다고 증언했습니다. 그는 그녀가 얼굴과 목 전체에 상당한 멍과 부어오름, 오른쪽 눈의 멍과 열상, 왼쪽 목의 멍, 입가의 피부가 찢어지는 등의 고통을 겪었다고 진술했습니다. 오른쪽 뺨의 피부, 왼쪽 귀 피부의 찢어짐, 약 1인치 깊이의 턱 왼쪽 피부의 찢어짐, 입술 안쪽 표면의 찢어짐, 여러 개의 긁힌 자국과 찰과상. 내부 검사 결과 얼굴에 맞은 타격으로 인해 뇌 표면에 피가 흘렀고 목, 후두, 기관 내부에 출혈이 있는 것으로 나타났습니다. 파멜라 역시 눈에 멍이 들고 출혈이 있었습니다. 검시관은 이러한 부상이 아마도 파멜라의 침대에서 발견된 망치에 의해 발생했을 것이라고 증언했습니다. 파멜라는 둔기에 의한 부상으로 사망한 것이 아니라 질식이나 질식으로 사망했으며, 일반적으로 완료하는 데 최소 3~4분이 소요됩니다. 그는 파멜라가 둔기에 의한 부상을 입었을 때 살아 있었다고 증언했습니다. Pamela의 엄마의 증언에 따르면 Charlie Alston과 Pamela는 약 1년 동안 서로 데이트를 해왔다고 합니다. 그러나 살인이 발생하기 전 어느 시점에서 두 사람 사이에 어려움이 생겼습니다. Pamela는 Alston으로부터 위협적인 전화를 받고 있었고 그는 그녀가 아름다운 얼굴을 가지고 있으며 '그것을 부수고' '망쳐놓는' 것을 싫어할 것이라고 계속해서 말했습니다. 파멜라는 워렌 카운티 보안관부에 불만을 제기했습니다. 경찰은 파멜라가 전화를 건 사람이 올스턴처럼 들렸고 전화 통화 중에 그녀를 죽이겠다고 위협했다고 말했다고 증언했습니다. 파멜라의 어머니는 또한 자신의 딸이 웨이트리스였으며 직장에서 얻은 팁으로 많은 양의 숙소를 받았다고 말했습니다. 대부분의 동전은 100달러 이상이 담긴 그녀의 침실 테이블 위의 큰 항아리에 굴려서 놓여 있었습니다. 파멜라의 시신이 발견되었을 때, 병은 그녀의 침대 가장자리에서 빈 채로 발견되었습니다. 편의점 점원은 파멜라가 죽은 채로 발견된 날 밤, 올스턴이 가게에 들어와 동전과 함께 휘발유와 청량음료를 구입했다고 증언했습니다. 증언에 따르면 Alston은 살인 당시 40~45달러 상당의 크랙 코카인을 구입하고 거스름돈으로 지불한 것으로 나타났습니다. 다른 증언에 따르면 Alston은 Pamela의 집에 침입하여 그녀와 친구를 폭행한 것으로 나타났습니다. 이 사건에서 그는 그녀의 머리를 구타하고 폭행 혐의로 기소되었습니다. 그는 유죄 판결을 받고 보호 관찰을 받았으며 파멜라의 의료비를 지불하라는 명령을 받았습니다. 이틀 뒤 그녀는 숨진 채 발견됐다. 업데이트: 여자친구를 때려 숨졌다는 사실을 확고히 부인했던 사형수는 목요일 마이크 이슬리 주지사가 사형 선고를 종신형으로 감형하면서 사형을 면했다. 42세의 Charlie Mason Alston Jr.는 금요일 초 주사로 사망할 예정이었습니다. 올스턴은 2년 전 파멜라 르네 페리(Pamela Renee Perry)를 구타하고 질식사시킨 혐의로 1992년에 형을 선고받았습니다. 페리는 망치로 얼굴을 맞았습니다. 살인을 목격한 사람은 아무도 없었고, 페리를 폭행한 혐의로 약 6주 전에 유죄 판결을 받은 올스턴과 관련된 혈액이나 지문 증거도 없었습니다. Alston은 이후 사라진 증거에 대한 DNA 테스트를 통해 자신의 결백이 입증될 수 있다고 주장했습니다. 검찰은 페리의 손톱 밑에서 긁어낸 증거로 유죄 판결이 확정될 것이라고 말했다. Easley는 형을 감형한 이유를 구체적으로 밝히지 않았으며 사건을 면밀히 조사한 후 '적절한 형량은 ... 가석방 없는 종신형'이라고만 말했습니다. 미국 대법원은 목요일 오후 올스턴의 남은 두 건의 항소를 기각했습니다.
결정적인 증거가 누락되었습니다 사형수는 DNA 검사에 대한 접근권을 부여하는 새로운 법의 혜택을 받기를 바랐습니다. 스티븐 위싱크 2002년 1월 6일 파멜라 페리는 죽기 직전 경찰에 단서를 남겼습니다. 그녀는 공격자를 할퀴어 보안관 대리인에게 손톱 밑에서 긁어낸 피부를 제공하여 살인자의 DNA를 테스트할 수 있었습니다. 사형 집행이 예정된 지 한 달도 채 남지 않은 오늘, 페리를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 이 남자는 자신의 무죄를 입증하기 위한 최후의 노력으로 수사관이 자신의 DNA에 대해 피부 긁힌 부분을 테스트하도록 하는 새로운 주법을 활용하려고 합니다. 그러나 유죄 판결을 받은 살인자 찰리 메이슨 앨스턴은 큰 장애물에 직면합니다. 경찰은 증거를 잃거나 인멸했습니다. 1월 11일 중앙교도소에서 독극물 주사로 사망할 예정인 올스턴의 더럼 변호사 마크 에드워즈는 “그들은 피해자의 옷을 꿰매어 검사했지만 아무 것도 발견하지 못했다”고 말했다. 그의 옷에 섬유질이 있는지 테스트했지만 아무 것도 발견하지 못했습니다. 그들은 지문을 테스트했지만 아무것도 찾지 못했습니다. 그들이 테스트하지 않은 유일한 항목은 Alston 씨가 범죄를 저지르지 않았다는 것을 증명할 수 있는 단 하나의 증거였습니다.' 지난 7월, 국회의원들은 경찰이 DNA 증거를 보관하고 무죄를 입증하려는 수감자의 요청에 따라 이를 테스트하도록 요구하는 법안을 승인했습니다. 올해 초 노스캐롤라이나에서 DNA 검사를 통해 살인 용의자 2명과 강간범 1명이 모든 혐의에서 무죄를 선고받은 후 이 법이 통과되었습니다. 메릴랜드, 일리노이, 오클라호마, 버지니아, 플로리다, 아이다호의 사형수 11명을 포함해 전국적으로 90명 이상의 유죄 판결을 받은 수감자가 DNA 증거로 밝혀졌습니다. 하원에서 이 법안을 지지한 채플힐 민주당 소속 조 해크니(Joe Hackney) 주 하원의원은 “입법의 의도는 무고한 사람이 유죄 판결을 받지 않도록 추가 보호를 제공하는 것”이라고 말했습니다. 상원에서 법안을 발의한 워렌 카운티 출신의 민주당 의원 Frank Ballance Jr.는 “증거가 분실되면 어떤 일이 일어날지 생각하지 못했습니다.”라고 덧붙였습니다. 디옥시리보핵산(deoxyribonucleic acid)의 약자인 DNA는 피부와 혈액 세포의 핵에 위치하며 개인의 고유한 유전 청사진을 제공합니다. 수사관들은 용의자를 체포하거나 제거하기 위해 정기적으로 피해자의 DNA를 테스트합니다. 지난주 Edwards와 Alston의 다른 변호사인 Janine Fodor는 순회법원 판사에게 Alston의 1월 11일 처형을 연기해 달라고 요청했습니다. 그들은 법원이 DNA 증거에 대한 또 다른 수색을 명령하기를 원하며, DNA 증거가 발견되지 않을 경우 Alston에게 살인 혐의가 면제되거나 새로운 재판이 승인되거나 사형 선고가 종신형으로 감형되기를 원합니다. Fodor는 '통근은 일종의 중간 타협점'이라고 말합니다. '국가가 DNA를 찾을 수 없다고 가정할 때, 적어도 올스턴 씨가 살아 있다면 변호사와 그의 가족은 그의 무죄를 입증하기 위해 이 사건을 계속 조사할 수 있습니다. 만약 처형된다면, 아무것도 하기에는 너무 늦습니다.' Hackney와 Ballance는 법원이 요청을 승인할지 의심합니다. 악명 높은 테드 번디(Ted Bundy)를 포함하여 여러 사형수들의 항소를 처리해 온 듀크대학교 법학 교수 짐 콜먼(Jim Coleman)도 이에 동의합니다. 콜먼은 “법원은 그를 무죄로 만들 수 있는 증거가 있을 가능성이 있다는 이유로 새로운 재판을 허가하지 않을 것”이라고 말했다. '한 사람이 유죄 판결을 받으면 전체 시스템이 유죄 판결을 유지하도록 설정됩니다. 배심원의 평결을 뒤집는 것은 거의 불가능하다.' 주 및 연방 법원에서 Alston의 이전 항소는 모두 기각되었습니다. 1999년 연방 지방 판사는 1984년 미국 대 트롬베타(U.S. v. Trombetta) 대법원 사건에서 요구된 대로 경찰이 '악의'로 피부 긁힌 부분을 분실하거나 파괴했음을 그의 변호사가 증명할 수 없었기 때문에 올스턴이 DNA 검사를 받을 자격이 없다고 판결했습니다. . 페리의 전 남자친구인 올스턴은 살해된 지 거의 2년 후인 1992년에 유죄 판결을 받았습니다. 그는 망치로 페리의 얼굴을 반복적으로 때리고 벽에 피를 뿌린 뒤 침대에서 질식할 때까지 페리의 얼굴을 베개에 대고 있던 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 그는 또한 웨이트리스인 페리가 침대 옆 항아리에 보관해 두었던 잔돈 100달러를 훔친 혐의도 받았습니다. 범죄는 버지니아 국경의 트라이앵글 북서쪽 워렌 카운티에서 발생했습니다.
보안관의 대리인은 Alston이 Perry의 트레일러에 침입하여 다른 남자와 함께 있는 것을 발견했을 때 살해 6주 전에 Perry의 뺨을 때렸기 때문에 그에게 집중했습니다. 그는 1990년 12월 1일 살인 사건 이틀 전에 폭행 혐의로 유죄 판결을 받았고, 그 후 당시 25세였던 페리는 당시 31세였던 올스턴으로부터 위협적인 전화를 받았다고 친구와 가족들에게 말했습니다. 경찰은 또한 살인 직후 올스턴이 편의점에서 소량의 휘발유와 잔돈과 함께 청량음료를 샀고, 크랙 코카인을 쿼터로 구입했으며, 딜러의 동거인에게서 40달러짜리 동전을 1달러 지폐로 교환했다고 증언한 증인도 찾았습니다. 크랙 딜러가 Alston에 대해 증언하기로 동의한 후 딜러에 대한 마약 혐의는 크랙 판매(중범죄)에서 소지(경범죄)로 축소되었습니다. 평가판 기간 동안 딜러는 Alston이 언제 구매했는지 기억할 수 없었습니다. 한편, Alston의 항소 변호사들은 그의 재판 변호사가 보안관 부서의 사건 파일 검토를 요청한 적이 없으며 배심원이 그의 유죄에 대해 합리적인 의심을 하게 만들 수 있는 주요 증거를 제시하지 않았다고 주장합니다. Spectator가 검토한 사례 파일에는 다음이 포함됩니다. - 페리의 당시 남자친구가 오후 11시 45분까지 페리와 통화를 했고, 당시 올스턴은 친구와 함께 시내를 운전하고 있었다는 진술. - 오전 12시 30분경에 연료가 부족하여 Alston과 친구를 발견한 주 경찰의 진술에 따르면 Alston의 옷에 묻은 피나 그의 소유물에서 많은 양의 잔돈을 보지 못했다고 합니다. - 보안관 부관과 Perry의 동료 중 한 명이 Alston뿐만 아니라 Durham 출신의 신원이 밝혀지지 않은 전 남자 친구도 두려워했다는 성명서입니다. - 경찰이 동전 항아리에서 올스턴의 지문과 일치하지 않는 신원 불명의 지문 2개를 발견했다는 증거. - 알스턴의 옷에서 혈액이나 섬유가 발견되지 않았다는 증거. - 다른 남자가 페리를 자정에 조카를 데리러 롤리 기차역으로 데려가기로 되어 있었다는 것. 보안관 부서가 911에 도움을 요청한 지 한 시간 뒤, 폰지 플라워스 형사가 나타났을 때 같은 남자가 페리의 이동 주택 안에 있었습니다. 부검 과정에서 검시관 존 버츠(John Butts)는 페리의 손톱이 마치 살인범을 긁은 것처럼 너덜너덜해진 것을 발견했습니다. 그는 못과 긁힌 부분을 보안관 사무실로 보냈는데, 보안관 사무실의 기록에 따르면 주 수사국의 범죄 연구소에 테스트를 위해 넘겨지지 않았습니다. 1996년 Edwards가 사건을 인수했을 때 그는 Alston의 재판 변호사가 한 번도 입수한 적이 없는 검시관의 기록을 발견했습니다. 살인 사건을 조사한 워렌 카운티 보안관 조니 윌리엄스는 피부 긁힌 부분이나 부서의 증거 목록 작성 및 보존 절차에 대해 논의하기를 거부했습니다. 사건의 다른 모든 증거는 보관되었다고 보안관 부서가 Alston에 대한 증거를 보존한 판지 상자를 조사한 Edwards는 말합니다. Edwards는 “만약 국가에 DNA가 있고 그것이 피고인에게 도움이 되기 때문에 DNA를 잃을 수 있다면 심각한 결과가 초래될 것입니다. 그렇지 않으면 경찰은 증거를 보존할 동기가 없을 것입니다.”라고 Edwards는 말합니다. 1996년 Alston의 항소 중 Williams는 법원에 증거가 단순히 유실되었다는 간단한 편지를 썼습니다. '나, 워렌 카운티의 보안관인 조니 M. 윌리엄스(Johnny M. Williams)는 증거실과 보안관 부서 전체의 다른 모든 구역에서 이 사건의 피해자의 손톱 긁힌 부분을 부지런히 수색했습니다. 나는 그 증거가 이 부서에 넘겨졌다는 통보를 받았습니다.' Alston의 항소에 맞서 싸우는 주 법무부 차관인 Valerie Spalding은 논평을 거부했습니다. 그러나 그녀는 윌리엄스에게 DNA 증거에 무슨 일이 일어났는지에 대한 보고서를 준비하라고 지시했으며 새로운 주법이 10월 1일 발효되었으며 그 이전의 배심원 결정에는 적용되지 않는다고 주장할 것으로 예상됩니다. Alston의 최근 항소가 실패할 경우 그의 마지막 기회는 Mike Easley 주지사에게 사면을 구하는 것일 것입니다. 주지사는 사면 요청에서 어떤 요소를 고려하는지 논의하지 않는다고 대변인 Fred Hartman이 말했습니다. 실제로 Easley는 왜 지난 10월 사형수 로버트 베이컨의 종신형을 감형했지만 다른 5명의 사면 요청을 거부했는지 설명하지 않았습니다. 올해 실행됨. 교정부 웹사이트에 따르면 1977년 사형이 부활한 이후 사형을 선고받은 수감자 358명 중 거의 30%(105명)가 시행 착오로 인해 감형됐다고 한다. 사형제도에 반대하는 듀크 교수 콜먼은 올스턴 사건이 사법제도의 사형집행 추구의 또 다른 실패를 보여준다고 말했습니다. 'DNA 사례의 중요성은 단일 개별 사례를 넘어서는 것입니다.'라고 그는 말합니다. '또 무엇이 잘못되었는지 조사해야 합니다. 무고한 사람이 왜 유죄 판결을 받았습니까? DNA 사례는 시스템이 어떻게 작동하는지 또는 작동하지 않는지에 대한 통찰력을 제공합니다.' Coleman은 미국 법률 시스템이 무고한 사람을 투옥하는 것보다 유죄인 10명을 석방하는 것이 더 낫다는 철학에 기초한 헌법적 보호 장치에 기초하고 있다고 지적합니다. 그는 더 이상 사실이 아니라고 말했습니다. '이제 죄가 있는 사람들을 잡기 위해 우리는 몇 명의 무고한 사람들을 감금할 용의가 있습니다.'
 찰리 메이슨 알스턴 | 
