CAROLE BASKIN, JOE EXOTIC의 이전 동물원 매각

새 주인은 조 엑조틱의 전 재산을 동물원으로 사용할 수 없다는 규정과 함께 '타이거 킹'과 땅을 연관시키는 것도 금지된다.

디지털 오리지널 심사위원, 경쟁자 Carole Baskin에 이국적인 Joe의 동물원 수상

무료 프로필을 만들어 독점 동영상, 속보, 경품 행사 등에 무제한으로 액세스할 수 있습니다!

무료로 보려면 가입하세요

Joe Exotic의 이전 동물원은 그의 오랜 라이벌인 Carole Baskin이 규정한 대로 더 이상 동물원이 아닙니다.

동물 보호 운동가 캐롤 배스킨이 소유한 빅캣 레스큐(Big Cat Rescue)는 통제를 이겼다 법원 판결 후 2020년 Joe Exotic의 Wynnewood, Oklahoma 부동산에 대해 Baskin은 그 땅을 다시는 동물원으로 사용하지 않겠다는 그녀의 약속을 지켰고 새 소유주가 최소한 향후 100년 동안 이 조건을 준수하도록 했습니다.

지난 6월 Big Cat Rescue는 해당 부동산을 Francisco와 Nelly Vasquez에 매각했습니다.

약혼녀 살해 후 검사가 된 TV 인물

이전에 Joe Exotic의 G.W. '타이거 킹'이라는 제목의 동물원이 14만 달러에 팔렸습니다. TMZ .

인기 있는 넷플릭스 이전에 시리즈 , 'Tiger King: Murder, Mayhem, and Madness'는 괴짜 사육사 Joe Exotic의 세계를 기록했으며 Carole Baskin은 2011년 그를 상대로 한 상표권 소송에서 100만 달러 판결을 받았습니다. TMZ . 본명이 Joseph Maldonado-Passage인 Joe Exotic은 돈을 지불하지 않았습니다.

2020년에 연방 판사는 Joe Exotic이 2016년에 사육사인 Jeff Low와 Joe Exotic의 어머니에게 토지를 양도한 것이 사기라고 판결했습니다. 판사는 Joe Exotic이 빚진 빚을 갚기 위해 Baskin에게 땅을 양도했습니다.

판사가 Baskin에 소유권을 부여하기 전에 Jeff Low는 간단히 재개장 2020년에 공원으로 변경되었으며 Netflix 시리즈의 성공을 따서 '타이거킹 공원'으로 이름을 변경했습니다.

오클라호마 부동산이 동물원으로 사용되지 않는다는 100년 규정에 더해 Baskin은 새로운 소유자가 Joe Exotic이나 G.W. TMZ가 입수한 기록에 따르면 동물원. Baskin은 또한 부동산에 이름을 붙일 때 '호랑이' 또는 '큰 고양이'와 같은 단어를 사용할 수 없다고 설명했습니다.

이달 초 법무부는 Jeff Lowe와 그의 아내에게 명령했습니다. 남아있는 동물을 모두 포기하기 위해 2021년 8월 20일까지 토지에서.

사라 에드 먼슨 영화 및 TV 프로그램

배스킨은 이미 멸종 위기에 처한 동물 목록에 있는 모든 동물을 제거하라는 명령이 있었다고 전했다. KXII 뉴스 12 . 모든 새끼는 제거되었지만 우리는 뒤에 남겨진 다른 모든 동물에 대해 걱정했습니다. 여기에는 살쾡이, 고리[원문 그대로], 스라소니 같은 작은 고양이도 포함됩니다.

Joe Exotic은 이전에 보고된 바와 같이 고용을 위해 두 건의 살인 미수 혐의로 유죄 판결을 받은 후 현재 연방 교도소에서 22년 형을 살고 있습니다.

Joe Exotic은 가짜 신분증을 얻기 위해 수천 달러를 지불하고 배스킨을 죽이기 위해 오클라호마에서 플로리다까지 여행했다고 합니다. 풀어 주다 미국 검찰청에서. 그는 또한 배스킨을 죽이기 위해 잠복 FBI 요원인 두 번째 남자를 주선했습니다. 그는 고용 살인 음모와 관련된 혐의로 유죄 판결을 받았고 22년 형을 선고받았습니다.

그러나 지난 7월 연방항소법원은 Joe Exotic의 형을 취소했습니다. 그리고 그에게 화를 내라고 명령했다. 법원은 배스킨이 재판 전체에 참석하지 말았어야 했으며 두 건의 살인 혐의가 합쳐져야 한다고 판결했다.

2021년 항소심 재판 절차 전체에 정부 증인으로 등재된 배스킨(Baskin)이 참석하도록 허용한 지방법원의 잘못 기록 정해진. 그는 [Maldonado] 또한 그의 형에 대해 이의를 제기하며, 법원이 그의 권고 지침 범위를 계산할 때 두 개의 고용 살인 혐의를 그룹화하지 않은 잘못을 범했다고 주장합니다. 이 두 번째 점에서 그는 가이드라인이 두 사건이 동일한 피해자와 공통 범죄 목표인 Baskin 살인과 관련된 두 가지 이상의 행위 또는 거래와 관련되어 있기 때문에 두 사건을 그룹화할 것을 지방 법원이 요구했다고 주장합니다.