1997년 절도에 대한 Fair Wayne Bryant의 종신형은 루이지애나 대법원에 의해 5-1로 지지되었지만 법원의 고독한 흑인 구성원인 대법원 판사 Bernette Johnson은 처벌이 인종 차별적 법에 뿌리를 두고 있다고 신랄한 반대 의견을 밝혔습니다.
디지털 원본이 뒤집힌 6가지 잘못된 신념
무료 프로필을 만들어 독점 동영상, 속보, 경품 행사 등에 무제한으로 액세스할 수 있습니다!
무료로 보려면 가입하세요뒤집힌 6가지 잘못된 신념
최근에는 매년 150건의 위법 유죄 판결이 뒤집혀 그 수가 증가하고 있습니다. 출처: 타임지.
전체 에피소드 보기
10월 가석방 청문회는 1997년 강도 사건에서 울타리 깎기를 훔친 후 종신형을 선고받은 흑인 남성에 대한 가석방 심리가 열렸습니다. 루이지애나 주 대법원은 형이 과도하고 인종 차별적 법률에 근거한다고 주장했지만 루이지애나 주 대법원은 이를 판결했습니다.
11월에 주 항소 법원은 62세의 Fair Wayne Bryant에 대한 형이 상습범법에 따른 것이며 이전 항소가 실패한 후 더 이상 검토 대상이 아니라고 판결했습니다.
대법원은 5명의 백인 남성 대법관이 찬성표를 던졌고, 법원의 유일한 흑인 구성원인 버넷 존슨 대법원장이 반대표를 던진 가운데 판결을 그대로 유지하기 위해 5대 1로 가결했다. 일곱 번째 대법관은 역시 백인 남성으로 기각되었습니다. 법원은 논평 없이 결정을 내렸지만 존슨은 형량이 범죄에 비해 너무 커서 명백히 위헌이라고 주장하는 2페이지 분량의 신랄한 반대 의견을 게시했다. 그녀의 반응은 사건에 대한 광범위한 관심을 끌었다.
그녀의 반대에서 Johnson은 상습범법을 남북전쟁 이후에 통과된 법률의 현대적 표현이라고 불렀습니다. 이를 통해 이전 노예와 그 후손에게 경범죄를 저지른 죄로 유죄를 선고하고 가혹한 형을 선고하기가 더 쉬워졌습니다. 그녀는 그 법이 아프리카계 미국인을 다시 노예로 만들려는 시도였다고 말했습니다.
Bryant는 1997년 Shreveport에 있는 집의 간이 차고에 있는 창고에서 울타리 깎기를 훔친 혐의로 절도 혐의로 유죄 판결을 받은 후 가혹한 형을 선고받았습니다. 그의 기록에는 이미 1979년 무장 강도 미수 혐의(루이지애나 주에서 폭력 범죄로 분류된 범죄)와 3건의 후속 비폭력 범죄가 포함되어 있습니다. 1989년 $150 수표 위조 시도; 1992년 단순 강도 사건.
2000년에 주 항소 법원은 Bryant가 제기한 여러 주장을 기각했습니다. 일부는 법적 절차와 관련되어 있고 하나는 형량이 과도하다는 주장입니다.
피고인은 형사 사법 체계 밖에서 그의 성인 생활을 거의 보내지 않았다고 2차 순회 항소법원은 2000년 판결에서 밝혔다. 이 일련의 유죄 판결과 피고인이 새로운 범죄로 인해 구금되지 않은 기간의 간결함은 이 사건에 부과된 형을 충분히 뒷받침합니다.
루이지애나 사면 위원회 및 가석방 위원회의 전무이사인 Francis Abbott는 7명의 가석방 위원회가 Bryant의 석방 여부를 결정할 때 그의 범죄 기록이 포함될 것이라고 말했습니다. 감옥에서의 그의 행동; 그가 살 곳이 있는지, 희생자들의 의견이 있는지.
Abbott는 Bryant가 7월 21일에 가석방을 신청했으며 가석방 위원회의 3인 관리 위원회가 수요일에 그를 10월 15일에 청문회 일정으로 잡기로 합의했다고 말했습니다.
Black Lives Matter에 관한 모든 게시물 속보
