| DC# 992634
생년월일: 75년 1월 31일 제18차 사법순회법원, 세미놀 카운티, 사건 #95-2932
선고 판사: 명예로운 Kenneth R. Lester
형사 재판 변호사: Timothy Caudill – 국선보좌관
변호사, 직접 항소: James R. Wulchak – 국선 변호인
변호사, 담보 항소: Robert Strain & Carol Rodriguez – CCRC-M 위반 날짜: 95년 8월 6일 선고일자: 2000년 2월 11일 위반 상황: Arthur Barnhill은 95년 8월 6일 84세의 Earl Gallipeau를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받고 사형을 선고 받았습니다. Arthur Barnhill은 조부모님에 의해 자랐습니다. 그러나 20세 때 Barnhill은 규칙을 따르기를 거부했기 때문에 이사하라는 요청을 받았습니다. Barnhill은 그의 친구 M. Jackson과 함께 거주했습니다. Barnhill은 Jackson 거주지를 떠나라는 요청을 받은 후 그의 여자 친구가 살고 있는 뉴욕으로 가기로 결정했습니다. Barnhill은 Barnhill 할아버지의 잔디 서비스 고객이었던 84세 Earl Gallipeau에게서 돈과 자동차를 훔칠 계획을 세웠습니다. 95년 8월 6일, Barnhill과 M. Jackson은 Gallipeau의 차를 훔치기 위해 그의 집으로갔습니다. 그들은 차고를 통해 집에 들어갔고 Gallipeau가 다른 방에서 텔레비전을 보는 동안 부엌에서 두 시간 동안 기다렸습니다. 부엌에 있는 동안 Barnhill은 Jackson에게 Gallipeau를 죽일 계획이라고 밝혔습니다. 이 말을 듣고 잭슨은 떠났고 적어도 한 명의 목격자는 잭슨이 갈리포의 집에서 혼자 걸어가는 것을 목격했다고 보고했습니다. Barnhill은 Gallipeau가 텔레비전 방에서 부엌으로 들어갈 때 공격했습니다. Barnhill은 손으로 그를 목을 졸라 죽이려고 시도했지만 실패했습니다. Barnhill은 합자로 목에 수건을 감아 Gallipeau의 목을 졸라 죽이려고했습니다. 그 시도가 실패하자 Barnhill은 Gallipeau의 벨트를 떼어 목에 여러 번 감아 Gallipeau를 목을 졸라 죽였습니다. Barnhill은 그의 시신을 뒷방으로 끌고 가서 거기에 두었습니다. Gallipeau의 차와 돈을 훔친 후 Barnhill은 Jelani Jackson을 만났습니다. 두 사람은 뉴욕으로 차를 몰고 갔고 그곳에서 Barnhill은 그의 여자친구를 만났습니다. 뉴욕 경찰은 Gallipeau의 차를 신속하게 찾아낸 후 오래된 영장에 따라 Barnhill을 체포했습니다. 시험 요약: 95년 11월 6일 피고는 다음 혐의로 기소되었습니다. I번: 1급 살인 Count II: 무장 강도 테드 번디 범죄 현장 사진 사진
Count III: 무장강도 Count IV: Grand Theft Auto 98년 10월 16일 피고인은 항소를 주장했으며 기소된 모든 혐의에 대해 유죄 판결을 받았습니다. 99년 9월 20일 권고 선고에서 배심원단은 9대 3의 찬성으로 사형을 권고했습니다. 2000.02.11 피고인에게 다음과 같이 선고하였다. I번: 1급 살인 - 죽음 Count II: 무장 강도 - 생활 Count III: 무장강도 - 생활 Count IV: Grand Theft Auto – 5년 사례 정보: 2000년 3월 15일 Arthur Barnhill은 플로리다 대법원에 직접 항소를 제기했습니다. 항소에서 그는 원심이 자신의 자격 박탈 신청을 기각하고 배심원 두 명에 대한 파업을 거부한 점에서 실수를 저질렀다고 주장했습니다. Barnhill은 또한 voir dire와 재판 법원이 그의 지속 신청을 승인하지 않은 것과 관련된 문제를 제기했습니다. Barnhill은 재판 법원이 강도와 중절도에 대해 유죄를 선고하는 데 오류가 있다고 주장했으며, 이는 동일한 기본 범죄라고 주장했습니다. 마지막으로 Barnhill은 원심이 가중 상황과 경감 상황을 고려하고 적용하는 데 오류가 있다고 주장했습니다. 특히 Barnhill은 1심 법원이 살인이 금전적 이득을 위해 저질러졌고 중범죄 과정에서 저질러졌다고 부적절하게 판단했다고 주장했습니다. 플로리다 대법원은 이에 동의하면서, 원심이 부적절한 배증을 구성하는 두 가지 가중 요인을 찾기 위해 범죄의 동일한 측면에 의존했다는 점을 지적했습니다. Barnhill의 항소를 검토하기 위해 플로리다 대법원은 금전적 이득을 악화시키는 요인이 제거되어야 한다고 지적했습니다. 플로리다 대법원은 2002년 10월 10일 Barnhill의 유죄 판결과 사형 선고를 확정했습니다. 2003년 3월 27일 Barnhill은 미국 대법원에 Certiorari 영장에 대한 청원서를 제출했으나 2003년 6월 9일에 기각되었습니다. Barnhill은 2003년 12월 12일에 주 순회 법원에 3.850 신청을 제출했으며 증거 청문회는 2005년 5월 19일에 열렸습니다. 이 동의는 2005년 12월 30일에 거부되었습니다. Barnhill은 계류 중인 2006년 2월 13일 플로리다 대법원에 3.850 동의 항소를 제출했습니다. Barnhill은 계류 중인 2006년 9월 11일 플로리다 대법원에 인신 보호 영장에 대한 청원서를 제출했습니다. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
